传统欧赔理论体系与必发交易数据结合分析

传统欧赔理论体系与必发交易数据结合分析(一)

我们在过去将近 2 年的时间中，已经将必发行情与必发指数的基本应用以及部分高级技巧作了探讨，在不断热烈的讨论中，我们接到广大读者以及必指会员提出的以下咨询 : 大家都觉得必指对比赛走势与赛果的分析极其有用，而且对针对性的比赛进行全程跟踪研究之后，会更加发现必指对比赛进程有着相当玄妙的指示，但是，现在每周乃至每日，我们面对的足球赛事林林总总，我们如何才能够从中选择出指示性清晰的比赛进行有针对的分析，以求得更加精确的命中率呢？下面我们将通过一系列传统欧赔体系与必发指数的结合分析来尝试为读者探求这个答案。

首先，我们需要确定我们要关注的比赛，不会漫无目的不着边际连数据往绩都找不到的“垃圾赛事”，因为在传统欧赔体系中，比较稳定的联赛和往绩系统，对欧赔公司的开盘是有相当大影响的，在此我们选取澳门彩票公司开盘赛序表上的赛事进行跟踪研究。欧赔体系和亚赔体系的第一基本要素，就是他们之间有效的精确转换，而其中开盘一刻的数据（我们称为“初盘”， INITIAL ODDS ）更加是直接代表了博彩公司对赛事的观点，在没有其它重大变动因素的影响下，初盘赔率是最重要的数据。需要取得最精确的初盘数据，我们选取了权威欧赔比较系统 TIP-EX 的数据作为标准（因为其与欧洲众多博彩公司的合作关系，其欧赔数据并不会和其它赔率比较公司那样从网页上摘录，而是直接由各博彩公司以后台数据接口的模式送达 TIP-EX 数据库，可以最大程度上保证数据的精确真实），读者请参看以下这组数据：

07-11-2006 Eintr. Braunschweig vs Unterhaching

2.123

3.170 3.118 43 28 29

126 Bet 365 2.100 3.200 3.000 42 28 30 0.89 0.91 0.87

026 Interwetten 2.200 3.100 2.800 40 28 31 0.94 0.88 0.81

027 Easybets 2.100 3.100 3.000 42 28 29 0.89 0.88 0.87

054 BetInternet 2.150 3.100 3.000 41 29 30 0.91 0.88 0.87

339 Hooball 2.100 3.200 2.950 42 28 30 0.89 0.91 0.86

229 Macau Slot 2.100 3.100 3.100 42 29 29 0.89 0.88 0.90

282 Singbet 2.100 3.200 3.000 42 28 30 0.89 0.91 0.87

042 William Hill 2.050 3.100 3.200 43 29 28 0.87 0.88 0.93

335 Winamax 2.100 3.200 3.000 42 28 30 0.89 0.91 0.87

285 IBCBET 2.100 3.200 2.950 42 28 30 0.89 0.91 0.86

这组数据是 2006 年 11 月 7 日德乙布伦斯瑞克对安德赫治的初盘欧赔数据 ( 节录完整数据部分 ) ，第一组三列数字表示赔率，第二组三列数字表示概率（ % ），第三组三列数字则代表凯利值。在第一行数字中，是 TIP-EX 欧赔体系计算出的各公司欧赔初盘平均值，也就是我们最重要的数据之一“初盘欧平”。关于欧洲赔率和亚洲赔率的转换，各大门户网站都有相当丰富的数据资料，读者可自行查阅在此不再赘述。

在这组看上去枯燥的数字中，我们可以轻易发现 2 个很有趣的事实：第一，以 SINGBET 、IBCBET 、 EASYBETS 、 Macru Slot 等主流亚盘公司开出的欧赔初盘看，很明显地跟随了WILLIAM-HILL 、立博等主流欧盘公司的欧赔初盘来进行开盘，赔率向较低的方向开出；第二，我们同时观察主流亚盘公司 SINGBET 的亚盘初盘（我们选择 SINGBET 的亚盘初盘原因

在于其事实上是全球亚盘成交量最大的亚盘体系公司），就会发现 SINBET 的亚盘初盘表现相当矛盾：主让平半 1.00 满水。在“初盘欧平”为 2.123-3.170-3.118 的赔率结构中，亚盘可以直接转换成平半 0.90 水到 0.95 水，亚盘平半 1.00 满水显得实在便宜，而且还是在 SINGBET 自身开出 2.10 的欧赔初盘情况下，这个明显开出的“浅盘”就显得耐人寻味了，而且在整个成交过程中，亚盘平半中高水的状况并没有明显地改变过，换言之， SINBET 这样的主流亚盘公司一方面要跟随欧洲赔率体系作出符合主队实力表现的优势欧赔，另一方面在亚盘却显得对主队呈现信心不足的态度。

我们现在发现了问题，带着这个问题我们进入必发成交体系观察。必发指数走势清晰显示，主队布伦斯瑞克全程走势位于 30-40 之间，该区间中主场仅录得平局输盘记录并无胜绩，而更让人疑惑的是，实力占优的主队成交量严重不足。全程成交，最重的一手单注发生在临场 10 分钟的买入客胜，主胜方面一直没有集中的筹码出现过，卖方挂牌轻松地将

2.20-2.24 的必发成交价位牢牢守住，买方全程无法也无意越过雷池半步。一个被主流公司

“开软”的盘口，一个必发指数成交弱区的上盘，一个全程成交买方无力的主队，这三个弱势特征同一时刻出现在布伦斯瑞克身上，输盘输球的结局也就昭然若揭了。

传统欧赔理论体系与必发交易数据结合分析(二)

上一节中，我们从最基本的欧亚盘体系理论和转换和亚盘初盘分析中，开始着手研究必发指数与传统欧赔的结合，本节开始，我们将更加深入一步，研究必发指数和传统欧赔体系的赔付概率与期望回报率（凯利指数体系）的结合，并以此为出发点去发掘一场比赛最可能发展状况。

首先我们仍需要把期望回报率公式（凯利值公式）完整列出如下 :

1 ）参数 A ：平均可能性（ AP ，主胜平负平均概率分别表示为 APH ， APD ， APA ），

是各家公司欧赔体系赔率所精确对应出的各公司判断的胜平负概率的平均值。

2 ）参数 B ：赔率（主胜平负分别表示为 OH ， OD ， OA ）

3 ）参数 C ：期望回报率（凯利值）（ EH ，主胜平负凯利值分别表示为 EH ， ED ， EA ）

EH=OH * APH

ED=OD* APD

EA=OA* APA

4 ）参数 D ：可能性（主胜平负概率分别表示为 PH ， PD ， PA ）

PH= 1.0/OH * R

PD= 1.0/OD * R

PA= 1.0/OA * R

5 ）参数 E ：返还率 R

R= 1.0/ （ 1.0/OH+1.0/OD/+1.0/OA ）

( 以上完整定义请参看权威欧赔资料 TIP-EX ： http://www.tip-ex/tmpl/tmpl_faqs.html)

然后我们引用 TIP-EX 记录的 2006 年 11 月 12 日意甲麦斯纳对卡利亚利的资料进行分析：

Singbet 2.000 2.900 3.900 45 31 23 0.85 0.92 1.00 91

Ladbrokes 2.100 2.800 3.500 43 32 26 0.89 0.89 0.90 89

（第一组三列数字表示赔率，第二组三列数字符表示发生概率（ % ），第三组三列数字则代表凯利值，最后一列数字则代表该公司的欧赔返还率。）

现在我们首先假定市场上仅有一家公司 SINGBET ，那么市场平均概率就是它自己的概率，那么它的主胜凯利值的计算如下：

EH=OH * APH = OH * PH = OH * （ 1.0/OH ） * R = R

也就是说这时凯利值即是其返还率。现在我们假定市场上多了一间公司 LADBROKES ，我们再看看发生什么。这个时候， APH 等于两家公司的 PH 除以 2 ，即

APH= （ 45+43 ） /2=44 （ % ）

APD= （ 31+32 ） /2=31.5 （ % ）

APA= （ 23+26 ） /2=24.5 （ % ）

然后我们分别计算出 SINGBET 公司的凯利值：

EH= 2.0 * 44% =0.88

ED=2.9 * 31.5%=0.9135

EA=3.9 * 24.5%=0.9555

以及计算出 LADBROKES 公司的凯利值：

EH=2.1 * 44% =0.92

ED=2.8 * 31.5%=0.882

EA=3.50 *24.5%=0.858

然后我们立刻可以敏感地发现，以上两家公司经过“市场”的调和，其各自的 ED 值分别同时高度接近其各自的 R 值，而其 EH 和 EA 则开始出现离散。在欧赔体系中，利用凯利值预测赛果的完美状态就是，当某公司的某一赛果的凯利值高度接近其返还率时，其赛果则为该公司在该市场中预计最可能发生的实际赛果。以该场比赛最终战成 2-2 的赛果而言，这两家分别在亚盘市场和欧盘市场均极具代表性的公司对赛果的把握显得极其精准。事实上，如果我们在这个数据模型里面继续添加其它同样具代表性的亚盘主流公司（比如东南亚老牌大庄 IBCBET 和 SBOBET ，我们熟悉的澳彩等）以及其它同样具代表性的欧盘主流公司（比如威廉希尔，伟德和博天堂等），计算出来的“市场”调和后的凯利值，仍然以其各自的 ED 值最接近其各自的 R 值，从而构成完美的凯利模型。

我们回头看必发指数这场比赛的成交和变化过程，在必指网足彩会员追踪分析中我们指出：“主胜赛日凌晨开始出现防御性集中，卖方上行推高价位 2.40 以上，买方未有发力抵抗。客胜同时出现买方重要筹码，向下冲击卖方防御，卖方接货力度并不坚决， 3.80 防线随时可被买方突破。平局低位 3.00 不断纠缠，买卖双方势均力敌。目前格局，客军逐渐向不败方向发展。”必指最后以 44-17-39 的指数结构收盘，该指数结构区间主队仅有 2 次平局无胜绩，客军录得 3 平的记录，赔率结构则以 2.54-2.92-3.70 收盘，全程变化清楚显示主胜被抛售，平局不断下压，客胜高位有买单下压的走势。必指成交赔率走势与前面我们讨论的主流公司市场的凯利值分析呈现高度一致的状态，换言之，必发成交用动态过程清晰

印证传统主流庄家对比赛结果的高度把握。这是一个十分正常状态下的赛果把握，那么，面对热门而死的比赛，是否仍有这样的表现呢？我们下一节将继续研究。

传统欧赔理论体系与必发交易数据结合分析(三)

上两节我们初步探讨了稳定的市场状态下，同时存在欧洲主流公司和亚洲主流公司的情况时，市场上表现出来的稳定性以及其对应的欧赔凯利值体系。当我们基本肯定了凯利值在主流亚盘和欧盘的赔率体系中都能取得稳定的表现之后，我们就会开始思考这样一个问题：如果一场赛事，出现羊群效应等热门而死的因素情况下，凯利值能否有相应的指示作用呢？

我们记录下这样一场有较明显热门倾向的比赛资料。 2006 年 11 月 21 日，欧冠杯布加勒斯特星队主场出战基辅戴拿模的赛事，我们这次采样的资料是两大主流亚盘公司 SBOBET 与SINGBET ，以及两大主流欧赔公司 LADBROKES 与 WILLIAM HILL 。

布格勒斯特星队 v 基辅戴拿模

博彩公司主和客概率凯利值返还率

Ladbrokes 1.833 3.3 3.6 48 27 25 0.93 0.89 0.79 89

sbobet 1.7 3.3 4.8 53 28 19 0.87 0.89 1.06 91

singbet 1.75 3.3 4.4 52 28 21 0.89 0.89 0.97 91

William Hill 1.72 3.2 4.33 52 28 21 0.88 0.87 0.95 89

我们另外从成交指数的走势判断这场比赛的上盘主队热门倾向。

赛事买家挂牌赔率卖家挂牌赔率总成交额比例赔率

布格勒斯特星

队 4,376 1.91 23,165 1.9 4,963,432 86% 1.9

平局 1,876 3.85 5,800 3.8 296,390 5% 3.85

基辅戴拿模 7,644 4.8 352 4.7 480,681 8% 4.8

从成交指数上表可以看出，主队在 1.90 的赔率下仍然以 86% 的成交比例成为热门，简单成交赔付计算可以发现，主队胜出的赔付率为 :

(1.90 -1.00)x 0.86 – (1-0.86)=0.774 – 0.14=0.634

已经相当接近 0.65 的热门赔付极限，而且其成交量 400 多万，也属于正常成交范围，因此成交指数判断本场比赛主队上盘有“羊群效应”的热门之嫌。（热门赔付分析请详细看理论常识部分）

我们首先分析一下第一个列表的 4 大主流公司标盘与其凯利值，立刻可以轻松发现，平局凯利值 ED 成为各采样公司最贴近 R 值（返还率）的数值，换言之，在四大公司的“眼中”，他们对于平局的判断是最为一致的。那么，除了这个较为一致的平局值之外，另外两个值 EH 和 EA 中，明显地呈现 EA 比 EH 具有更离散的表现，也就是说 EA 值成为首先被凯利值排除的选择。

那么，这场比赛主队既然表现出热门，到底会对凯利值有什么影响呢？我们看到， SINGBET 与 SBOBET 这两家主流亚盘公司，由于受亚盘上盘较热的影响，其标盘主胜平均值明显比主流欧盘公司 LADBROKES 和 WILLIAM HILL 的平均值要低。因此，在 EH=OH * APH 这个主胜凯利值的计算中，如果把亚盘公司的采样值进行分离计算，由于其平均主胜赔率 OH 值较欧盘公司平均主胜赔率要低，因此计算出来的 EH 也显得相应较低。如表所示，两大主流亚盘公司的主胜凯利值平均为（ 87+89 ） / 2 =88 ，比其合理平局凯利值 89 要低，而且也低于其 R 值。换言之，当我们锁定了主流公司最合理凯利值之后，一旦发现该场比赛成交指数分析显示出热门状态，我们只需要回头观察一下主流亚盘公司的热门方向凯利值是否偏低，即可更加充分地肯定该方向是否“真热”。因为，主流亚盘公司的标盘水位是严重跟随其自身的亚盘水位变动的，其变动幅度甚至比其自身的亚盘水位变动幅度更大更敏感，而主流亚盘的热门，显然不可能轻易让其回报期望值高于整体返还率的，否则，亚盘公司将会损失惨重，而这种情况幷不轻易发生。