朝鲜战争,中国到底牺牲了多少志愿军
2009年10月5日，在朝鲜访问的中共中央政治局常委、国务院总理温家宝前往朝鲜平安南道桧仓郡，凭吊中国人民志愿军烈士陵园。看到这则消息，我内心感慨万分，我的父亲是49年入伍的老军人，当年差点上了朝鲜战场，尽管当时父亲强烈要求“保家为国抗美援朝”，但还是因为有点文化而被上级安排进了黄埔军校……
看到国家总理亲自到烈士陵园凭吊牺牲在异国他乡的志愿军战士，我油然生起一个我不完全知道的这段历史的一个疑问——中国到底牺牲了多少志愿军？
于是我百度了一下，搜到这篇文章，贴过来让不知情的我们了解下吧……先默哀3分钟——
抗美援朝志愿军真的伤亡一百万吗？
作者: 老军士老战士
抗美援朝战争结束已经50多年了。近十几年来，中国政府已经通过不同渠道公布了抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字。但由于种种原因，至今在网上对于志愿军的伤亡人数仍然存在争议。
一．中国官方数字：
迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：
志愿军作战伤亡人数：
1．阵亡：11.4万人
2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人3．因伤致死：2.16万人
4．失踪：0.8万人（原先是0.4万人）
5．总计：
战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）
战伤：25.2万人
作战伤亡：39.56万人
其它原因死亡人数：病死：1.3万人所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）
另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中7100余人返回大陆（其中有440人是在中立国部队监管下，经我方解释工作后返回的），14000余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。
二．志愿军伤亡数字存在的争议由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：
1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人
2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。
3．伤亡总数：92万人以上
三．对来自美韩或其它渠道的三个志愿军伤亡数字的分析：
1．最不值一驳的伤亡200－300万人
据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队共计190万，补充兵源近50万，共计240万。另外，还有东北军区60
万支前民工入朝出战勤。
志愿军在朝兵力最多时达130万人（1953年春季）。
既然中国参战部队总共才240万人，怎么可能有200－300万人的伤亡？如果那样，美韩军队岂不早打到北京了？由此，建立在伤亡200－300万人基础之上的志愿军死亡90－100万人，也根本是胡扯！
所以，时至今日，不管你多么反对中国共产党、反对毛主席、反对中国出兵朝鲜，不管你多么赞赏美军的武器装备和超强火力，你也不要说中国军队在朝鲜死了100万人、伤亡二三百万人。否则，你会自动获得由下列词汇赋予你的不值得赞赏的名誉：白痴，弱智……
2．表面上能讲得通的伤亡150万人
那么，志愿军死亡五六十万人、伤亡总计一百四、五十万人这个数字是否可信呢？表面看起来，这个数字不象上面那个数字明显白痴，还给志愿军留下了几十万到一百万肢体健全的人。但如果你了解抗美援朝战争过程特点、了解志愿军入朝参战部队序列和编制人数，这个数字也不难推翻。
抗美援朝战争历时33个月（两年零九个月），分为运动战和阵地战前后两个阶段。运动战期间，以大兵团作战为主，双方伤亡人数较多；阵地战期间，主要以争夺山头高地为目的，除了在三个时段发生了大规模的阵地攻防战外，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡人数主要集中在那几次大规模的阵地攻防战役中。
（1）运动战阶段从1950年10月19日到1951年6月上旬，历时8个月，共有五次大规模战役。我军参战部队共15个军，每军5万人，分三批入朝。
第一次战役我军参战部队是第一批入朝部队（共6个军）中最先入朝的4个军；
第二次战役参战部队包括第一批入朝的6个军和第二批入朝的9兵团3个军，共9个军；二次战役中，9兵团3个军冻伤严重，休整了几个月后才参加了第5次战役。
第三、第四次战役，我军参战部队都是第一批入朝的6个军；第五次战役我军参战部队有第一批入朝的39、40军，第二批入朝的9兵团3个军，和第三批入朝的3兵团、19兵团的6个军，共11个军。
那么，这一阶段我军伤亡多少呢？既然我们不相信中国官方的数字，不妨采用下面这种最简单也最夸张的算法来计算一下：
假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部伤亡殆尽，即伤亡6×5万＝30万人；
假设第二批入朝的3个军，在第二次战役中伤亡一半，在第5次战役中又伤亡一半，因此总计伤亡15万人；
假设第三批入朝部队6个军，在第5次战役中，全都伤亡一半，即总共伤亡15万人。
由此我们算出，在运动战期间我军总共伤亡60万人。
其实，在运动战期间，志愿军只有4次伤亡惨重的战斗：
1．二次战役，9兵团3个军严重冻伤（冻伤还不应当算战斗伤亡）；
2．四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；
3．五次战役初期，64军主力和65军一部在临津江南岸一狭小区域里遭敌密集空炮火力攻击2天；4．五次战役后期，60军在撤退时遭敌追击，陷于混乱，180师几乎全军覆没。
中国官方公布的运动战期间各次战役志愿军伤亡损失情况如下：
第一次战役，伤亡1万人；
第二次战役，作战伤亡3.1万人，冻伤5万人；
第三次战役，伤亡0.6万人；
第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；
第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。
总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括1.7万以上被俘人员（第五次战役以前我军也有被俘人员）。
所以，我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。
（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：
1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；
1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战），我军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（我方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；
1953年7月，我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战我军伤亡3.25万人。
在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。
我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人
我们假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此，我们把上述数字翻一番，作为我们的统计数字：即29.7万人。
尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸，我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计：29.7＋14.3＝44万人。
这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役，我方统计伤亡1.55万人，美韩方统计我军伤亡1.9万人，我们把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。
另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。
（3）两阶段志愿军总的伤亡人数
即使按我们上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。
因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！
3．伤亡92万就合理吗？看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距，我们就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚！
我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且，我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。
综上所述，我们可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！我们没有理由去相信这些数字！
四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？
来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：
1．失踪人数增加4000人
过去，我国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。
2．死亡人数有三个：
一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；
另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人，见下表：
四川30789名(含重庆) ，山东19685名，吉林18260名，辽宁13374名，湖南10687名，河南10673名，河北10155名，黑龙江8222名，江苏7268名，山西5835名，湖北5167名，安徽4151名，浙江3732名，广东3186名，广西2915名，陕西2802名，贵州2799名，江西2162名，内蒙古1683名，上海1634名，云南1482名，北京1438名，甘肃1041名，福建982名，天津461名，新疆61名，青海48名另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。
由于中国政府通过不同??：15.66万，17.17万和18.3万，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。
3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。
前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。
4．非战斗负伤人员
另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?
5．我估计的志愿军最大伤亡数字
据说网上所传我军非战斗减员40多万人、总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：
第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。
该总结上志愿军减员数据为：
总减员978122
阵亡114084
伤员383218
病员455199
失踪（含被俘）25621
其中伤员有21679死亡病员有13210死亡
志愿军总死亡人数148793 其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：
阵亡：114084，即阵亡11.4万人；
伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。
失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；
伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；
病员有13210死亡，即病死1.3万人；可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。
所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。
所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。
所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数（象长津湖之战9兵团的几万冻伤人员都没有包括在作战伤亡人数中）。
非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。
非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万
即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人
所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：
39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。
56.54万人已经是我们能够得出的抗美援朝我军损失人员的最大值了。
人教版高中历史选修3练习朝鲜战争
一、选择题 1．1950年朝鲜战争爆发后的第三天，美国向韩国提供援助，后来又打着联合国招牌纠集15国出兵朝鲜半岛的目的是() A．通过武力方式实现朝鲜半岛的统一 B．维护世界和平 C．实现霸权的需要 D．摆脱国内经济危机 解析：朝鲜内战爆发，美国认为这威胁到了其在朝鲜半岛的利益，并且是苏联扩展势力的第一步，为了维护其在东亚地区的利益，进一步推行自己的霸权主义，悍然出兵朝鲜半岛，C是其意图之一；A、D不符合史实；B只是美国打的招牌。 答案：C 2．20世纪50年代初，美国发动侵略朝鲜战争的主要原因有() ①仇视朝鲜民主主义人民共和国②维护和扩大美国在东亚的利益③向全球进一步推行自己的霸权政策 ④包围和封锁苏联为首的社会主义阵营 A．①②③B．②③④ C．①③④D．①②③④ 解析：本题考查学生分析历史事件的能力。美国侵略朝鲜，既有社会制度和意识形态的因素，也是其霸权主义的全球战略的需要。 答案：D 3．新中国成立后不久就组成了中国人民志愿军赴朝鲜作战，在装备极其落后的情况下取得了战争的胜利。其主要客观原因是() ①联合国军装备落后于苏式装备的志愿军②配备了苏式武器的军队战斗力空前提高
③美军指挥官和士兵轻敌④战术上，美军采用分兵冒进是错误的 A．①②B．③④ C．①③D．②④ 解析：本题考查学生的分析能力。题干要求是中国胜利的“主要客观原因”，①说法错误；②非客观原因；③④符合题意，选B。 答案：B 4．朝鲜战争是二战以后以东西方两大阵营对立为背景的一次大规模局部战争，它造成的影响有() ①加剧了朝鲜半岛的分裂局面②打破了美军不可战胜的神话③提高了中国的国际地位④使中美关系长期处于良好状态 A．①②③B．①②④ C．①③④D．②③④ 解析：本题主要考查学生的分析能力。在朝鲜战争中和战争结束后，美国对中国实行长期包围封锁，致使两国关系长期处于敌对状态，故④错误，排除带有④的选项。 答案：A 5．《新全球史》中说：“由于没有签署和平条约，这个地区仍然处于卷入新的一轮敌对活动的威胁之中。战争还加剧了南北双方的苦难，使得统一朝鲜的进程更加遥远。”这段话主要说明了朝鲜战争() A．事实上并没有停战 B．给朝鲜人民带来了巨大灾难 C．一直受到美苏争霸的影响 D．加剧了朝鲜半岛的分裂局面 解析：根据题干提供的信息和所学史实可知，第二次世界大战后由于美苏对朝鲜半岛分区占领，不仅给朝鲜人民带来了灾难，而且伴随美苏冷战的兴起，影响到了朝鲜半岛的统一。所以本题正确选项是D。 答案：D 6．朝鲜战争的影响是深远而复杂的，其中对中国的影响包括() ①捍卫了中国的国家安全②大大提高了中国的国际地位 ③中美关系有所变化，中国的外部环境逐渐改善 ④打破了美军不可战胜的神话 A．①③④B．①②③ C．①②④D．②③④ 解析：本题考查学生的识记理解能力。朝鲜战争捍卫了中国的国家安全，提高了中国的国际地位，打破了美军不可战胜的神话，①②④都正确。朝鲜战争更加恶化了中美关系，美
中国误判抗美援朝战争形势：遭李奇微致命打击
中国误判抗美援朝战争形势： 遭李奇微致命打击 【士气崩溃的联合国军】 在志愿军第三次战役结束后，联合国军退至37线以南，再次丢失汉城（首尔），军队士气降至最低点。其实在二次战役结束，李 奇微接替车祸丧生的沃克出任第8集团军司令时，联合国军就已经 一支张皇失措的军队。 李奇微对这种状况特别深刻，其回忆录里几乎用了半个章节来 描述--基层士兵已经失去以往泼辣的言谈、自信的笑容，大脑一片 麻木，大多数人只想着早日离开朝鲜回国。高层军官，所有的军长、师长都已丧失重新进攻的信心，认为无论何种进攻方式都会归于失败。韩国军队的情况更加严重，在撤出汉城的时候，韩军士兵丢弃 了所有重型火炮、甚至步枪，乘着各式各样的车辆毫无秩序地溃退，他们只有一个念头--离中国军队越远越好。李奇微曾试图制止这种 情况，他站在路中间挥手阻挡，但这只是枉费心机，韩军车辆没有 减速直接绕过。 不但前线军队丧失了士气，美国政府也一度失去将战争继续下 去的信心。在1950年12月底，美军参谋长联席会议将如下看法通 知麦克阿瑟，“中共部队现在十分强大，如果他们全力以赴，完全可 以迫使联合国军撤出朝鲜。”第三次战役结束后，麦克阿瑟也开始正 视现实，他在回复中表示，“如果参谋长联席会议不改变其决定（不 向我们提供大规模增援；不封锁中国海岸；不空袭中国大陆；不许 轰炸中国东北的基地；不放国民党军队'出笼'），则在没有极其重大 的政治原因的情况下，'我们的部队应以作战情况允许的速度尽快撤 离朝鲜'。”
在这种情况下，身为美军第8集团军司令的李奇微甚至开始着 手撤出朝鲜半岛的准备--在半岛最南端的釜山港地区重新设置一个 纵深很大的防御区域（美军称为“戴维森防线”），美军甚至已经为 这个堑壕体系设置了铁丝网。 【中国领导层对战争形势的误判】 尽管美军方面显得惊慌失措，但其实志愿军在第三次战役中所 达到的已经是“进攻的顶点”，越过了这个最高峰的顶点，就自然地 向低谷下落。在三次战役结束后，志愿军的补给线延长至300多公里，再加上美军空袭，志愿军的后勤补给面临极端困难。志愿军司 令员彭德怀曾这样回忆第三次战役打到“三七线”时的感受：眼看着 几十万中朝军队已经是强弩之末，而敌军的飞机几乎完全摧毁了志 愿军的后勤供应。在缺衣少食、缺弹少炮的情况下，美军随时可能 用另一个立体反攻将几十万志愿军置于绝境。彭德怀说，自己从未 在战争中害怕过，但当时却极度担心志愿军的命运。 除了后勤补给濒临崩溃外，志愿军还面临朝鲜战争期间唯一一 次兵力短缺的问题。第三次战役结束后，第9兵团主力因为在长津 湖战役中伤亡巨大，仍留在元山休整；第3、19兵团在入朝途中， 尚未抵达前线。志愿军的一线部队仅38、39、40、42、50、66军，共6个军21万余人。而且连续2个半月的进攻，也让志愿军各部 队异常疲劳。 实作为前线指挥官，彭德怀清楚了解美军实力受损并不严重， 原先是连发起第三次战役都不同意的，三次战役打完后更是出现前 面所述的对战局的极度忧虑。但在巨大的胜利面前，国内领导层却 犯下了类似麦克阿瑟的错误，毛泽东不但坚持要打第三次战役，在 第四次战役期间，美军发起全线进攻，战局尚未明朗的情况下，还 提出了打到36线的要求。最高领导层对形势的误判，同样成为志愿军在第四、五次战役失利的主要原因。
抗美援朝的主要战役
抗美援朝的主要战役 抗美援朝，又称抗美援朝运动或抗美援朝战争，是20世纪50 年代初爆发的朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段，也包括中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。以下是为你整理的抗美援朝的主要战役，希望能帮到你。 抗美援朝的主要战役 上甘岭战役：抗美援朝战争中，中国人民志愿军为了粉碎以美国为首的“联合国军”的攻势，于1952年10月11日，在朝鲜金化东北上甘岭地区进行的坚守防御作战。联合国军先后动用美7师，韩2师，对上甘岭南侧实施猛烈进攻。志愿军依托坑道工事顽强抗击，至20日，两高地表面阵地失守，防守分队转入坑道。“联合国军”用轰炸、熏烧、封锁等手段围攻。坚守坑道分队克服缺粮、缺水、缺弹等严重困难，坚持作战，打破围攻，守住了阵地。从30日开始，志愿军经过充分准备，实施反击，坑道内外部队密切配合，夺回表面阵地，击退“联合国军”的连续反扑，至11月25日战役胜利结束。此役历时43天。 美军调集兵力6万余人，大炮300余门，坦克170多辆，出动飞机3000多架次，对志愿军两个连约3.7平方公里的阵地上，倾泻炮弹190余万发，炸弹5000余枚。战斗激烈程度为前所罕见，特别是炮兵火力密度，已超过二次大战最高水平。我方阵地山头被削低两米，高地的土石被炸松1；2米，成了一片焦土，许多坑道被打短了五六米，举世闻
名的上甘岭战役，持续塵战43天，敌我反复争夺阵地达59次，我军击退敌人900多次冲锋，上甘岭一战，打出了国威军威，据志愿军统计，自己伤亡1.15万，估计杀伤敌军2.5万人，创造了我军历史上所没有的坚守防御成功的范例。 朝鲜战争爆发后，早有预谋的朝鲜人民军凭借苏联提供的先进武器装备，快速地入侵了韩国境内。只有在东线的春川，有一支韩军部队（韩6师）暂时顶住了人民军的进攻。当时韩军6师在春川利用城市周围山头上的防御工事进行守备，虽然韩6师最终未能守住阵地，但还是被称为“春川的磐石”、“显赫的6师”。历史上称此次战役为“春川战役”。 金化炮战：抗美援朝战争中参战的土耳其第一旅5000多人在两个小时内半数以上被我志愿军炮击重创，志愿军零伤亡。此战在土耳其教科书中被称为”金化惨案”。 血战长津湖：长津湖是朝鲜北部最大的湖泊，由发源于黄草岭的长津江向北在柳潭里和下碣隅里之间形成长津湖，最后注入鸭绿江。公元1950年11月中美两支王牌军在这里展开的一场改变历史进程的战斗。当时志愿军的第一次战役刚刚结束，“联合国军”虽遭志愿军迎头阻击，但仍然认为中国是“象征性出兵”，“并不是不可悔的势力”。因此即迅速集中其全部侵朝部队兵力，发动一次能“结束朝鲜战争的总攻势”，企图将志愿军赶过鸭绿江，占领全朝鲜，并要在十二月二十五日前结束朝鲜战争。
朝鲜战争对利益各方的影响
朝鲜战争对利益各方的影响 姓名:学号: [主要内容]分析朝鲜战争对主要参战国的影响 [关键词]朝鲜战争中国苏联美国朝鲜苏联 朝鲜战争是“冷战”时期爆发的第一次大规模“热战”。我国学界很重视研究这次战争中的各种问题。本文借鉴已有的学术研究和其他方面的信息对朝鲜战争中主要参战国的影响作一次分析。本文第一部分是对朝鲜问题的来由、战争背景做一下简单介绍。第二部分是战争过程。第三部分是战争结果对主要参战国的影响作详细的分析。 日本在明治维新以后国力强盛，通过发动侵略战争吞并了朝鲜（当时称为大韩帝国）。朝鲜沦为日本的知殖民地，日本在朝鲜设立了朝鲜总督府实行殖民统治。在第二次世界大战即将胜利的时刻，美苏英三国首脑在雅尔塔签订秘密协议，美英以出让中国外蒙古和东北利益换取了苏联对日宣战，并决定朝鲜半岛由美、苏、中、英实行国际托管。二战末期美苏以北纬38°为分界线进驻朝鲜半岛，这就是朝鲜三八线的由来。朝鲜人民发起了民族主义运动包括反对国际托管，主张成立统一的朝鲜人民自己的独力政府。但是美苏出于冷张的考虑，对各种民族主义势力进行了打击。由于美苏两国不断培植自己的势力，美苏联合委员会对朝鲜半岛统一问题未能达成有效共识。在南方1948年8月15日以李承晚为首的“大韩民国”政府宣告成立。在北方1948年9月9日成立最高人民会议宣布以金日成为首的朝鲜人民民主主义共和国成立。南方有以美国为首的资本主义国家阵营支持。北方由以苏联为首的社会主义国家阵营支持。从此在朝鲜半岛上两个意识形态完全对立的政权出现了。但是朝鲜半岛南北双方都认为朝鲜半岛是一个国家，只是国家出现了分裂，双方都把国家统一作为自己的目标。 随着冷战形势的加剧，南北双方在三八线的对峙越来越近紧张。1950年
朝鲜战争中美战损对比
跟联合国军与中朝伤亡交换比打成1：1（可以查美国人自己的统计数据），当然如果志愿军真是这样用人海7：1都挡不住。联合国军的其他国家不算人单算中美阵亡比是5：1左右（根据中美联三方统计数据取的一个本人认为比较合理的中间值）。 联合国统计：中国: 阵亡114855人;重伤死亡21007人,病死13150人;伤210367人;被俘21321人,失踪4300人.合计366100余人.北朝鲜：伤亡260000人. 美国: 阵亡33646人,重伤不治事故\病死等20600人;受伤103284人,被俘7140人;失踪8177人,合计172847人. 英国: 阵亡710人,负伤2278人,失踪1263人,被俘766人,合计5017人. 土尔其: 阵亡717人,负伤2246人,失踪167人,被俘217人,合计3349人. 澳大利亚: 阵亡291人,负伤1240人,失踪39人,被俘21人,合计1591人. 加拿大: 阵亡309人,负伤1055人,失踪30人,被俘2人,合计1396人. 法国: 阵亡288人,负伤818人,失踪18人,被俘11人,合计1135人. 泰国: 阵亡114人,负伤794人,失踪5人,被俘0人,合计913人. 希腊: 阵亡169人,负伤543人,失踪2人,被俘1人,合计715人. 荷兰: 阵亡111人,负伤589人,失踪4人,被俘0人,合计704人. 哥伦比亚：阵亡140人,负伤452人,失踪65人,被俘29人,合计686人. 埃塞俄比亚: 阵亡120人,负伤536人,失踪0人,被俘0人,合计656人.
菲律宾: 阵亡92人,负伤299人,失踪57人,被俘40人,合计488人. 比利时: 阵亡97人,负伤298人,失踪0人,被俘5人,合计440人。 卢森堡: 一个步兵排参加联合国军,死5人伤10人合计15人。 新西兰: 阵亡34人,负伤80人,失踪0人,被俘1人,合计115人。 南非: 阵亡20人,负伤0人,失踪16人,被俘6人,合计42人。 日本(不是联合国军成员国但派了水雷布雷队) 死3人被俘1人。 上合计, 除美国外的其他联合国军兵员损失一共约为17200余人。 如果加上美国的172800余人, 联合国军总损失19万人.中国36.6万人。 现在来看看韩国: 阵亡415004人,负伤425868人,失踪459428人,被俘12536人,合计1312836人。包括美国的172800余人,联合国军总损失19万人.+韩国:阵亡415004人,负伤425868人,失踪459428人,被俘12536人,合计1312836=1502836人。 美国的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军172847 联合国军2256523 总计：2429370。阵亡：美军54246，联合国军628833 ，合计：683079；战后很长时间美国军方对中方伤亡一直没有权威的官方统计数据，但美国军方内部参考最大的中美阵亡比例是7：1左右，我没拿出单拿我们自己统计数据是因为容易撕逼（你懂得）。
朝鲜战争八大经典战役
一、血战飞虎山 第二次战役根据彭德怀“诱敌深入”的计划，为了不让联合国军北进的速度太快，而影响中国军队的调动和威胁中国军队的侧后，彭德怀命令112师335团依据飞虎山之 包围的美国陆战一师约有四个团一万多人，超出预定一倍以下。到28日拂晓志愿军包围新兴里之敌，美国则凶猛地反扑，其中80师伤亡及冻饿减员十分严重，每团仅余数百人!故81师加入新兴里战斗，随着包围圈越来越小，美军突围一次比一次疯狂。当晚气温继续下降，美国全力向241团阵地发起冲击，其中241团3营8连战斗到仅剩最后一人，美军侥幸得以突围，志愿军只好分路截击，南逃美军在1221高地受
至阻击分散而逃，至12月2日只有200多美军逃入柳潭里，至此美军31团，32团1营及第57炮兵营被27军基本被歼灭，美31团曾参加1918-1920年对苏联的干涉作而获得“北极熊团”的绰号，二战中参加过阿留申群岛，马绍尔群岛和冲绳等战役，是美军陆军的佼佼者，而此战团长被击毙，团旗被缴，最终全军覆灭。27军80师和81师也付出了巨大代价，伤亡及非战斗减员高达10000人，全军冻伤高达22%! 第四次战役为遏制联合国军的猛烈攻势，彭总命在横城一带打击敌人，于是横城反击战于1951年2月11日晚展开，志愿集结四个军和人民军两个军团欲全歼韩国第五师和第八师。志愿军39军117师350团长途奔袭插到敌后方，12日美退下来的
美2师一部和韩国第八师2个营进入伏击圈，战斗异常激烈，相当一部分志愿军弹药全部打光拚上了刺刀，前往支援美2师一个营进入了别一个伏击圈，至2月13日横城之战结束，韩国第八师3个团，韩第三师和第五师各一部，美2 师一个营，美韩4个炮兵营被消灭，共计12000多人。此战狠狠教训了李奇微，事隔10多年以后，李奇微在回忆横城地区的作战时仍心有余悸。 仅剩七八人，战斗到最后的战士往往与反击的敌人同归于尽皆是，志愿军阵亡者应在5000人以上，仅40军三个团伤亡就达1830人，359团3营仅有数人生还，由于通讯不畅，敌我装备相差悬殊，没有炮兵航空兵只有简陋装备的志愿军装备最终无法突破美军的防线撤出战斗，但志愿军的英勇令敌手感到他们遇到了有世界第一勇气的部队。
地理因素对朝鲜战争的影响
地理因素对朝鲜战争的影响 摘要： 朝鲜战争原是朝鲜半岛上的朝韩之间的民族内战，后美国、苏联、中国等分别支持朝韩双方的多个国家不同程度地卷入这场战争，并对之后的世界格局产生了深远的影响。下面我们从地理因素上分析朝鲜半岛地形对中国人民志愿军的利弊。 关键字： 朝鲜战争朝鲜地形中国人民志愿军地理 一、朝鲜战争概况 第二次世界大战结束前（1945年前）朝鲜半岛被日本殖民统治。第二次世界大战结束后，原本是日本殖民地的朝鲜半岛被以北纬38度线为界划分为两个部分，由苏联、美国分别驻军，以解除朝鲜半岛上的日本军队武装与日本的政治经济殖民统治。朝鲜南北双方在美苏的各自支持下于1948年8月成立大韩民国，1948年9月成立朝鲜民主主义人民共和国。1950年6月25日朝鲜人民军入侵韩国，朝鲜战争爆发。朝鲜人民军起初一路胜利，将大韩民国国军压制到釜山一带，之后美军（联合国军）介入派兵在仁川登陆，朝鲜人民军面临被美韩军队拦腰斩断之势，被迫撤退。并被美军一路压制到鸭绿江一带。战火烧到鸭绿江边，严重威胁东北边疆的安宁，这使得成立才一年有余的新中国也被迫介入。1950年10月19日中国人民志愿军跨过鸭绿江，开始抗美援朝。10月25日，志愿军首战歼灭南韩六师。经过反复的拉锯战以后，双方最终决定1953年7月27日以临时分界线（三八线）为界，中朝联军同美国主导下的联合国军签定停战协定，并由联合国指派永久中立国瑞士及瑞典驻军于共同警备区域，以监察两国在边境的军事行动。1958年10月26日，中国人民志愿军全部撤离朝鲜半岛。 二、朝鲜半岛地理情况概述 1.朝鲜半岛整体地理情况 朝鲜半岛从亚洲大陆向南延伸大约1,104公里，东西直线距离最宽处约360公里，最狭窄处只有170 多公里，总面积222004平方公里。朝鲜半岛东北与俄罗斯相连，西北部隔着鸭绿江、图们江与中国相接，西部与胶东半岛隔海相望，东南隔朝鲜海峡与日本相望。西、南、东分别为黄海、朝鲜海峡、日本海环绕。北部多为山区，东北地区多深狭的山谷，而海岸平原大部分都在西部地区，耕地面积占14.4％。 2.朝鲜半岛北部地理情况 朝鲜半岛北部以山地、高原为主。地势北和东部高，西南沿海低。北部盖马高原为主干，由结晶岩和片麻岩组成。海拔约1000-1000米，北部边境的将军峰海拔2749米，为全国第一高峰。东南沿海有太白山脉。西南部多丘陵，沿海平原为主要的农业地带。温带季风气候，夏湿热，冬干冷。年降水量1500毫米，内陆高原在500毫米以下，60％集中6-8月。河网稠密，多数流程较短。 3.朝鲜半岛南部地理情况 朝鲜半岛南部多丘陵和平原，约70％是山区，地势比半岛北部低。丘陵大多位于南部和西部。西部和南部大陆坡平缓，东部大陆坡很陡，沿西海岸河流沿岸有辽阔的平原。韩国属温带的东亚季风气候。六月到九月的降雨量为全年的70％。年均降水量约为1500毫米，降水量由南向北逐步减少。冬季平均气温为零度以下。夏季八月份最热，气温为25摄氏度。三、四月份和夏初时易受台风侵袭。 三、朝鲜地形对志愿军的益处 1.抵消部分敌人空中优势 在朝鲜战争期间，美军投入大量空中力量。对于志愿军来说，整个战场不分前方和后方，不分昼间和夜间，都必须时刻注意防空袭问题，不但人员、车辆在昼间需要疏散隐蔽和严密伪装，而且医院、仓库和
抗美援朝战争对中国国防建设的影响
抗美援朝战争对中国国防建设的影响 一、抗美援朝发生的时代背景 （一）概念辨析 朝鲜战争是1950年6月25日至1953年7月23日发生的。 抗美援朝战争是1950年10月25日至1953年7月23日。 这是两个历史概念，前者包含后者，后者是主体，前者是一场国际性的局部战争，是新中国不得不面对的严峻挑战，是一场由不受中国控制的因素强加给中国的战争；而抗美援朝战争则是一场反侵略、促和平、保家卫国的正义之战。 (二)时代背景 1.朝鲜分裂。美苏雅尔塔协定，朝鲜半岛由中国、美国、苏联、英国共同托管；后来，美、苏以北纬38°线为界，分别为接受日本投降的范围，两国军队进驻朝鲜半岛南部、北部。朝鲜半岛北部于1948年9月成立了以金日成为元首的朝鲜民主主义人民共和国（北朝鲜）。朝鲜半岛南部于1948年8月成立了以李承晚为总统的大韩民国（南朝鲜）。 2.1950年6月25日，朝鲜战争爆发，苏联缺席，美国驻联合国代表向安理会提交了议案，授权组成“联合国军”帮助韩国抵抗朝鲜军队的进攻。“联合国军”成立，包括美、英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡、南非与韩国，美军为主的远东军司令部成立，麦克阿瑟任远东军司令。 3.1950年9月15日，仁川登陆后，朝鲜人民军溃败。美军不顾中国政府警告，越过“三八线”，将战火烧到鸭绿江边。1950年10月25日中国人民志愿军入朝参战。抗美援朝战争拉开序幕，1953年《朝鲜停战协定签订》，1958年中国 人民志愿军全部撤回国内。 二、抗美援朝战争的决策是怎样形成的？ 决策过程：1.出兵2.不出兵3.利弊4.战略评估 对朝鲜战争，毛泽东和中国共产党有着自己的态度，即不赞成打。《毛传》就是这样写的：“1950年6月，全党和全国人民正按照毛泽东和中共中央确定的
试分析抗美援朝的利弊
试分析抗美援朝的利弊 摘要：迄今为止，抗美援朝在学界还是一个争议很深的话题。在我看来，一场战争必定存在了利弊两方面，但抗美援朝终究还是利大于弊的。这场战争为新中国在经济上、政治上、军事上、国际形象上、精神上都带来了极大的成就。我们从这一不可抹面的历史里需要汲取经验，吸取教训，不断向前。 关键词：抗美援朝、中国、美国、利弊、抗美援朝精神 这学期选修了外交风云这门课程，在课上我们分析过许多中国现代外交上的重大事件。而对于抗美援朝这一场注定不平凡的战争，我想要略说一二。对于这场战争，迄今为止，还是存在着诸多争议。但我认为，我们不能再去争议的是抗美援朝这场战是该打还是不该打，因为历史是具有客观性的，是无法改变的。无论有再多的人认为抗美援朝不该打，这样的争辩都是没有意义的。我们所能评价的是抗美援朝战争的利和弊，以及利弊之间的权衡。只有通过不断的分析历史，才能更好的从历史中汲取经验和教训，造福于现在。 想要全方位彻底地分析一场战争，最基本的就是全面了解这场战争的方方面面。那么朝鲜战争最开始是由金正日发起的。于1950年6月25日，北朝鲜突然向三八线以北地区进行了全面的武装侵犯，南北双方在一系列的军事摩擦之后爆发了大规模的内战。但仅仅在两天之后，也就是1950年6月27日，得知战讯的联合国向安理会提交了动议案，要求授权组成联合国军队帮助韩国抵抗北朝鲜军队的入侵，该议案通过后，以美国为主的十几个国家也派出军队参战。中国共产党在苏联的施压下和朝鲜政府的请求下，经过周全考虑之后，作出了“抗美援朝、保家卫国”的政策，并且迅速组成了中国人民志愿军赴朝作战。 既然事情都具有双面性，那么抗美援朝也不例外的存在利弊。我的观点是抗美援朝是利大于弊，但我想先从弊端分析，再罗列其利处，进行权衡对比。 抗美援朝的弊端主要有以下几点：第一、中国为了抗美援朝战争耗费了大量的人力、物力和财力。据中方官方数据显示，朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次。志愿军共损失坦克9辆、飞机231架、各种炮4371门、各种枪87559支。而战费开支高达35亿美元。单看这些数据其实并不觉得耗资巨大，但对比当时的国民收入才150亿美元，财政收入约12亿美元的状况，一场战争就耗费了较大一部分的财力，这对于那时才刚成立的新中国来说，无疑是很沉重的一笔开销。第二：中国错失了收回台湾的最好机遇，导致现在台湾问题
朝鲜战争与现代中美战争
朝鲜战争与现代中美战争 2011/07/21 作者：明夷济 随着中国的崛起，美国继续实行遏制中国政策，中美之间的矛盾加剧，由于核武器巨大的杀伤力，尽管发生在中国本土的中美战争可以被排除在外，但可能发生在中国周边地区以及海洋地区的战争仍然存在。因此研究50年代的朝鲜战争，对于将来可能在中国周边地区发生的中美战争有着不可或缺的借鉴意义。 两军对垒，无非就是发现敌人，击中敌人，然后摧毁敌人。因此我总结了“发现即击中，击中即摧毁”理论。 一、发现即击中，击中即摧毁理论与朝鲜战争、现代战争 1.1能够发现所要打击的目标，是战场获胜的最主要原因。 当大规模杀伤性武器的出现，大规模摧毁敌人已经成为可能。不像在一战时期，敌人就在出现在面前，却无力消灭敌人。 坦克、各种火炮和飞机炸弹的出现，使得武器在战场上发挥了越来越大的作用，伤亡率也远远大于历史的任何一个时期。 而现代战争中，由于精确制导导弹和炸弹的出现，导弹的精确和巨大的杀伤力，使得武器在战争中的重要性超过了历史任何一个时期。过去我们在朝鲜战争使用的密集攻势，在威力强大的精确制导武器面前只能是牺牲品。 由于精确制导武器的出现，能够发现所要打击的目标，不仅仅是战场获胜的前提，而且是最主要的原因。 于是用于“发现”的工具或者武器以及情报收集工作也显得越来越重要。就“发现”的工具讲，有google earth，凡是在地球表面的一切事物都一览无余，可以精确到厘米。也就是说中国的一切水面舰艇，数量多少，长的什么样，人家看的清清楚楚。潜艇虽然躲在水下比较安全，但是一浮出水面，就被监测到了。有各种军事侦察卫星。还有各种侦察手段，美军的侦察机老是在中国周边地区活动，中国近海有美国的监测船和潜艇不断地收集水下数据。可以说，美国比中国本身更了解中国的军事地理信息。从某种意义上说，如果“发现”是战争的一环，那么美国从来没有停止对中国的“战争”。 放在战场上，美军可以用军事侦察卫星提供陆地打击目标的信息，可以用预警机提供空中信息。塞尔维亚的空军不敢起飞，阿富汗的塔利班藏在山洞，伊拉克的坦克掩藏在沙漠深处，利比亚的军事目标遭到轰炸。 在朝鲜战争中，“发现”还远远没有如此重要。即使志愿军发现并包围了美军，也没法实行围歼。即便包围的是一个连，也不能迅速吃掉，反而会丧失很多志愿
朝鲜战争最大规模战役
朝鲜战争最大规模战役 抗美援朝战争第四次战役概述 在朝鲜三八线南北地区进行的防御战役。第四次战役是在第三次战役结束后，以美军 为首的“联合国军”利用中朝军队休整之机发起反扑的情况下，进行的防御作战。中国人 民志愿军和朝鲜人民军经过二十一天的汉江南岸坚 守防御与横城地区的反击作战，和六十二天机动防御作战，歼敌“联合国军”多国 部队七万八千余人，掩护了中国新入朝部队的开进，集结和展开，为下一次战役的准备赢 得了时间，并初步取得了在优势装备之敌进攻面前实施防御作战的经验。 中国人民志愿军入朝后，连续发动三次战役，在朝鲜人民军配合下，将“联合国军” 由鸭绿江边打退到北纬37度线附近。“联合国军”为挽回失败影响，乘志愿军战线延长，部队疲惫，补给困难之际，于1951年1月下旬，集中16个师、3个旅共23万人的兵力，发起大规模反攻，西线以美第1、第9军所属6个师为主力，向汉城实施主要突击，东线 以韩国军8个师为主力，向原州、清平川实施突击。志愿军决定以第38、第 50军在西线进行防御，抗击对方进攻;以第39、第42、第 66军在朝鲜人民军协同下，向“联合国军”实施反突击，粉碎其进攻。1月27日，西线美军开始发起宽大正面进攻，志愿军在气侯严寒，粮弹缺乏的条件下，一把炒面一把雪，在汉江以南坚守10多天，尔后转到北岸。东线韩国军于1月28日发起进攻，2月9日，其推进较快的第8、第5、第3师进抵横城以北，态势突出，志愿军与人民军抓住战机，于2月11日发起反突击，歼灭其第8师大部和第3、第5师各一部，因其两翼援军赶到，遂于15日停止反击，转入防御。此后，中国人民志愿军和朝鲜人民军实施大纵深运 动防御，抗击“联合国军”的持续进攻。3月31日，全线撤退至三八线以北后转入坚守防御，直至4月21日，“联合国军”再无进展。此时，中国人民志愿军新入朝的第3、第 19兵团已到达指定集结位置，即将发起新的攻势，“联合国军”遂停止进攻，第四次战役结束。在此次战役中，“联合国军”以85天的时间和7.8万人的伤亡，才攻占了中国人 民志愿军在第三次战役中用8天时间攻占的地区，足见志愿军防御的坚韧和艰苦。 抗美援朝战争第四次战役背景 中朝军队由休整转入防御 “联合国军”在中朝人民军队第一、第二、第三次战役的打击下，丢失汉城，退至北 纬37°线附近地区。由此，美国对朝鲜战争的战略问题，是撤是守，又一次展开争论，最后仍坚持不退出朝鲜的方针。为争取时间，恢复攻势，挽回其失败影响，美国操纵联合国 大会第一委员会通过所谓“立即安排停火”的“五步方案”，同时在国内大力扩军备战， 在战场上加紧作战准备，从美国本土和其他地区迅速抽调大批老兵补充在朝部队。 1951年1月15日，“联合国军”在水原至利川间采用“磁性战术”始终与对方保持 接触，以消耗战制约对方的一种战术进行试探性进攻。当察觉中朝人民军队第一线兵力不
朝鲜战争八大经典战役
朝鲜战争八大经典战役集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-
一、血战飞虎山 第二次战役根据彭德怀“诱敌深入”的计划，为了不让联合国军北进的速度太快，而影响中国军队的调动和威胁中国军队的侧后，彭德怀命令112师335团依据飞虎山之险阻击联合国军。11月4日335团经过血战占领飞虎山，到11月8日部队完成阻击任务安全撤离，经过五昼夜的血战，防守部队承受着韩国第七师和美军一部的立体攻击，最激烈的8日毫无防空力量的志愿军承受80余架美机及大炮地毯式轰炸，所有阵地均进入了肉搏战，守卫飞虎山主阵地的335团2营阵亡者十之六七，其中五连三排仅余3名战斗人员。本次血战共毙伤俘敌1800余人，飞虎山前共有美韩军遗失400多具，335团及团长范天恩由此威名天下。 二、血战长津湖 第二次战役以美军为首的联合国军狈狂北犯，11月底进到长津湖一带，志愿军第九兵团冒着零下30多度的严寒设置伏击圈，11月27日九兵团发起全线攻击，当时被包围的美国陆战一师约有四个团一万多人，超出预定一倍以下。到28日拂晓志愿军包围新兴里之敌，美国则凶猛地反扑，其中80师伤亡及冻饿减员十分严重，每团仅余数百人!故81师
加入新兴里战斗，随着包围圈越来越小，美军突围一次比一次疯狂。当晚气温继续下降，美国全力向241团阵地发起冲击，其中241团3营8连战斗到仅剩最后一人，美军侥幸得以突围，志愿军只好分路截击，南逃美军在1221高地受至阻击分散而逃，至12月2日只有200多美军逃入柳潭里，至此美军31团，32团1营及第57炮兵营被27军基本被歼灭，美31团曾参加1918-1920年对苏联的干涉作而获得“北极熊团”的绰号，二战中参加过阿留申群岛，马绍尔群岛和冲绳等战役，是美军陆军的佼佼者，而此战团长被击毙，团旗被缴，最终全军覆灭。27军80师和81师也付出了巨大代价，伤亡及非战斗减员高达10000人，全军冻伤高达22%! 三、血战三所里 第二次战役美军受到志愿军的迎头痛击后，迅速南撤，三所里及龙源里是美军主力的唯一退路，38军113师强行军14小时疾进72.5公里穿插到三所里，同时师长江潮命337团抢占龙源里，这样切断美第九军的退路。美军为打通退路，动用飞机坦克疯狂空围，坚守松骨峰的335团一营三连最后仅五人生还。美军在三所里连续冲锋十数次均为打退，美军第9军见从三所里、龙源里突围无望，被迫遗弃大量辎重装备转向安州方向突围，后经安州、肃川退向平壤。但此战打出了38军王牌军的硬骨头风采，战后彭德怀特嘉奖38军，“万岁军”由此名扬天下。
浅谈朝鲜战争的胜负
浅谈朝鲜战争的胜负 今年是新中国成立62周年，我们有幸见证这个黄种人的民族重弱小的，任人宰割的落后国家发展成如今世界上最大的发展中国家，这几十年来的辛酸苦楚，先人们的努力，造就了我们这代人无忧无虑的生活。但是这62年来的辛酸史，是我们这代人必须牢记的，毕竟我们生活在这种和平年代，远离战争的硝烟，我们会因为和平时期的生活把先人们所经受的痛楚慢慢遗忘，这就造成了现在人们思想的退步，如今的中国很强大，但是从根本上讲，中国还很弱小，虽然中国经济飞速发展，但是这造成的贫富差距越来越大，根本就无法做到先富带动后富的行动，尽管中国政府正在努力的往这方面做，但是我认为要想实现先富带动后富，到达所谓的共同富裕至少还需一个世纪吧。。。。。。 新中国成立至今，这62年的发展，中国的飞跃，是有目共睹的，撇开现在的种种问题，中国的发展道路是正确的，虽然在这条道路上走过不少岔道。 建国初期，百废待兴，中国靠着自己的双脚一步一步去探索，去追寻发展的道路，这是一种自强，自信的表现。原子弹，氢弹的研制成功，标志着中国在军事力量上质的飞跃；第一颗人造卫星----东方红一号的发射成功，标志着中国航天航空领域的发展；中美建交，中日建交，则体现中国的实力蒸蒸日上。但是中国的发展并表示一帆风顺的，比如说文化大革命的十年，经济倒退了不晓得多少年。 而我想通过我自己，来简单的评价一下中国抗美援朝战争的胜负。 战争的胜负我个人观点应该从他的2个角度出发来思考的胜负关系。首先是战略企图与图谋。其次是战术作战的能力与体现。在这里我们先要来驳斥一下所谓“伤亡胜负论断”韩战中，美国拥有的先进武器，是中国军队当时情况下不可能想象的。但是在实际作战中，美国并没有那么超前的歼灭与俘获中国军人很多。而中国的内部自身矛盾造成了高达45％非作战减员情况。则在后期中国文献中也有相关记载。美国与中国的伤亡比例按照数字统计，公平说只有1：3－1：4左右。而美国自己的军事报告声称高达1：10。这是很不切合实际。战后撤退回国的中国军队约有38－41万。而当时分拨次参战的中国军队总数约有100万。而美国大约俘获约有12－18万战俘。因此中国的伤亡总数约在26－23万人。总计约占53％部队损失。而美军确切伤亡总数应该小于8万人。因此可以推断1：3到1：4是可以成立的。但是，这并不能说美国就是因此成为胜利者。 而在第二次世界大战之中。全世界范围内，反法西斯同盟国军队与人民伤亡总数约有1.2亿。而法西斯轴心国以及服从国军民伤亡总数2300万。在欧洲战场上，纳粹德国当时损失平民与军队总和为960万。而同盟国是3210万。如果按照伤亡大小判断胜负。那么失败的绝对不是希特勒。 战争要区分来看待，首先是战略上，美军当时进入半岛与金日成军队开战。主要战略企图是美军要全部消灭朝鲜军队。维系韩国军队的武装与政权建设。而在后阶段，由于麦克将军的神勇的，美军作战效果取得了飞跃，已经占领了平壤。而且在仁川以北地区合围并且歼灭了55万朝鲜军队。因此，战略目标美军发生了变化，改变了维持现状的原定部署，改为消灭金日成的北朝鲜政权。在靠近中国边境鸭绿江附近的地区，美军却突然遭遇了世界上另外一个当时的陆地军事强国中国的武装干涉，这是美军始料不及的，根本没有任何思维余地，因为在此之前美军有1000个理由认为中国是不敢公然出兵对抗的。 战争持续着，双方各有胜负，而随着美空军优势不断加强，中国的后方补给出现极大困难。因此，中国就此考虑停止战争。而这恰好复合我们的初期战略定位“维系韩国政权”。因此。我们之间可以达成协议。在随后发生了反复，这主要由于个别领导者如李成万的主观臆断造成的。
美国人如何看待朝鲜战争与中国
美国人如何看待朝鲜战争与中国 班级：08级历史系1班姓名：左雨学号：10080170112 对于朝鲜战争，我们还是较为熟悉的，毕竟作为刚刚成立的一个新政府，竟然敢出兵和美国对抗，并且使得对方不得不在停战协定上签字，这对于中国来说，算得上是一件值得自豪的事情。但当我们反思这场战争的时候，还是要说：朝鲜战争是一场我们不愿意打，但又不得不打的战争。参加朝鲜战争，我们自己也付出了惨重代价，无数牺牲在朝鲜战场上的士兵的生命，台湾收复问题的搁浅，中国在联合国的地位问题，这些都是因为这场战争。不过总的来说，我们现今大多数人认为参加朝鲜战争并且取得这样的结果还是对当时的新中国有着积极的作用，鼓舞了中国乃至世界受欺侮人民的斗志，还使得一些亲美、恐美的人认识到美国并不是不可战胜的。 那么，对于美国来说呢？朝鲜战争到底是怎样的一次战争？鉴于双方意识形态的差异，所持观点的不同，美国人自己对这场付出了惨痛代价却仍没能获得胜利的战争又是怎样看的呢？下面我就主要谈谈美国人自己对朝鲜战争，对中国在这场战争中的作用等问题的一些看法。 一、朝鲜战争的爆发，及中国在这其中所起的作用。 亲历的朝鲜战争的美国人贝文·亚历山大在自己的《朝鲜：我们第一次战败》一书里提到：“这场战争的根源可以追溯到第二次世界大战之后。当时朝鲜被迫分裂为两个对抗性的敌对国家，这是一种几乎没有朝鲜人向往的局面，但却被苏联和美国的战后地缘政治学的压力强加到了朝鲜人的头上。”由于两大势力的较量，原本统一的国家被迫分裂，这不能不说为之后的战争埋下了隐患。而且美国对苏联有着很大的不满，对于二战，美国认为自己“被俄国人愚弄了，尤其是被俄国人那种跟西方团结一致的说法蒙蔽了。”美国觉得自己“在战争中打垮了作恶者，给国与国之间带来友谊”，但是却在同时帮助俄国人消灭了对抗苏联势力的德国和日本，而且促进并帮助了苏联这个“极权主义国家”，苏联的“领土扩张、控制邻国的倾向跟第三帝国所表现出的情形不相上下”。 于是当北朝鲜的炮火打破夏天的平静之时，美国人很自然的认为“战争是由俄国煽动的，北朝鲜和红色中国都是共谋者”，但是这只是人们根据表面现象所
抗美援朝零伤亡的经典战例 葛岘岭阻击战
抗美援朝零伤亡的经典战例葛岘岭阻击战 2013-7-16 …………………………………………………………………抗美援朝零伤亡的经典战例葛岘岭阻击战
朝鲜战争的记叙中，在美国和韩国关于曾不约而同的提到一个地名——葛岘岭。 1950年11月29日这里发生了一场
令各国军人肃然起敬的阻击战：志愿军一个步兵排，在对手100余架次战机和50余辆坦克的轮番攻击下，巧妙的利用地形，仅靠手中的轻武器顽强的阻击了拼死逃命的美军，歼敌215人，自己无一伤亡。 1950年11月28日夜，朝鲜北部三所里通往龙源里的小路上，一支身着黄色棉服的队伍正奋力疾行。他们的军服上没有任何标识，千余人的行军纵队除了有力的脚步声和沉重的呼吸声，听不到一个人讲话。他们装备简陋，大多数人扛着步枪，重火器也只是轻、重机枪。在朝鲜的寒夜中，士兵们敞开棉衣，呼出的热气和身上冒出的热汗。这只队伍的番号是：中国人民志愿军第38军113师337团。 38军此次的任务是向军隅里、三所里猛插，切断敌退路，配合正面的志愿军第39军、40军围歼美军。正是在这种情况下，113师进行了彪炳军史的大穿插，14小时强行军72.5公里，先敌抢占三所里，关闭了逃敌退路。读者熟悉的《谁是最可爱的人》，记叙的就是38军在三所里松骨峰的惨烈阻击战。三所里的战斗刚刚打响，113师侦察分队报告：“发现美军有迹象向三所里以西的龙源里逃窜，龙源里有可能成为美军的又一条逃路。 龙源里地处丘陵地区，在三所里的西面。它不仅北通价川、军隅里，南通顺川、平壤，而且它的北面有公
路可与三所里相连，相距不过几十公里。因此不仅在三所里碰壁的敌人会转道龙源里，而且从清川江南撤的美军也可能从这里逃跑。不迅速守住龙源里，敌人的逃路还是切不断。113师师长下达死命令：“担任第二梯队的337团，拼死也要赶到龙源里，死死守住龙源里”。军情紧急，337团立即猛扑龙源里。担任左前卫的1营1连将尖刀排的重任交给了2排排长郭忠田。向龙源里进发时，2排已经5 天5夜没正经睡一觉了，加上2昼夜的激战，战士们疲惫不堪，一边走路一边睡觉，后面的战士常常撞到前面的战士才清醒过来。三所里到龙源里的路途不到10公里，为了抢时间，部队从悬崖峭壁、荆棘丛生，根本没有路崇山峻岭中穿了过去，全排每人的衣服几乎被荆棘扯烂。 下山更难。山陡，又有积雪，急红了眼的部队走这样的路极易发生危险。郭忠田让大家把带的绳子接起来，拴在山顶的大石头上，一个接一个滑到山下。大同江却横在了眼前，全体战士迅速脱了棉裤，无声地跳进冰河里。没什么挡得住这只英雄的部队。 关于113师向三所里和龙源里的穿插，美军战史有这样的记载：第9军第2师师长基瑟将军，乘直升机飞越军隅里上空，发现有数千难民沿大小道路南下。根据美军的经验，难民总是先于攻击军队到达。其实，这些“难民”
浅析朝鲜战争的原因
浅析朝鲜战争的原因 朝鲜战争是战后最重要的局部战争之一, 它对而后的国际形势有着深刻的影响。朝鲜战争是多种矛盾激化的必然结果，作为第二次世界大战后的以美苏冷战为背景的第一次大规模局部战争是由多方面的原因引起的，虽然参战的国家有18国之多但其主要作用的是美国、苏联、中国和朝鲜。因此本文试从这四国来分析导致朝鲜战争的原因。 美国人并不愿意承认其外交政策受意识形态的指导，但他们也不讳言，战后美国的外交目标之一就是“为腐蚀共产主义的意识形态的好战一面创造前提。”二战后反共意识形态在美国国家政治生活中的地位大大提高，成为二战后美国政治中的经常性内容。至少从20世纪50年代末到60年代末，美国主要是从冷战的角度用遏制的态度来看待共产主义问题。该政策的基本假设是美国面临坚如磐石和紧密联系的国际共产主义运动的“威胁”。他受莫斯科操纵，致力于世界革命。随着社会主义从一国变为多国，形成了以苏联为首的社会主义阵营，美国将将世界视作一分为二的敌对阵营，双方被无法调和的思想和既存的危险均势分割。共产主义的任何进展自然成为美国所谓的“自由世界”的损失。鉴于此，美国提出了遏制全球“共产主义威胁”的冷战方针。杜鲁门主义宣称：“不论什么地方，不论直接或间接侵略威胁了和平，都与美国的安全有关。”美国更是升华了这一意识把朝鲜战争看作是世界性的事件，看作是美国在全世界的信誉反共问题，看作是一个“意识形态战场”的问题。正是在这样的思维下，当朝鲜发生内战的时候美国加入了进来。 美国加入朝鲜战争当然不可能只是基于意识形态上，也有他对当前的局势的分析。华盛顿当事认为苏联在战略态势上以西线为防务的重心，北约的建立更是使苏联忧心匆匆，不得不把其庞大的常规兵力布局在欧洲地区来弥补与美国的核差距。杜鲁门及他的战略顾问们知道只要在西线保持相当的力量，斯大林是不会轻易将战略重心东移的。他们又认为新中国中共成立后面临着恢复国民经济肃清大陆残敌，解放西藏和台湾的严峻任务，无论是在东京的麦克阿瑟还是在华盛顿的杜鲁门都按照他们自己的战略逻辑一致认为中国没有出兵的可能。正是建立在这样的对苏联和中国对朝鲜战争的态度分析美国在亚太地区展开了全球战略的重要一步。当然美国对苏联用空军袭击的方法来试探苏联的态度收到的是苏联没有扩大事端的结果及苏联的犹豫不决也增强了美国的信心。 再者是美国对于亚太地区的战略考虑。新中国成立后，动摇了美国在东亚的地位。美国曾考虑与新中国缓和关系，有人还认为美国将台湾和朝鲜作为筹码和中共交涉，但中共和无聊苏联签订的和约使美国放弃了这一想法转而向台湾开出军舰出兵朝鲜，并以此更好的限制日本。 苏联从一开始不支持金正日用武力统一朝鲜到以不直接参与朝鲜战争但是支持朝鲜战争的方式可能与正在莫斯科进行的中苏谈判有关。苏联一直希望保留与国民政府所签订的条约中所获得的对旅顺、大连港和中东铁路的权益，1950 年1 月26 日周恩来总理提出的《关于旅顺口、大连和中国长春铁路的协定》草案，要求苏联要在1952 年归还这些地方，1 月28 日苏联方面基本上同意了这一方案。这让斯大林想长期在远东占有不冻港的希望破灭，基于此，苏联试图通过这样的方式限制中国，将战争转嫁给中国。，苏联可以获得对整个朝鲜半岛的支配权，获得其矿藏和良港。如果美国参战，有中国人顶着，不会导致苏美冲突，中