安全评价技术结课论文

安全评价技术结课论文

【摘要】《安全评价技术》是安全工程专业必不可少的一门专业课，《安全评价技术》详细阐述了安全评价的基础理论及其应用。通过一学期系统的学习为以后从事安全评价、安全管理工作的奠定了扎实的基础，为注册安全工程师和安全评价师考试奠定了基础。本文通过对康平县加油站安全现状评价报告的分析，对评价报告中存在一些的问题和不足提出了自己的看法，并且针对该加油站采用道化学火灾、爆炸危险性指数评价法和基于模糊理论的安全评价两种方法对进行康平县加油站安全现状评价补充评价，并得出相应的评价结论。最后对本次《安全评价技术》学习进行总结。

【关键词】安全评价报告; 火灾爆炸; 加油站; 火灾爆炸危险性指数评价法

Safety Assessment Technology Guitar lessons Papers Abstract: The safety assessment technology is a course of safety engineering is necessary, the safety assessment technology, expounds the basic theory and application of safety evaluation. Through a semester system for the study of engaged in the work of safety evaluation, safety management after laid a solid foundation, t test for safety assessment of certified safety engineers and laid a solid foundation. In this paper, through the analysis of Kang Ping-Xian gas station safety assessment report, there are some problems and disadvantages in the evaluation report proposed his own view, and aimed at the gas station adopts the Dow chemical fire and explosion hazard index evaluation method and based on the theory of fuzzy safety evaluation of two kinds of methods to conduct Kang Ping-Xian gas station safety status evaluation supplementary evaluation, and the corresponding evaluation conclusions. The last of the safety assessment technology study summarized.

Keywords:safety evaluation report; fire explosion；

gas station；fire & explosion danger index(F&EI)

引言

安全评价是以实现安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，辨识与分析工程、系统、生产经营活动中的危险、有害因素，预测发生事故或造成职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出评价结论的活动。安全评价可针对一个特定的对象，也可针对一定区域范围。安全评价按照实施阶段的不同分为三类：安全预评价、安全验收评价、安全现状评价。

安全评价，国外也称为风险评价或危险评价，它是以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行辨识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而为制定防范措施和管理决策提供科学依据。安全评价既需要安全评价理论的支撑，又需要理论与实际经验的结合，二者缺一不可。鉴于此安全工程开设了《安全评价技术》系统地介绍了安全评价的基本原理与应用技术，主要包括绪论、危险危害因素分析、安全评价原理与模型、安全评价方法、评价单元的划分和评价方法的选择、安全对策措施、安全评价与评价报告、安全评价实例等内容。是我们获益匪浅，为我们以后从事安全管理，安全评价工作奠定了坚实的基础。

1. 康平县加油站安全现状评价报告的不足

1.1 康平县加油站安全现状评价报告的内容不充分

依据《安全评价通则》，安全现状评价是根据国家有关的法律、法规规定或者生产经营单位的要求进行的，应对生产经营单位生产设施、设备、装置、贮存、运输及安全管理等方面进行全面、综合的安全评价。主要内容包括：

(1）收集评价所需的信息资料，采用恰当的方法进行危险、有害因素识别；

（2）对于可能造成重大后果的事故隐患，采用科学合理的安全评价方法建立相应的数学模型进行事故模拟，预测极端情况下事故的影响范围、最大损失，以及发生事故的可能性或概率，给出量化的安全状态参数值；

（3）对发现的事故隐患，根据量化的安全状态参数值，进行整改优先度排序；

（4）提出安全对策措施与建议。生产经营单位应将安全现状评价的结果纳入生产经营单位事故隐患整改计划和安全管理制度，并按计划加以实施和检查。

从康平县加油站安全现状评价报告中可以看出，该评价信息资料不充分对于可能造成重大后果的事故隐患，没有采用科学合理的安全评价方法建立相应的数学模型进行事故模拟，没有预测极端情况下事故的影响范围、最大损失，以及发生事故的可能性或概率，没有给出量化的安全状态参数值；对发现的事故隐患，没能根据量化的安全状态参数值。仅仅采用安全检查表的方法。没能定量化的对重大危险源量性分析。

1.2 对危险、有害因素没采用定量化的方法进行安全评价

依据《安全评价通则》，安全现状评价应根据生产经营单位的特点，确定评价的模式及采用的评价方法。安全现状评价在系统生命周期内的生产运行阶段，应尽可能的采用定量化的安全评价方法，通常采用“预先危险性分析——安全检查表检查——危险指数评价——重大事故分析与风险评价——有害因素现状评价”依次渐进、定性与定量相结合的综合性评价模式，进行科学、全面、系统地分析评价。该评价报告仅仅是采用安全检查表的方法对危险、有害因素进行简单分析。

1.3 该安全评价报告格式不符合规范

依据《安全评价通则》安全现状评价报告，建议参照如下所示的主要内容。不同行业在评价内容上有不同的侧重点，可根据实际需要进行部分调整或补充。

1 前言

2 目录

3 评价项目概述

1）评价项目概况；

2）评价范围；

3）评价依据。

4 评价程序和评价方法

1）评价程序；

2）评价方法。

5 危险、有害因素分析

工艺过程、物料、设备、管道、电气、仪表自动控制系统、水、电、汽、风、消防等公用工程系统、危险物品的储存方式、储存设施、辅助设施、周边防护距离及其他。

6 定性、定量化评价及计算

通过分析，对上述生产装置和辅助设施所涉及到的内容进行危险、有害因素识别后，运用定性、定量的安全评价方法进行定性化和定量化评价，确定危险程度和危险级别以及发生事故的可能性和严重后果，为提出安全对策措施提供依据。

7 事故原因分析与重大事故的模拟

1）重大事故原因分析；

2）重大事故概率分析；

3）重大事故预测、模拟。

8 对策措施与建议

9 评价结论

然而从康平县加油站安全现状评价报告中可以看到，完全不符合这些。安全现状评价报告的要求安全现状况评价报告的内容要详尽、具体，特别是对危险、有害因素的分析要准确，提出的事故隐患整改计划科学、合理、可行和有效。安全现状评价要由懂工艺和操作、仪表电气、消防以及安全工程的专家共同参与完成，评价组成员的专业能力应涵盖评价范围所涉及的专业内容。安全现状评价报告应内容全面、重点突出、条理清楚、数据完整、取值合理、评价结论客观公正。

2 运用其他方法对康平县加油站安全现状补充评价2.1 道化学公司的火灾、爆炸指数法评价康平县加油站2.1.1 火灾、爆炸危险指数评价法风险分析计算程序

图2-1 火灾、爆炸危险指数评价法风险分析计算程序

2.1.2 DOW 方法计算说明

该企业加油站, 主要经销乙醇汽油、柴油。现有员工4 人，占地面积为2643m2，年销乙醇汽油60 吨，柴油35 吨。该加油站储存规模为：乙醇汽油储罐共2 个，容积均为20m3；柴油储罐4 个，容积均为10m3；油罐总容积（柴油罐容积折半计入）为60m3 。

(1）火灾爆炸指数的计算

1) 一般工艺危险系数(F1) 的计算

一般工艺危险系数是指那些在事故损失中的基本影响因素, 包括六项内容, 根据该

储罐区的具体情况,参照道氏法第七版有关系数的选择及确定标准, 确定各项的取值如表2-1 所示。

F1=1+0. 85+0.50+0.35=2.70

表2-1 一般工艺危险系数的确定

2) 特殊工艺危险系数(F2) 的计算

特殊工艺危险是影响事故发生概率的主要因素，特定的工艺条件是导致火灾、爆炸事故的主要原因。特殊工艺危险有12项。

（1）毒性物质

毒性物质的危险系数为 0.2N H。N H为物质毒性系数。对于混合物，取其中最高的N H值。

（2）负压操作

本项内容只适用于空气泄入系统会引起危险的场合。

（3）爆炸极限范围内或其附近的操作

本项内容适用于某些操作导致空气引入并夹带进入系统，空气的进入会形成易燃混合物，进而导致危险的场合。

（4）粉尘爆炸

本项系数用于含有粉尘处理的单元，如粉体输送、混合、粉碎和包装等。

（5）压力释放

本项系数用于操作压力高于大气压，由于高压可能会引起高速率的泄漏的场合。

（6）低温

本项主要考虑碳钢或其他金属在其展延或脆化转变温度以下时可能存在的脆性问题。

（7）易燃物质和不稳定物质的数量

本项主要讨论单元中易燃物质和不稳定物质的数量与危险性的关系。

工艺过程中的液体或气体；储存中的液体或气体（工艺操作场所之外）；储存中的可燃固体和工艺中的粉尘。

（8）腐蚀

腐蚀速率——外部腐蚀速率和内部腐蚀速率之和。

（9）泄漏——连接头和填料处

本项系数适用于垫片、接头或轴的密封处及填料处可能是易燃、可燃物质的泄漏源，尤其是在热和压力周期性变化的场所。

（10）明火设备的使用

当易燃液体、蒸气或可燃性粉尘泄漏时，工艺中明火设备的存在额外增加了引起引燃的可能性。

明火设备设置在工艺单元中；明火设备附近有各种工艺单元。

（11）热油交换系统

大多数交换介质可燃且操作温度经常在闪点或沸点以上，因此增加了危险性。

热交换介质的使用温度；热交换介质的数量。

（12）转动设备

特殊工艺危险系数的计算：

特殊工艺危险系数（F2）=基本系数+所有选取的特殊工艺危险系数之和

表2-2 特殊工艺危险系数的计算

根据该储罐区的具体条件及道氏法第七版的有关规定:

F2= 2.45

3) 单元工艺危险系数(F 3) 的计算

F3=F1×F2= 2.70×2.45= 6.1

4) 物质系数M F 的计算

物质系数是计算火灾爆炸指数的一个基本数据,表示物质在火灾爆炸事故中所释放能量大小的特性。按物质系数M F 值查道氏法第七版附录A: 得汽油的M F = 16, 原油的M F 值为16, 柴油的M F 值为10, 取最高值M F = 16。

5) 火灾、爆炸指数F&E 的计算

F&E = F 3×M F = 6. 61×16= 106

由于F&E 值达到106, 火灾爆炸危险等级属于中等。

(2) 最大可能财产损失的计算

1) 影响区域半径R 的计算:

影响区域是指区域内的设备将会暴露在火灾爆炸环境中, 在火灾爆炸事故中可能受到破坏。

R = 0. 256×106= 27. 07 (m )

影响区域的面积为230 m 2。

2) 单元危险系数D F 的计算

危害系数达标火灾爆炸事故的综合效应, 根据DF 与F3 和MF 的关系曲线,

查得:

DF = 0. 63

3) 安全措施修正系数

安全措施补偿修正系数是根据所采取的安全措施对降低火灾爆炸事故的作用, 包括工艺控制、物质隔离、防火措施三部分, 根据该储罐区的情况, 安全措施修正系数经计算得0.45。

4) 基本MPPD 和实际MPPD 的计算

经财务核算和估算, 影响区域内设备财产的价值约450 万元, 升级系数取值为1,得到:

基本MPPD = 450×0. 82×1= 369 (万元)

实际MPPD = 369×0. 45= 166 (万元)

5) MPPO 损失日的确定

根据MPPD 的值, 查出MPPO 曲线图, 知MPPO 损失日为(4～ 15) 天。

(3) 计算结果分析

评价结果如表2-3 所示:

表2-3 评价结果

2.1.3 结论

从评价结果可以看出, 储罐区存在较大的固有火灾爆炸危险性。为了提高储罐区的消防安全标准, 必须采取措施来降低风险。除了工艺控制、物质隔离、防火措施之外, 重要的是加强消防管理工作, 提高员工的消防安全意识及应急能力, 减少直至避免因人为失误造成火灾爆炸事故, 保证储罐区安全。

2.2 基于模糊理论的康平县加油站安全评价

2.2.1 加油站安全评价指标因素体系的建立

在事故的原因统计分析中，强调事故的直接原因——人的不安全行为和物的不安全状态，及其背后的深层原因——管理失误及环境因素。针对加油站安全事故的因素体系，可从大的方面划分为人的不安全行为、物的不安全状态、管理失误和环境四个方面。该模型根据加油站具体情况，建立了加油站安全评价指标因素体系，如表2-4 所示。

表2-4 加油站安全评价指标体系

2.2.2 加油站评价指标因素权重的确定

根据层次分析法原理计算各指标因素相对权重，把对权重的判断定量化。对加油站安全评价指标因素体系各指标因素相对权重进行确定。层次分析的最低层为子评价指标因素集，中间层为主评价指标因素集，处于最高层即目标层的是加油站安全状况。层次结构模型的建立如表2-4。根据1~9 标度理论，通过两两因素重要程度的比较，构造两两比较矩阵，即判断矩阵：

表2-4 层次结构模型

将以上比较结果写成矩阵形式,即得到判断矩阵B1。

采用方根法求解特征向量：

得：w1’=(2.3403,1.4142,0.7598,0.3976)

归一化后即为指标因素权重：w1=(0.47,0.29,0.16,0.08).

(1)选择评价级

根据加油站安全状况，选择5 个评语组成一个评价集V，即V={安全( V1)，较安全( V2)，一般(V3)，较危险( V4)，危险( V5)}。对评价集各等级指标进行量化，以便最终评价结果能以具体分值的形式出现，一目了然。见表2-5。

(2)建立评价矩阵

请若干个专家，通过对待评价加油站进行了全面的现场调查、分析后，对各二级指标因素状况按5 个评价集分级进行投票。举例说明如下：如请10 位专家对指标因素U11 按5

个评价集分级进行投票，结果见表2-6。

表2-6 专家投票统计

2.2.3 加油站多层次模糊综合评判模型的建立

考虑到多种指标对加油站安全状况的影响，采用多层次系统的模糊综合评判，对子评价指标及主评价指标进行二级模糊综合评判。其评判程序如下：

初级评判模型：Bi=wi×Ri，f=1，2，3，

二级评判模型：B= w。×R

式中：B 为总评判结果；R=(B1 B2 B3 B4)T；

对总评判结果B 进行量化得分，定义

式C 为评价对象

总得分；mj=95，85，75，65，55；B=(b1 b2 b3 b4 b5)

2.2.4 加油站评价应用

该加油站为集体企业，共有员工4 人，主要从事车用乙醇汽油、柴油的零售业务。加油站为集体企业，主要经销乙醇汽油、柴油。现有员工4 人，占地面积为2643m2，年销乙醇汽油60 吨，柴油35 吨。该加油站储存规模为：乙醇汽油储罐共2 个，容积均为20m3；柴油储罐4 个，容积均为10m3；油罐总容积（柴油罐容积折半计入）为60m3，

表2-7 经营成品油的范围及经营方式

表2-8 某加油站主要设备一览表

根据GB50156-2002（2006 年版），该站油罐总容积V=80m3，折合为汽油后的总容积为60m3，为三级加油站。

（1）模糊综合评判

根据已知安全评价内容，估计评价矩阵Ri(i=1,2,3,4)，

w1=(0.47 0.29 0.16 0.08)

w2=(0.31 0.21 0.23 0.25)

w3=(0.23 0.46 0.31)

w4=(0.52 0.15 0.33)

B1=w1°R1=(0.161 0.423 0.337 0.079 0)

B2=w2°R2=(0.128 0.506 0.287 0.079 0)

B3=w3°R3=(0.293 0.400 0.294 0.069 0)

B4=w4°R4=(0.219 0.533 0.233 0.015 0) 进行二级模糊综合评判，结果如下：

B=WR=(0.1819 0.45729 0.30139 0.07006 0)

其中 w=(0．38 0．32 0．19 0．11)

经计算，

得：B=(0.1819 0.45729 0.30139 0.07006 0)

代入

得

总分C=83.3，即较安全，安全等级属于二级。

2.2.5 结论

将层次分析法及模糊数学理论的优点综合起来建立了加油站安全综合评价方法，并对该综合评价方法进行了实例验证，和现实情况基本相符。这为加油站的安全评价提供了一种有效的综合评价方法。通过模糊数学理论得出康平县胜利乡八家子石油经销（加油站）加油站符合经营、储存汽油和柴油安全要求。

3 对本次课程进行总结

《安全评价技术》是安全工程专业必不可少的一门专业课，安全评价目的是查找、分析和预测工程、系统、生产经营活动中存在的危险、有害因素及可能导致的危险、危害后果和程度，提出合理可行的安全对策措施，指导危险源监控和事故预防，以达到最低事故率、最少损失和最优的安全投资效益。系统地从计划、设计、制造、运行、贮运和维修等全过程进行控制。建立使系统安全的最优方案，为决策提供依据。实现安全技术、安全管理的标准化和科学化创造条件。促进企业实现本质安全化。通过安全评价可以使系统有效地减少事故和职业危害。系统地进行安全管理。用最少投资达到最佳安全效果。促进各项安全标准制定和可靠性数据积累。可迅速提高安全技术人员业务水平。

《安全评价技术》详细阐述了安全评价的基础理论及其应用。主要内容包括：安全评价概述，安全评价的依据，危险辨识与单元划分，常用定性安全评价方法，危险指数评价法，概率风险评价法，安全评价报告编制，安全评价过程控制，各类安全评价实战技术。通过一学期系统的学习为以后从事安全评价、安全管理工作的奠定了扎实的基础，为注册安全工程师和安全评价师考试奠定了基础。通过《安全评价技术》的学习使我更加扎实的掌握了有关安全评价及危险源辨识方面的知识。通过《安全评价技术》的学习我感觉自己真正学习到了一些实用的科学知识和技术，在以前学习的课程的理论基础上，《安全评价技术》详细阐述了

安全评价的基础理论及其应用。主要内容包括：安全评价概述，安全评价的依据，危险辨识与单元划分，常用定性安全评价方法，危险指数评价法，概率风险评价法，安全评价报告编制，安全评价过程控制，各类安全评价实战技术。通过一学期系统的学习为以后从事安全评价、安全管理工作的奠定了扎实的基础，为注册安全工程师和安全评价师考试奠定了基础。使我更加扎实的掌握了有关安全评价及危险源辨识方面的知识为以后从事安全生产工作打下一定的基础。

参考文献：

[1] 褚廷湘,杨胜强,程健维,张再镕.基于SCL-FCE 模型的加油站安全评价及应用[J].

中国安全生产科学技术. 2008(06)

[2] 许桃荣,余晓钟.加油站营销绩效的模糊综合评价[J]. 内蒙古石油化工. 2007(12)

[3] 李玉慧,易松华.加油站安全的模糊数学评价模型及其应用[J]. 怀化学院学报(自然

科学). 2007(03)

[4] 国家安全生产监督管理总局，安全评价[M]].3 版.北京：煤炭工业出版社，2005

[5] 安全评价理论与方法，北京：煤炭工业出版社，2008

[6] 陈军.运用道化法对加油站进行安全评价[J]. 石油化工安全技术. 2004(04)

[7] 庄炳石.石油化工火灾爆炸危险性评价方法的比较[J]. 消防科学与技术. 2008(06)

[8] 邓宗竹,刘德俊,姜东方.灰色关联和层次分析法在加油站安全评价中的应用[J].

油气储运. 2011(11)

[9] 林柏泉.安全系统工程.中国劳动社会保障出版社. 2007(08)

[10] 秦波涛，李增华．模糊层次综合法用于企业安全性评价．工业安全与环保，

2002，28(2)：32—34

致谢

通过《安全评价技术》的学习我感觉自己真正学习到了一些实用的科学知识和技术，在以前学习的课程的理论基础上，《安全评价技术》详细阐述了安全评价的基础理论及其应用。主要内容包括：安全评价概述，安全评价的依据，危险辨识与单元划分，常用定性安全评价方法，危险指数评价法，概率风险评价法，安全评价报告编制，安全评价过程控制，各类安全评价实战技术。通过一学期系统的学习为以后从事安全评价、安全管理工作的奠定了扎实的基础，为注册安全工程师和安全评价师考试奠定了基础。

通过《安全评价技术》的学习使我更加扎实的掌握了有关安全评价及危险源辨识方面的知识为以后从事安全生产工作打下一定的基础。感谢张跃兵老师一学期的辛苦教导，同时感谢张老师的缜密教学安排，为我们提供获取真知的条件。同时老师对工作的积极热情、认真负责、有条不紊和对同学平易近人、热心负责的态度，给我留下了深刻的印象。在此我谨向张老师表示衷心的感谢和深深的敬意。

最后感谢张跃兵老师的耐心辅导和热情帮助！