电锅炉经济性分析案例
电锅炉推广经济性分析案例
1经济分析方法
拟定集中式电锅炉不同技术方案，编制典型案例，考虑初投资和年运行成本，以年费用为综合指标，与天燃气锅炉进行经济性比较，年费用低者经济性更优。
年费用计算式为：
AC＝I×i×（1＋i）N/〔（1＋i）N－1〕＋C
其中，AC——年费用；
I——初投资；
i——折现率；
C——年运行成本。
年供热运行成本计算式如下：
C=D×H/（V×η）×P
其中：C——年供热运行成本；
D——运行天数；
H——日均供热量；
V——燃料热值；
η——锅炉效率；
P——燃料价格。
鉴于人力成本和维修成本具有较强的地域性，故在案例计算中，不考虑人力成本和维修成本；电力增容及配网改造和燃气管道敷设产生费用与具体工程建设条件密切相关，因
此在典型案例计算中不考虑。
2典型分析范例
常见清洁能源锅炉系统包括电锅炉直供系统、电锅炉蓄热供热系统和燃气锅炉供热系统。鉴于这三种系统可适用于不同的供热规模，故宜建立典型供热范例，针对不同技术类型分别拟定技术方案，与燃气锅炉系统进行经济性比较。为确保典型案例分析的覆盖性，选择天然气价格较高的上海和较低的新疆分别进行计算。
典型范例主要边界条件如下：
●设计热负荷：1400kW
●项目性质为办公楼，正常供热时间设定为08:00～
18:00，共10小时
●采暖期的最大单日供热需求量：9100kWh
●采暖期平均单日供热需求量：5915kWh
在满足上述供热需求的情况下，拟定热产品为热水和蒸汽两类共5种类型锅炉系统的技术方案如下：
（1）电锅炉蓄热供热系统
最大单日供热需求量在谷电8小时内全部蓄热完毕。国内组装常压电热水锅炉的热效率取98％，则小时装机功率为1160kW，故配置2台储热功率为520kW的电热水锅炉，并配置有效蓄热容积为174m3（供回水温差取45℃）的常压蓄热水箱。系统寿命周期为25年。
（2）电锅炉直供热水系统
最大小时供热负荷1400kW，按照热效率98%计算，小时装机功率为1428kW，则配置两台720kW的电锅炉。系统寿命周期为25年。
（3）电锅炉直供蒸汽系统
最大小时供热负荷1400kW，按照热效率98%计算，小时装机功率为1428kW，则配置两台720kW的电锅炉。系统寿命周期为25年。
（4）燃气直供热水系统
最大小时供热负荷1400kW，配置两台1.0t的燃气锅炉系统。系统寿命周期为20年。
（5）燃气直供蒸汽系统
最大小时供热负荷1400kW，配置两台1.0t的燃气锅炉系统。系统寿命周期为20年。
案例一：
采用上海地区燃气价格及销售电价，按照折现率7%计算不同类型锅炉的年费用，三种电锅炉技术中电蓄热系统年费用最低，经济性最好；供应热水锅炉中，电蓄热系统经济性优于燃气锅炉，电热直供热水系统经济性劣于燃气锅炉；供应蒸汽锅炉中，电热直供蒸汽系统经济性劣于燃气锅炉。
-4-
案例二：
采用新疆地区燃气价格及销售电价，按折现率7%计算不同类型锅炉的年费用，三种电锅炉技术中电蓄热系统年费用最低，经济性最好；供应热水和供应蒸汽两类锅炉中，均以燃气锅炉经济性最好。
-5-
综上所述，不同地区销售电价和天然气价格不同，对经济性比较结果影响极大。
3 各网省推广集中式电锅炉经济性测算
3.1 临界电价分析
根据以上公式计算，基于各省市天然气价格，可确定各省市燃气直供热水系统和燃气直供蒸汽系统的年供热运行成本。在保持电锅炉蓄热供热系统、电锅炉直供热水系统的年费用与燃气直供热水锅炉系统相同的情况下，可推算出各省市电锅炉蓄热供热系统和电锅炉直供热水系统的临界电价；同样，在保持电锅炉直供蒸汽系统的年费用和燃气直供蒸汽系统相同的情况下，可推算出各省市电锅炉直供蒸汽系统的临界电价。若各省市临界电价高于实际销售电价，则相比于燃气锅炉项目，对用户而言，推动电锅炉项目更有经济效益；反之，则相比于推动该电锅炉项目，推动电锅炉项目没有经济效益。
3.2 电锅炉蓄热供热系统
根据计算公式，并基于各省市的天然气价格，电锅炉蓄热供热系统目标电价及其价差为：
临界电价高于现行谷段电价，实施电锅炉蓄热供热系统比燃气直供热水锅炉系统更有经济性；临界电价低于谷段电价，偏差在0.05元/千瓦时之内，在没有相应补贴的情况下，
实施电锅炉蓄热供热系统比燃气直供热水锅炉系统运行成本高，但是从总的情况来看，基本相当，略占优势。
3.3 电热直供热水系统
根据计算公式，并基于各省市的天然气价格，电锅炉蓄热供热系统目标电价及其价差为：
在没有补贴和特殊电价的情况下，实施电热直供热水系统比燃气直供热水锅炉系统不经济。
3.4 电锅炉直供蒸汽系统
根据计算公式，并基于各省市的天然气价格，电锅炉蓄热供热系统目标电价及其价差为：
在没有补贴和特殊电价的情况下，实施电锅炉直供蒸汽系统比燃气直供蒸汽系统不经济。
3.5 发展趋势分析
随着能源价格比对关系逐步趋于合理，石油和天然气价格将不断上涨，电能存在很大的替代可行性。而液化气、柴油、汽油的折算电价高于现行用电价格，电能替代则更能具有经济优势。
随着天然气价格上涨，电锅炉经济性提高。以上海为例，当电价不变时，天燃气价格为上涨到6.82-6.935元/立方米时，燃气锅炉供热（汽）方案年费用与电锅炉供热（汽）方案相同，即当天然气价格高于6.82-6.935元/立方米时，电加热锅
炉直供、电蒸汽锅炉直供较燃气锅炉具有经济优势。全国2006年～2011年工业用和居民用天然气价格累计增长45%和19%，2012年达到3.8元/立方米，按此计算，2019年在上海电加热锅炉直供、电蒸汽锅炉直供较燃气锅炉具有经济优势。
进一步考虑环境成本，电锅炉经济性增强。化石能源消耗另含环境成本，根据各主要终端能源的污染排放量和环境价值计算，终端能源产生1千瓦时电能能量值的环境成本：原煤和焦炭环境成本较高，分别为0.037元和0.026元；汽油和柴油次之，分别为0.014元和0.007元；天然气和液化气较低，在0.001元左右；电能则无环境成本。
计及人工成本，电锅炉经济性增强。化石能源存在爆炸等危险性，需要人员值守，电锅炉无需人员值守，这部分由于人员成
246810
12
14162007
2008
2009
20102011
%
工业天然气价格增速
居民天然气增速
电价增速
本的各地和各用户不同未能计算，但是同样存在相当的成本。
综上所述，考虑天然气价格上涨，以及环境成本、人工成本等因素，电锅炉运行成本替代优势的时间窗口将提前。
目前电价上涨预期不明显，而由政府定价的天然气价格远低于由市场定价的天然气价格，在天燃气价格逐年上涨趋势下，在没有补贴的情况下在远期电加热锅炉直供方案和电蒸汽锅炉直供方案会体现一定的成本优势。
电锅炉经济性分析案例讲课讲稿
电锅炉推广经济性分析案例 1经济分析方法 拟定集中式电锅炉不同技术方案，编制典型案例，考虑初投资和年运行成本，以年费用为综合指标，与天燃气锅炉进行经济性比较，年费用低者经济性更优。 年费用计算式为： AC＝I×i×（1＋i）N/〔（1＋i）N－1〕＋C 其中，AC——年费用； I——初投资； i——折现率； C——年运行成本。 年供热运行成本计算式如下： C=D×H/（V×η）×P 其中：C——年供热运行成本； D——运行天数； H——日均供热量； V——燃料热值； η——锅炉效率； P——燃料价格。 鉴于人力成本和维修成本具有较强的地域性，故在案例计算中，不考虑人力成本和维修成本；电力增容及配网改造和燃气管道敷设产生费用与具体工程建设条件密切相关，因
此在典型案例计算中不考虑。 2典型分析范例 常见清洁能源锅炉系统包括电锅炉直供系统、电锅炉蓄热供热系统和燃气锅炉供热系统。鉴于这三种系统可适用于不同的供热规模，故宜建立典型供热范例，针对不同技术类型分别拟定技术方案，与燃气锅炉系统进行经济性比较。为确保典型案例分析的覆盖性，选择天然气价格较高的上海和较低的新疆分别进行计算。 典型范例主要边界条件如下： ●设计热负荷：1400kW ●项目性质为办公楼，正常供热时间设定为08:00～ 18:00，共10小时 ●采暖期的最大单日供热需求量：9100kWh ●采暖期平均单日供热需求量：5915kWh 在满足上述供热需求的情况下，拟定热产品为热水和蒸汽两类共5种类型锅炉系统的技术方案如下： （1）电锅炉蓄热供热系统 最大单日供热需求量在谷电8小时内全部蓄热完毕。国内组装常压电热水锅炉的热效率取98％，则小时装机功率为1160kW，故配置2台储热功率为520kW的电热水锅炉，并配置有效蓄热容积为174m3（供回水温差取45℃）的常压蓄热水箱。系统寿命周期为25年。 （2）电锅炉直供热水系统
四种锅炉经济性对比
一、燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较 锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤、柴油、电，为了有利于应用，现将对四种规格（1吨、2吨、3吨、4吨）的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方面作出比较，以供参考。 、四种类型锅炉初始固定投入比较
从上表中所给数据可以看出： 1、在1T、2T、3T的锅炉中，燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的；在4T的锅炉中，燃煤锅炉的初始固定投入是最少的； 2、在锅炉的使用寿命中，燃气锅炉一般为20年，是各种类型锅炉中寿命最长的； 3、在锅炉的折旧率中，1T、2T、3T、4T的燃气锅炉均远远低于同等规格的其它类型的锅炉，无形之中减少了固定资产的流失。 因此，在各种类型锅炉固定资产的投资方面，投资于燃气锅炉无疑是一种更好的选择。
四种类型锅炉年度运行费用比较（以每日制55℃热水10吨，升温40℃为例）
2、燃煤锅炉的日常维护成本远远高于燃气锅炉，如果把日常维护费用计算在内，燃气锅炉的年运行费 用将远低于燃煤锅炉，为四种类型锅炉中运行成本最低的； 3、燃煤锅炉的人工费用要视生产情况而定， 如果昼夜生产，则必须实行倒班制度，两个人是最少选择， 这将会大大增加燃煤锅炉的年运行费用。 因此，在各种类型锅炉的年运行费用上，燃气锅炉是最有潜在优势的一种选择。 、四种类型锅炉其它因素比较
在影响锅炉选择的其它因素比较中，我们可以发现： 1、从环保的角度来看，燃气锅炉、用电锅炉对环境是无污染的，是首选； 2、从配套设施的要求来看，燃气锅炉、用电锅炉节省了大量人力、物力和场地，是首选； 3、从政府政策方面来看，近些年来，政府对天然气的推广使用是大力提倡和支持，却因为节能减排、粉尘污染、矿渣处理等问题限制燃煤锅炉的应用；因为碳的高排放、二氧化硫等酸性气体排放，不提倡燃油锅炉的推广；出于节能减排的考虑，会适当的拉闸限电，限制了用电锅炉的发展，所以燃气锅炉无疑是首选。 因此在影响锅炉选择的其它因素比较中发现，燃气锅炉是首选。 、四种类型锅炉的经济技术分析比较
电锅炉项目可行性分析报告(模板参考范文)
电锅炉项目 可行性分析报告 规划设计 / 投资分析
电锅炉项目可行性分析报告说明 该电锅炉项目计划总投资6187.40万元，其中：固定资产投资4904.50万元，占项目总投资的79.27%；流动资金1282.90万元，占项目总投资的20.73%。 达产年营业收入10289.00万元，总成本费用7838.40万元，税金及附 加118.92万元，利润总额2450.60万元，利税总额2907.53万元，税后净 利润1837.95万元，达产年纳税总额1069.58万元；达产年投资利润率 39.61%，投资利税率46.99%，投资回报率29.70%，全部投资回收期4.87年，提供就业职位142个。 重视施工设计工作的原则。严格执行国家相关法律、法规、规范，做 好节能、环境保护、卫生、消防、安全等设计工作。同时，认真贯彻“安 全生产，预防为主”的方针，确保投资项目建成后符合国家职业安全卫生 的要求，保障职工的安全和健康。 ...... 主要内容：概况、背景和必要性研究、项目市场前景分析、建设内容、选址可行性分析、工程设计方案、工艺先进性、环境保护和绿色生产、安 全经营规范、风险评估、节能可行性分析、项目进度方案、投资计划方案、经济效益、综合结论等。
第一章概况 一、项目概况 （一）项目名称 电锅炉项目 （二）项目选址 某某新兴产业示范基地 （三）项目用地规模 项目总用地面积19589.79平方米（折合约29.37亩）。 （四）项目用地控制指标 该工程规划建筑系数59.92%，建筑容积率1.11，建设区域绿化覆盖率7.29%，固定资产投资强度166.99万元/亩。 （五）土建工程指标 项目净用地面积19589.79平方米，建筑物基底占地面积11738.20平方米，总建筑面积21744.67平方米，其中：规划建设主体工程15823.74平方米，项目规划绿化面积1585.43平方米。 （六）设备选型方案 项目计划购置设备共计66台（套），设备购置费1730.25万元。 （七）节能分析 1、项目年用电量407155.46千瓦时，折合50.04吨标准煤。
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较-(1)
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉、电暖器的经济技术 分析比较 锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤、柴油、电，为了有利于应用，我们将对四种规格（1吨、2吨、3吨、4吨）的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方面作出比较，以供参考。 四种类型锅炉初始固定投入比较 从上图所给数据可以看出： 1、在1吨、2吨、3吨的锅炉中，燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的; 在4吨的锅炉中，燃煤锅炉的初始固定投入是最少的； 2、在锅炉的使用寿命中，燃气锅炉一般为20年，是各种类型锅炉中寿命最长的; 3、在锅炉的折旧率中，1吨、2吨、3吨、4吨的燃气锅炉均远远低于同等规格
的其它类型的锅炉，无形之中减少了固定资产的流失。 因此，在各种类型锅炉固定资产的投资方面，投资于燃气锅炉无疑是一种更好的选择。 :、四种类型锅炉年度运行费用比较 （以每日制55C热水10吨，升温40C为例） 从以上估算模型中，我们可以的出结论： 1、在未明确的日常维护费用数据的基础上，燃煤锅炉的年运行费用是最低的； 2、燃煤锅炉的日常维护成本远远高于燃气锅炉，如果把日常维护费用计算在内, 燃气锅炉的年运行费用将远低于燃煤锅炉，为四种类型锅炉中运行成本最低的； 3、燃煤锅炉的人工费用要视生产情况而定，如果昼夜生产，则必须实行倒班制度，两个人是最少选择，这将会大大增加燃煤锅炉的年运行费用。 因此，在各种类型锅炉的年运行费用上，燃气锅炉是最有潜在优势的一种选择
三、四种类型锅炉其它因素比较 在影响锅炉选择的其它因素比较中，我们可以发现： 1、从环保的角度来看，燃气锅炉、用电锅炉对环境是无污染的，是首选； 2、从配套设施的要求来看，燃气锅炉、用电锅炉节省了大量人力、物力和场地， 是首选； 3、从政府政策方面来看，近些年来，政府对天然气的推广使用是大力提倡和支 持，却因为节能减排、粉尘污染、矿渣处理等问题限制燃煤锅炉的应用；因为碳的高排放、二氧化硫等酸性气体排放，不提倡燃油锅炉的推广；出于节能减排的考虑，会适当的拉闸限电，限制了用电锅炉的发展，所以燃气锅炉无疑是首选。 因此在影响锅炉选择的其它因素比较中发现，燃气锅炉是首选。 四、燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较 在综合燃气锅炉、煤锅炉、燃油锅炉、用电锅炉的初始固定投入、年度运行费用和其它因素等三大方面的比较，我们不难发现：在初始固定投入、折旧率、年度运行费用和政府政策支持等方面都占优势的燃气锅炉无疑是最佳选择。
燃气锅炉与煤锅炉燃油锅炉电锅炉的经济技术分析比较
燃气锅炉与煤锅炉燃油锅炉电锅炉的经济技术 分析比较 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉、电暖器的经济技术 分析比较 锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤、柴油、电，为了有利于应用，我们将对四种规格（1吨、2吨、3吨、4吨）的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方面作出比较，以供参考。 一、四种类型锅炉初始固定投入比较 从上图所给数据可以看出： 1、在1吨、2吨、3吨的锅炉中，燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的；在4吨的锅炉中，燃煤锅炉的初始固定投入是最少的； 2、在锅炉的使用寿命中，燃气锅炉一般为20年，是各种类型锅炉中寿命最长的；
3、在锅炉的折旧率中，1吨、2吨、3吨、4吨的燃气锅炉均远远低于同等规格的其它类型的锅炉，无形之中减少了固定资产的流失。 因此，在各种类型锅炉固定资产的投资方面，投资于燃气锅炉无疑是一种更好的选择。 二、四种类型锅炉年度运行费用比较 （以每日制55℃热水10吨，升温40℃为例） 从以上估算模型中，我们可以的出结论： 1、在未明确的日常维护费用数据的基础上，燃煤锅炉的年运行费用是最低的； 2、燃煤锅炉的日常维护成本远远高于燃气锅炉，如果把日常维护费用计算在内，燃气锅炉的年运行费用将远低于燃煤锅炉，为四种类型锅炉中运行成本最低的； 3、燃煤锅炉的人工费用要视生产情况而定，如果昼夜生产，则必须实行倒班制度，两个人是最少选择，这将会大大增加燃煤锅炉的年运行费用。 因此，在各种类型锅炉的年运行费用上，燃气锅炉是最有潜在优势的一种选择。 三、四种类型锅炉其它因素比较
电能替代形势与电采暖经济性分析 潘广荣
电能替代形势与电采暖经济性分析潘广荣 摘要：实践过程中为了提高终端能源利用效率，有效地应对能源不足的局面， 需要关注电能替代模式，且在可靠的替代技术支持下，增强电能替代效果。同时，在电采暖实践应用过程中，应加强其经济性分析，最大限度地满足用户的实际需求。基于此，本文将对电能替代形势与电采暖经济性进行分析。 关键词：终端能源；电能替代形势；电采暖；经济性 加强电能替代形势与电采暖经济性分析，有利于优化我国的能源结构，实现 对电力、煤炭及天然气等资源的高效利用，确保经济社会发展中终端能源消费状 况良好性。因此，需要从不同的方面入手，结合实际情况，对电能替代形势与电 采暖经济性进行深入分析，从而为电能替代技术与电采暖技术实际应用范围扩大 奠定基础。 一、实践过程中的电能替代形势分析 为了实现对电能替代形势的深入分析，全面提高能源利用效率，加强生态环 境质量保护，需要对电能替代潜力有着一定的了解，并加以分析。具体表现为：（1）在优化能源结构，实现对煤炭、天然气及电能资源高效利用的过程中，需 要对终端能源中电能占比变化所产生的影响给予必要的关注。结合各种资料及当 前终端能源消费情况，发现终端能源中若电能占比逐渐提高，有利于增强经济社 会发展中节能减排效果，并保持良好的能源系统运行效率；（2）为了满足可持 续发展战略实施要求，全面提高清洁能源利用效率，需要在实践过程中关注电能 终端消费情况。在此期间，由于煤炭资源使用中若处理不当会产生环境污染问题，且电气化实际应用领域的拓宽，使得电能终端消费未来的增长空间较大，且实践 应用中的具有良好的发展潜力，未来发展中的整体形势良好 在分析电能替代形势的过程中，了解其替代潜力的基础上，也需要患关注其 它能源消费情况及形势。具体表现为：（1）由于煤炭资源在城市发展中占据着 一定的地位，且在供热及工业领域内的消耗量较大，进而引发了大气污染问题， 影响着环境质量，需要在未来城市发展中注重这种能源使用的的严格控制，并了 解燃煤锅炉使用情况，必要时需要对煤炭消耗量的燃煤锅炉进行淘汰处理；（2）在“煤改气”的影响下，天然气实践应用中的需求量逐渐增加，且出现了供应缺口 过大的现象。此时，为了有效地应对天然气激增局面，城市发展中中采取了天然 气价格上调的措施。同时，实践过程中因燃气供热比随着时间的推移比重会逐渐 上升，使得居民日常生活中对调整供热价格时依然面临着较大的工作压力。针对 这些情况，应在了解电能替代潜力的基础上，结合电能使用中电力网络分布范围广、供应能力良好等方面的优势，深入推进电能替代计划，为其良好发展形势的 形成提供保障，促使我国经济社会长远发展中能够形成有效的能源消费新模式。 二、实践过程中的电采暖技术 由于电能应用过程中具有安全、高效、清洁效果良好等优势，使得其在电能 替代过程中具有良好的市场发展前景，且为“以电代煤、以电代油、电从远方来” 良好能源消费模式的形成及使用带来了重要的保障作用。因此，在加强电能替代 形势分析的过程中，需要对其相关的替代技术有着必要的了解。这些技术包括以 下方面： （一）可靠的分户电采暖技术 该技术实践应用中的技术特点为：分户电采暖是将电能转化为热能辐射放热，主要媒介有电热膜、碳晶板、发热电缆等；优点在于：辐射式供暖，无需水，无
峰谷电地区蓄热电锅炉供暖方式经济性分析
峰谷电地区蓄热电锅炉供暖方式经济性分析 摘要目前我国北方大多数城市仍以分散式小锅炉供热为主,且该地区通常较难以进行集中供热,如何在减少污染的同时,综合考虑能源、经济、环境三方面的关系是提出采用电蓄热锅炉供暖的前提。以某小区为例进行分析。 关键词电锅炉;蓄热;供暖 现阶段,我国城市能源供应结构和供热方式日益多元化和多样化,一般来说,供热可分为集中式、分布式和分散式等多种方式。不同的能源种类、价格及其供热系统形式使得各种供热方式在能源、经济和环境三方面互有优势。我国北方大部分地区供热采暖一直以燃煤为主,烟尘和二氧化硫是构成我国大气污染的主要因素。据统计,当今全球空气污染最严重的10大城市中,中国就占有5位。目前,部分城市实施分时电价政策,在此条件下可应用电蓄能技术的应用,如蓄冷式空调系统和蓄热式电锅炉供热系统,是缓解电网峰谷差矛盾的有效手段。 近年来,蓄能技术已在我国空调领域得到强劲的发展与推广,最常见的是冰蓄冷和水蓄热系统。本文介绍在中小型建筑物中采用电锅炉加水蓄热方式作为系统热源,以此作为减少环境污染、降低能源消耗,同时利用夜间低谷电,减轻白天电网负荷,真正实现“绿色”供暖的一个途径。 1蓄热电锅炉 自储能电锅炉是一种新型的电储热系统。采用高密度铁基合金作为储热材料,将加热、储热、取热、换热及控能功能组合在一台无压的一体化结构内。与其它类型储能电锅炉相比较,它具有占地面积小,系统热效率高,便于操作,性能稳定,安全性高及运行费用低等特点。 蓄热电锅炉主要利用峰—谷电价价差进行供热,即在谷电时供热和蓄热,峰电时利用蓄热的能量供热,从而可以降低成本。其主要优势如下:1)自动化程度高,可根据室外温度变化调节采暖供水温度,运行合理,节约能源消耗。2)运行安全可靠,具有过温、过压、过流、短路、断水、缺相等六重自动保护功能,实现了机电一体化。3)无噪音、无污染、占地少(锅炉本体体积小,设备布置紧凑,不需要烟囱和燃料堆放地,锅炉房可建在地下)。4)热效率高,运行费用较低,可充分利用低谷电或增加夜晚用电负荷。5)操作方便,值班人员劳动强度小,节约人工费用。6)适用范围广,可满足各种环境及条件的要求,可满足宾馆、饭店、机关、学校、厂房、住宅等多种取暖方式和生活热水的需要。 2电蓄热系统方案 1)供热需求计算。以某小区为例,建筑面积约35000m2,通过分析计算,其尖峰热负荷为2800Kw。2)电锅炉。本工程采暖系统选用2台1260kW的电热水锅炉用于蓄热与供热,每日夜间00:00-8:00的电力低谷时段内,电锅炉在供热的同时蓄
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较 锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤、柴油、电，为了有利于应用，我们将对四种规格（1吨、2吨、3吨、4吨）的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方面作出比较，以供参考。 一、四种类型锅炉初始固定投入比较
从上图所给数据可以看出： 1、在1吨、2吨、3吨的锅炉中，燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的；在4吨的锅炉中，燃煤锅炉的初始固定投入是最少的； 2、在锅炉的使用寿命中，燃气锅炉一般为20年，是各种类型锅炉中寿命最长的； 3、在锅炉的折旧率中，1吨、2吨、3吨、4吨的燃气锅炉均远远低于同等规格的其它类型的锅炉，无形之中减少了固定资产的流失。 因此，在各种类型锅炉固定资产的投资方面，投资于燃气锅炉无疑是一种更好的选择。 二、四种类型锅炉年度运行费用比较 （以每日制55℃热水10吨，升温40℃为例）
从以上估算模型中，我们可以的出结论： 1、在未明确的日常维护费用数据的基础上，燃煤锅炉的年运行费用是最低的； 2、燃煤锅炉的日常维护成本远远高于燃气锅炉，如果把日常维护费用计算在内，燃气锅炉的年运行费用将远低于燃煤锅炉，为四种类型锅炉中运行成本最低的；
3、燃煤锅炉的人工费用要视生产情况而定，如果昼夜生产，则必须实行倒班制度，两个人是最少选择，这将会大大增加燃煤锅炉的年运行费用。 因此，在各种类型锅炉的年运行费用上，燃气锅炉是最有潜在优势的一种选择。 三、四种类型锅炉其它因素比较 在影响锅炉选择的其它因素比较中，我们可以发现： 1、从环保的角度来看，燃气锅炉、用电锅炉对环境是无污染的，是首选；
某企业“煤改电”方案经济分析
某企业“煤改电”方案经济分析 发表时间：2019-09-19T09:12:37.703Z 来源：《基层建设》2019年第19期作者：黄鑫 [导读] 四川电力设计咨询有限责任公司四川成都 610000 减少煤炭消费，节约用煤，增加清洁能源使用是今后我国能源发展的大方向。减少能源消费的核心是要减少低效的煤炭消费。“煤改气”和“煤改电”即燃煤改为电能和天然气，可实现削减燃煤用量，减少二氧化硫和烟粉尘的排放，可对区域的空气质量的改善起到积极作用。 积极推动电能替代是四川省实施积极推进能源消费清洁高效的重要举措之一，也是今后四川省工业和能源发展的一项重要工作。合理的电价是“煤改电”工作顺利实施的最重要保障。对于采用燃煤供热的企业，煤炭替换成电能会直接影响企业的生产成本，对企业的经营和发展产生重要影响。 企业在新的电价政策要求下，按照新的“煤改电”政策中的电价执行，企业的经营是否会受到影响，需要从企业的角度出发，通过案例进行实际分析。 1项目的需求分析 四川省某啤酒生产公司是国内著名的啤酒企业下属的九十余家啤酒生产企业之一。工艺用蒸汽参数：啤酒生产工艺要求蒸汽压力为0.6~0.8兆帕/160~180摄氏度，对蒸汽温度要求敏感。原有2台20蒸吨/小时的燃煤锅炉（一运一备），根据国家和当地产业政策，需要做关停改造处理。 在该企业生产过程中，蒸汽作为一种生产工艺必不可少，产生蒸汽所用的煤是一种商品，它符合商品的一般规律。现在需要通过工艺改造，将电能代替煤，产生蒸汽。蒸汽作为企业生产的必需品，电价将间接影响企业的可变成本。 根据该公司提供的2016年全年和2017年的蒸汽负荷报告可以得出，2016年的用汽总量约为50000蒸吨，2017年的用汽总量约为47000蒸吨。 2“煤改电”方案分析 改造方案，选用3台6MW的电极式锅炉（两运一备），每小时单台锅炉可以产生8蒸吨的蒸汽，效率98%。（一）项目投资 3台6MW的电极锅炉以及相应的高压和低压配电装置，控制系统，除盐水及加药系统，共计850万元。 电气10kV进线柜，低压配电柜等设备的价格约为110万元，其他设备，材料费约为80万元。 根据类似工程，电极锅炉部分的建安费用约210万元，其他费用为50万元，改造总投资为1300万元。 （三）经济分析 （1）财务评价依据 参照原国家计划委员会和建设部共同发布的《建设项目经济评价方法与参数》（第三版）及国家现行的财务、税收法规进行编制。（2）项目投资 工程投资：1300万元。项目考虑自有资金投资，不考虑银行贷款。 （3）工程设想进度及年度投资分配 工程进度： 施工准备：1个月； 土建开工至项目投产：3个月； （4）主要计算参数件表4-3 表1“煤改电”方案经济性主要计算参数 主要计算参数诠释： 计算期：项目计算期是指项目从投资建设开始到最终清理结束整个过程的全部时间，包括建设期和运营期。本案例项目取20年的运营期。 折旧费：指固定资产在使用过程中，对磨损价值的补偿费用，按年限平均法计算：年折旧费=固定资产原值x折旧率。材料费：指生产运行、维护和事故处理等所耗用的各种原料、材料、备品备件和低值易耗品等费用。本案例材料费参照类似工程取2元/蒸吨。 年利用小时数=2016年和2017年的平均蒸汽负荷/电锅炉每小时总的蒸汽负荷（两运一备）=48500/16=3031小时。电价：按照电能替代用电电价0.38元/千瓦时（含税）进行测算，不含税电价为0.3276元/千瓦时。 保险费：费率按规范取0.25%，以第一年的固定资产净值计提。 （5）方案成本 方案成本可分为固定成本和可变成本。 固定成本：工资及福利劳保费，折旧费，摊销费，修理费，其他费用和保险费等。
电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析
电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析 发表时间：2016-12-27T13:54:02.940Z 来源：《电力设备》2016年第21期作者：杨建青冯润王涌柳立慧李臻李宏伟王红霞 [导读] 避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误。 （国网新疆电力公司电力科学研究院；新疆电力节能服务有限责任公司） 摘要：近年来燃气锅炉的应用逐年增多，随之电锅炉及电热膜、电暖器供暖的应用，供暖热源呈现多元化发展局面。面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案、选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。 关键词：电锅炉；燃油锅炉；燃气锅炉采暖；集中供热采暖 我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。供暖热源使用期限较长，热源方案一经确定，其影响是长期的，因此在选择确定热源方案时，必须慎重对待，综合考虑。本文探讨了电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析，并提出了实用性应用策略，为供热采暖提供参考依据。 一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析 1、集中供热 集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方式。集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。 2、燃气锅炉 燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。 3、电热供暖 我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。电热作为一种常用的能源，日常生活中的电热供暖设备也种类多样。不仅有电暖气、电热锅炉、电暖风、电热炉等取暖设备，还有比如说电暖宝、电热扇等便携的取暖设备。电热供暖设备能够满足不同用户的供暖需求。但由于电能价格较高，电热供暖的运行费用很大，因此其应用具有一定的局限性。电热供暖普遍被用于我国南方冬季较温暖的地区，在北方只是被应用于春秋季节的临时取暖设备。另外电能还经常和其它供暖方式综合使用于人员流动比较频繁的公共建筑，比如说商场、车站、超市等大型商业建筑中，能够较快速的给室内提升温度，避免室内因为经常性的人员流动导致供暖不足。 二、集中供热、燃气锅炉及电热供暖的优缺点 1、集中供热 优点：集中供热作为我国北方最常用的供暖方式。首先，集中供暖能够实现单一热源或几个热源通过热网的连接将热能输送到千家万户，通过集中供暖的科学管理，不仅能够提高供热质量，还能节约供热成本。这种供暖方式能够取代传统的每家每户的小锅炉取暖方式，通过大锅炉科学的管理和先进的技术应用，不仅能降低城市的煤炭燃烧粉尘和空气污染，还能提高煤炭的燃烧效率，达到节约能源的目的。科学化管理的集中供热，能够有效保证室内的温度，使建筑物内24小时温暖如春。 缺点：供热网线的铺设投资较大，供热成本会随着供热用户基数的增大而减小。由于我国中部和南方冬季气温较温和，冬季寒冷季节持续时间短，加之人口居住比较分散，冬季对供暖的需求不高，入网用户较少，集中供热的经济效益是和用户数量成正比的，一旦用户数量达不到要求，大锅炉生产的热能就会被浪费，会产生较严重的资源浪费。因此集中供热在我国中部和南部地区覆盖率较低，而且也很难有较好的经济效益。 2、燃气锅炉 优点：燃气锅炉具有体积小、供热效率高、经济性较好等优点。燃气锅炉的燃料为可燃气体，这些气体由燃气管网输送，能够有效避免煤炭等固体燃料带来的交通运输费用，并缓解交通压力。随着我国西气东送项目的落实，燃气以较低的价格输送到了家家户户，由于燃气锅炉不会生产粉尘带来空气污染，因此燃气供暖在我国中部和南部地区有良好的应用前景。由于这些优点，燃气锅炉被普遍应用于我国中部和南部地区的区域供暖系统中，比如高档小区、浴池、工业和商业供暖等。 缺点：目前我国的燃气锅炉初装成本较高，而且由于燃气价格仍然较贵，其运行成本较高。我国北方气候严寒，冬季供暖期长，虽然燃气锅炉也能实现集中供暖，但其应用于北方的经济型却较差。 3、电热供暖 优点：电热供暖应用的能源是电能，我国的电网已经实现了全国大部分地区的覆盖，因此电能是我国最方便也是最容易获取的能源。电热供暖设备多样，供暖系统设计能大能小，不仅可以应用于家庭临时取暖，也可以通过供暖系统设计为工厂、商场、超市等人员集中区域大范围供暖。由于电能转化为热能的效率较高，因此其供暖速度快。电热供暖普遍被应用于我国各地区的不同供暖系统中，比如说我国中部和南部的冬季临时供暖、北方的大型商场、超市和工程的综合供暖等。 缺点：电能价格较高，因此在北方冬天想要达到和集中供暖同样的供热效果需要大量的供暖资金，因此被普遍用于临时采暖以及和集中供热联合采暖。 三、集中供热、燃气锅炉及电热供暖的经济分析 我国北方冬季最为严寒，供暖期较长，因此本文以我国北方某城市4万m2的供暖进行设计比较以及计算分析，希望能够通过该案例分析让读者了解三种供暖方式在选择使用时的区别之所在，以便于为我国建筑工程供暖系统的选择和设计提供参考。
采暖经济性分析
采暖经济性分析 一）集中式供暖： 原理：热源和散热设备分别设置，用热媒管道相连接，由热源向各个房间或各个建筑物供给热量的供暖系统，称为集中式供暖系统。以城市热网、区域热网或较大规模的集中供暖为热源的方式，在目前以至今后一段时期内可能仍是城市住宅供暖方式的主要方式。 适用居所：普通住宅（城内大多数住宅小区） 优点： １．技术比较成熟，安全、可靠，使用方便，价格便宜。 ２．每天２４小时供暖。 缺点： １．供暖的时间和温度不能自己控制，立式的散热片不美观、占空间，影响装修效果。 ２．供暖期前后无热源。 ３．散热片取暖，一般出水温度在７０摄氏度以上，但温度达到８０度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。 费用： 以100平方米居室为例，按规定煤气供暖的运行和支付费用为24元／平方米。一个采暖季需支付2400元。 二）家用中央空调系统：舒适安全 原理：采用市政电或天然气，通过出风口提供热源供暖。 适用居所：精装修公寓 优点：
１．档次高、外形好、舒适度高。 ２．带新风系统的“风冷式”更为舒适。 ３．温度与时间可预调。 ４．舒适性高，适合面积较大的低密度住宅和别墅。 缺点： １．前期投入较大，运行费用较高。 ２．无法享受国家低谷用电优惠政策。 费用： 以100平方米居室为例，按实际供暖的运行和支付费用为25元／平方米。一个采暖季需支付2500元 三）分户壁挂式燃气采暖： 原理： 这种方式通常是在厨房或阳台上安装壁挂炉，由壁挂炉燃烧天然气达到供暖目的，与壁挂炉相连的是室内管线和散热片，一般可同时实现暖气及热水双路供应。 适用居所：低密度住宅 优点： １．采暖时间自由设定，可随时开启。 ２．每个房间温度能在一定范围内随意调节。 ３．有些采暖炉可以同时提供生活热水。 缺点： １．采暖炉使用寿命为15年左右，更新费用要由业主承担。 ２．家中无人时，需保留４摄氏度左右的低温运行（防冻作用）。
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉,熔盐蓄热的经济技术分析比较
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉,熔盐蓄热的经济技 术分析比较 与您携手、改变生活 燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较 锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤、柴油、电，为了有利于应用，我们将对四种规格(1吨、2吨、3吨、4吨)的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方面作出比较，以供参考。 一、四种类型锅炉初始固定投入比较 锅炉种类价格使用年限折旧率与燃气锅炉与燃气锅炉 价格比较折旧率比较 1吨/小时 23万元 20年 1.15万元/年 / / 2吨/小时 35万元 20年 1.75万元/年燃/ / 气 锅3吨/小时 53万元 20年 2.65万元/年 / / 炉 4吨/小时 76万元 20年 3.80万元/年 / / )1吨/小时 25万元 5年 5.00万元/年多2万元多损失3.85万元/年 配 套2吨/小时 37万元 5年 7.40万元/年多2万元多损失3.25万元/年燃煤煤渣锅3吨/小时 5年除炉渣4吨/小时 53万元 5年 10.60万元/年少23万元多损失6.80万元/年机 )1吨/小时 23万元 10年 2.30万元/年多0万元多损失1.15万元/年 2吨/小时 35万元 10年 3.50万元/年多0万元多损失1.75万元/年燃
油 锅3吨/小时 53万元 10年 5.30万元/年多0万元多损失2.65万元/年炉 4吨/小时 76万元 10年 7.60万元/年多0万元多损失3.80万元/年 从上图所给数据可以看出: 1、在1吨、2吨、3吨的锅炉中，燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的;在4吨的锅炉中，燃煤锅炉的初始固定投入是最少的; 2、在锅炉的使用寿命中，燃气锅炉一般为20年，是各种类型锅炉中寿命最长的; 3、在锅炉的折旧率中，1吨、2吨、3吨、4吨的燃气锅炉均远远低于同等规格的其它类型的锅炉，无形之中减少了固定资产的流失。 1 与您携手、改变生活 因此，在各种类型锅炉固定资产的投资方面，投资于燃气锅炉无疑是一种更好的 选择。 二、四种类型锅炉年度运行费用比较 (以每日制55?热水10吨，升温40?为例) 锅炉类型燃气锅炉燃煤锅炉燃油锅炉用电锅炉熔盐蓄能 天然气煤炭柴油电谷电能源种类 热值 8600 4000 10200 860 860 大卡/立方米大卡/千克大卡/千克大卡/度大卡/度 能效比 90% 60% 90% 95% 95% 燃料价格 4.5 0.8 8 0.9 0.32 元/立方米元/千克元/千克元/度元/度消耗燃料 56 167 44 490 490
四种锅炉经济性对比资料讲解
、燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉的经济技术分析比较锅炉可以燃用各种能源，包括天然气、煤、柴油、电，为了有利于应用，现将对四种规格（1 吨、2吨、3吨、4吨）的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方面作出比较，以供参考。 1.1、四种类型锅炉初始固定投入比较
从上表中所给数据可以看出： 1、在1T、2T、3T的锅炉中，燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的；在4T的锅 炉中，燃煤锅炉的初始固定投入是最少的； 2、在锅炉的使用寿命中，燃气锅炉一般为20年，是各种类型锅炉中寿命最长的； 3、在锅炉的折旧率中，1T、2T、3T、4T的燃气锅炉均远远低于同等规格的其它类型的锅炉，无形之中减少了固定资产的流失。 因此，在各种类型锅炉固定资产的投资方面，投资于燃气锅炉无疑是一种更好的选择。
四种类型锅炉年度运行费用比较（以每日制55 C热水10吨，升温40 C为例）
从以上表中，我们可以的出结论： 1在未明确的日常维护费用数据的基础上，燃煤锅炉的年运行费用是最低的； 2、燃煤锅炉的日常维护成本远远高于燃气锅炉，如果把日常维护费用计算在内，燃气锅炉的年运行费用将远低于燃煤锅炉，为四种类型锅炉中运行成本最低的； 3、燃煤锅炉的人工费用要视生产情况而定，如果昼夜生产，则必须实行倒班制度，两个人是最少选择, 这将会大大增加燃煤锅炉的年运行费用。 因此，在各种类型锅炉的年运行费用上，燃气锅炉是最有潜在优势的一种选择。 1.3、四种类型锅炉其它因素比较
在影响锅炉选择的其它因素比较中，我们可以发现： 1、从环保的角度来看，燃气锅炉、用电锅炉对环境是无污染的，是首选; 2、从配套设施的要求来看，燃气锅炉、用电锅炉节省了大量人力、物力和场地，是首选;