刑事诉讼法同步练习册参考答案(修改)

刑事诉讼法同步练习册参考答案（新）

第一章绪论

一、选择填空

1—5：BCABC

二、简答

1、刑事诉讼，是指在国家专门机关的主持下，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序确定犯罪嫌疑人、被告人是否承担刑事责任的全部活动。

刑事诉讼法，是指专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼所必须依据的有关法律规范的总和。

第二章刑事诉讼法的宗旨和任务

一、单选

1—5：DABD无

二、论述

1、我国刑事诉讼法第2条规定：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。”根据这一规定，刑事诉讼法有三项任务。

(1)保证准确、及时地惩罚犯罪，是刑事诉讼法的首要任务

现在，我国社会的主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾。阶级斗争已经不是我国社会的主要矛盾，但是，它在一定范围内还将长期存在，并且在一定条件下还可能激化。国际上还存在妄图颠覆我国社会主义制度的敌对势力。在我国社会中，仍然有危害国家安全以及贪污盗窃、抢劫强奸的刑事犯罪分子。因此，人民政权的专政职能只能加强，不能削弱，更不能放弃。

司法机关作为人民民主专政的重要工具，在打击敌人，惩罚犯罪，维护社会治安秩序方面负有特别重大的责任。在我国，同犯罪分子作斗争，只能通过刑事诉讼程序来进行。刑事诉讼法是从诉讼程序方面来保证准确有效地打击敌人，惩罚犯罪的。准确、及时地查明犯罪事实，是惩罚犯罪分子，正确处理案件的一个基本要求。所谓准确，就是整个案件事实清

楚，证据确实、充分，没有差错。只有准确查明案件事实，正确应用法律才有可靠的根据和基础。所谓及时，就是在法定的期限内，抓紧时间，尽快办案。司法机关要以最快的速度侦查破案、起诉和审判，给犯罪分子以迅速打击，不允许无故拖延时间，贻误时机。为了保证及时办案，刑事诉讼法具体规定了拘留、逮捕、侦查、起诉、审判的期限。在当前严厉打击严重刑事犯罪的斗争中，贯彻依法从重从快的方针，更要求准确、及时地查明犯罪事实。为正确应用法律提供根据。

刑事诉讼法对司法机关查明犯罪事实作出的“准确、及时”两个要求，二者是互相联系，不可分割的。只要求及时，不要求准确，会放纵犯罪，冤枉好人。及时只能以准确为前提，并且要服从于准确。

正确应用法律，是惩罚犯罪分子，正确处理案件的另一个基本要求。在查明案件事实之后，能不能正确应用法律，就成为能不能正确处理案件、惩罚犯罪分子的关键。在准确查明案件事实的基础上，正确应用刑法及其他法律的规定，就是对正确处理案件的基本要求。如果不能正确应用法律，法律武器应用得不好。该惩罚的犯罪分子受不到应有的惩罚，不该惩罚的人反而受到了惩罚，就会犯严重错误，破坏国家法制的尊严。

(2)保证无罪的人不受刑事追究，保护公民的合法权利，这是刑事诉讼法的第二项重要任务惩罚犯罪分子和保障无罪的人不受刑事追究，是我国刑事诉讼法统一任务的两个方面。一方面要坚决依法惩罚犯罪分子；另一方面必须依法保障无罪的人不受刑事追究，不冤枉一个好人，这两方面的任务是相辅相成的，不可分割的。不论是放纵犯罪分子，还是冤枉了好人，都是没有完成刑事诉讼法的任务，没有达到刑事诉讼法的目的。

任何公民，只要他没有实施犯罪行为或有法律规定的免予追究刑事责任的情形，就不能对他进行刑事诉讼以追究其刑事责任。我国刑事诉讼法明确规定有不应当追究刑事责任的几种情形，如果已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪，立即释放在押的犯罪嫌疑人、被告人；规定了立案、侦查、起诉、审判的事实和法律根据；规定了处理刑事案件的规格要求和诉讼程序，以保证无罪的人不受刑事追究，不能伤害无辜，冤枉好人。在刑事诉讼过程中要切实保障诉讼参与人的诉讼权利，特别要注意保障犯罪嫌疑人、被告人依法享有的辩护权。如果发现了在认定事实上或者在适用法律上确有错误，应当按照实事求是、“有错必纠”的原则，坚决依法加以纠正。我国法律严禁司法人员滥用职权进行刑事诉讼活动，任意地进行立案、侦查、起诉和审判的，要负刑事责任。

鉴于刑事诉讼活动与公民的合法权利具有最直接的密切关系，刑事诉讼法在其任务中明确规定，在坚决惩罚犯罪分子的同时，要切实保护公民的人身权利、财产权利、民主权利

和其他权利。在我国，公民依照宪法和法律规定，享有广泛的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利。公民依法享有的各种权利是经过长期斗争得来的，是和国家利益、人民利益一致的，应切实保障其行使。我国的法律既是惩罚犯罪的锐利武器，也是保障公民合法权利的重要工具。如果在刑事诉讼活动中侵犯了公民的合法权利，既违反了国家法律，妨害了惩罚犯罪，也损害了国家利益和人民利益。所以，我国刑事诉讼法对拘捕、搜查等刑事诉讼手段作了严格的程序规定。刑法将非法拘禁、非法搜查、非法侵入住宅等侵犯公民合法权利的行为规定为犯罪。如果侵犯公民合法权利而构成犯罪的，要依刑法追究其刑事责任。

(3)教育公民自觉遵守法律，维护社会主义法制，是刑事诉讼法的第三项重要任务

根据刑事诉讼法的规定，对依法应当公开审判的案件，进行公开审判，对旁听群众进行法制教育。根据实际需要召开群众大会，选择典型案件进行公开宣判，震慑犯罪分子，鼓舞与教育群众同犯罪行为作斗争；并且可以利用具体真实的典型案例，结合犯罪地或犯罪人周围的情况和存在问题，有针对性地进行生动、实际的法制教育。在教育中要突出以下重点：①．要教育公民自觉遵守法律。通过刑事诉讼活动使群众了解有关法律规定，增强法制观念，自觉遵守法律。

②．要教育公民积极地同违法犯罪行为作斗争。要使群众了解大胆地制止和揭露犯罪，坚决地同犯罪行为作斗争的重要意义，鼓励和保护广大群众同犯罪分子作斗争的积极性，树立和表彰那些见义勇为、临危不惧同犯罪分子作斗争的先进典型。

③．要教育群众提高警惕，加强预防犯罪工作。要使群众了解犯罪分子活动的规律和特点，教育和组织群众采取措施，堵塞漏洞，减少和预防犯罪。

综上所述，刑事诉讼法的三项任务是相互联系，不可分割的。通过完成这三项任务，最终要实现维护社会主义法制，保障社会主义建设事业顺利进行的总任务。

第三章刑事诉讼法的基本原则和制度

一、选择

1—5：BCBBB

6—9：DDDC

二、论述

1、正确理解人民法院依法独立行使审判权和人民检察院依法独立行使检察权，要注意把握以下几点：

（1）．人民法院、人民检察院行使审判权、检察权具有独立性。所谓独立性，就是法院、检察院在法定权限内办案，除了服从法律以外，不服从任何机关、社会组织或个人有关处理具体案件的指示或命令，任何行政机关、社会团体和个人不得干涉人民法院、人民检察院的审判工作和检察工作。

（2）．人民法院和人民检察院必须依法行使审判权和检察权。即必须在法定的权限范围内依照实体法与程序法办理刑事案件。人民法院和人民检察院的任何一个公职人员都不得借口“独立”滥用职权。他们行使职权所作的各项决定，都必须忠于事实真相并符合法律规定。（3）．独立行使审判权、检察权，是指人民法院、人民检察院作为一个组织整体，独立行使审判权、检察权，而不是“审判员”、“检察员”独立行使。这与西方国家的“法官独立”具有原则区别。所以，法院院长和审判委员会，检察长和检察委员会对具体案件的审判、检察工作，提出意见或做出决定，不是干涉独立行使审判权、检察权，而是贯彻民主集中制原则的体现，是保证独立行使审判权、检察权正确行使的必要条件。

（4）．我国法律规定的独立行使审判权、检察权，与西方国家的“司法独立”不仅阶级本质不同，而且法律机制和具体内容也有显著区别。西方国家的“司法独立”，是资产阶级三权分立原则的组成部分，它是相对于立法权、行政权而言的，旨在让立法、行政和司法互相制衡。我国的司法和行政机关都对权力机关负责，并受权力机关监督。所以我国独立行使审判权、检察权，不是说审判权、检察权与立法权相鼎立，而是指人民法院、人民检察院行使审判权、检察权不受非法干涉。

（5）．人民法院、人民检察院独立行使审判权和检察权，并不是否定党的领导。在我国，要坚持司法工作的人民民主专政的性质和社会主义方向，就必须坚持中国共产党的领导。但是在刑事诉讼中，党的领导主要是政治领导和组织领导，为审判工作、检察工作制定正确的路线、方针和政策，用马列主义、毛泽东思想、邓小平理论教育审判人员、检察人员，提高他们的政治素质和业务素质。党的领导不是审批具体案件，不是对具体案件定框框、下命令，不是“以党代法”、“党法不分”。

（6）．由于人民法院与人民检察院的领导体制不同，独立行使审判权和独立行使检察权的内部机制也略有不同。人民法院的上下级关系是审级监督关系，人民检察院的上下级关系是领导与被领导关系。上级人民法院对下级人民法院就具体案件的审判，不能直接干预，不能指令下级法院如何判，只能通过第二审程序和审判监督程序监督下级法院的工作。法院是以审级独立的方式依法独立行使职权。而上级人民检察院可以直接领导下级人民检察院的业务。例如，撤销下级人民检察院向同级法院提出的抗诉等等。即是说检察院是以系统独立的方式，

检察一体化地独立行使职权的。

2、司法公正与司法效率，可以讲是司法活动所要追求主要目标。公正与效率本身是作为法的价值之一的法律正义的内容的一部分，可见，在司法活动中如果能充分地体现出公正与效率，也就是从很大的意义上实现了法律正义的精神。在司法实际活动中，如果能切实达到最大限度的公正与效率，除确立一良好的法治环境———如制定良好的法的规则和原则、建立存在有效制约机制的司法体制之外，还必须奉行并在司法活动中真正实现一系列适用法的原则，诸如法律面前人人平等、司法独立、司法公开、依据事实和法律等。

公正与效率不仅仅是在司法活动中应全力提倡和追求的目标，更重要是如何将这一精神在实际的司法活动中具体地加以落实从而通过一个个案件的裁判切实地体现出来。因此，在整个司法活动过程中，司法工作人员必须严格依照法律规定的程序进行，严格执法，切实依照事实和法律审理案件，在法定的诉讼时效、期间内完成案件的审理工作，只有这样,才能体现出司法的公正和效率。公正和效率之所以是司法活动所追求的目标和体现的基本价值,是因为：

一、法的制定的目的要求在法的适用过程中追求和体现出公正和效率。法律正义的精神的实现依靠的就是在一个有效制约的司法体制的运行过程中所体现出的公正和效率。否则，再好的法如果不能在实际的司法活动中公正而有效率地执行，都是徒劳无益的。

二、司法的公正与效率的充分体现将会在整个社会中产生巨大的影响，从而实现法的基本功能，促进人们更好地自觉地遵守法，否则，其后果将是与此相反的不良循环。

三、公正与效率在司法活动中得以体现也是之所以建立司法体制本身的要求，如果一个国家所建立的司法机关，其活动过程体现不出公正与效率，便会在很大程度上丧失其建立的目的。

四、在司法活动中追求和体现公正与效率，也是时代的要求，为建设法治国家所必须。

3、要点：特定性、强制性、预防性、程序性

第四章刑事诉讼的专门机关和诉讼参与人

一、选择

1 ②

2 ①

3 ①②③④

4 ①②③④

5 ①②④⑤

6 ①②③④⑤

第五章管辖

一、选择

1 ④

2 ②

3 ③

4 ④

5 ②

6 ②

7 ①

8 ① 9 ④10 ① 11 ①③⑤

第六章回避

案例

不正确

第七章辩护和代理

一、选择

1 ③

2 ③

3 ③

第八章强制措施

论述

性质：特定性、强制性、预防性、程序性

意义：有效的防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判…..

有效的防止犯罪嫌疑人、被告人继续实施新的犯罪….

有效的防止犯罪嫌疑人、被告人为逃避刑事追诉而自杀、逃跑以及其他意外事件…

有效的震慑犯罪分子，警戒社会上可能犯罪的人….

第九章附带民事诉讼

一、选择

1 ③

2 ④

3 ④

4 ①③⑤

5 ①

6 ①②③⑤

7 ①②③⑤

二、案例

林某无权对刑事部分上诉，法院也不能在被告没有上诉和公诉人没有抗诉的情况下加重被告人刑罚。

第十章期间、送达

一、选择

1②

2①②③⑤

3①②③④

第十五章立案程序

案例

三机关对吴妻的报案应该先接受再转交给管辖部门，而不是一味推诿。该案应由公安局立案。

第十六章侦查程序

一、选择

1 ①④

2 ①②③④⑤

3 ①②③④

第十七章起诉程序

简答

1、

（1）审查逮捕工作和审查起诉工作是密不可分的

在刑事诉讼活动中，人民检察院参与刑事诉讼的全过程，在依法对刑事诉讼活动实行法律监督的同时承担着侦查、审查、逮捕、审查起诉、出庭公诉等职能，这些职能本身就体现了人民检察院法律监督权，也就意味人民检察院是通过具体办案工作来实现法律监督的。实际工作中，有的案件在审查逮捕环节发现不构成逮捕条件，或退回补充侦查，或作出不批准逮捕的决定，由自侦部门或公安机关处理，这就不涉及审查起诉的工作了；相反，有些案件在侦查环节发现事实清楚，情节轻微，符合取保候审条件，无需提请逮捕，直接移送到公诉部门审查起诉，这部分案件公诉部门是相对独立的处理的，但大多数案件要经过审查逮捕、审查起诉两个环节，体现侦查监督工作的全面性，两个部门都担负着侦查监督的工作职责，审查逮捕是审查起诉的基础和前提，审查起诉是审查逮捕的肯定和检验。

（2）审查逮捕工作和审查起诉工作的区别

根据我国刑事诉讼法的规定，人民检察院的侦查监督部门肩负着刑事立案监督和审查逮捕两项重要职能，这里重点谈一下审查逮捕工作，审查逮捕工作主要是对刑事立案监督案件和公安机关，人民检察院自侦部门提请逮捕案件进行审查，从严掌握批准逮捕的条件，全面分析案情，重点依据事实作出是否批准逮捕决定等适用强制措施方面的工作。日常工作中，很多同志认为审查逮捕工作比较简单，就是适用强制措施的问题。实际上，这种观点是错误的、片面的，是否批准逮捕的关键所在是案件的事实和情节，同样是吃透案情的前提下才能依法做出决定，切忌主观性、随意性，否则，严重影响审查逮捕工作的质量，甚至会引起行政诉讼。

审查起诉是指人民检察院对公安机关和检察机关自侦部门的案件进行审查，认为事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，定性准确，符合公诉条件后依法向人民法院提起公诉活动，既是对侦查活动进行有效监督的环节，又是对审查逮捕工作质量的评析，同时，对审判活动的程序和判决结束进行审核，更加全面、系统地加大了法律监督的范围和力度，以防错捕、错诉以及适用法律不当，量刑畸轻畸重等现象发生。审查起诉工作体现着确保案件质量、公诉司法，维护法律尊严的重要职能。

（3）审查逮捕、审查起诉两个环节应当确立较为完善的相互制约关系。

按照我国刑事诉讼法的规定，公安机关、人民检察院和人民法院分别行使侦查权、检察权和审判权，是相互独立的三个部门，同时也存在着相互制约的工作关系，就这三机关内部设置的职能部门来说，同样也是配合为主、制约为辅并存的。那么，审查逮捕、审查起诉两个环节应当建立怎样的制约关系呢？

第一，审查起诉部门通过对公安机关和本院自侦部门移送案件的审查，可以查明犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，定性是否准确，适用法律是否得当，是否有漏罪或漏犯的情况以及应当追诉其他相关人员刑事责任的情况，从而作出起诉、不起诉或建议撤案的决定。其中，需要追诉其他犯罪嫌疑人的，应当报送审查逮捕部门审查决定，从事实上和适用强制措施上加以制约和监督，同时也是对审查逮捕工作的检验和推动。

第二，对于己由审查逮捕部门作出逮捕决定的案件，侦查部门移送起诉后，公诉部门发现犯罪事实显著轻微，作出相对或存疑不起诉决定的，直接反映出审查逮捕工作的质量，说明批捕决定的牵强，公诉部门应当将认定事实、不起诉决定的依据及时送达审查逮捕部门，审查逮捕部门据此向有关领导汇报，请示检察长决定或提请检察委员会讨论决定，以示案件处理的公正性，审查逮捕、起诉的严肃性。

第三，审查逮捕部门是刑事案件审查的第一关，不能片面地理解为就是办理强制措施的部门，

而且又有其工作的局限性，因为案件尚属初查阶段，案卷材料和证据的客观性、关联性和证明作用还有待于进一步查证，所以作出批捕决定确有困难，这样一来，公诉部门就应当在作出起诉或不起诉决定后及时告知审查逮捕部门，审查逮捕部门从而检验自己作出逮捕决定的准确性，尤其对于公诉部门作出的绝对不起诉案件和建议侦查部门撤销案件的案件，审查逮捕部门可以向上级业务部门呈报，呈请上级业务部门或上级院检察委员会讨论决定，充分体现内部监督和制约的作用。

第四，对于侦查监督部门自行刑事立案监督的案件，需要批准逮捕的应当及时通知公诉部门，公诉部门应当派员及时提前介入，共同审查逮捕措施的准确性。以免侦查监督部门先入为主，为了监督案件的成立批捕而批捕，以确保监督的有效和逮捕措施适用的严肃性。

2、价值：限制国家权力，保障公民权利。

要求：

裁判者的独立和中立

程序的合理性，这就是说，整个司法过程都必须具备一整套合理的、固定的、便于操作的程序，从而限制法官的恣意，使裁判体现公正性、判决具有可靠的预测性。

程序的公开性。

程序的平等性。

程序的民主性。

程序的便利性和及时性。

3、

程序的性质不同。一、二审为正常审判程序。再审为审判监督程序，为非正常性纠错程序。审理的法院不同。一审为基于级别管辖取得管辖权的各级法院。二审为一审法院的上一级法院。再审则是原审法院、上级法院或最高人民法院。

审理的对象不同一审为当事人之间的争议。二审为一审未发生法律效力的裁判，其于上诉而发生。不是每个案件的必经程序。再审为已发生效力的法律文书，即人民法院认为已发生效力的相关法律文书确有错误（认定事实错误、适用法律错误）而对案件进行重新审判。不是每个案件的必经程序。

启动程序不同一审的启动是基于当事人的起诉权。二审则是基于当事人的上诉权。再审则是基于法院的审判监督权、检察院的法律监督权以及当事人的再审申请权。遵守的时间不同一审为诉讼时效。二审为上诉期限再审程序中，当事人应当在相关法律文书发生效力两年内提起，法院和检察院提起的再审这受这个时间限制。

适用程序不同一审适用普通程序和简易程序。二审适用二审程序。再审中，对一审案件的再审，适用普通程序。对二审案件的再审或提审，适用适用二审程序。

第十八章第一审程序

一、选择填空

1③ 2 ② 3 ② 4 ② 5 ② 6 ② 7 ② 8 ①② 9 ①②⑤

10①② 11 ①③④⑤ 12 ①②④ 13 ①②③④

第十九章第二审程序

一、选择填空

1—5：ADDDC

二、判断

不正确

第二十章死刑复核程序

一.选择

1 ①

2 ①

3 ①②③④

4 ①②⑤

第二十一章审判监督程序

一、选择

1 ②

2 ②

3 ④

4 ①②③④⑤

5 ①②③④

6 ①②③④

7 ①②③④⑤

8 ①②③④

第二十四章执行程序

一、选择

1 ②

2 ②

3 ①②③④

4 ①②③④⑤