实验_用超松弛迭代法求解接地金属槽内电位分布

实验_用超松弛迭代法求解接地金属槽内电位分布
实验_用超松弛迭代法求解接地金属槽内电位分布

用超松弛迭代法求解接地金属槽内电

位分布

一、实验内容:

用超松弛迭代法求解接地金属槽内电位的分布。 已知:cm a 4=,mm a h 104/== 给定边值如图所示。 给定初值:0)0(,=j i ? 误差范围:510-=ε 计算迭代次数,j i ,?分布。

=?= V

100 ? 0

=?0

=?

二.实验设计原理:有限差分法

α称为松弛因子。不同的α值,可以有不同的收敛速度,其值范围一般为1与2之间。通常α会有一个最佳值。最佳α的确定与具体问题有关,显然,如果α选择合适,超松弛迭代法收敛速度最快。

(1)划分网格:节点编号、坐标的形成。

(2)赋初值:随意,尽可能靠近真实解。比如本题u7=2.0,u8=7.5,u9=10。(3)边界条件:给电位值,找规律。 u1,u2,u3,u4,u6,u11,u12,u13,u14=0;

u5,u10,u15=100。

(4)迭代 u7=(u2+u6+u8+u12)/4 ;

u8=(u3+u7+u9+u13)/4 ;

u9=(u4+u8+u10+u14)/4 。

(5)反复迭代,给定某一误差

有限差分法是基于差分原理的

一种数值计算法。其基本思想:将

场域离散为许多小网格,应用差分

原理,将求解连续函数?的泊松方

程的问题换为求解网格节点上?的

差分方程组的问题。

编程时已经考虑到题目要求,

所以直接将边值编入到程序中,这样可以省略输入,从而直接输入迭代因子进行求解,可以减少编程的难度。这次编程和以前不同的是将数组和正交函数

图像结合起来,所以在考虑输入和输出的时候会有一些难度,因为数组是上面是小的而图像上面越在上,代表坐标就越大。所以在输入和输出的时候要谨慎对待。

Editor中源代码为:

1.clc

2.clear

3.close all

4.hx=5;

5.hy=5;

6.v1=ones(hy,hx);

7.v1(hy,:)=ones(1,hx)*100;

8.v1(1,:)=ones(1,hx)*0

9.for i=1:hy;

10.v1(i,1)=0;

11.v1(i,hx)=0;

12.end

13.m=4;

14.w=2/(1+sqrt(1-cos(pi/m)*cos(pi/m)));

15.maxt=1; t=0;

16.v2=v1;n=0

17.while(maxt>1e-5)

18.n=n+1

19.maxt=0;

20.for i=2:hy-1 ;

21.for j=2:hx-1 ;

22.v2(i,j)=v1(i,j)+(v1(i,j+1)+v1(i+1,j)+v2(i-1,j)+v2(i,j-1)-4*v1(i,j ))*w/4;

23.t=abs(v2(i,j)-v1(i,j));

24.if(t>maxt) maxt=t; end

25.end

26.end

27.v1=v2;

28.end

29.subplot(1,2,1),mesh(v2)

30.axis([0,5,0,5,0,100]);

31.subplot(1,2,2),contour(v2,20);

三、程序运行界面及结果

电压分布:

改变收敛因子,α取接近1的数,α计算次数越少,迭代效果越好;α越接近2,计算次数越多,迭代效果越差。收敛因子不同,得出的电位不会有很大的差距,只是对迭代的次数会有影响。

四.实验心得与思考

通过设计程序并进行完善调试,我对有限差分法有了进一步的认识,同时也已经掌握超松弛迭代法的运用。对于这一类题型都可以运用同样方法予以解决。

就我个人而言,我觉得自己对matlab的使用还不是很了解,尽管算法能够理解,但真正到了运用的时候仍然在纠结下一句要怎么写。接触这个软件不到半个月,提升空间还有很多。比如在设计迭代时,该怎样命名参数,怎么重复运算。这个题里还涉及了有关x,y的坐标问题,如果再进一步学习,我想会写的再清晰一些。尽管我不清楚最

终的结果是否正确,我认为我已经将我所理解的问题表达出来了。我

想我会继续思考这个问题,继续完善的。

附:c++代码(用于验证结论)

#include

#include

void main()

{

double m[5][5],n[5][5];

int N=0,b=1;

int i,j;

double e=0.00001;

double a=2/(1+sin(3.1415926/4;

for(i=0;i<=4;i++)

for(j=0;j<+4;j++)

{

m[i][j]=0;[i][j]=0;

}

m[1][4]=100;

m[2][4]=100’

m[3][4]=100;

n[1][4]=m[1][4];

n[2][4]=m[1][4];

n[3][4]=m[1][4];

for(j=4;j>=0;j--)

{

for(i=0;i<=4;i++)

cout<<”m[“<

cout<

}

while(b==1)

{

b=0;

N=N+1;

for(i=1;i<=3;i++)

for(j=1;j<=3;j++)

m[i][j]=m[i][j]+a*(m[i-1][j]+m[i][j-1]+m[i+1][j]+m[i][j+1]-4*m[i][j])/4;

for(i=1;i<=3;i++)

for(j=1;j<=3;j++)

{

if(fabs(m[i][j]-n[i][j]>=e)

b=1;

n[i][j]=m[i][j];

}

}

for(j=4;j>=0;j--)

{

for(i=0;i<=4;i++)

cout<<”m[<

}

cout<<”N=”<

相关主题
相关文档
最新文档