明星点评
“明星点评”篇（13篇）
陈佩斯的义举
《淄博声屏报》97.7.2
陈佩斯是大家喜欢的喜剧演员，不论演小品还是演电影，多是扮演滑稽可笑的形象甚至是反面丑角，让人觉得生活中的他也必是幽默滑稽的，缺乏堂堂正正的男子汉气概。然而，最近陈佩斯的一次义举，却使人感受到他是真正的男子汉。
据报道，6月8日陈佩斯在淮阳演出结束乘车赶赴南京途中，见前方发生车祸，有人跪在路中央拦车求救，陈当即让司机停车，箭步跑到车祸现场，大喊：“救人要紧！”便与同行的人一起将伤者抬进轿车，然后调转车头急驶30里赶到市区医院，在医院里陈佩斯给伤员挂号，找医生，忙上忙下，直至伤员妥善安置后方才离去。据医生说伤者肝脏破裂，如抢救不及时有生命危险，而车祸后伤者的同乡曾经拦截多辆车均未停下，幸亏遇到陈佩斯。
近年来某些明星丑闻不断，引起人们颇多非议。尤其是有些演员演的是堂堂正正的形象，而生活中却是狗苟蝇营，卑污不堪，甚至糜烂透顶。而陈佩斯台上人认认真真演戏，给人带来快乐和美的享受；台下扶危济困堂堂正正做人，可谓艺德俱佳，令人钦佩。
赵丽蓉的幽默
《淄博声屏报》96.8.28
赵丽蓉虽已年逾花甲，但近几年在舞台上颇为活跃，所演小品所以倍受观众喜欢，既源于他高尚艺德和精湛的演技，更与她的热情、活力和风趣幽默分不开，前年春节晚会上说的“麻辣鸡丝”，今年春节晚会上的“萝卜开会”，幽默中透出对不良世风的有力鞭挞。
舞台上的赵丽蓉幽默至极，而生活中她亦如此。前不久她到某市参加艺术节，活动完毕，该市的一位姓余的女副市长拿三张照片让他题字留念。题些什么呢？她揣摩半天，竟在三张照片的背后分别写了三句话。第一句：“余市长，我喜欢您。”第二句：“余市长，我走了。”第三句：“余市长，我还来。”还特认真的写上很帅的签名。——真是绝无仅有的赵氏题法！但捧腹后细品味，我们又感到了她题词的机智。给一位副市级官员题字，也真够难为她，题名人名言太呆板，提勤政廉洁的话又让人生疑，倒是这白开水似地三句话颇为得体。且极富人情味。第一句拉近了与人家的关系，后两句表现了对该市的留恋和喜欢。无怪乎副市长见题字后连声说“真好”了。
从毛阿敏复出谈起
《淄博声屏报》2000·5·9
那晚看中央台的节目，又欣赏到毛阿敏的演唱，据说是复出后的第一次亮相。久违多年的她依然那么年轻，歌声依然那么甜美，赢得了观众的欢呼。一支歌难下台，她又同那英合唱了《思念》。此时唱《思念》，别有一番滋味在心头，故她唱得分外动情，是真正的声情并茂。
一位有成就的歌手，用歌声给人们带来美感和欢快，受到观众的喜爱，却在纳税问题上栽跟头，受到人们的指责和法律的追究，以致竟息艺多年久居境外，不仅心灵受到创伤，艺术生命也受到摧残，且又给喜爱她的观众带来失落感，使中国的歌坛也有所失，委实是件令人惋惜的事，而究其源是把钱看得太重。现
在毛阿敏已彻底交清了罚款，用媒体的话即“用130万买了一身轻”，重又回到祖国怀抱和观众中间，迷途知返，实在又是件可喜可贺的事吧！
钱这东西既能益人也能害人。从艺的人若钻进钱眼里只想捞钱，又不依法行事，玷污了神圣的艺术殿堂不说，还会损害名声损害艺术生命。而对真正的艺人来说，艺术生命的丧失岂不是生活意义的丧失？这是何等残酷和悲哀的事。故从艺者应视艺术为第一位，把钱看得淡些，真正做到德艺双馨，艺术生命才会长存。时下，某些青年演员，一旦出名便到处拍广告，四处接片，早上演王五，中午扮李四，晚上又成了张三，风风火火，恨不得有分身术，无非为挣钱。如此下去，从艺乎？经商乎？还会有艺术成就吗？艺术之树还能长青吗？在这方面老演员们就做得很好，如李保田就不滥接片，他演的每个形象几乎都能成为“这一个”。有许多艺术家都恪守着这样一条格言：“爱艺术中的我，更爱我心中的艺术。”他们都十分珍爱自己的艺术创作，从未向观众进行过形象“轰炸”，但他们创作的艺术形象日久弥新，并深深烙印在人们的心中。
水均益的风采
《淄博声屏报》98.9.8
中央电视台水均益，是观众非常熟悉的节目主持人，他以儒雅的气质、明快的风格、敏捷的思维、机制的语言，赢得了人们的赞誉，成为当今颇有魅力的节目主持人。水均益原是驻外记者，坚实的文字表达功底，域外采访的丰富阅历，娴熟的外语才能，加之形象上颇有些洋人特征（譬如他的长脸庞高鼻梁），致使他的主持颇具风格，也有着他人无可比拟的优势，以致凡是主持国际题材的节目，似乎非他莫属。于是，通过焦点访谈这一栏目，我们不仅欣赏到了法国总统希拉克、德国总理科尔，以色列前总理拉宾、现总理内塔尼亚胡以及美国总统克林顿等世界名流的风采，也领略了他采访的机智、从容、幽默、友善以及落落大方、不卑不亢的风姿；他评论国内外大事的纵横捭阖、侃侃而谈及由此而表现出来的真知灼见也给观众留下了深刻印象。总之，他的主持不论手势、语调、表情都能恰到好处，无懈可击，却能给人以美感。
水均益节目主持的好，且又有很高的思想境界。当有人问他是否会“走穴”时，他不无幽默的说了一段令人难忘的话：“一个常在电视上谈论国家大事的人突然有一天从某地冒出来‘走穴’演出挣钱，那人们会怎样看他呢？”水均益的话对节目主持人，尤其是主持严肃节目的主持人不无启迪和警示。中央电视台“新闻联播”中一节目主持人，曾随一帮小品相声演员在我市走穴演出，门票高达上百元；还是这位主持人曾因给某企业作了虚假广告而受到观众的指责。倘他有水均益那样的思想境界何至于此？
喜闻张艺谋“回归现实”
《淄博声屏报》98.12.15
张艺谋拍过《红高粱》、《活着》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》等影片，且在国外获奖后，名声在国内响了起来。但人们批评张艺谋沉
溺于陈年旧迹抖擞了许多中国人丑陋,而使他失去了些许光环。
近闻张艺谋把目光转向了现实，继拍了《一个都不能少》这部反应失学少年的影片后，现在又导演反映小人物命运的《我的爸爸妈妈》，他坦
言“现在影片脱离现实”是失去观众的一重要原因，故他拍这类片子是“回
归自然、真实”。
张艺谋的转向令人欣喜。关注现实生活，以艺术形象反映生活本质，从而
起到“生活有的竟公然宣称要“气死历史学家”，甚至带有宣传色情暴力的
东西，以致引起人们的反感指责。倘他们能从张艺谋的“回归”中受到启示，
也把视觉对准现实，用人们喜闻乐见的形式去反映人们关心的问题，从而给
人以启迪、警示、教益、鼓舞，那一定会大受人们欢迎。
丑在“千人一面”
《淄博声屏报》98.7.21
最丑的星不在于其貌不扬，而在其演技，倘他演什么不像什么，不论演今人还是古人饰高官还是平民，都是一副面孔，一种神情，一个腔调，一样动作，一出场便只是他，演来演去只是他自己，只不过挂个高官、平民等角色名称，而并无角色实质，或曰角色化，那么，这个演员艺术生命已僵化，便应是最丑的星了吧！
在当今演艺界却有这么一位且大明鼎鼎无人不晓，演过众多角色，如《编辑部的故事》的编辑，《霸王别姬》中的老板，《围城》中的大学教授，《寇老西儿》中的北宋宰相……但不论演什么，他的形象、神情、腔调、动作，几乎没什么变化，总是一副不傻装傻、不楞装愣、不逗要逗的神态，甚至他的笑也是爆发式的仰头哈哈大笑……如果说他在成名剧中饰演的李冬宝还是“这一个”，是以独特的人物形象，那么，以后的角色倒全是那个李冬宝，而非老板、教授、宰相了。
当然，说其丑，决无恶意，“忠言逆耳利于行”，只是促其提高演技，吃透角色，演什么像什么，不该演的就不要演，因为他自己就说：“我一点也找不到演寇老西儿的感觉。”既然找不到，那又何必去演，岂不是还演自己吗？
而演什么像什么的大有人在，《党员二楞妈》中的二楞妈，我们不觉那是斯琴高娃，《三国演义》中诸葛亮也绝非演员唐国强。他们塑造出了独特的形象，给人以美感，而他们自己也无愧于优秀演员，当属“美星”之列。说了半天，那颗丑星是谁呢？我想诸位已知，不必我赘言了。
“星们”悠着点
《淄博晚报》96·7·25
歌星被称为“星”，是歌唱得好。倘唱歌出了名，便以为其他方面也好，也想表现一番，不免会留下笑柄。
近闻，歌唱家马玉涛到东海温泉游览，在欣赏全国有名的书法家沈鹏和林散之的墨宝时，突然见旁边赫然挂一副毛阿敏的题字，不禁大为诧异。细问才知：当时举办者请毛阿敏题字，他写后曾嘱咐，只是写着玩玩，不能把它和名人题字挂在一起。叮嘱规叮嘱，既已留下“墨宝”，人家要借助你的大名，岂有不挂之理？
歌星倘字写得好，也可做书法家，正像书法家如诗写得好，也可做诗人。如著名书法家庞中华诗写的就很棒，诗人艾青为其诗集作序，称其为有才华的诗人。然而，倘除专业外其他方面平平那就该悠着点，切莫随便献“艺”。须知，人家看中的只是你的大名，说重点是要“拉大旗作虎皮，造一点名人效应。倘不自知，有求必应，甚至乐于自我表现，就难免干一些不伦不类之事，倒人胃口不说，也有损自身形象。现在有些“星”似有种通病，一旦出名，便乐于在各方面表现，难免要招人非议。
倪萍，保持你的风格
《淄博声屏报》97·6·25
倪萍女士自主持《文化视点》以来，颇受非议，甚至被讥讽为没文化；而她也后悔做这个节目，感到力不从心。即如此，何必要舍弃驾轻就熟的《综艺大观》，搞这个不知根底的《文化视点》呢？据她说是“不愿千百遍的重复自己”。要去走一条新路，而结果是，此路难走!——尽管她仍在走，预想今后也不会多出彩儿！
一个人样样精很少见，能精于一项就不错。我以为倪萍适合主持《综艺大观》这类节目。主持这类节目时，她如鱼得水，游刃有余，思维敏捷，举止得体，声音清亮而富于感情，表情亲切欢快又富有变化，这些，尽管被人指责为“煽情”，但这“煽情”观众喜欢，爱看，看着提精神，有何不好？而这“煽情”正是她的长处和风格所在。用一个文学批评的词儿是除了倪萍其他主持人所没有的“这一个”。既如此，扬长避短，永葆自己的风格，以使观众喜闻乐见岂不更好？何必不愿“重复自己”另辟蹊径呢？须知主持人不是演员，要忌讳形象的雷同。主持人应形成自己的风格有自己的特点，只要这风格观众喜欢就不要丢失。
话说刘晓庆又爆新闻
《淄博声屏报》96·8·7
近读报，又见某大影星的新闻。此影星常有新闻让世人惊叹！远的不说，近一年来便有：欣欣然受赠别墅事；写书未着一字便有预付百万元稿酬事。而这次的新闻，据她说，是要得到美国的“杰出演员最高荣誉奖”，且还是美国总统克林顿亲自授予。倘说前两次的重在利，而这次的是重在名了。其实，名与利于她早已双收，无甚稀奇，不过这次得的是美国佬的奖，又是人家总统亲授，自然与以往不同，于是，她“很高兴”，但她以为“她们给的太晚了，我早就应该得这个奖”。且又觉得克林顿也没“什么了不起”，“美国那里又太闹”，便有了些“不想去”的念头（当然还未最后决定），——倘真如此，那总统亲自为她颁奖岂不落空？总不至于让人家万里迢迢来咱中国吧！
鄙人说这些话无别意，只是觉得为人还是谦和点好，言行过于离谱甚至于狂，难免会伤害他人，也于己不利，还会遭人议论。我以为，一个演员或艺术家，他（她）的名气大应主要来源于演技高超和塑造的令人难忘的艺术形象上，而不是在别的方面，更不是在自我标榜上。写至此，突然想到某位哲人的话：“自己有好，由别人去说，这是百分之百的好；倘自己来说，那好就减了一半。”但愿这些话能给这位影星及其他喜欢自我标榜的人有所启示。
名利交易
《淄博声屏报》96·12·25
近闻刘晓庆在参加全国电视“十佳”演员颁奖后，到一珠宝行潇洒走一回，便心安理得的拿走16万元的饰品。一个为利“买”名，一个为利“卖”名，源于名，归于利，一笔16万元的交易，便在彼此心照不宣中，以馈赠方式成交，且成交的如同乡邻互送几个鸡蛋那样简单、轻松、平常！——但那毕竟是16万，当会使多少失学儿童重返校园，使多少不得温饱的家庭摆脱贫困，倘把这笔钱赠给他们，那是何等的功德无量！但却赠给一个富得流油什么都不缺的且拿去也并不多么稀罕的富姐儿，无怪国人大哗，忿然，心中难受了。
而刘晓庆接受的馈赠，我想并非出于人家的真情，只把她当做可资利用的招牌罢了。有句古语：“君子爱财，取之有道。”刘晓庆虽为巨富，爱财也无可厚非，但你去露露脸，就得16万，“道”又何在？如今某些“星们”、“腕们”自视甚高，见利忘义，自毁形象，实属得不偿失。
这类“传记”还是不写好
《淄博声屏报》97·6·25
没看过刘晓庆的《自白录》，据说写的不厚道，得罪了人，尤其是前夫陈国军，故陈按耐不住了，便写本《不得不说的故事》回击。现在此书正在各报刊连载，便有幸读到。洋洋万言无非是写刘晓庆贪婪、霸道、撒谎、欺诈，背着丈夫与人通奸，两性关系不检点，又有什么怀孕、检查……诸如此类，津津乐道，细细描述。而陈也坦诚，写了自己背着妻子跟刘如何偷情，诸如使用什么暗号，第一次刘的表现，又如何发现自己并不是刘的“唯一”等等！
这就是名人的传记！据说他们都各得了上百万元的稿酬！
名人可以写传记，因为与众不同，可写写自己的卓异之处。譬如，如何艰难创业，如何取得成就成了名演员名导演等。倘是演艺界名人，应写写你拍摄的代表作品，写在艺术上的追求、探索、体会，经验与教训……这才是有价值的。然而，他们（她们）却是大写私生活，甚至是把见不得人的丑事也抖搂一番，自以为我是名人，名人的“第一声啼哭也与众不同”，名人的吃、喝、拉、撒、打喷嚏、睡觉、性交等也别有洞天，丑也当美来炫耀；这除了迎合某些人的低级趣味，给人增加一点无聊的谈资外，还能有什么？实在与精神文明无益！
但某些名人并不怕自毁形象，因为可以以此换来“卖点”，捞取大把钞票。然而愚以为，别说对“名人”，就是如我等区区平民百姓，也认为人格形象比金钱更重要的。
闻那英“卖唱”有感
《大众日报》96·6·21
前不久，歌唱演员那英在北京乘地铁时，被一盲人用二胡独奏的《山不转不水转》的曲子所打动，情不自禁的拿起话筒，在盲人的伴奏下放声高歌。尔后，他把人们扔到盘子里的钱端给盲人，并掏出一百元塞进盲人手中，感动的那位盲人热泪盈眶。
这是很感人的一幕，作为“大腕”级的歌星，能不怕“掉价”在地铁“卖唱”，这固然由于盲人奏的那曲子为那英首唱，激起了她的共鸣，但更重要的是，表现了她对民间艺人尤其是残疾人的深深同情之心；同时，她也是用此方式回报听众对她的厚爱。
这几年，演艺界某些人丑闻不断，大都与轻视、漠视甚至鄙视听众、观众有关，且大都源于一个“钱”字。如有的开车撞人，反而对被撞者大打出手，并扬言“老子有钱，不怕你告”；有的走穴演出逢当地遭灾，不仅一毛不拔，少给一文出场费也不干；有的到贫困县演出，临演竟要挟再加数千元才上场……这样的人失去了起码的做人原则，完全把自己当成了商品，因而是很可怜的。
那英地铁“卖唱”，犹如一股清风。但愿某些“腕们”、“星们”，从那英的卖唱中受到启迪，洗净身上浓浓的铜臭味，真正把老百姓当做衣食父母，去尊重去热爱。
戏演砸了，干我何事
《淄博声屏报》99·1·12
电视剧《明镜高悬》在上海开播后，因受到观众责难而停播，面对非议，几位大腕各有一番妙语，赏析如下：
邓婕说：“确实，这部戏不怎么样。”但她又认为：“这部戏不好，演员是无辜的，关键是决策人、具体拍摄、指导的人可能并不很懂电视剧创作规律，”我不禁要问：邓婕女士演过王熙凤，戏演得很出彩，受到观众喜爱，还得过什么奖，怎么没听你说，那戏演得好，全是决策者等人的功劳？——戏演好了，功劳大大的，乐不可支；演砸了，便来一声“干我何事，演员无辜呀”，真是幽默的可以！
张国立先生出语简洁：“当时是徐晓钟让我去演的。我现在没空谈这件事。”前句的逻辑似乎是：他让我演我就演，不演不行；戏砸了责任自然归他，与我无关。而后句又让人疑惑：有那么长时间演了部遭人非议的戏，现在反思一下倒“没有时间了”，想必又忙别的戏。不过，不去拿时间认真反思一下吸取教训，又“忙”拍别的片子，怕难免再蹈覆辙吧！
而机智幽默妙语连珠的王刚先生，这次的妙语是：“我把这件事看得很淡。”——一部自己主演的片子，因遭观众非议而停播，开此事之先河，居然“看得很淡”，心胸也实在“宽广”！但他不知道看重什么？也许是下句所言的：“其实这部片子买好卖坏与我们的酬金毫无关系。”——只要酬金一文不少，管他停播与否。但他又说：“没有一个演员愿砸自己的牌子。”看来他还是很看重自己的艺术形象，并没有真的“看淡”。
三位大腕的妙语，也许能让我们领略到现在电视剧水平不高的某些症结：戏有缺陷或极不成功，一味的推卸责任，或是“看淡”，而唯独不检查自己的责任所在。——失败了并不可怕，可怕的是不吸取教训，焉能变失败为成功？