2010MBA各校学费及排名

2010，最佳MBA是谁？

清华经管、中欧并列获得综合排行第一，北大光华获毕业生满意度第一

20年前—1990年10月，国务院学位委员会第九次会议通过了“关于设置和试办工商管理硕士学位的几点意见”，正式批准在中国设立MBA学位。次年，1991年，教育部批准清华大学、复旦大学、人民大学和南开大学等9所高校试行培养MBA研究生，开启了中国MBA教育历史性的一页。

20年后—2010年9月，“2010年度中国最佳MBA排行”发布。此刻，中国MBA教育已得到长足发展，培养院校从9所增加到182所，每年招生规模从初期的94人增加到现在超过3万人。MBA教育为中国经济发展，不断输送着优秀的管理人才。而清华经管、中欧、北大光华、上海交大安泰等知名商学院也与国际接轨，逐步跻身亚洲乃至世界顶级商学院的行列。

自2004年开始，中国发行量最大的财经管理杂志《经理人》按照国际公认惯例，以独立第三方身份，每两年对中国在办MBA项目进行一次调研，发布“中国最佳MBA排行榜”。到2010年，已进行到第四届。我们针对商学院的调查范围，从最初不到40所，扩大到60所，排行榜也从最佳20强，扩大到30强。《经理人》“中国最佳MBA排行榜”为推动中国工商管理教育持续、快速、健康发展，已经做出了重要的贡献！

每两年进行一次排行，让我们有充足的时间发现并分析中国MBA教育的变化情况，寻找到未来发展和变革的方向。如往届一样，在“2008年排行”之后的两年中，中国MBA教育发生了很多变化，如2009年新批55所院校，使有资格开办MBA的院校总数上升到182家，若加上中欧、长江等独立商学院，总数已接近190家。另外，金融危机在某种程度上，刺激了中国MBA教育的发展，并间接推动各大商学院进行课程及招生的改革，紧跟国际MBA发展的大潮流。

在这个变化莫测的时代和经济背景下，本年度的排行将有哪些新变化呢？

前十强座次盘整

本年度综合排行第一的位置，由清华大学经济管理学院MBA和中欧国际工商学院MBA共享。这是自该排行榜编制以来，首次出现并列第一名的情况。到今年，清华经管已连续四次蝉联第一，继续在师资、品

牌、企业对毕业生评价等重要指标上保持领先。而过去几届排行中，中欧的综合得分一直以很微弱的差距，排在清华经管之后，本年度上升到第一位、与清华并列，主要得益于毕业生薪酬、职业发展等方面的优势。

北京大学光华管理学院，继续保持第三名。需要强调的是，虽然北大光华排在清华和中欧之后，但其综合得分、各评价指标单项得分，都与排名第一的两家商学院差距非常小，尤其在MBA毕业生对商学院的满意度上，北大光华拿到单项第一。事实上，论综合实力，这三家商学院相距较小，清华经管和中欧在过去两年中，不间断地进行积极变革，使其保持并加固了领先优势。

与上届排行相比，第四和第五的得主没有变化，依然是上海交通大学安泰经济与管理学院MBA、中山大学MBA（中山大学管理学院和中山大学岭南学院的合并排名），这两家学院在各自所属区域，有非常强的品牌号召力，同时也说明，一些老牌商学院通过多年沉淀，总体实力很稳定，反映在排行榜上的名次波动不大。

排在第六名的是长江商学院，较上届提升了两个名次。长江商学院MBA起步较晚，但依托强大的品牌推广能力和国际化师资实力，这几年发展非常快速，2008年排行时首次进榜就位列第八，今年再升两个名次。虽然长江商学院每年招生数量较少，但其生源质量很高。

位列第七和第八的，分别是复旦大学管理学院和中国人民大学商学院。排在第九位的浙江大学管理学院，是本年度名次提升最快的MBA项目，上一届排名第14位。从具体指标来看，主要是得益于就业指导、薪酬、MBA毕业生对商学院的满意度，这几个指标有明显优化。第十名为厦门大学管理学院，其在东南沿海依然保持强大号召力。

后20强排位变化大

从后20强的分布来看，除了少数几所在北京和上海的商学院外，其它均为各个区域里品牌和实力最强的院校，可谓区域MBA项目的龙头。譬如南开大学国际商学院、四川大学工商管理学院、武汉大学经济与管理学院、吉林大学商学院、华中科技大学管理学院、西安交通大学管理学院、中国科技大学管理学院等。它们中，有部分MBA项目，除了在本地保持住较大的优势外，还将授课地点拓展到全国范围，多地招生、多地办学。

总体来看，后20强的名次变化较大，并有4所商学院MBA项目第一次入榜，也意味着会有4所商学院跌出榜单。

提升较快的像四川大学工商管理学院、上海财经大学MBA学院、重庆大学经济与管理学院、吉林大学商学院、武汉大学经济与管理学院等，至少都有三个名次的上升。这种积极变化主要是得益于它们在教学和招生上，进行主动的改革和拓展，而不是抱着以往的成绩止步不前。

与此相对应的，有多个项目下滑较快，甚至跌出排行榜。从《经理人》实际调查来看，下滑者的主要表现为：报考人数和实际招生人数逐年减少，学院品牌吸引力逐年降低，生源质量不高，教学改革鲜有突破，毕业生满意度不高。因此，有4所商学院跌出30强，这些项目在上届排行中相对靠后，进而在本年度被其它商学院取代。

本年度有4所商学院MBA项目第一次杀进排行榜，它们分别是北京理工大学管理与经济学院、北京邮电大学经济管理学院、山东大学MBA教育中心、内蒙古大学经济管理学院。作为地方或行业性的品牌院校，这几所商学院进步非常快速。

从后20强的排名来看，名次有升有降，有进有出，竞争同样很激烈。这也是在提醒各商学院，要不断进行积极的改进和优化，提升办学质量和生源质量，不可墨守成规，吃老本。

本年度调查的三大发现

过去两年中，受经济环境、新增院校、行业政策变化等影响，中国MBA教育呈现出多种变化态势。

● 其一，MBA改革将成为主流趋势

MBA课程和招生改革是近两年以及未来最大的趋势之一，以清华经管、中欧和上海交大安泰学院为代表。相对而言，清华经管的改革较为彻底，从2008年开始进行MBA课程改革，到2009年新版课程启用，增加了大量软性技能培养和实践性较强的课程，今年则推进招生改革，试行提前面试；中欧的课程改革也进行了两年时间，其中最主要的部分，是增加针对中国本土的和培养领导技能的课程；招生改革方面，上海

交通大学安泰经济与管理学院行动较早，试行提前分批面试的新招生制度，挑选工作经验和考试成绩均优秀的生源。

MBA改革之路上，中国顶级商学院已经先行了一步。这将是大势所趋，未来，其它商学院也将跟进，通过改革来适应新变化、新需求和新竞争。同时，改革将会带来培养成本的增加，部分商学院会提前酝酿学费涨价。

● 其二，去年毕业生首份工作薪酬下滑

本年度排行中公布的薪酬数据，是以2007届MBA毕业生为调查对象的数据。同时，《经理人》也对2008届、2009届等届MBA毕业生的薪酬情况进行了监测，结果显示，2009年MBA毕业生的首份工作平均薪酬，较之2008年毕业生的首份工作平均薪酬，有一定程度的下降，降幅大约在15%左右。对比往年的调查结果，在2009年之前，同一所商学院，历年的毕业生毕业后首份工作薪酬都是逐年增加，唯独2009年开始下降。

究其原因，导致这种结果的因素大概有两个：一是金融危机对毕业生就业和薪酬的影响，2009年总体失业率较高，企业纷纷降低了用人成本；二是这批毕业生入学年龄较低，多数为80后，其年龄和职位偏低，进而薪酬也较低。

● 其三，优质生源加速向知名学院集中

从2010年开始，国内开办MBA教育的商学院已经超过182家，整个态势不仅仅是两极分化的问题，而是呈多极化态势。从今年的调查情况来看，清华、北大、上海交大等知名商学院对考生的吸引力逐年增加，录取比例达到了7:1甚至是8:1，在商学院较弱的一些地区，大批考生涌向北京和上海的商学院。

未来，当清华、上海交大等提前面试的招生改革深入推进后，将会吸纳更多的地方优质生源，如果区域性品牌院校不加紧改革步伐，未来在优质生源的竞争中，将会大大地落后，由此为导火索，将会导致全方位的落后。

附文：

2010年“中国最佳MBA排行”调研说明

2010年，《经理人》仍延续2004、2006和2008年度成熟的MBA排行规则，按照国际公认惯例，从MBA 毕业生、企业雇主、商学院三个方面入手，全方位对MBA商学院进行排行调研。主要调研内容有：商学院的师资实力、教学管理和就业服务等；MBA毕业生对商学院的满意度和薪酬；企业雇主对MBA毕业生的综合能力、职业道德等的评价。毕业生方面，本次调研主要面向2007年的MBA毕业生。

本年度重点调研的范围是60所院校的MBA项目，在2008年55所基础上，新增了5所，最终排出前30名。《经理人》委托第三方来执行本年度对商学院部分的数据调查。经过以往三届的成熟运作，众多商学院对《经理人》排行的独立性、第三方、公开、公平、公正原则，有了高度认可，故绝大多数受邀商学院均积极参与填写问卷，提供毕业生名单，协助调研。对积极配合的商学院，《经理人》均对其问卷进行独立审计和核查，确保真实完整。对不积极配合的商学院，《经理人》开展独立第三方调查，包括匿名电话访问、桌面研究（二手数据搜集）、校友提供等方式。

学生方面，《经理人》多渠道进行复合式调查。首先是要求商学院提供其MBA毕业生全部名单，随机抽样调查和E-mail整体邀请调查。并通过向企业人力资源部调查，以电子邮件、网上公布问卷等方式进行调查。MBA毕业生受调查人数均满足统计学的要求。在企业对商学院及毕业生评价方面，《经理人》通过数据库，向企业董事长、CEO、副总裁、总监等10多万高级管理者，以及向人力资源部发放问卷，展开有效调查。

未来，《经理人》还将按照国际惯例，两年一度地推进该项调查，打造中国最权威的MBA排行品牌。

《经理人》最佳MBA院校排名后二十强排位变化大

来源：《经理人》杂志2010-09-09 15:21 作者：Futy 点击量：1546 前十强座次盘整

本年度综合排行第一的位置，由清华大学经济管理学院MBA和中欧国际工商学院MBA共享。这是自该排行榜编制以来，首次出现并列第一名的情况。到今年，清华经管已连续四次蝉联第一，继续在师资、品

牌、企业对毕业生评价等重要指标上保持领先。而过去几届排行中，中欧的综合得分一直以很微弱的差距，排在清华经管之后，本年度上升到第一位、与清华并列，主要得益于毕业生薪酬、职业发展等方面的优势。

北京大学光华管理学院，继续保持第三名。需要强调的是，虽然北大光华排在清华和中欧之后，但其综合得分、各评价指标单项得分，都与排名第一的两家商学院差距非常小，尤其在MBA毕业生对商学院的满意度上，北大光华拿到单项第一。事实上，论综合实力，这三家商学院相距较小，清华经管和中欧在过去两年中，不间断地进行积极变革，使其保持并加固了领先优势。

与上届排行相比，第四和第五的得主没有变化，依然是上海交通大学安泰经济与管理学院MBA、中山大学MBA（中山大学管理学院和中山大学岭南学院的合并排名），这两家学院在各自所属区域，有非常强的品牌号召力，同时也说明，一些老牌商学院通过多年沉淀，总体实力很稳定，反映在排行榜上的名次波动不大。

排在第六名的是长江商学院，较上届提升了两个名次。长江商学院MBA起步较晚，但依托强大的品牌推广能力和国际化师资实力，这几年发展非常快速，2008年排行时首次进榜就位列第八，今年再升两个名次。虽然长江商学院每年招生数量较少，但其生源质量很高。

位列第七和第八的，分别是复旦大学管理学院和中国人民大学商学院。排在第九位的浙江大学管理学院，是本年度名次提升最快的MBA项目，上一届排名第14位。从具体指标来看，主要是得益于就业指导、薪酬、MBA毕业生对商学院的满意度，这几个指标有明显优化。第十名为厦门大学管理学院，其在东南沿海依然保持强大号召力。

后20强排位变化大

从后20强的分布来看，除了少数几所在北京和上海的商学院外，其它均为各个区域里品牌和实力最强的院校，可谓区域MBA项目的龙头。譬如南开大学国际商学院、四川大学工商管理学院、武汉大学经济与管理学院、吉林大学商学院、华中科技大学管理学院、西安交通大学管理学院、中国科技大学管理学院等。它们中，有部分MBA项目，除了在本地保持住较大的优势外，还将授课地点拓展到全国范围，多地招生、多地办学。

总体来看，后20强的名次变化较大，并有4所商学院MBA项目第一次入榜，也意味着会有4所商学院跌出榜单。

提升较快的像四川大学工商管理学院、上海财经大学MBA学院、重庆大学经济与管理学院、吉林大学商学院、武汉大学经济与管理学院等，至少都有三个名次的上升。这种积极变化主要是得益于它们在教学和招生上，进行主动的改革和拓展，而不是抱着以往的成绩止步不前。

与此相对应的，有多个项目下滑较快，甚至跌出排行榜。从《经理人》实际调查来看，下滑者的主要表现为：报考人数和实际招生人数逐年减少，学院品牌吸引力逐年降低，生源质量不高，教学改革鲜有突破，毕业生满意度不高。因此，有4所商学院跌出30强，这些项目在上届排行中相对靠后，进而在本年度被其它商学院取代。

本年度有4所商学院MBA项目第一次杀进排行榜，它们分别是北京理工大学管理与经济学院、北京邮电大学经济管理学院、山东大学MBA教育中心、内蒙古大学经济管理学院。作为地方或行业性的品牌院校，这几所商学院进步非常快速。

从后20强的排名来看，名次有升有降，有进有出，竞争同样很激烈。这也是在提醒各商学院，要不断进行积极的改进和优化，提升办学质量和生源质量，不可墨守成规，吃老本