行(中国)有限公司信用评级报告_穆迪

穆迪 评级方法

Rating Methodology Request for Comment Bank Financial Strength Ratings: Revised Methodology Summary This report details Moody’s proposal to revise our rating methodology for assigning Bank Financial Strength Ratings (BFSRs) globally.1 This revision does not change the main factors that Moody’s considers in rating banks. However,the revised approach provides a single, global methodology instead of separate methodologies for mature and develop-ing markets. It also establishes specific ranges for each factor that relate to different rating categories. The updated methodology is intended to provide investors and issuers with a transparent set of guidelines allowing them to better understand our rating process and how we reach our decisions. T o this end, we have developed a rating scorecard that uses a common set of globally available financial metrics together with key qualitative factors that Moody’s analysts consider critical in evaluating a bank’s intrinsic financial strength and specific weights for each factor. This scorecard will be used by Moody’s analysts as the first step in deter-mining BFSRs. It should also enable investors and issuers to independently estimate a BFSR for most banks within two notches. This report describes the scorecard and discusses some of its limitations as well as some of the further adjust-ments that Moody’s analysts may employ in assigning BFSRs. The revised methodology is also intended to improve the consistency of Moody’s BFSRs. As previously announced, Moody’s intends to incorporate joint-default analysis (JDA) into our assessment of external support for banks later this year.2 We believe the updated BFSR methodology will help ensure that existing BFSRs are indeed “pure” measures of stand-alone financial strength and do not include external support. This is important in order to avoid double counting external support when we implement JDA for banks. We are requesting comments because we believe that the implementation of this methodology could lead to changes in the BFSRs for a significant number of banks, although we do not expect most of those to exceed 2 notches. Readers should note that this methodology is not an exhaustive treatment of every factor considered by Moody’s in assigning bank financial strength ratings, but it should enable our constituents to better understand how and why we arrive at a BFSR. Moody’s welcomes comments or suggestions on this proposal from market participants. Comments should be sent to cpc@https://www.360docs.net/doc/527853970.html, by September 29, 2006. 1.Moody's current approach is outlined in the following Rating Methodology reports: "Bank Credit Risk -- An Analytical Framework for Banks in Developed Markets," April 1999 and "Bank Credit Risk in Emerging Markets -- An Analytical Framework," July 1999. 2.Please see "Request for Comment: Incorporation of Joint-Default Analysis for Systemic Support into Moody's Bank Rating Methodology ," October 2005; "Update to Proposal to Incorporate Joint-Default Analysis into Moody's Bank Rating Methodology ," April 2006; and "Bank Joint Default Analysis: Rating Methodology Update," August 2006.New York David Fanger 1.212.553.1653 Rosemarie Conforte Jeanne Del Casino Greg Bauer Laura Levenstein London Lynn Exton 44.20.7772.5454 Adel Satel Antonio Carballo Madrid Maria Cabanyes 34.91.310.14.54Tokyo Mutsuo Suzuki 81.3.5408.4000 Yasunobu Doi Singapore Deborah Schuler 65.6398.8300Hong Kong Jerry Chien 852.2916.1121 Contact Phone September 2006

标准普尔、穆迪评级分类表

标准普尔、穆迪评级分类表 (2007-03-25 18:02:22) 转载 分类：学术研究 穆迪从A至B的分类评级都缀以数字(1.2和3)。如缀以l即表示该银行信用属于该级别的高档次级别，如缀以2即表示属于该级别的中档次级别，如缀以3即表示属于该级别的低档次级别。标准普尔使用加号(十)或减号(一)表示评级类别的相对档次。 评级符号后标有‘pi’表示该等评级是利用已公开的财务资料或其它公开信息作分析的依据，即标准普尔并未与该等机构的管理层进行深入的讨论或全面考虑其重要的非公开资料，所以这类评级所依据的资料不及全面的评级全面。

标普评级 标普的长期评级分为投资级和投机级两大类，投资级的评级具有信誉高和投资价值高的特点，投机级的评级则信用程度较低。投资级包括AAA、AA、A和BBB，投机级则分为BB、B、CCC、CC、C和D。AA A级为最高信用等级；D级最低，视为对条款的违约。 从AA至CC C级，每个级别都可通过添加“+”或“-”来显示信用高低程度。例如，在AA序列中，信用级别由高到低依次为AA+、AA、AA-。 标普的短期评级共设6个级别，依次为A-1、A-2、A-3、B、C和D。其中A-1表示发债方偿债能力较强，此评级可另加“+”号表示偿债能力极强。 标普目前对126个国家和地区进行了主权信用评级。美国失去AAA评级后，目前拥有AAA评级的国家和地区还有澳大利亚、奥地利、加拿大、丹麦、芬兰、法国、德国、中国香港、马恩岛、列支敦士登、荷兰、新西兰、挪威、新加坡、瑞典、瑞士和英国。 穆迪评级 穆迪长期评级（一年期以上债务）共分9个级别：Aaa、Aa、A、Baa、Ba、B、Caa、Ca 和C。其中Aaa级债务的信用质量最高；C级债务为最低等级，收回本金及利息的机会微乎其微。 在Aa到Caa的6个级别中，还可以添加数字1、2或3进一步显示各类债务在同类评级中的排位，1为最高，3则最低。通常认为，从Aaa级到Ba A3级属于投资级，从B A1级以下则为投机级。 穆迪的短期评级（一年期以下债务）依据发债方的短期债务偿付能力从高到低分为P-1、P-2、P-3和NP四个等级。 目前，穆迪的业务范围主要涉及国家主权信用、美国公共金融信用、银行业信用、公司金融信用、保险业信用、基金以及结构性金融工具信用评级等几方面。穆迪在全球26个国家和地区设有分支机构。 惠誉评级 惠誉的规模较小，是唯一的欧洲控股的评级机构。其长期评级用以衡量一个主体偿付外币或本币债务的能力。

企业信用评级标准

企业信用评级标准 （1）评级对象。凡向我公司申请担保授信的客户，如已有至少两个会计年度经营期财务报表，均应按规定进行信用等级评定。 （2）评级的企业类型。我司考虑到不同行业评价企业财务和经营状况的标准不同，主要参考上海和深圳证券交易所对上市公司的分类方法，将评级对象分为工业、商贸、公用事业、房地产开发、综合等五种类型，分别设置工业企业、商贸企业、房地产开发企业、公用事业企业、综合类企业等类型企业的信用评级指标体系与计分标准。 （3）评级指标体系。我司信用评级指标按偿债能力、获利能力、经营管理水平、履约情况及发展能力和潜力共五个方面设置。根据评级对象所属行业的差异及其资金运用和从事经营活动的特点，按上述五个方面有针对性地分别设置若干量化或非量化指标，由此构成一个完整的评级指标体系。评级采用百分制。见下表。

遍存在着在不良比率高、财务报表真实性差、经营波动性大、抗风险能力弱等问题，客户信用评级中还按不同评级企业类型设立信用等级限定指标，这些指标主要是资产负债率、利润增长率、履约指标、客户规模指标、同业竞争力及报表真实性等6项。见下表。 表6-10 我司对企业信用评级指标体系与计分标准表 （4）信用等级的设置和评级标准。 参照国际惯例，授信对象的信用等级划分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D级共10个等级。评级对象所获评级总分与信用等级和信用度的关系见下表。 （5）客户信用评级管理。针对客户经营中可能出现的重大不利变动情况，我司必须对客户进行动态跟踪。如发生重大变动因素，须酌情调整有关评级对象的信用等级，这些不利因素可包括：客户主要评级指标明显恶化，导致评级分数降低10分或10分以上。客户主要管理人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件。客户在业务往来中有重大违约行为。客户弄虚作假提供有关评级材料。客户发生或涉入重大诉讼或仲裁案件等。

标普和穆迪资产证券化评级方法比较

资产证券化在国外，尤其在美国，经过多年的运作已相对成熟。资产证券化资信评级，从其评级指标、评级程序、评级内容看，都在实践中趋于完善。标准普尔（S&P ）、穆迪（Moody ）在债券信用评级方面积累了近百年的历史，在资信评估市场上占据绝对优势地位。本文主要通过对标准普尔和穆迪对资产证券化评级方法的研究，比较二者评级过程方法运用的异同。 一、S&P 和Moody 的资产证券化评级框架 标准普尔金融资产证券化评级框架主要包括：证券化资产的信用质量分析、法律和监管体系风险分析、支付结构和现金流机制分析、业务运营行政风险分析和交易对手分析五个关键领域的分析，总体上与惠誉的资产证券化的评级体系较为相似。而穆迪金融资产证券化评级框架主要包括四个方面：资产质量分析、法律和监管体系分析、结构分析、运营和管理分析，对抵押债务凭证（CDO ）的风险分析也包括交易对手的风险分析。 图表1. 标准普尔和穆迪对资产证券化的评级框架 标准普尔和穆迪对金融资产证券化的评级框架均涵盖了资产证券化评级的关键要素，尤其在资产证券化评级标的资产多元化的背景下，针对各个标的资产的特色，又做了相关改进和完善，形成了一整套评级方法，如CDO 、设备融资担保证券、汽车贷款、交易应收款、信用卡贷款、标普和穆迪资产证券化评级方法比较 周美玲/文

出口应收帐款担保证券、不动产担保证券等。 二、S&P和Moody的资产证券化评级方法比较 （一）对证券化资产的信用质量分析 标准普尔对证券化资产信用质量的分析侧重于确定在情景压力测试下的评级： ●证券存续期间资产池中的基础资产出现违约或损失的比例； ●如果有资产出现违约或损失，可以通过抵押、担保以及其他方式覆盖的比例； ●最大债务人违约压力测试； ●最大行业违约压力测试。 前两项决定了债务问题最终潜在的损失比例，而后两项决定了交易中的事件风险和模型风险。在此基础上标准普尔采用各种分析方法和定量工具对来自内部和外部的信息进行评价，包括使用违约和现金流模型。最终，标准普尔选择适当的增信水平，对通过压力情景测试的，投资者基本能够在发行条款规定的最终到期日前及时收到利息和本金的资产给予相应的信用增级。 一般情况下，CDO的每层均需通过各自对应级别的压力测试，包括适用性测试以及对合成式CDO估值结果的违约率情景压力测试和损失率情景压力测试、对现金流量型CDO的相关现金流压力测试。 最大债务人违约压力测试和最大行业违约压力测试，是标准普尔在2011年更新的现金流量型CDO和合成式CDO评估方法新标准中，对交易中可能发生的事件风险和模型风险而改进和新增的压力测试。最大债务人违约测试是评估在制定的相关资产发生违约且挽回率仅为5%的情况下，CDO的标的资产的信用级别是否具有足够的信用增级（不包括超额利差）来支撑。最大行业违约测试由两部分组成，即最大主要行业的违约测试和最大替代性行业的违约测试。此二者均需要评估信用级别在AA-级（含）以上的CDO，在交易所处最大主要行业或最大替代性行业的所有债务人发生违约且挽回率为17%的情况下，其标的资产在相应级别下是否具有足够的信用增级（不包括超额利差）来支撑。这两项测试结果均会影响到CDO的信用级别。 标准普尔认为在分析中加入定量和定性因素的分析，要比单纯使用数值模型模拟违约提供更加可靠的分析。经过重新校准的CDO评估程序，以及特别提供“目标投资组合违约率”，使得评级和分析过程更透明。 相对而言，穆迪对资产质量的分析则侧重于精算统计和组合分析。穆迪在评估CDO时，

中外信用评级体系差异

一文了解中外信用评级体系差异 同样的公司，同样的债券，中外评级公司的信用评级差异较大，中国公司给出的评级往往高于海外评级公司数个档次，主要原因在于国公司对于中国主权信用评级为AAA，大部分央企和国企也给予AAA评级，国际评级公司给予中国本币期主权信用评级分别为Aa3、AA-和A+，中国企业均不超过上述评级。 评级体系对比 国信用评级由于发展较晚，较多地借鉴了国际信用评级体系，同样分为主体评级和债项评级，长期评级和短期评级，评级符号体系与标普较为接近。 评级框架与方法对比 与国外评级机构的评级方法类似，中国评级机构在进行主体信用评级时，主要考察被评级主体的经营风险和财务风险。其中经营风险主要可以通过行业状况、竞争地位、公司治理来进行评价，财务风险通过公司的资本结构、资产质量、盈利能力、现金流等方面进行评价，也会考察被评级主体的外部条件，特别是股和政府的支持。 国外评级结果对比 中国公司国际评级行业分布。从我们统计的56家拥有国际评级的中国公司的行业分布来看，银行业的公司占比最高，超过30%，其次是非银行金融业和房地产业。 国际评级受制于主权评级上限。根据国际惯例，一国境单位发行外币债券的评级一般不超过该国长期主权信用评级。穆迪、标普、惠誉对中国本外币长期主权信用评级分别为Aa3、AA-和A+，其所出具的中国企业评级均不超过各自给出的主权评级。 国评级较国际评级高。国评级机构对中国的主权信用评级均为最高评级AAA，对国大部分央企和国有银行、股份制银行也给予了AAA的最高评

级。与国际评级相比，对同一家企业，国评级明显较高。对同一家企业，相对于国际评级，国评级平均高2.5个大档，6.5个小档。 能源业、非银金融差异较小，房地产业、银行业差异较大。石油等能源类行业以及保险等非银行金融行业的国外评级差距相对较小。房地产业的评级差距相对较大，国未有房地产企业获国际评级机构A以上评级。银行业的评级差异也相对较大，工农中建等国有银行较国评级较国低2个大档，兴业等股份行较国低4个大档。 评级分布对比 国评级中枢高于国际。国际评级机构评级中枢在BBB，三大机构给予的评级中，均为BBB等级最多。国评级公司评级中枢为AA，我们统计的国五家主要评级机构的评级分布情况显示，均为AA等级的企业最多，且获得最高AAA等级的企业较多。 评级迁移对比 国际评级迁移：下调较多，跨级下调普遍。惠誉评级下调的比例整体高于上调比例，高等级体现得更为明显。从穆迪的评级迁移矩阵可看出国际评级变动下调比例高于上调，且普遍存在跨评级下调的现象。 国评级迁移：上调高于下调，跨级下调较少。国评级整体较为稳定，具体表现为跟踪评级维持原有评级的比例较高。评级迁移时，上调的比例整体高于下调。与国外跨级下调较为普遍不同的是，国跨级调整的情况较少，这意味着评级调整的幅度较低。 正文： 1. 评级体系对比 1.1 国际评级体系

信用评级方法框架

信用评级方法概览 目录 一、总论 (2) （一）什么是信用评级 (2) （二）信用评级内涵及外延 (2) 1 预期损失率vs 违约率 (2) 2评级对应的预期损失率/违约率不是恒定不变的 (2) 3 短期信用评级与中长期信用评级 (3) 4主体信用评级与债项信用评级 (3) 二、信用评级方法概览 (3) （一）传统信用分析方法 (4) 1 要素分析法 (4) 2 综合分析方法的比较 (4) 3 比率分析法 (6) （二）新兴信用评级方法 (7) CM模型（信用计量模型） (7) KMV模型 (7) 三、评级公司采用评级方法介绍 (8) （一）穆迪 (8) （二）标准普尔 (11) （三）大公国际 (12) （四）中诚信 (14) 四、总结 (15)

一、总论 （一）什么是信用评级 狭义的信用评级指独立的第三方信用评级中介机构对债权人如期足额偿还债务本息的能力和意愿进行评价，并用简单的评级符号表示其违约风险和损失的严重程度。按评级对象的不同，信用评级主要分为两种类型：主体信用评级与债项信用评级。 因此，信用评级涉及到两个方面的评估： 违约概率（Probability of Default,PD）：评级对象违约的可能性。因此，违约概率更加倾向于对主体信用的评价。 违约损失率（LGD）：违约损失严重程度。其大小不仅受到评级对象信用水平的影响，还受到具体债项的特定信用保障措施设计，如合同的具体条款（抵押、担保等等）的影响，同时，还与债权人（如商业银行）的管理水平有关。违约损失率是对主体信用评价与债项信用评价的综合评估。 （二）信用评级内涵及外延 1 预期损失率vs 违约率 前面提到，信用评级使用简单的评级符号表示损失的概率和损失严重程度。 不同的评级公司和不同类型债项，其评级系统对PD和LGD的关注侧重程度有所不同。Moody’s 和S&P对评级的定义有所不同，关键在于度量的目标并不完全相同，前者更强调预期损失率，而后者更强调违约率。但以上区别并不是完全绝对的，根据产品和投资者偏好的不同，评级公司的评级目标也会有所侧重。例如，Moody’s 和标普都指出因为公司债券尤其是高等级公司债券的投资者都不喜欢违约风险，而且违约后损失率比违约更难预测，因此其在对公司债券评级时，对投资级债券的评估更侧重对违约率风险的评估，而因为投机级债券违约风险已经比较高，在评级时会考虑到违约后损失率。 图表 1 评级机构对PD或LGD侧重情况 2评级对应的预期损失率/违约率不是恒定不变的 第一，评级对应的预期损失率/违约率是一个时间序列。随着时间的增加，所有级别的平均累积违约率都在增加，如下表穆迪给出的违约概率所示。因此对同一个发行人而言，如果发行其他条件相同但期限不同的债券，如5 年和10 年，那么从直观上来看10 年的债券比5 年债券的信用风险更高。

Moodys采矿业评级方法2006

评级方法
2005 年 9 月
联系人
多伦多
电话号码
Terry Marshall Fadwa Sahly
泽西市
1.416.214.1635
Mark Gray Steve Oman
纽约
1.201.915.8750
Carol Cowan James O’Shaughnessy
悉尼
1.212.553.1653
Terry Fanous Ileria Chan
伦敦
61.2.9270.8100
Francois Lauras Ruchi Gupta
香港
44.20.7772.5397
Anna Ho
852.2916.1110
全球采矿业
穆 迪 报 告 “Global Mining Industry” 的 中 文 翻 译 本 （中文为翻译稿，如有出入，以英文为准）
评论摘要
本评级方法报告针对穆迪向全球矿业公司授予信用评级的分析方法提供详细的说明。就本方法而言， 我们将矿业发行人 定义为从事基础金属与贵金属、其他工业金属及煤炭的采矿、熔炼和精炼业务的公司。大型铝业公司亦积极从事包装与 制造业务，这是唯一与上游和下游业务全面融合的矿业企业。 本评级方法报告的主要目的是帮助发行人、投资者和其他矿业参与者了解穆迪如何评估矿业公司的风险，并使我们 的委托人能够大概估测一家公司的评级。 本方法并非穆迪在授予矿业公司评级的过程中所考虑的全部因素， 但可以帮助 读者理解穆迪在评级过程中考虑的主要考虑因素、采用的财务比率及其权重。 穆迪评级的 40 家矿业发行人覆盖了矿业的多个界别（例如铜、铝、黄金、煤炭等） ，并展示出相近的业务基本及许 多共同的信用考虑因素。整体而言，我们采用 5 大评级因素来衡量全球矿业公司的信用风险并授予评级。我们将在本报 告中详细讨论各个评级因素，包括了多项具体要素与指标（或“次级因素”，5 个评级因素如下： ） 1. 2. 3. 4. 5. 储量 成本效率与盈利能力 财务政策 财务实力 业务多样性与规模
此外，我们加入了“其他考虑因素”一节，讨论难以有意义地量化或预测，但对于矿业发行人的评级有显著影响的 因素（例如政治风险） 。

国家主权信用评级含义及等级标准讲述讲解

国家主权信用评级含义及等级标准国家主权信用评级(Sovereignrating)，是指评级机构依照一定的程序和方法对主权国家的政治、经济和信用等级进行评定，并用一定的符号来表示评级结果。信用评级机构进行的国家主权信用评级实质就是对中央政府作为债务人履行偿债责任的信用意愿与信用能力的一种判断。国际上流行国家主权评级，体现一国偿债意愿和能力，主权评级内容很广，除了要对一个国家国内生产总值增长趋势、对外贸易、国际收支情况、外汇储备、外债总量及结构、财政收支、政策实施等影响国家偿还能力的因素进行分析外，还要对金融体制改革、国企改革、社会保障体制改革所造成的财政负担进行分析，最后进行评级。根据国际惯例国家主权等级列为该国境内单位发行外币债券的评级上限，不得超过国家主权等级。信用评级业是金融体系中特殊的中介服务，是维护国家金融主权的重要力量，代表了一个国家在国际金融服务体系中的国家地位。信用评级是通过对企业和政府的债务偿还风险进行评价，引导金融资本投资和经济决策，它他直接关系到金融产品的定价权，并影响一国信贷市场利率及汇率形成，与国家金融主权和经济安全密切相关。它的定价功能使评级机构掌握着企业和金融市场的生杀大权。 目前国际上主要有三大信用评级公司：标准普尔(Standard&Poor's)，穆迪投顾(Moody's)和惠誉国际(FitchRatings)。 以下为三家公司的评级含义和等级标准。一、标准普尔评级含义及等级标准（一）长期信用评级（Long-TermIssueCreditRatings）AAA偿还债务能力极强，为标准普尔给予的最高评级。AA偿还债务能力很强，与最高评级差别很小。A偿还债务能力较强，但相对于较高评级的债务/发债人，其偿债能力较易受外在环境及经济状况变动的不利因素的影响。

三大评级公司评级符号体系

一、主体评级符号及其定义 标普、穆迪和惠誉三大国际评级机构的主体评级符号及其定义均采用各自的中长期信用等级符号体系。 在等级划分方面，标普采用四等十一级制，且对于‘AA’至‘CCC’级别，可通过增加‘+’或‘-’符号来表示评级在各主要评级分类中的相对强弱；穆迪采用三等九级制，对于‘Aa’至‘Caa’级别，通过增加修正数字1、2、3来表示同类评级中的相对排位，其中数字1表示级别在所属同类评级中排位较高，数字3则表示级别在所属同类评级中排位较低；惠誉也采用四等十一级制，但与标普和穆迪不同的是，修正符号‘+’和‘-’可用于‘AA’至‘B’级别（见附件一）。 二、债项评级符号及其定义 债项评级分为中长期债项评级和短期债项评级。 中长期债项评级 标普、穆迪和惠誉的中长期债项评级与主体评级一样，也均采用各自的中长期信用等级符号体系。但是，由于评级历史和评级理念不同，上述三家评级机构对各类级别的定义幵不完全相同。标普和惠誉认为长期信用评级主要衡量的应是被评对象的违约风险，因而其符号定义侧重于强调偿债能力；穆迪则认为不同的长期信用评级表示被评对象可能给投资者带来信用损失的相对大小，因而其符号定义更侧重于反映被评对象的预期损失（见附件二）。同时，为了更好的满足投

资者需求，三家机构在评级实践中对债券级别的划分和含义方面赋予了更多内容。 在债券级别划分方面，为使市场具有统一认知，同时满足投资者的不同偏好，三家机构均设定‘BBB-’或‘Baa3’及以上级别属于投资级别，这些级别以下则属于投机级别。从标普和惠誉的级别定义可以看出，区分投资和投机级别的关键因素是发行人偿债能力对经济周期以及不利环境变化的承受能力，此定义可通过美国近20年的违约率统计数据得以印证，即投机级债券违约率随经济的波动而剧烈变动，而投资级债券违约率则基本保持稳定。投资级别和投机级别的划分与定义可为投资者提供初步的投资建议，即具有长期持有、配置型偏 好的投资者可关注级别为‘BBB-’或‘Baa3’及以上的债券，而具有高风险、高收益偏好的投资者则可关注级别为‘BB+’或‘Ba1’及以下的债券。 此外，为了使评级结果更准确地反映被评对象的实际信用水平，各机构在评级实践中会视被评对象和投资者需求做出调整。如穆迪指出，由于高等级债券的投资者以觃避违约风险为主要目的之一，加之违约后损失率比违约率更难预测，因而其在对投资级债券评估时侧重于债券的违约率，而投机级债券则更侧重于预期损失率。同时标普也指出，虽然其评级主要关注违约风险，但由于投机级债券的违约风险本就比较高，其在评级时也会考虑违约后损失率。由此可见，国际评级公司的评级理念和方法实际上在逐渐趋同，即投资级债券评级应注重违约率评估，而投机级债券评级应注重预期损失率的评估。

企业信用评级行业标准(参考)

企业信用评级规范 （1）评级对象。凡向我公司申请担保授信的客户，如已有至少两个会计年度经营期财务报表，均应按规定进行信用等级评定。 （2）评级的企业类型。我司考虑到不同行业评价企业财务和经营状况的规范不同，主要参考上海和深圳证券交易所对上市公司的分类方法，将评级对象分为工业、商贸、公用事业、房地产开发、综合等五种类型，分别设置工业企业、商贸企业、房地产开发企业、公用事业企业、综合类企业等类型企业的信用评级指标体系与计分规范。 （3）评级指标体系。我司信用评级指标按偿债能力、获利能力、经营经管水平、履约情况及发展能力和潜力共五个方面设置。根据评级对象所属行业的差异及其资金运用和从事经营活动的特点，按上述五个方面有针对性地分别设置若干量化或非量化指标，由此构成一个完整的评级指标体系。评级采用百分制。见下表。

遍存在着在不良比率高、财务报表真实性差、经营波动性大、抗风险能力弱等问题，客户信用评级中还按不同评级企业类型设立信用等级限定指标，这些指标主要是资产负债率、利润增长率、履约指标、客户规模指标、同业竞争力及报表真实性等6项。见下表。 （4）信用等级的设置和评级规范。 参照国际惯例，授信对象的信用等级划分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D 级共10个等级。评级对象所获评级总分与信用等级和信用度的关系见下表。 表6-11 信用等级和信用度的关系表 （5）客户信用评级经管。针对客户经营中可能出现的重大不利变动情况，我司必须对客户进行动态跟踪。如发生重大变动因素，须酌情调整有关评级对象的信用等级，这些不利因素可包括：客户主要评级指标明显恶化，导致评级分数降低10分或10分以上。客户主要经管人员涉嫌重大贪污、受贿、舞弊或违法经营案件。客户在业务往来中有重大违约行为。客户弄虚作假提供有关评级材料。客户发生或涉入重大诉讼或仲裁案件等。

穆迪评级[最新]

穆迪评级[最新] 什么是评级? 评级是穆迪对一个发债机构能否於债券等发行债务工具到期日前按时偿还的能力和意愿作出的意见 评级并不是。。。 评级并不是为买卖作出的推荐，也不是对不会发生违约的保证。 资本市场如何使用评级? 投资者使用评级协助为其可能购买或出售的固定收入证券信贷风险定价。不少投资者使用评级作为其投资规范的限制,和作为扩大投资范围到其分析没有覆盖的市场和证券种类的工具。由於全球主要投资者都倚赖穆迪的评级，因此评级为债务投资者提供了稳定和灵活的资本来源。 穆迪为那种证券提供评级, 任何机构投资者有兴趣的债券或有关的债务(如债券，公司债券，资产抵押和按揭抵押证券，可转换债券，中期票据，衍生证券等)。不过穆迪不为股票作评级。 信用评级衡量什么? 评级是对发行人无法偿还款项，延迟还款，或只能偿还部分款项时投资者有可能蒙受的信用损失的预测及指示。信用损失是发行人答应偿付和真正偿付的款项之间的差异。穆的评级量度总信用损失 - 包括发行人违约的可能性和违约后预计损失的严重性。 穆迪的评级过程? 评级过程包括: , 收集足以为可能拥有或购买特定证券的投资者评估风险的资料,

, 讨论达致适当的评级， , 持续监控证券，厘定是否需要更改评级，及 , 向市场公布穆迪的行动。 穆迪如何进行评级委员会, 穆迪评级的最初决定和最后更改都是透过评级委员会进行。某一个公司，行业，国家或资产种类的主分析师负责制定讨论内容，包括提供评级推荐及其基础原理。 评级委员会最少有一个常务董事或其他指定人员，和主分析师。评级委员会可以扩大到包括任何方面或范围的人员，以覆盖其他所有有关受评发债机构和证券分析事项的讨论。 可影响评级委员会人数的决定因素，包括发债机构的规模，证券的复杂性，地理环境或在过去有没有进行同类交易等。评级委员会的讨论事项内容是绝对保密的，而且只有穆迪分析师才可担任委员会的委员。分析师使用那些种类的资料, , 公开取得的数据，如公司年报 , 说明书，销售通告，销售协议书，信托契约，或某特定证券的契约。 , 市场数据，如股票价格趋势，交易量，债券价格差价幅度数据。 , 行业团体，组织或机构等的经济数据，如世界银行。 , 事务处的数据，如中央银行，政府部门或监管机构。 , 学术团体，金融杂志，新闻报导等书籍或记事。 , 与行业，政府或学界专业人士的讨论。 , 与债券发行机构的会议或谈话中取得的数据。如果这些是机密数据，穆迪会绝对保密。 评级系统已使用了多久,

信用评级标准对照

信用评级(Credit Rating) 什么是信用评级 信用评级又称资信评级是一种社会中介服务，将为社会提供资信信息，或为单位自身提供决策参考。最初产生于20世纪初期的美国。1902年，穆迪公司的创始人约翰·穆迪开始对当时发行的铁路债券进行评级。后来延伸到各种金融产品及各种评估对象。由于信用评级的对象和要求有所不同，因而信用评级的内容和方法也有较大区别。我们研究资信的分类，就是为了对不同的信用评级项目探讨不同的信用评级标准和方法。 ●资本市场上的信用评估机构，对国家、银行、证券公司、基金、债券及上市公司进行信用评级， 著名企业有：穆迪(Moody's)、标准普尔(Standard & Poor's)和惠誉国际(Fitch Rating) ●商业市场上的信用评估机构，他们对商业企业进行信用调查和评估，著名企业有邓白氏公司(Dun & Bradstreet) ●消费者信用评估机构，他们提供消费者个人信用调查情况 关于信用评级的概念，至目前为止没有统一说法，但内涵大致相同，安博尔·中诚信认为，主要包括三方面： 首先，信用评级的根本目的在于揭示受评对象违约风险的大小，而不是其他类型的投资风险，如利率风险、通货膨胀风险、再投资风险及外汇风险等等。 其次，信用评级所评价的目标是经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿，而不是企业本身的价值或业绩。 第三，信用评级是独立的第三方利用其自身的技术优势和专业经验，就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见，它不能代替资本市场投资者本身做出投资选择。 需要指出的是：信用评级不同于股票推荐。前者是基于资本市场中债务人违约风险作出的，评价债务人能否及时偿付利息和本金，但不对股价本身作出评论；后者是根据每股盈利（EPS）及市盈率（PE）作出的，往往对股价本身的走向作出判断。前者针对债权人，后者针对股份持有人。 信用评级的分类 一、信用评级按照评估对象来分，可以分为企业信用评级、证券信用评级、项目信用评级和国家

穆迪-全球化工业评级方法(中文)

穆迪报告 2006年2月 全球化工业评级方法 目录 一、评级概要 (2) 二、全球评级概况 (2) 三、行业概况 (3) 1、行业风险因素 (3) 2、未来10 年的信用问题 (3) 四、主要评级因素 (3) 1、业务运营 (3) 2、经营规模和稳定性 (3) 3、成本状况 (4) 4、财务政策 (4) 5、财务实力 (4) 五、其他评级考虑因素 (5)

一、评级概要 整体而言，采用五大评级因素来衡量全球化工业公司的信用风险。其中各个评级因素，包括了多项具体要素与指标，五大评级因素如下： 业务运营 经营规模和稳定性 成本状况 财务政策 财务实力 另外，其他考虑因素（讨论难以有意义地量化或预测，但对于化工业发行人的评级有显著影响的因素，例如公司治理、管理效率等。） 二、全球评级概况 穆迪对全球111家化工企业进行了评级，被评企业涉及基本化学原料、特殊化学原料和工业煤气等子行业，主要分布于美国、欧洲和日本等地，总收入规模介于1.5亿美元至400亿美元间，级别分布见下图： 家数 25

Huntsman B1 发展美国 Lyondell Chemical B1 正面美国 PolyOne Corp B2 正面美国 三、行业概况 1、行业风险因素 原油价格波动导致原材料进口量和成本的差异； 全球与区域经济周期差异给企业经营带来的影响； 业务组合及多元化程度； 扩充产能及环保项目导致的周期性资本支出需求； 企业性质和发展战略不同带来的资本结构差异。 2、未来10 年的信用问题 原油和天然气价格波动将给经营成本带来较大影响，并传导至下游客户； 供需不平衡的状况将时有出现，并影响市场价格； 政府政策的影响，包括：大量原油、天然气的引进；政府对行业的扶持政策；环保制度增加企业成本压力； 行业内的整合将改善供需不平衡的状况。 四、主要评级因素 1、业务运营 （1）衡量方法 经营差异性 通过对具有国际竞争规模的营运厂数量来衡量，一般拥有厂家越多，打分越高 产品差异性 一般产品线和产品品种越多，打分越高 地理位置差异性 跨多个区域经营的企业打分较高 产品附加值 附加值越高打分越高，EBITDA也可作为另一量化指标 市场占有率 市场占有率越大、竞争者越少打分越高 原材料成本率 若原材料成本占总成本比率设定为10%-33%，该比率越低，则打分越高 政府制度或政策的影响 根据政府政策对企业的长期发展是正面还是负面影响来确定分数高低 （2）级别对应 级别Aa A Baa Ba B Caa 市场地位>4.5 3.5和4.0 2.5和3.0 1.5和2.0 0.5和1.0 <0.5 2、经营规模和稳定性 （1）衡量方法 收入规模

国际信用评级机构的评级分类

国际信用评级机构的评级分类 标准-普尔公司 （1）长期债务评级 长期债券信用等级，共设10个等级分别为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D，其中长期信用等级的AA至CCC级可用“+”和“-”号进行微调 注：1.投资级债券信誉高，履约风险小，投机级债券信誉低。 2.AA级至CCC级可加上“+”和“-”号，表示评级在各主要评级分类中的相对强度。 3：评级符号后标有pi表示该等评级是使用已公开的财务资料或其它公开信息作为分析 的依据，即标准普尔并未与该机构的管理层进行深入的讨论或全面考虑其重要的非公开资 料，所以这类评级所依据的资料不及全面的评级全面。公开信息评级每年根据财务报告审核 一次，但当有重大事情发生而可能影响发债人的信用质素时，我们也会实时对评级加以审核。 公开信息评级没有评级展望，不附有+或-号。但如果评级受到主权评级的上限限制时，“+” 和“-”号有可能被使用。

（2）短期信用评级 短期债券信用等级，共设6个等级分别为A-1、A-2、A-3、B、C和D 穆迪信用评级 评级级别由最高的Aaa级到最低的C级，一共有二十一个级别。评级级别分为两个部分，包括投资等级和投机等级。 （1）穆迪长期债务评级 穆迪长期债务评级(到期日一年或以上)是有关固定收益债务相对信用风险的意见，而这些债务的原始到期日须为一年或以上。这些评级是关于某种金融债务无法按承诺履行的可能性，同时反映违约机率及违约时蒙受的任何财务损失。

（2）短期债务评级(到期日一年以内) 穆迪短期评级是有关发行人短期融资债务偿付能力的意见。此类评级适用于发行人、短期计划或个别短期债务工具。除非明确声明，否则此类债务的原始到期日一般不超过十三个月。

三大评级机构评级标准

三大评级机构评级标准 一、穆迪评级等级含义 (一)长期评级 Aaa级债务的信用质量最高，信用风险最低。 Aa级债务的信用质量很高，只有极低的信用风险。 A级债务为中上等级，有低信用风险。 Baa级债务有中等信用风险。这些债务属于中等评级，因此有某些投机特征。 Ba级债务有投机成分，信用风险较高。 B级债务为投机性债务，信用风险高。 Caa级债务信用状况很差，信用风险极高。 Ca级债务投机性很高，可能或极有可能违约，只有些许收回本金及利息的希望。 C级债务为最低债券等级，通常都是违约，收回本金及利息的机会微乎其微。 附注:修正数字1、2及3可用于Aa至Caa各级评级。修正数字1表示该债务在所属同类评级中排位较高;修正数字2表示排位在中间;修正数字3则表示该债务在所属同类评级中排位较低。 二、标准普尔评级 (一)长期信用评级 AAA 偿还债务能力极强，为标准普尔给予的最高评级。 AA 偿还债务能力很强，与最高评级差别很小。 A 偿还债务能力较强，但相对于较高评级的债务/发债人，其偿债能力较易受外在环境及经济状况变动的不利因素的影响。

BBB 目前有足够偿债能力，但若在恶劣的经济条件或外在环境下其偿债能力可能较脆弱。获得'BB'级、'B'级' CCC'级或' CC'级的债务或发债人一般被认为具有投机成份。其中'BB'级的投机程度最低，'CC'级的投机程度最高。这类债务也可能有一定的投资保障，但重大的不明朗因素或恶劣情况可能削弱这些保障作用。 BB 相对于其它投机级评级，违约的可能性最低。但持续的重大不稳定情况或恶劣的商业、金融、经济条件可能令发债人没有足够能力偿还债务。 违约可能性较'BB'级高，发债人目前仍有能力偿还债务，但恶劣的商业、金融或经济B 情况可能削弱发债人偿还债务的能力和意愿。 CCC 目前有可能违约，发债人须依赖良好的商业、金融或经济条件才有能力偿还债务。如果商业、金融、经济条件恶化，发债人可能会违约。 CC目前违约的可能性较高。 SD/D 当债务到期而发债人未能按期偿还债务时，纵使宽限期未满，标准普尔亦会给予'D'评级，除非标准普尔相信债款可于宽限期内清还。此外，如正在申请破产或已做出类似行动以致债务的偿付受阻时，标准普尔亦会给予'D'评级。当发债人有选择地对某些或某类债务违约时，标准普尔会给予"SD"评级(选择性违约)。 加号(+)或减号(-):'AA'级至'CCC'级可加上加号和减号，表示评级在各主要评级分类中的相对强度。 NR 发债人未获得评级。 三、惠誉评级 (一)国际长期评级(International Long-Term Credit Ratings ----LTCR) 对发行人的长期评级也就是发行人违约评级(IDR)，是衡量发行人违约可能性的基准。对发行证券的长期评级可能高于或低于发行人的评级(IDR)，反映了证券回收可能性的不同。

国内外评级公司简介及排名

中国五大信用评级机构，国际信用评级机构排名 信用评级机构是金融市场上一个重要的服务性中介机构，它是由专门的经济、法律、财务专家组成的、对证券发行人和证券信用进行等级评定的组织。证券信用评级的主要对象为各类公司债券和地方债券，有时也包括国际债券和优先股票，普通股股票一般不作评级 信用评级机构是依法设立的从事信用评级业务的社会中介机构，即金融市场上一个重要的服务性中介机构，它是由专门的经济、法律、财务专家组成的对证券发行人和证券信用进行等级评定的组织。国际上公认的最具权威性的专业信用评级机构只有三家，分别是美国标准·普尔公司和穆迪投资服务公司和惠誉国际信用评级有限公司。面对巨大的机遇和生存的压力，信用评级机构应加强与外部各界的合作与交流，同时不断提高自身的业务质量和管理水平。最根本的作用是就证券的信用状况独立发表意见，信用状况表述出来就是投资者按时获取利息和收回本金的可能性。 一般情况下，信用评级主要包括以下程序： （一）接受委托。包括评估预约、正式接受委托、交纳评级费用等。 （二）前期准备。包括移送资料、资料整理、组成评估项目组、确定评级方案等。 （三）现场调研。评估项目组根据实地调查制度要求深入现场了解、核实被评对象情况。（四）分析论证。评估项目组对收集的信息资料进行汇集、整理和分析，形成资信等级初评报告书，经审核后提交信用评级评审委员会评审。 （五）专家评审。包括评审准备、专家评审、确定资信等级、发出《信用等级通知书》。（六）信息发布。向被评对象出具《信用等级证书》，告知评级结果。

（七）跟踪监测。在信用等级有效期内，评估项目组定期或不定期地收集被评对象的财务信息，关注与被评对象相关的变动事项，并建立经常性的联系、沟通和回访工作制度。 中国五大信用评级机构： 1.东方金诚国际信用评估有限公司： 东方金诚国际信用评估有限公司是经财政部批准由中国东方资产管理公司以资本金投资控股的全国性、专业化信用评级机构。公司先后获批中国证监会、中国人民银行和国家发改委三个国家政府部门认定的证券市场及银行间债券市场两大债券市场国内全部债务工具类信用评级资质，以及各地人民银行批准的信贷市场评级资质。公司注册资本1.25亿元人民币，在全国各地设立了26家分公司，并全资控股一家专业数据公司－北京东方金诚数据咨询有限公司，是中国境内经营资本实力最雄厚的信用评级机构之一，是五家机构中唯一的国有控股评级公司，实际控制人为财政部。 2.中诚信： 分为中诚信国际信用评级有限公司和中诚信证券评估有限公司，共同具有国家发改委、证监会和人民银行的资质。作为中国本土评级事业的开拓者，中国诚信（中诚信国际前身）自1992年成立以来，一直引领着我国信用评级行业的发展，创新开发了数十项信用评级业务，包括企业债券评级、短期融资券评级、中期票据评级、可转换债券评级、信贷企业评级、保险公司评级、信托产品评级、货币市场基金评级、资产证券化评级、公司治理评级等。近年