2014年国家司法考试《卷四：实例(案例)分析》真题及详解【圣才出品】

2014年国家司法考试《卷四：实例（案例）分析》真题及详解

一、（本题20分）

材料一：2012年12月4日，习近平总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上讲话时指出，坚持人民主体地位，切实保障公民享有权利和履行义务。公民的基本权利和义务是宪法的核心内容，宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。宪法的根基在于人民发自内心的拥护，宪法的伟力在于人民出自真诚的信仰。只有保证公民在法律面前一律平等，尊重和保障人权，保证人民依法享有广泛的权利和自由，宪法才能深入人心，走入人民群众，宪法实施才能真正成为全体人民的自觉行动。我们要依法保障全体公民享有广泛的权利，保障公民的人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保证公民的经济、文化、社会等各方面权利得到落实，努力维护最广大人民根本利益，保障人民群众对美好生活的向往和追求。我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。（据新华社北京2012年12月4日电）

材料二：2014年1月7日，习近平总书记出席中央政法工作会议发表重要讲话时强调，保障人民安居乐业是政法工作的根本目标。政法机关和广大干警要把人民群众的事当作自己的事，把人民群众的小事当作自己的大事，从让人民群众满意的事情做起，从人民群众不满意的问题改起，为人民群众安居乐业提供有力法律保障。要深入推进社会治安综合治理，坚决遏制严重刑事犯罪高发态势，保障人民生命财产安全。（据新华社北京2014年1月8日电）问题：

根据以上材料，结合执法为民理念的基本涵义，谈谈你对构建和完善人民群众权利保护体系的理解。

答题要求：

1．无观点或论述、照搬材料原文的不得分；

2．观点正确，表述完整、准确；

3．总字数不得少于400字。

【参考答案】（略）

二、（本题22分）

案情：国有化工厂车间主任甲与副厂长乙（均为国家工作人员）共谋，在车间的某贵重零件仍能使用时，利用职务之便，制造该零件报废、需向五金厂（非国有企业）购买的假象（该零件价格26万元），以便非法占有货款。甲将实情告知五金厂负责人丙，嘱丙接到订单后，只向化工厂寄出供货单、发票而不需要实际供货，等五金厂收到化工厂的货款后，丙再将26万元货款汇至乙的个人账户。

丙为使五金厂能长期向化工厂供货，便提前将五金厂的26万元现金汇至乙的个人账户。乙随即让事后知情的妻子丁去银行取出26万元现金，并让丁将其中的13万元送给甲。3天后，化工厂会计准备按照乙的指示将26万元汇给五金厂时，因有人举报而未汇出。甲、乙见事情败露，主动向检察院投案，如实交待了上述罪行，并将26万元上交检察院。

此外，甲还向检察院揭发乙的其他犯罪事实：乙利用职务之便，长期以明显高于市场的价格向其远房亲戚戊经营的原料公司采购商品，使化工厂损失近300万元；戊为了使乙长期关照原料公司，让乙的妻子丁未出资却享有原料公司10％的股份（乙、丁均知情），虽未进行股权转让登记，但已分给红利58万元，每次分红都是丁去原料公司领取现金。

问题：

请分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事责任（包括犯罪性质、犯罪形态、共同犯罪、数罪并

罚与法定量刑情节），须答出相应理由。

【分析】贿赂型犯罪一直都是司法考试的重点，也是司法实务中较为常见的犯罪现象。从2009年起至今每年的案例分析题都会出现该考点，存在一定的难度。这种难度主要体现在，要牢牢掌握贪污贿赂类犯罪下面的几个分罪名，分清各个犯罪的对象及条件的差异。

【考点】贪污罪；受贿罪；共同犯罪；自首；立功；为亲友非法牟利罪

【参考答案】

对甲、乙、丙、丁、戊的刑事责任具体分析如下：

（1）甲

①贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。甲、乙利用职务上的便利实施了贪污行为，即按照既定计划，甲和乙虚构需要购买零件的假象，在未收到任何货物的情况下向五金厂支付货款，之后要求五金厂的老板丙将货款支付给乙个人。其行为的实质在于三人通过欺骗手段侵占国有化工厂的国有财产，因此甲、乙构成贪污罪的共犯。

②在实际运行过程中，丙未等到收取货款即提前将26万元打到了乙的私人账户，该26万元不是化工厂的财产，而属于五金厂的私有财产。在甲、乙准备将国有化工厂的钱款汇给五金厂时，因有人举报而未汇出，这属于因为意志以外的原因未得逞，没有给化工厂造成实际损失。甲、乙对于五金厂的26万元私有财产也不可能构成贪污。所以，对甲、乙的贪污行为只能认定为贪污罪的未遂。根据《刑法》的规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此对于甲、乙可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

③甲犯贪污罪后主动向检察院投案，如实交待了上述罪行，并将26万元上交检察院，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。

④在共同犯罪案件中，犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的，

构成立功。甲与乙构成贪污罪的共犯，甲揭发的乙为亲友非法牟利罪与受贿罪的犯罪事实，属于贪污罪以外的其他犯罪，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。

（2）乙

①乙长期以明显高于市场的价格向其远房亲戚戊经营的原料公司采购商品，使化工厂损失近300万元的行为，构成为亲友非法牟利罪。

②乙以妻子丁的名义在原料公司享有10％的股份分得红利58万元的行为，符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。

③乙与甲利用职务上的便利，按照既定的计划虚构需要购买零件的假象，在未收到任何货物的情况下向五金厂支付货款，之后要求五金厂的老板丙将货款支付给乙个人，甲、乙构成贪污罪的共犯。

④乙犯贪污罪后主动向检察院投案，如实交待了上述罪行，并将26万元上交检察院，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。

⑤对于为亲友非法牟利罪与受贿罪以及上述贪污罪，应当实行数罪并罚。

（3）丙

①丙将五金厂的26万元挪用出来汇给乙的个人账户，既不是为了个人使用，也不是为了谋取个人利益，而是为了公司利益。挪用资金罪要求行为人挪用资金归个人使用或借贷给他人，因此不能认定丙为挪用资金罪。丙明知甲、乙二人实施贪污行为，客观上也帮助甲、乙实施了贪污行为，所以，丙构成贪污罪的共犯（从犯）。

②根据《刑法》的规定，在贪污罪中起次要或辅助作用的，属于从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。因此，对于丙应当从轻、减轻或者免除处罚。

（4）丁

①丁将26万元取出，但并不知道所取钱款系犯罪所得，因此不构成掩饰、隐瞒犯罪所

得罪。

②丁取出26万元时，该26万元不是贪污犯罪所得，因此也不构成贪污罪的共犯。丁将其中的13万元送给甲，既不是帮助分赃，也不是行贿，因而不构成犯罪。

③丁对自己名义的干股知情，并分取红利领取贿赂款，由于乙知情，因此构成受贿罪的共犯（从犯）。

根据《刑法》的规定，在贪污罪中起次要或辅助作用，属于从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。因此，对于丁应当从轻、减轻或者免除处罚。

（5）戊

戊作为回报，让乙的妻子丁未出资却享有原料公司10％的股份，虽未进行股权转让登记，但让丁分得红利58万元的行为，是为了谋取不正当利益，构成行贿罪。

三、（本题22分）

案情：犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁区人，自幼患有间歇性精神分裂症而辍学在社会上流浪，由于生活无着落便经常偷拿东西。2014年3月，段某窜至丁区一小区内行窃时被事主发现，遂用随身携带的刀子将事主刺成重伤夺路逃走。此案丁区检察院以抢劫罪起诉到丁区法院，被害人的家属提起附带民事诉讼。丁区法院以抢劫罪判处段某有期徒刑10年，赔偿被害人家属3万元人民币。段某以定性不准、量刑过重为由提起上诉。甲市中级法院二审中发现段某符合强制医疗条件，决定发回丁区法院重新审理。

丁区法院对段某依法进行了精神病鉴定，结果清晰表明段某患有精神分裂症，便由审判员张某一人不公开审理，检察员马某和被告人段某出庭分别发表意见。庭审后，法庭作出对段某予以强制医疗的决定。

问题：

1．结合本案，简答强制医疗程序的适用条件。

2．如中级法院直接对段某作出强制医疗决定，如何保障当事人的救济权？

3．发回重审后，丁区法院的做法是否合法？为什么？

4．发回重审后，丁区法院在作出强制医疗决定时应当如何处理被害人家属提出的附带民事诉讼？

【分析】本题的主要考点在于强制医疗程序、审判公开和附带民事诉讼程序。强制医疗程序从2012年被新刑诉法规定开始就一直是考查的重点，不仅在案例分析题中，在选择题中也多次考到，是考生复习过程中的必然重点。解答本题的两个关键在于强制医疗程序的条件和审判公开的基本要求。特殊程序已经连续两年在案例分析题出现了，希望能引起考生的足够重视。

【考点】强制医疗程序；审判公开；附带民事诉讼程序

【参考答案】

1．结合本案，简答强制医疗程序的适用条件。

【分析】本题是对强制医疗程序的适用条件的直接考查，难度不大，只要掌握了法条的内容就能够轻松解答出来。只是题中要求结合本案回答，则要求考生除了罗列法条的原文以外，还要结合题中的案例具体分析胡某适用强制医疗的具体条件。

答：根据《刑事诉讼法》和《高法解释》的规定，强制医疗程序的适用条件包括：①实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为；②经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人；③有继续危害社会的可能。

故对段某适用强制医疗程序的条件是，段某实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能。