传输故障排除案例集锦(HUAWEI)

1 业务中断的处理

1.1 更换光板类型错误导致对端收光不正常

【系统概述】

某传输组网如图1所示，4个OptiX 2500+设备组成双向复用段保护环；1号站为业务中心点，连接网管。其中，3号站和2号站之间距离较长，使用了BPA 光放板。

1w MSP OptiX 2500+23

4e

e

e

e w w

w

图1 系统组网图

【故障现象】

某日机房维护人员发现2号站接收3号站方向的S16有R-LOS 告警，全网正常倒换，业务未受影响，用网管查询2号站的告警，PA 有IP-FAIL （无输入光）告警，3号站的BA 有IP-FAIL 告警。

【故障分析及排除】

BPA 板光口1对应的是BA （功放，将 S16的输出光信号放大14或17dBm ）；光口2为PA （前放，当输入光功率在-22dBm ～-32dBm 之间时，光口OUT2输出光功率变化范围在-7dBm ～-21dBm ）。光信号经过BPA 的尾纤连接及信号流向如图2所示：

OUT IN

IN

OUT OUT IN

S16BA PA S16

3号站2号站

图2 BPA光信号流向

(1) 根据光信号经过BPA的信号流可以看出，由于3号站光放板

的BA未收到光信号，导致了2号站的PA、S16报收无光。

可以判断故障点在3号站；

(2) 维护人员带S16、BPA、尾纤、光功率计到3号站；

(3) 在3号站测试S16板的输出光功率值，光功率计显示无光信

号。可以判断是S16板故障；

(4) 将带的S16板插上，测试S16输出光功率为0dBm，恢复尾

纤连接；

(5) BA板告警消失，但S16仍有红灯一闪告警，查询为MS-RDI；

(6) 查询2号站S16，仍有R-LOS告警；

(7) 在3号站，将换上去的S16板发光功率衰减到-15dBm做自环，

告警消失。判断新换上去的S16并没有损坏；

(8) 为什么仍有告警呢？分析原因是3号站的S16板使用有错，

SS62S1605与SS62S1604波长是一样的，而色散受限距离不同，可能是色散过大导致对端收光不正常。

(9) 查看3号站原来使用的S16的光板类型，为SS62S1605；刚

换上去的S16类型为SS62S1604；

(10) 更换同类型的S16，故障消除。

【结论和建议】

光板种类较多，更换光板时要考虑换上去的光板型号是否正确。如果短距光板用在长距上会出现性能不够，而长距光板用在短距上可能会出现收光过载，长期工作易损坏收光模块，并形成浪费。

在换板的时候可以比较一下两块光板的类型。与PA板配合的2.5G 光发送板统计如下（如有变更，请咨询华为公司）：

设备类型光板类型

SBS2500 SS33T1602

SBS2500/OptiX REG SS31L1605

SBS2500/OptiX REG SS32L1610

OptiX 2500+ SS62S1605

1.2 GTC 板故障导致业务中断

【系统概述】

某工程组网如图3所示，4个OptiX 155/622设备组成622M 单向通道保护环，为集中型业务，1号站为中心点，连接网管。

1w PP OptiX 155/62223

4e

e

e

e w w

w

图3 系统组网图

【故障现象】

某日交换机房维护人员反映到3号站的业务中断。查询传输网管告警和性能事件，对应的支路并没有告警和误码、不可用秒等性能事件。

用网管对3号站支路通道做内环回，1号站用误码仪测试，仪表显示业务不通。1号站做外环回，仪表显示业务正常。

【故障分析及排除】

(1) 对应通道没有异常告警和性能事件，一般情况下业务应该是正

常的。考虑到部分告警主机缺省是屏蔽的，是不是告警被屏蔽

了呢？用网管将1号和3号站支路板的告警屏蔽全取消，查

询1号站仍没有异常的告警和性能事件，而3号站通道有

LP-UNEQ （支路未装载）告警；

(2) 分析1号站业务，1号站同一块PD1不仅有到3号站的业务，

还有到2号站的业务，而且在相同的VC-4中，如果是1号站

PD1、GTC 、SL4故障，一般不会只影响到3号站的业务。

可以初步排除1号站有故障的可能；（如果允许，可以做VC-4

环回进行测试）

(3) 由于只有3号站的业务不好，而同一VC-4中1号站到2号站

的业务是好的，故障点最可能在3号站；也可能是2号站的

交叉板，怀疑2号站业务穿通不好的原因是，3号站收1号站

有LP-UNEQ告警，说明1号站发往3号站的业务有故障，而

3号站收1号站只经过了2号站的穿通。

(4) 将1号站对2号站的激光器关闭，倒换后，其它站点业务正

常，仍然只有3号站业务不好，告警一样。可以排除2号站

穿通不好。（也可以先不对穿通站进行故障定位）

(5) 分析3号站业务，3号站只有1块PD1，且业务只对1号站。

由于同一VC-4中的1号站到2号站的穿通业务正常，可以初

步排除3号站SL4板不好。怀疑是3号站GTC或PD1故障。

(6) 带GTC、PD1到3号站。先更换PD1故障未消失，更换GTC

业务恢复。

【结论和建议】

由于GTC和支路板位的接口部分不好，导致了故障。在故障处理中，根据告警，分析业务配置情况、根据业务流向，可有效的进行故障定位。

1.3 接收端有光功率但R16报R-LOS 的故障处理

【系统概述】

某工程组网如图4所示，4个SBS2500设备组成双向复用段保护环，1号站为中心点，连接网管。 1w MSP SBS250023

4e

e

e

e w w

w

图4 系统组网图

【故障现象】

某日，机房维护人员发现3号站接收4号站方向的R16板有R-LOS 告警，4号站相对应的光板有MS-RDI ，复用段进行了保护倒换，业务未受到影响。

【故障分析及排除】

(1) 由于3号站和4号站之间只有一个方向有问题，断纤的可能

性不是很大，故维护人员先带上R16、T16、光功率计、两根

测试尾纤、光衰减器、无水酒精和棉球到3号站进行处理；

(2) 在3号站，测量对4号站方向的收光功率为-21dBm ，在长距

R16板的接收范围内，排除了光缆不好的可能；

(3) 将两根测试尾纤用光衰减器相连，尾纤一端与T16相连，另

一端与光功率计相连，调节光衰减器，直到光功率在-22dBm

左右，将尾纤从光功率计移到R16上，进行自环测试，观察

到R16板告警消失，ASP 没有R-LOS 、R-LOF 告警。可以

判断3号站正常，而且没有因为R16内部的法兰盘接触不好

或变脏影响灵敏度，可以排除3号站故障。

(4) 在4号站，对T16做自环测试（注意R16收光功率应小于过

载点-9dBm），发现R16有三闪告警，为RLOS告警。可以

判断是T16故障。

(5) 更换上相同类型的T16，故障解决。

【结论和建议】

SBS2500设备，2.5G光板有R16、T16、ASP组成。如果T16输出光信号上没有数据或时钟信号，可导致对端R16上报RLOS告警；A1、A2字节由ASP板处理（本端生成、对端计算），如果设备有RLOF 告警，可能是ASP板故障导致。

1.4 时钟板性能不好导致业务异常

【系统概述】

某工程组网如图5所示，4个OptiX 155/622设备组成155M 单向复用段保护环，为集中型业务，1号站为中心点，连接网管。1号站为内置时钟，其它站西向跟踪。 1w uni-msp OptiX 155M 23

54e

e

e

e w w

w

图5 系统组网图

【故障现象】

某日传输机房维护人员反映环上的业务时断时好。查询1号站的告警，发现通道每隔几十分钟就有TU-AIS 告警，1号站和3号站对应4号站的SL1光板有B2SD 告警，各站GTC 板有PS 复用段倒换告警。

【故障分析及排除】

(1) 可以判断是1号站西侧、3号站东侧光路出现B2SD ，引起了

通道误码、单向复用段保护倒换影响了业务。由于单向复用段

倒换会涉及到环上的所有业务，而倒换前通道出现的误码、倒

换将引起基站业务重启，主机缺省关闭了将B2SD 、B2OVER

作为复用段倒换条件。

(2) 4号站两侧站点的光板同时出现了B2SD ，可以定位是4号站

的问题。OptiX 155/622网元由时钟板给单板提供时钟信号，

可以初步判断是由于时钟板性能不好，导致不同站时钟相差

大，引起光路出现误码；

(3) 更换4号站的时钟板进行观察，故障未重现。

【结论和建议】

时钟板的提供的质量稳定性将影响站上各单板信号的质量，时钟质量下降与本站时钟板质量不好有关，有时也与所跟踪站的时钟板的时钟质量不好有关。通常时钟质量不好，时钟板会上报SYN-BAD（时钟劣化）告警。

SYN-BAD告警的含义是时钟板本身时钟质量与当前所跟踪的参考源时钟质量相比较，这两个时钟之间的精度差异超过设定的阈值，单板上报SYN-BAD告警。

出现SYN-BAD告警有两种可能性：

(1) 上报SYN-BAD站的时钟板性能不好；

(2) 所跟踪源（时钟跟踪的上游站点）的时钟质量不好。

在日常维护时，通过查询时钟板有没有SYN-BAD告警和有没有指针调整或误码性能事件，可以预见故障，及时的处理可以防止故障的发生。

1.5 支路板报T-LOTC 告警影响业务

【系统概述】

某工程组网如图6所示，由1、2、3、4号站组成通道保护环。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。 1w PP OptiX 155M 23

4e

e

e

e w w

w

图6 系统组网图

【故障现象】

某日环上断纤，设备倒换后，维护人员发现3号网元SS12PL1有部分使用的通道报T-LOTC 告警。询问交换机房反映业务不通。

【故障分析及排除】

(1) 引起T-LOTC 告警的原因可能就是导致这些通道业务不通的

原因，T-LOTC 是指支路发送时钟丢失。

(2) T-LOTC 告警是在解映射之后出现的告警。支路板信号流程如

图7示：

HDB3解码器

HDB3编码器

映射解映射

120欧或75欧

接收

120欧或75欧

发送

去交叉板

自交叉板支路板交叉板图7 支路信号流程框图

(3) 从支路信号流程图分析，支路通道出现T-LOTC告警的原因

可能是3号站SS12PL1支路板本身故障导致，可更换该板；

(4) 也有可能是上游传送过来信号有问题（V5字节不正确），即

与对端站的支路板（更换支路板可解决）或该业务经过的路由

有关（需要排除两端站及穿通站的故障）；

(5) 根据以上分析，先更换3号站的SS12PL1，故障消除。

【结论和建议】

支路板故障导致了业务受到影响。支路板有T-LOTC告警，可用网管复位本站或对端站的支路板看能否先恢复业务，再更换单板以减少业务中断的时间；如果是支路板某一通道的问题，可以更改通道；如果其它问题，可以考虑更改业务经过的时隙。

1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警

【系统概述】

某工程组网如图8所示，由1、2、3号站组成一条链。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。其中2号站和3号站之间距离较长，使用了SS24SL4的超长距光板。

1

3

2

155M 链

图8 系统组网图

【故障现象】

某日，机房维护人员发现3号站的SS24SL4板上报R-LOS告警。

【故障分析及排除】

(1) 在3号站测试，收光功率正常。将3号站SS24SL4光信号经

过衰减后自环，发现光板告警灯3闪，为R-LOS告警，判断

3号站光板故障；

(2) 更换3号站光板后业务恢复正常；

(3) 经了解该段光缆前一段时间重新割接过，因为超长距

SS24SL4板使用了APD收光模块，故推测可能该板曾注入过

强光，通过调查，光缆维修时曾在2号站用OTDR对3号站

进行过测试；

(4) 该光板经返回华为公司检修分析，的确是光模块损坏。

【结论和建议】

长距光板（包括2.5G）接收器件利用APD（高增益的雪崩光电探测二极管）实现光电转换，由于光接收器件的高增益性，使得接收机的灵敏度得到很大提高，但是另一方面，在接收光功率很大的环境下，雪崩光电二极管的工作电流也会相应增大，如果工作在大电流的条件下，APD的失效率也会增加，导致雪崩二极管失效烧毁。 APD的收光功率峰值过高，可能会导致O/E变化器和光连接器端面的损坏。

而用于测试光缆的OTDR发出的光信号虽然是连续短脉冲，但峰值功率通常很强，如果没有经过足够的衰减，很容易超过APD的过载点，将其损坏，所以在用OTDR测试时，一定要把光纤与设备断开。

对长距光板，进行自环测试的时候，要注意输入光功率在该板的过载点以下。

2 保护倒换问题的处理

2.1 光纤接错导致的奇怪现象之一

【系统概述】

某局SDH 组网如图9所示，为OptiX 155/622设备组建的通道保护环，集中型业务，业务中心点为1号站。时钟方案为：1号站自由震荡；其余各站时钟级别均配置为“西向/内置自由震荡”。 1

图6

23

4

56

w1s8k/intr w1s8k/intr w1s8k/intr

w1s8k/intr w1s8k/intr 主环方向

intr

图9 系统组网图

【故障现象】

某日，2、3站间的光纤被挖断，经与交换机房确认，业务没有中断。但3、4、5、6、1号站有指针调整性能越限告警，进一步检查各站的告警信息，却发现3、5、6、1站2M 支路板有PS 通道保护倒换告警，4号站却没有。

【故障分析及排除】

(1) 根据告警分析，正常情况下若2、3站间的光纤断了，由于是

集中型业务，则3、4、5、6的支路板均应发生通道保护倒换。现4号站的支路板未发生倒换，而且业务正常，说明4号站

的西向光板能正常地接收到1号站发送来的业务信号。因此，

推断可能是4号站的光纤接错了：5号站的西向光纤接到了4

号站的西向；而3号站的东向光纤接到了4号站的东向；

(2) 现场检查，验证了以上推论，待2、3站光纤恢复后，将4号

站光纤连接纠正。

【结论和建议】

对于通道保护环，由于其双发选收的特性，因此若某站的东、西向光纤接反，业务不受影响，因此故障有一定的隐蔽性，需要我们在维护中注意。

2.2 光缆熔接导致的奇怪现象之二

【系统概述】

某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型2M 业务，业务中心站为1号站，组网图如图10所示。 1234

5

6主环方向

e w e

w

e w e w e w e w

图10 系统组网图

【故障现象】

某日传输机房维护人员反映，3号站点因两侧光缆断裂（该站点东西方向的光纤有一段在同一根缆内），业务中断。经线路人员抢修后，业务恢复正常。但10分钟后，环上业务除3号站外全阻，机房维护人员通过网管发现网上没有任何告警、性能数据；3号站业务正常，但无法用网管登录。

【故障分析及排除】

(1) 因光缆断裂前，通道保护倒换正常，且业务正常；而重新熔接

光缆后出现这样奇怪的问题——没有任何告警，业务中断，且

3站无法登录，因此很有可能是光缆熔接错了；

(2) 线路人员返回现场再次检查刚才熔接的光纤，发现光纤的确是

熔接错了——3站东西方向接收的光纤熔接反，如下图11所

示；

E

NE3NE2NE4W E W IN IN IN

IN OUT

OUT OUT OUT

图11 3站光缆接错示意图

由上图可见，NE2和NE4发往NE3的光纤接反；

(3) 重新按图12熔接光纤后，业务恢复正常； E

NE3NE2NE4W E W IN IN IN

IN OUT OUT OUT

OUT

图12 3站光缆正确连接示意图

(4) 故障原因是NE3站点东西向收纤熔接反，在收纤熔接反后，

我们可以逐一分析各站业务：

(1) NE2业务：NE2从主环接收NE1的业务正常；但NE1从主

环接收NE2的业务却是从NE3环回的业务，也就是说NE2

沿主环方向发给NE1的业务，在NE3站点被环回，没有继续

往前传输。而NE1从备环发出给NE2的业务，在NE3被环

回到主环送回来，NE1接收的就是这个环回的业务。因此NE2

业务不通；

(2) NE3业务：NE3收发给NE1的业务均正常，所有业务没有中

断；

(3) NE4业务：NE4从主环方向发给NE1的业务正常；而NE1

从主环发给NE4的业务在NE3点被环回。NE4从主环接收到

的业务是自身从备环发出的在NE3环回的业务。因此NE4业

务不通；

(4) NE5、NE6业务不通的原因与NE4相同；

(5) NE3站点ECC不通的原因：这是由于ECC走双向路由的缘

故。光纤熔接反后，3站的ECC为单向路由，因此ECC不通，

无法登录。

【结论和建议】

在有些农话站点，连接到不同方向的光缆，出于经济原因，经常有同沟或同缆的情况，在光缆因故断裂后，局方线路人员在熔接时，因种种原因，可能会造成错接的现象；若恰好接成了鸳鸯纤，就会出现这样奇怪的现象，因此在光纤熔接时一定要小心。

2.3 光纤自环导致的业务中断

【系统概述】

某局使用OptiX 155/622设备，采用通道保护环组网，集中型2M 业务，业务中心站为NE1。但由于光缆未到位，NE3与NE4的光纤未连接。因此，实际组网为一个断环，如图13所示。该局业务运行一直正常。

32

1 4

W

W

W W

E

E

E E

PP环

光缆未

到位

图13 系统组网图

【故障现象】

一日，机房维护人员认为3号站和4号站间的光板一直有R-LOS 告警，影响对正常告警的处理，于是决定用尾纤将这两个站点未用的光板自环。第一天，维护人员到达3号站后，用尾纤将该站东向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务运行正常；第二天，维护人员到达4号站，用尾纤将NE4西向光板自环，观察光板红灯熄灭，业务正常。随即维护人员离开机房。但离开机房不久，即接到网管中心的通知——全网业务中断，且没有任何告警。

【故障分析及排除】

(1) 在3号站和4号站间断纤的情况下，以下业务走的是备环：2

号站、3号站到1号站的业务；1号站到4号站的业务；

(2) 当3号站东向光板自环时，产生的影响是3号站的备环方向

恢复正常，因此对各站主备环的收发状态没有影响，即原来收

主环的还收主环，收备环的还收备环，业务仍保持正常；

(3) 当4号站西向光板自环时，产生的影响是4号站的主环方向

恢复正常。由于2M业务的通道保护是恢复式的，即如果主环

恢复正常，则10分钟后业务将自动倒换回主环。这样，原来

收备环方向的业务——1号站收2号站、3号站的业务以及4

号站收1号站的业务，10分钟后均将倒换回主环。而此时主

环的业务却是4号站环回的业务，也就是说，此时4号站从

主环收1号站的业务以及1号站从主环收2号站、3号站的业

务都是它们自己从备环发出去而在4号站环回的业务；

(4) 在这种情况下，2号站、3号站从主环收NE1的业务以及1

号站从主环收4号站的业务均正常；而1号站收2号站、3号

站的业务以及4号站收1号站的业务均为主环方向的自环业

务，因此所有站没有任何告警信息；

(5) 维护人员返回4号站机房，将自环尾纤一拔掉，业务立即恢

复，查询此时各站告警，4号站以及1号站的支路板出现PS

保护倒换告警。

【结论和建议】

对于通道保护，在断环保护倒换动作的情况下，切勿随便将光路自环、做软件环回操作，或在自环前，一定要分析一下可能产生的影响。