隐喻在专门词语词义泛化中的作用

第30卷第6期 唐山师范学院学报 2008年11月 Vol.30 No.6 Journal of Tangshan Teachers College Nov. 2008 ──────────

基金项目：唐山师范学院科学研究项目（07C03） 收稿日期：2008-09-23

作者简介：宋春淑（1972-），女，河北昌黎人，硕士，唐山师范学院中文系讲师。研究方向为词汇学、语法学。 -41-

隐喻在专门词语词义泛化中的作用

宋春淑

（唐山师范学院 中文系，河北 唐山 063000）

摘 要：专门词语词义泛化是固有词语衍生新义的一个主要来源，通过对专门词语词义泛化动态过程的分析，揭示隐喻在其中的重要作用。首先，隐喻通过对相似性的发现和把握，找到词义泛化的生发点，引起泛化现象的发生；其次，隐喻使两个不同的语义领域进行互动，最终促成泛化义的形成。

关键词：隐喻；专门词语；词义泛化 中图分类号： H 03

文献标识码：A

文章编号：1009-9115(2008)06-0041-004

The Effect of Metaphor in the Non-specialization of the Acceptation of

Technical Terms

SONG Chun-shu

(Department of Chinese, Tangshan Teachers College, Hebei Tangshan 063000, China)

Abstract: The non-specialization of the technical terms is an important method for concrete words to produce new meaning. In the progress, the metaphor runs an important role. Firstly, through the metaphor, we can find the “starting point” in the non-specialization of the acceptation of the technical terms; secondly, through the association of comparability and by using the technical terms into the non-professional field, people achieve the non-specialization of acceptation.

Key words: metaphor; technical terms; non-specialization of the technical terms

在语音、词汇、语法这三个语言要素当中，词汇的变化是最快的，纵观近些年来所出现的新词新义，有一个非常值得注意的现象，那就是专门词语的泛化义占了相当大的比重，成为固有词语衍生新义的一个主要来源。仅以2002版《现代汉语词典》附录中所收的新词新义来说，附录中共收集新义58条，其中由专门词语泛化而来的就有27条，占47%，另外在所收新词中还有24条是已经发生词义泛化的专门用语。由此可见，专门词语的通用化是汉语词汇发展演变的一个重要方面。专门词语的词义泛化固然有其社会、文化等方面的原因，但促成专门词语衍生新义的深层机制和动力源泉却是人类隐喻性的认知模式。

一、专门词语词义泛化

（一）专门词语及其与普通词语的关系

专门词语是指用于某一专门领域，用来标记这一领域中的事物、现象、特征、关系和过程等的词语。它既包括各门学科的专业术语，也包括某一行业内应用的行业词语。

专门词语和普通词语一直处于一种相互流动、相互渗透的过程当中，普通词语可以转化为专门词语，用于指称某一领域中特殊的事物和现象。当一个新的学科领域因为有了新的发现或规定，而产生新的语义需求时，由于完全陌生的新词语可能会使人费解，人们往往在已有的词语中寻找一个易于理解、且能满足表达需要的词语。许多专门词语都是从普通词语中借入的，例如计算机领域的菜单、平台、文件、文件夹、工作站、界面，哲学领域的认识、运动、时间、实践、空间，宗教领域的方丈、脱胎，经济领域的疲软、银根等等。某一学科领域的专门词语也会随着本学科的普及和发展，日

第30卷第6期 唐山师范学院学报 2008年11月

-42-

益为人民大众所熟悉，从而进入到普通词语中来，例如，休克、显示卡、显微镜、造影、软驱、硬驱、纳米、超导、B 超、CT 、板块、版本、动脉、反刍等等。值得注意的是并不是所有的专门词语都能够进入普通词语，只有那些处于专业表层的，与日常生活接近的，进入日常交际的词语，才能随本专业社会化程度的提高，进入全民使用的范围。从能否进入普通词语来看，专门词语包括三个层次，即“不能进入共同语的专业层，有可能进入共同语的中间层，已经进入共同语的通用层”[1]。

（二）专门词语的词义泛化

专门词语向普通词语渗透包括两个层面，第一个层面是专门词语保持专业义不变，但随着某一领域与人们日常生活的接近和人们对某一领域的熟知，专门词语也为人所熟知，并在日常生活中使用。如艾滋病、冷气团、倾角、电子、频道、波段、纳米、等离子、磁悬浮等。第二个层面是部分专门词语在第一层面的基础上，被用于非专业的语境，在原专业义的基础上产生非专业的语义。专门词语由于特定的专指对象和单一的专业语义，原本只适用于某些专业领域，它的语义同专用范围和专指对象紧密联系在一起，当它被运用到非专业领域时，由于运用范围和所指对象的改变，专门词语的语义也必须做出相应的改变，才能适应表达的需要。这种语义上的变动表现为原来表示专业属性的语义特征消失，专门词语的所指范围扩大，语义变得抽象、宽泛。例如“落差”指“河床高度的变化所产生的水位的差距”，用于地理学等专门领域，但当它被用于“调整心理落差”这种非专业的语境时，为适应表达的需要，消除专业语义同指称对象之间的矛盾，“落差”舍弃了原来专业性语义特征“水位”，扩大了指称范围，形成一个新的义位[2]“对比中的差距或差异”。专门词语这种由于扩大使用范围而产生的意义变化就是专门词语的词义泛化，即专门词语在使用中突破专业领域的限制，被运用到一般的社会生活领域，在保持越来越少原有语义特征的情况下，不断产生新的使用方式，将越来越多的对象纳入自己的指称范围。

（三）专门词语词义泛化的过程

专门词语的词义泛化是一个循序渐进的过程，经统计，《现代汉语词典》1978年版、2002年版、2005年版三部词典所收录的具有泛化义的专门词语的数量分别为478条、729条、791条，呈现出递增的趋势。专门词语的词义泛化一般要经过三个阶段：

首先，这个专门词语要在社会发展等多种原因的作用下，进入人们的日常生活，运用于平常的交际当中，人们对它的专业义较为熟悉，例如“曝光、沉淀、动脉、冷处理、对接、投资、遥控、盲点、能量、内聚力、折射、蒸发、阵痛、支点”等大部分发生词义泛化的专门词语，其专业义都是为人所熟知的，这是专门词语词义泛化的基础。 其次，人们对专门词语熟知以后，往往会在语用需求、语用心理等多种因素的作用下，把它用在非专业领域，使它获得各种各样的语境临时义。专门词语的意义发生扩展或转移时，便有可能得到社会更为高频和广泛的使用，各种场合和各种风格的使用反过来又会推动词语意义的发展，词义泛化就在潜移默化的过程中发生了。例如“出局”，本是一个体育方面的用语，且使用范围有所局限，“指棒球、垒球比赛击球员或跑垒员在进攻中因犯规等被判退离球场，失去继续进攻的机会”，它首先突破棒球和垒球比赛的局限，被运用于各种体育赛事，如：

①随后进行的预赛第一轮角逐中，九段陈临新被他的同乡杨士海六段所淘汰，成为本届名人战第一个出局的九段棋手。（《人民日报》1995.4.6）

②在男单争夺四强的比赛中，本次比赛的前四号种子选手、丹麦的劳里森、拉尔森、孙俊和印度尼西亚的马利夫均“马失前蹄”，分别被瑞典的奥尔松、印﹒度尼西亚的汉德拉万、丹麦的汉森马丁和荷兰的范迪克淘汰出局。（《人民日报》1995.3.6）

这里“出局”指的是“因失利而不能继续参加下一阶段的比赛”。因为商业竞争和体育比赛有许多相似之处，它又被借用到商业竞争中，例如：

③寄希望于吃政策偏饭，或是钻政策的空子，是不可能的了，社会主义市场经济体制把所有的企业家都推到了同一起跑线上，如果我们的乡镇企业家不能提高自身素质，就可能在竞争中被淘汰出局。（《人民日报》1996.3.8）

④目前状况如果一成不变的话，光电所五年左右就将被“淘汰出局”。（《十月》1996年第3期） 后来，“出局”的应用范围又进一步扩大，被扩展到金融证券等社会生活的方方面面，用在各种具体的语境之中，所涉及的对象由企业、产品到人员、资金，凡是“在某一领域不能继续存在下去”的人或事物都可以用“出局”来表示，例如：

⑤站段和车间还要不定期抽考。在技术理论、实际操作双重考核中名居后位者，要被“淘汰出局”。（《人民日报》1997.7.8）

⑥除了《无极》和《功夫》被淘汰出局之外，被寄予厚望的《艺伎回忆录》也反映平平。（《人民论坛》2006.2.17）

处于这一阶段的专门词语，人们需要借助特定的语境才能正确理解它的含义，词语本身在使用中也常加注引号等标记，而且人们可以明确感觉出比喻等各种修辞手段的存在。

再次，专门词语被引入非专业义语境之后，充满着新鲜感、非规约性和不确定性，人们非常乐于使用。随着某个专门词语的高频使用，人们逐渐淡化了对其中修辞关系的认

宋春淑：隐喻在专门词语词义泛化中的作用

-43-

识，并对各种语境临时义进行抽象和归并，使原本依附于专业义的语境临时义逐步获得一种较为独立和稳固的地位。例如“拐点”本是高等数学中的一个术语，指“两段弧度相反的曲线之间的点”，说的通俗一点，拐点就是在坐标图上，曲线由升而降或由降而升的转折点。由于股市行情和其他经济分析常常需要用函数关系来描述对象的发展变化趋势，因此“拐点”突破专业领域的限制，被用到经济形势分析的报告中，例如：

①上半年经济形势走出低谷，专家肯定是经济拐点到来。（https://www.360docs.net/doc/6c11666050.html,2002年8月1日）

这样“拐点”的使用领域拓宽，专业色彩相对淡化，它逐渐被运用到社会生活的方方面面，例如：

②SARS 或许不足以构成一个拐点，但无疑将在史册中留下印记，正如9　11之改变美国和美国人，SARS 对中国和中国人的改变,已经开始显现，且更久远和更深刻的变化，也许需要更长时间的体会。（《市场报》2003.5.10）

③看似平淡无奇的官方发言中，蕴含着一个有历史拐点意义的巨大亮点，医改明确提出“先农村后城市”的改革原则。（《江南时报》2005.11.14） 这时人们对于“拐点”的运用显得随意而自然，对其中的修辞关系也不再关注，通过对“拐点”的各种语境义的概括和总结，可以得出“拐点”的泛化义，即“转折点”的意思。有一部分专门词语由于泛化义使用的量大面广，使用过于频繁，甚至于挤掉了原来的专业义，例如象“到位、错位、品位、情结”等很少能有人意识到它们原先是体育运动术语、医学术语、矿物学术语和心理学术语，人们在使用专业意义时反而觉得是特例。

专门词语之所以会发生词义泛化以及专门词语词义泛化的整个过程，都同人类隐喻性思维方式紧密地联系在一起。

二、隐喻及其本质

隐喻是一个古老的命题，在传统的修辞观念当中，隐喻是与明喻、暗语并列的一种修辞方法，但近年来的研究成果表明，隐喻不仅仅是一种修饰话语的手段，它是人类认知世界的基本方式。它普遍存在于我们的生活中，正如莱可夫和约翰逊在其合著的《我们赖以生存的隐喻》中所说：“隐喻充斥于日常生活，不但存在于语言中，而且存在于思想和行动中，我们赖以思维和行动的一般概念系统，其性质基本上是隐喻的。”[5]在日常生活中，人们往往参照他们熟知的、有形的、具体的概念来认识、思维、经历、对待无形的、难以定义的概念，形成一种不同概念之间相互关联的认知方式。

隐喻在人类的语言中普遍存在，是新的语言意义产生的根源。随着社会的发展和人们认识能力的提高，仅有表达具体事物的概念，并不能满足人们生活的需要，人们要认知、

思考、表达一些抽象的概念和思想，这时人们并不是无休止地创造新词，而是将新认识的抽象概念与已知的事物相联系，找出它们之间的关联点，从而用对已有事物的认识来处理、对待、思考、表达新的概念，于是产生了两个认知域之间的映射。例如，“床”，人们从认识能够直接被理解的“床”开始，又认识了以“床”命名的“河床、冰床、机床、苗床、花床、矿床”，在此基础上又产生了“温床”，这一概念既表示保持一定温度培育蔬菜或花卉等幼苗的苗床，又表示有利于坏人、坏事、坏思想滋生的地方或环境。这样，人们就通过隐喻在具体范畴和抽象范畴之间建立了联系，为抽象概念找到了合适的表达方式。再如，“波”，人们从认识这一具体的物理现象开始，认识了“水波、光波、声波、电波”，又认识了“冲击波”，用它既表示“核爆炸时产生的剧烈波动”，又表示“使某种事物受到影响的强大力量”。还有“软着陆”本来是指“飞行器逐渐减速平稳降落”，后来指“经济平稳适度回落”，后来又指“较和缓的处理办法”，这些无不是人类共同的隐喻思维在两个范畴之间建立联系的结果。一般来说，隐喻的源范畴为具体范畴，目标范畴是后知的具体范畴或抽象范畴。

隐喻的心理基础是相似性。亚里士多德曾经说过，创造隐喻的天赋依赖从不同事物中发现相同。在隐喻结构中两种通常看来毫无联系的事物被相提并论，是因为人类在认知域对它们产生了相似性联想，这种相似不是基于某个客观物理特征的相似，而是功能、性质、关系等多方面的相似，它是一种对事物整体感知基础上的相似，可以说是一种“合成相似”。例如“搁浅”本来是指“（船只）进入水浅的地方，不能行驶。”，后来“比喻事情遭到阻碍，不能进行。”出现了“谈判搁浅”、“计划搁浅”等说法。人们把二者联系起来，并不是着眼于它们在外部特征上有什么相似，而是对两件事情从整体上进行把握，在水浅的地方，船只必然会受到阻碍，阻碍的结果是不能正常前进，这同谈判、计划等因条件的限制，不能进行或深入下去有相似之处，因此二者之间才形成了一个隐喻结构。

三、隐喻在专门词语词义泛化中的作用

隐喻是人类的基本认知方式之一，它总是以比较熟知的、具体的事物来认识与之相似的、不熟悉的或抽象的事物。在语言中受隐喻性思维方式的影响，我们总是习惯于以表达具体的、熟知的事物的词语来表达不熟悉或比较抽象的事物。因此，隐喻被广泛地运用于专门词语向普通词语的转化之中。专门词语所指称或描述的都是具体的事物、现象或过程，在发生词义泛化之前，它们的专业义必是为大众所熟知和掌握的，或者说，虽不能给予专业上的严格界定，但对其含义是心领神会的，因此在它们中间很容易发生由具体域向抽象域的投射，从而引发词义的泛化。例如，“聚焦”，本是一个物理学术语，意为“使光和电子束等聚集于一点”，但

第30卷第6期 唐山师范学院学报 2008年11月

-44-

却被用于“聚焦可可西里”、“聚焦2005年人才交流会”、“聚焦中国 聚焦奥运”等非专业领域，衍生出了“目光、注意力等集中在某一事物、现象”的意义，从一个专门词语变成了普通词语。再如“把脉”本是个医学用语，指“诊脉”，诊脉的目的是通过脉象来了解病情，并对症下药。在医学之外的其他领域有许多复杂的专业或非专业问题需要进行调查研究，并作出分析判断，这与医学上的“把脉”非常相似，因而对许多领域的许多问题都开始“把脉”：

①专家为江西省城市规划“把脉”。（《江西日报》2002.7.7）

②十三日，来自岛内产经、学术界的数十位专家学者参加了《投资中国》杂志社举办的“为台商经营把脉——大陆投资风险总体检”座谈会。（《人民日报海外版》2003.12.15）

③业内专家为人民币升值压力下的中国经济“把脉”时提出四项建议。（《国际金融报》2003.12.16）

④国际足联为中国男足把脉。（《人民日报》2003.12.20）

这样，“把脉”就衍生出了“对某事物进行调查研究，并作出分析判断。”的新意义，成为普通词语。许许多多的专门词语借助于隐喻这种思维方式实现了向普通词语的渗透，例如广角镜、透明度、马拉松、升华、难产、落差、两栖、退化、同步、跨度、参数、麻木、盲区、炮制、扫描、生力军、生长点、未知数、效应、血液、压力、衍生、酝酿、造血、症结、出局等等。

隐喻作为一种思维方式，贯穿于专门词语词义泛化的整个过程。隐喻性思维模式使人们对于事物之间的相似性非常敏感和关注。当人们面对一个抽象对象A 时，本来可以构建一个WA 来指称它，但人们通过观察发现，抽象对象A 和某一具体对象B 虽然不属于同一个领域，但二者在某些特征上却是相同的，也就是说，A 和B 具有相似性，它们既有共同特征，我们称之为类比特征，又有各自独立的特征，我们称之为区别特征。假如用W A 和WB 两个词来分别指称A 、B 的话，它们的义位就应该表示为：

WA 义位[区别性特征A ，类比性特征C] WB 义位[区别性特征B ，类比性特征C]

但人类的隐喻性思维方式往往倾向于将相似关系处理为同一关系，也就是从二者的类比性特征中找到词义的生发点，用指称对象B 的词WB 来指称对象A 。A 和B 本来是不同范畴的事物，却受了同一个词语WB 的指称，这样必然引起逻辑上的范畴错置，即A 被纳入了一个从正常逻辑来看完全不相干的类。范畴错置的结果必然造成词语搭配上的逻辑错误，违反语义配置规则。例如“蒸发”是一种物理现

象，与之搭配的对象应该是液体，而在“萨达姆家人和在伊政府高官突然‘蒸发’后，美国再度指责叙利亚容留和庇护逃亡叙利亚的伊拉克高官”这句话中，“蒸发”的搭配对象却成了“人”，人怎么可能“蒸发”呢？这样“人”与“蒸发”的本来意义就产生了抵触，造成了语义冲突。这时人类的隐喻性思维方式却能通过概念的整合和心理联想来最终消解这种语义冲突，完成从一个语义领域到另一个语义领域的串联，并逐渐自如地运用已有的知识和合理的想象把两个语义领域合理地联系起来，使WB 就产生了一个新的义位，这个新义位是在原有义位基础上产生的，它必然舍弃了对象B 的区别性特征，增加了对象A 的区别性特征，同时保留了对象A 、B 共有的类比性特征。即

WB 新义位[区别性特征A ，类比性特征C]

例如“蒸发”在语义冲突中产生了新的义位“很快或突然地消失”。再如“群体”的含义是“由许多在生理上发生联系的同种生物个体组成的整体”，但人们以“有共同点的”、“个体组成的整体”作为类比特征，用在尽可能多的对象上，形成了“英雄群体”、“企业群体”、“建筑群体”、“低收入群体”等用法，这些用法中的语义冲突在隐喻思维的作用下得到消解，“群体”逐步取得了“本质上有共同点的个体组成的整体”的泛化义。其他如“文学情结”、“中国情结”中的“情结”，“焦点人物”、“焦点新闻”中的“焦点”，“菜篮子工程”、“凝聚力工程”、“希望工程”、“再就业工程”中的“工程”等等，无不是在隐喻思维的作用下突破专业领域的限制，形成了新的泛化义。

四、结语

专门词语的词义泛化是一个动态过程，隐喻在这个过程中起着极为重要的作用，首先，隐喻通过对相似性的发现和把握，找到词义泛化的生发点，把专业和非专业两个领域联系起来。其次，隐喻使这两个不同的语义领域进行互动，使源领域和目标领域的语义网络发生部分交叉。当这样的交叉经常发生时，源领域的语义网络就会向目标领域发生部分转移，从而导致语义的转移，促成泛化义的形成。

[参考文献]

[1] 张志毅,张庆云.新时期新词语的趋势与选择[J].语文建

设,1997 (3).

[2] 张志毅,张庆云.词汇语义学[M].上海:商务印书馆,2001. [3] 冯子薇.专门用语词义泛化的方式、效果及前景[J].汉语

学习,2000 (1).

[4] 胡壮麟.认知隐喻学[M].北京:北京大学出版社,2004. [5] Lakoff, G . & Johnson, M. Metaphors We Live by[M].

Chicago: University of Chicago Press, 1980.

（责任编辑、校对：韩立娟）