《商法(一)》商法总论与公司法期末考试试题期末真题(无答案)

2012-2013 学年第二学期《商法（一）》商法总论与公司法期末考试试题（A卷）

第一部分单项选择题（本部分共10题，每题1分，共10分）

1．甲是某有限合伙企业的有限合伙人，持有该企业15%的份额。在合伙协议无特别约定的情况下，甲在合伙期间未经其他合伙人同意实施了下列行为，其中哪一项违反了《合伙企业法》规定？（）

A．将自购的机器设备出租给合伙企业使用

B．B以合伙企业的名义购买汽车一辆归合伙企业使用

C．以自己在合伙企业中的财产份额向银行提供质押担保

D．提前一个月通知其他合伙人将部分合伙份额转让给合伙人以外的人

2.张、王、赵、吴等四个发起人为设立某股份有限公司分别花费了下列费用，其中依法不属于设立费用的是（）

A．发起人张某受全体发起人委托，为设立事物而租赁房屋发生的租金

B．发起人王某为论证公司要开发的项目而产生的调研费用

C. 发起人赵某就自己出资部分所产生的验资费用

D．发起人吴某值班时乱扔烟头将公司筹备租用的房屋烧毁，筹备组为此向房主支付的5万元赔偿金

3.某国有企业拟改制为公司，除5个法人股东作为发起人外，拟将企业的190名员工都作为改制后公司的股东，上述法人股东和自然人股东作为公司成立后的全部股东，根据我国公司法的规定，该企业的公司制改革应选择下列那种方式？（）

A．可将公司改制为有限责任公司，由上述法人股东和自然人股东出资并拥有股份

B．可将公司改制为股份有限公司，由上述法人股东和自然人股东以发起方式设立

C．企业员工不能持有公司股份，该企业如果进行公司制改革，应当通过向社会公开募集股份的方式进行

D．经批准可以突破有限责任公司对股东人数的限制，公司形式仍然可为有限责任公司

4．格雅电器股份有限公司股东大会作出减少注册资本的决议。对此，下列说法不符合《公司法》规定的是

A．公司减资的额度不得超过其注册资本的25%

B．该股东大会决议必须经代表三分之二以上表决权的股通过

C．公司股权人得到通知后有权要求该公司清偿债务或提供相应担保

D．公司应当向公司登记机关办理减资的变更登记

5.甲股份公司的公司章程规定，董事会有权决议为他人提供单项不超过500万元额度的担保，现该公司拟为某股东乙有限公司提供500元额度的担保，赔偿法有权决定此担保事项的是（）

A．董事会 B. 股东大会 C. 其他股东 D. 公司的法定代表人

6.康盛能源股份有限公司为扩大生产规模增发新股，董事会拟定发行新股的方案所包含的下列事项中，不符合法律规定的是（）

A．为吸引更多的投资，拟按股票的金额的九折发行

B. 本公司的股东有优先购买权

C．所有新股均为无记名股票

D．所有新股的发行均有一家证券公司承销

7.东方设备租赁有限公司在经营过程中出现了异常情况，需要召开股东会临时会议，下列人员或机构谁提议召开股东会临时会议即应当召开临时会议？（）

A.代表9%表决权的股东张三提议

B.公司董事李四提议

C.监事会提议

D.职工代表会议提议

8.路宝图书发行有限公司的监事会在制定监视守则时，不清楚监事会依法应当享有哪些职权。以下事项依法不属于监事会职权的是：（）

A．检查公司财务

B．向股东会会议提出提案

C．当董事的行为损害公司的利益时，要求董事予以纠正

D．制定公司内部管理制度

9.甲有限公司根据经营管理的需要，在2013年5月召开股东会议作出分立决议。下列说法符合公司法规定的是：（）

A．董事会征求股东会意见后拟定分立方案

B．股东会以普通决议通过分立方案

C．股东会代表公司签订分立协议

D．公司应当自作除分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告，债权人无权要求公司清偿债务或提供相应的担保

10.根据公司法及其司法解释的规定，下列关于公司清算中相关主体义务与责任的说法正确的是？（）

A．由于有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内设立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人要求其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持

B．有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持

C．有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担补充赔偿责任的，人民法院应依法予以支持

D．公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行登记，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担连带赔偿责任的，人民法院予以支持

第二部分、多项选择题（本部分共5题，每题1分，共5分）

1.甲公司A市分公司欠乙公司买卖合同货款80万元，到期未偿还，乙公司起诉甲公司，甲公司主张A市分公司负责人王某的任命程序不符合公司章程的要求，因此王某不能代表A 市分公司签订该买卖合同，所以甲公司对王某代表A分公司的合同不承担责任。下列表述正确的是：（）

A．王某能以分公司的名义在和合同上签字、盖章

B．王某因其任命不符合章程要求，故该合同为为无权处分的合同

C．甲公司对该合同应承担责任

D．由甲公司和王某对乙公司共同承担责任

2.国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。公司法对国有独资公司作出了一些特别规定，下列说法正确的由：（）

A．国有独资公司章程由资产监督管理机构制定，或者由董事会指定报国有资产监督管理机构备案

B．重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准

C．国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构形式股东会职权

D．国有独资公司的董事长、副董事长、董事、高级管理人员不得在其他有限责任公司、股份有限公司或者其他经济组织兼职

3.龙辉化工股份公司经批准公开发行股票并已上市，依据我国《公司法》的规定，该公司可以回购本公司的股票的情形有：（）

A．平抑股市，扭转本公司股票下跌趋势

B．减少本公司注册资本

C．与持有本公司股票的其他公司合并

D．用于奖励本公司优秀员工和推行职工持股计划

4．甲乙等五位股东各出资100万元设立美得乐餐饮有限公司，公司成立后五年连读盈利，但未扩大规模一直未向股东分配利润。在股东会上，乙提议依据本公司章程的规定，公司连续五年盈利应当进行利润分配，但股东会仍然作出不分配利润的决议。对此，乙依法有权（）

A．请求法院判决该股东会决议无效

B．请求法院撤销该股东会决议

C．请求法院解散该公司

D．请求公司按照合理的价格收购其职权

5．以下关于公司利润分配的表述，正确的是：（）

A．公司持有的本公司股份不得分配利润

B．公司分配当年利润时，应当提取税后利润的百分之十列入公司法定公积金；公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取

C．公司从税后利润中提取法定公积金后，经董事会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金

D．股份有限公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照股东持有的股份比例分配，但公司章程规定不按持股比例分配的除外

第三部分不定项选择题（本部分共5题，每题1分，共5分）

1.甲、乙、丙、丁四人出资成立了某有限责任公司，现丁欲将其全部股权对外转让。对此，下列说法中不符合公司法规定的是（）

A．只要甲、乙、丙三人中两人同意，丁即可以对外转让股权

B．丁经同意对外转让股权时，同等条件下，甲、乙、丙均有优先购买权

C．只要甲、乙、丙三人中有两人不同意，丁就不可以对外转让股权

D．如果公司章程规定股东不得对外转让股权，丁就不可以对外转让股权

2.张三、李四、王五三人拟于2012年8月在北京发起从设立北京兄弟汽车修理股份有限公司，注册资本1000万元。按照公司章程约定，王五占股份70%，以房产和汽车配件存货评估作价出资，在公司成立前足额缴付。张三占10%股份，李四占20%股份，在公司成立后的2012年12月18日至31日期间以货币出资。公司章程还约定：公司成立后5年内三个股东均不得转让股权、退出公司；公司分红以实缴出资比例为分配标准；公司向任何董事提供借款，必须经过股东大会决议。针对上述情形，下列说法错误的有？（）

A．股东的首期出资中没有货币出资，故违法

B．公司章程关于公司成立后5年内股东不得转让股权、退出公司的规定与股份公司的股份流通性相违背，属无效条款

C．公司分红以实际出资比例为分配标准，是误用了法律关于有限责任公司的分红规定，属无效条款

D．公司向董事提供借款的规定，违反公司法的强制规定，属无效条款

3.甲、乙、丙、丁四人作为发起人设立了某食品有限责任公司，四人各出资7万元、8万元、10万元和15万元，公司成立后，又吸收戊以10万元的别克汽车入股。该公司的章程中规定“修改公司章程可以在代表三分之二以上表决权的股东同意时，不召开股东会会议而直接作出决议”。在公司经营过程中若公司欲增加经营项目需要修改章程，甲、乙反对，丙、丁和戊同意，依据章程的规定没有召开股东会会议而直接签署了书面同意书，则该章程修改的效力如何？（）

A．有效 B.无效 C.效力待定 D.可撤销

4.某股份有限公司拟召开股东大会，审议股东提出的各项议案。下列哪些议案必须由股东大会以特别决议表决通过？（）

A．变更股东名册 B.减少注册资本

C. 公司合并

D.转让重大资产

5．依照公司法的规定，以下不属于有限责任公司法定设立条件的是：（）

A．股东符合法定人数

B．股东出资达到法定资本最低限额

C．有公司名称

D．有固定生产经营场所和必要的生产经营条件

第四部分法条勘误题（本部分共5题，每题1分，共5分）

认真阅读下列《公司法》法条，并将修正后的法条完整地写在答题纸上。

1.第九十六条有限责任公司变更为股份有限公司时，折合的实收股本总额不得高于公司

资产额。有限责任公司变更为股份有限公司，为增加资本公开发行股份时，应当依法办理。

2.第一百五十三条董事、高级管理人员违法法律、行政法规或者公司章程的规定，损害

股东利益的，股东可以依据第一百五十二条的规定向人民法院提起诉讼。

3.第四十三条股东会会议由股东按照实缴的出资比例行驶表决权；但是，公司章程另有

规定的除外。

4.第五十九条一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。股东应当分期足

额缴纳公司章程规定的出资额。

5.第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者

新设的公司承继。债权人不得要求公司清偿债务或提供担保。

第五部分论述题（本部分共3题，考生在三题中任选一题作答。每题10分，共10分）

1.论述公司法对一人公司的特别规制

2.试论我国商事登记的现状、评价及其改革措施。

3.根据公司法及其司法解释的规定，谈谈有限责任公司股权出分中试用“善意取得”的情

形有哪些？并对该规定进行评价。

第六部分案例分析题（本部分共4题，共35分）

案例一（本案例9分）

原告林方清诉称：常熟市凯莱实业有限公司（简称凯莱公司）经营管理发生严重困难，陷入公司僵局且无法通过其他方法解决，其权益遭受重大损害，请求解散凯莱公司。

被告凯莱公司及戴小明辩称：凯莱公司及其下属分公司运营状态良好，不符合公司解散的条件，戴小明与林方清的矛盾有其他解决途径，不应通过司法程序解散公司。

法院经审理表明，凯莱公司成立于2002年1月，林方清与戴小明系该公司股东，各占50%的股份，戴小明公司法定代表人及执行董事，林方清任公司总经理兼公司监事。凯莱公司章程明确规定：股东会的决议须经代表二分之一以上表决权的股东通过，但对公司增加或减少注册资本、合并、解散、变更公司形式、修改公司章程作出决议时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。2006年起，林方清与戴小明两人之间的矛盾逐渐显现。同年5月9日，林方清提议并通知召开股东会，由于戴小明认为林方清没有召集会议的权利，会议未能召开。同年6月6日、8月8日、9月16日、10月10日、10月17日，林方清委托律师向凯莱公司和戴小明发函称，因股东利益受到严重侵害，林方清作为享有公司股东会二分之一表决权的股东，已按公司章程规定的程序表决并通过了解散凯莱公司的决议，要求戴小明提供凯莱公司的账务账册等资料，并对凯莱公司进行清算。同年6月17日、9月7日、10月13日，戴小明回函称，林方清作出的股东会决议没有合法依据，戴小明不同意解散公司，并要求林方清交出公司财务资料。同年11月15日、25日，林方清再次向凯莱公司和戴小明发函，要求凯莱公司和戴小明提供公司账务账册等供其查阅、分配公司收入、解散公司。

江苏常熟服装城管理委员会（简称服装城管委会）证明凯莱公司目前经营尚正常，且愿意组织林方清和戴小明进行调节。

另查明，凯莱公司章程载明监事行使下列权利：（1）对执行董事、经理执行公司职务时

违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督；（2）当董事和经理的行为损害公司的利益时，要求董事和经理予以纠正；（3）提议召开临时股东会。从2006年6月1日至今，凯莱公司未召开过股东会。服装城管委会调解委员会于2009年12月15日、16日两次组织双方进行调解，但均未成功。

问题：

1.如果戴小明不履行召开股东会会议职责，林方清是否有权召集股东会会议？为什

么？（1分）

2.如果公司按照法定程序召集了股东会会议，但是，只有一方参加了股东会会议，另

一方拒绝参会，只有一方参加的会议是否构成有效的股东会会议？为什么？

3.林方清“作为享有公司股东会二分之一表决权的股东，已按公司章程规定的程序表

决并通过了解散凯莱公司的决议”，该决议效力如何？针对该决议效力，戴小明可

提起何种诉讼？为什么？被告是谁？为什么？（3分）

4.林方清请求解散公司，是否可以成立？为什么？（2分）

5.戴小明辩称：凯莱公司及其下属分公司运营状态良好，不符合公司解散的条件，该

辩称是否可以成立？为什么？（1分）

6.如果法院判决解散公司，该判决如何履行？（1分）

案例二

《科创公司增资决议无效案》

绵阳高新区科创实业有限公司（以下简称科创公司）于2001年7月成立。2003年12月科创公司增资扩股前，公司的注册资金为475.37万元。其中，蒋洋出资额67.6万元，出资比例14.22%，为公司最大股东；绵阳市红日实业有限公司（以下简称红日公司）出资额27.6万元，出资比例5.81%，为第二大股东；其余21位自然人股东合计出资380.17万元，出资比例79.97%。

科创公司的章程规定：公司新增股本时，股东有优先认缴出资的权利；公司召开股东会，于会议召开15日以前通知全体股东，通知以书面形式发送，并载明会议时间、地点、内容；股东会会议对公司增加减少注册资本作出决议。

2003年12月16日，科创公司召开股东会会议，讨论由陈木高通过认缴800万元新增出资成为科创公司新股东的议案。经表决75.49%同意，20.03%反对，4.48%弃权，通过了增资扩股、吸纳陈木高为新股东的议案。但是，蒋洋和红日公司投了反对票。

2003年12月18日，科创公司和陈木高签订《入股协议书》，约定由陈木高出资800万元，以每股1.3元认购615.38万股，占总股本1090.75万股的56.4%（注：有限责任公司公司增资中不应以每股金额多少来表示，但很显然是陈木高是溢价购入股权的，本案中对该问题忽略不计。）

2003年12月22日，陈木高将800万元股金汇入科创公司的制定账户。同日，红日公司向科创公司递交了《关于要求作为科创公司增资扩股增资认缴人的报告》，主张蒋洋和红日公司享有优先认缴出资的权利。

2003年12月25日，工商部门签发的科创公司的企业法人营业执照上记载：法定代表人为陈木高，注册资本1090.75万元。科创公司变更后的章程记载：陈木高出资额615.38万元，出资比例56.4%，蒋洋出资额67.6万元，出资比例6.20%，红日公司出资额27.6万元，出资比例2.53%。

2003年12月26日，红日公司向绵阳高新区工商局递交了《请就绵阳高新区科创实业

有限公司新增资本、增加新股东作不予变更的报告》。

此后，陈木高以科创公司董事长的身份对公司进行经营管理，红日公司的上述变更请求未能奏效。

于是，2005年12月12日，蒋洋和红日公司向法院提起诉讼。

原告蒋洋和红日公司诉称：召开股东会的通知内容中没有公司增资扩股的具体方案和《入股协议书》草案，股东会会议突袭表决，议事程序违法。按照公司法和章程规定，蒋洋、红日公司作为科创公司的股东，对公司新增股本享有优先认缴的权利。因此，请求确认科创公司2003年12月16日股东会通过的增资扩股、吸纳陈木高为新股东的决议无效，确认其对科创公司新增资本优先认购。

被告科创公司辩称：公司股东均准时参加了股东会，公司所提“陈木高先生认缴800万元而为新股东”的议案，已经由三分之二以上表决权的股东表决通过，决议有效。增资优先认缴权的行使应有合理期限，红日公司和蒋洋在接近两年时间才提起诉讼，不应支持。

对于本案，一审法院判决认为：科创公司股东会增资决议满足决议要件有效，为了保护交易安全，对已经超出合理期限的原告的增资优先认缴权不予支持；而二审法院判决认为：科创公司股东会增资决议违反法律规定无效，对原告的增资优先认缴权并未超过《民法通则》规定的两年诉讼时效而予以认可。最高人民法院再审认为：涉及侵犯原告增资优先认缴权的新增资部分无效，但是考虑到红日公司和蒋洋主张的增资优先认缴权的合理期间已过，为了团体法律关系的稳定性，不予支持其行使对科创公司新增资本的优先认缴权的请求。

问题：（根据现行我国公司法回答）

1.2003年12月16日科创公司作出股东会增资决议是否有效？为什么？（1分）

2.股东的新股优先认购权（增资优先认缴权）是否受时效的限制？为什么？（2分）

3.本案中，原告能否主张增资优先认缴权？为什么？（1分）

4.最高人民法院的判决中“为了团体法律关系的稳定性，不予支持原告行使增资优先认缴权”的作法是否合适？为什么？（2分）

5.如果按最高院的判决，不支持红日公司和蒋洋行使优先认缴增资的请求，那么红日公司和蒋洋能否就其受到的损失，直接起诉增资决议当时科创公司的董事会成员？为什么？（2分）

6.我国公司法没有规定新股发行无效之诉（或增资无效之诉），结合本案阐述设置该种诉讼的必要性。（2分）

案例三（本案例6分）

甲、乙、丙、丁四人经协商决定成立兴达科贸有限责任公司。发起人协议约定（并记载于公司章程）：（1）公司注册资本为1000万元，甲、乙、丙分别以货币300万元、100万元、100万元出资，丁以其一项专利作价500万元出资。其中，甲的出资分5次缴纳，首次出资额100万元，其余部分在公司成立后每年缴纳50万元。（2）公司不设董事会和监事会，由甲担任执行董事并兼任经理，丁担任监事并兼任公司法定代表人，任期均为2年，任期届满，连选可以连任。（3）甲、乙、丙、丁四人按4:1：1：4的比例分取红利。

问题：

1.发起人协议对发起人的出资数额、出资方式和出资时间的约定，何处违反《公司法》

规定？为什么？（2分）

2.发起人协议对公司机关设置的约定，何处违反《公司法》的规定？为什么？（2分）

3.发起人协议对股东分取红利比例的约定是否违反《公司法》的规定？为什么？（1

分）

4.若公司成立后，甲抽逃出资80万元。股东会会议因此作出解除甲的股东资格的决

议，甲提出异议。请简要分析该股东会决议是否合法？为什么？（2分）

5.若公司成立后，发现丁作为出资的专利权的实际价额显著低于公司章程所定价额，

则甲、乙、丙、丁各应承担何种责任？为什么？

案例四（本案例8分）

甲有限责任公司注册资本为100万元人民币，有A、B、C、D、E五名股东，持股比例分别为：40%、25%、20%、10%、5%。股东D有意将其股权全部转让给他的一位朋友F，双方签订了股权转让和同。根据公司法的规定：D随后向其他四名股东发出了书面的《股权转让事宜征求意见函》。该函的主要内容是：（1）D拟将其持有的10万元股权（出资）转让给F；（2）F的基本情况；（3）转让价20万元人民币，2013年2月20日前一次性付清；（4）各股东应于接到征求意见函的30日内答复行使优先购买权，不答复视为放弃优先购买权。

2013年1月4日，A、B、C、D、E接到上述征求意见函。作为A的法律顾问，请你回答以下问题，并说明法律依据和理由：

1.如果到2月4日未答复D，A是否丧失优先购买权？（1分）

2.假如C、E在2月1日之前同意股权转让，而A、B表示反对。这种情况是属于

第72条第2款规定的“其他股东过半数同意”？（1分）

3.假如A、B、C、E均在2月1日之前对D表示反对其将股权转让给F，但又都不

愿意购买D的股权。A、B、C、E是否丧失优先购买权？（2分）

4.假如只有A提出行使优先购买权，但只愿意购买D拟出让的8万元股权，出价

16万元，2013年2月20日前一次性付清。其优先购买权是否应该得到支持？

（2分）

5.假如B、C、E同时提出按照同等条件行使优先购买权，购买10万元股权，A

放弃优先购买权，B、C、E经协商无法就各自购买数额达成一致，按照法律规

定，B、C、E最终每人可购买多少数额的股权？（2分）