2第二章 民法基本原则

第二章民法基本原则

引导案例

案例1、

房地产商以自己无证售房为由状告业主房屋销售合同无效案件

某房地产公司在没有取得房屋预售许可证等“五证”的情况下，因缺乏开发资金而与众多业主签订了房屋销售合同。业主按照合同约定支付了足额房款。在房屋施工完成后，房屋价格大涨，该房地产公司以自己在与业主签订房屋销售合同时没有取得房屋预售许可证等“五证”而向业主出售房屋构成了违法行为为由，请求人民法院判令房地产公司与业主签订的房屋销售合同无效。

一审人民法院判令房地产公司提出的一审诉讼请求成立，判决房屋销售合同无效。

业主不服一审判决，向某中级人民法院提出上诉。二审人民法院支持了业主的上诉请求，依法驳回了房地产公司的一审诉讼请求。

请从民法角度对一审判决、二审判决予以评判？（二审正确）

引导案例2：

1995年6月某一天，某少年艺术团在某文化活动中心进行文艺演出。在演出进行过程中，有一记者上二楼拍摄演出。由于二楼走廊灯光不明亮，且文化活动中心二楼的安全保护设备不完善，该记者在二楼拍摄行走过程中，不慎从二楼摔到一楼，不幸巧合砸到了一楼正在观看演出的一位14岁学员身上，导致该学员受到重伤，经抢救无效而死亡。

对于该学员的不幸死亡，是否应该承担民事责任？承担何种民事责任？根据何在？

引导案例3：

男甲与女乙系夫妻，生有儿子丙，家有住房２套和存款若干万元。甲在担任公司总经理期间，因与张某存在不正当男女关系，致使甲与乙、丙产生了很深的矛盾。甲在得知其已患绝症重病后立下一份遗嘱，将其遗产都留给张某。甲死亡后，乙、丙与张某因遗产继承和分配发生纠纷。

此案中，甲的遗嘱是否有效？为什么？

引导案例4：

甲雇佣乙到自家承包的农地里干农活。乙在干农活过程中，因天突然下暴雨。乙匆忙回家，在乙回家的途中，突遭闪电雷击而死亡。乙的家属要求甲赔偿。

此案中，乙的家属的赔偿请求是否有直接的法律根据？其请求能否得到法律支持？

以上案例的分析和解答，涉及到如何理解民法基本原则以及民法基本原则的司法适用等问题。

一、民法基本原则的正当性基础

民法基本原则得以产生，具有其充分的正当性根据：

其一，民法基本原则补充民法规范。民法调整的私人关系、私人利益的及其广泛性、复杂性与民法规范（法律规定、法条）的有限性、调整范围的有限性；

其二，民法的基本精神和价值理念需要借助民法基本原则予以高度、集中概括和体现；

其三，民法为了适应调整民事主体民事关系的需要，而把原来的某些道德原则上升为民法基本原则。如诚信原则。

其四，民法规范的设计（民事立法）、民法规范的实施（民法实施）、民事主体对民法规范的遵守（民事守法）需要民法基本原则作为的指导思想和指南

其五，民法规范（民事立法）漏洞的弥补需要借助于基本原则作为填补工具

其六，司法实践中个别民事案件的复杂性和欠缺民事法律的直接规定性，需要以民法基本原则赋予法官司法裁量权，即赋予法官处理案件的一定的灵活裁量权。

二、民法基本原则的概念和特征

民法基本原则是指集中体现民法的基本精神和价值理念，并贯彻于（全部）民事法律制度，对民事立法、民事司法、民事守法和民事活动具有普遍指导意义的基本准则。

特征：

１．抽象性

即是对民法基本精神和价值理念的高度抽象概括，表现为抽象的原则。

它不直接涉及民事主体的具体民事权利和民事义务，但它是确认民事主体的民事权利、义务和民事责任的重要根据。

２．普适性

由于民法基本原则贯彻于全部民事法律制度，具有很强的涵盖性，所以，能够存在于和适用于民法的几乎所有制度和规则之中。

３．指导性

即它对民事立法、民事守法、民事司法和民事活动具有普遍的指导意义。

４．统帅性

(由于它体现了民法基本精神和价值的内容和要求，所以，)它在民法制度体系中居于基础地位。同时，它也是构建民法制度体系的基石。因此，它统帅着民法各项基本制度和基本规则。

三、民法基本原则的功能

1.指导功能

(民法基本原则体现了民法的基本精神和价值，它在民法制度体系中居于基础地位。所以，)它对民事立法、民法司法、民事守法和民事活动具有指导功能。

2.约束功能

尽管它不直接涉及具体的民事权利、民事义务，但对民事立法、民事司法、民事守法和民事活动具有抽象的约束性或者约束力。(但这种约束力不是像民事权利、民事义务和民事责任那样的具体约束力，而是一种抽象、概括的约束力。)

3.民法解释的准据功能

民法调整的社会关系的范围极其广泛，种类极其复杂，民事立法不可能面面俱到，民事司法实践中也会遇到新的问题，在民事立法没有规定或者规定不清的情况下，就需要对民法进行解释。民法基本原则是解释民事立法的重要根据。

4.民法漏洞的补充功能

由于各种原因，民法中难免存在漏洞或者缺陷，对此，需要对民法漏洞进行补充。而民法基本原则即具有补充民法漏洞的功能。

四、民法基本原则的内容

（一）平等原则

《中华人民共和国民法总则》第4条规定：“民事主体在民事活动中的法律地位平等。”这是平等原则的立法确认。

１．民事主体人格平等即民事权利能力平等

２．民事主体能够平等地表达自己的意思

３．民事主体参与民事活动的机会平等（但不是结果平等，结果不可能平等，强调结果的平等是另一种不公平）

４．民事主体的合法权益平等地受民法保护。（但对“民法上的弱者”予以特殊保护）

（二）意思自治原则或者私法自治原则

《中华人民共和国民法总则》第 5条规定：“民事主体从事民事活动，应该遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”这是意思自治原则的立法确认。

民事主体在民法规定的范围内，在进行民事活动时，意思独立、自由、自主，能够充分地表达自己的真实意愿，并据此设立、变更、终止民事法律关系。或者可以通俗地表述为：自己的命运自己自主决定，自己对自己所做的自主性决定及其行为的法律后果负责。

其一，民事主体能够自主地选择、决定是否参与民事活动、参与什么内容的民事活动，与谁进行民事活动等。

其二，民事主体自主地进行民事活动，其意思表示真实、自由，不受他人胁迫或者约束。

其三，民事主体的意思表示是民事法律关系（或民事权利、民事义务）设立、变更、终止的重要根据之一。

其四，民事主体应当承受由其自主意思所决定的民事活动的结果或者后果。

（补充：平等是自由的前提，无平等原则则无自治原则）

（三）公平原则

《中华人民共和国民法总则》第 6条规定：“民事主体从事民事活动，应该遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”这是公平原则的立法确认。

民事主体在民事活动中，应以公平理念和利益均衡作为价值判断标准，衡量彼此之间的利益关系（包括财产利益、人身利益），并确定民事主体彼此之间的权利、义务及其民事责

任的承担。

1.民事主体享有公平的参与民事活动的机会，以实现其民事利益。

2.民事主体之间民事权利、民事义务内容的确定应大致（基本）体现公平原则的要求，不得显失公平。

3.民事主体对民事责任的承担应体现公平原则。

民事责任承担的三个归责原则：过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则。

其一，对于过错责任而言，民事主体承担的民事责任应与其过错程度相对应；其二，对于非因双方的过错造成的意外损害，并且法律无规定或者双方无约定时，应根据公平原则确定双方对民事责任的分担。如法律有规定或者双方有约定时，从法律或者约定。

4、对于民事主体之间的既定民事法律关系，若发生了当事人无法预见的重大变化，从而导致若继续维持原来的既定民事法律关系，将导致当事人之间的利益关系发生显失公平的后果时，应予以变更或者撤销。

如合同法中的情事变更原则（允许根据公平原则予以变更，但是已经有法条依据了）（为什么司法审判中依然写公平原则？因为表达习惯；司法未发展到一定程度）

案例一：

审理法院：大冶市人民法院

案号：2017鄂0281民初4370号

裁判日期：2018-09-17

法官：柯劲松

审理程序：一审

原告：徐世盛

被告：大冶市罗家桥街道办事处

原、被告双方于2006年签订的《拆迁补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。

原告已按合同的约定履行了义务，而被告至今不能按照约定协助规划、土地部门为原告办理各项手续，双方当事人签订的《拆迁补偿协议》至今没有履行完毕。

现因从2009年起，大冶市人民政府规定主城区范围内不允许建设单门独院私房，罗家桥街办安排给徐世盛建房的地基上亦不允许建私房。上述规定的出台，是原、被告在签订《拆迁补偿协议》时无法预见的，客观情况发生了重大变化，致使徐世盛无法在拆迁安置的地基上建房，被告罗家桥街办亦不能按照约定协助规划、土地部门为原告办理各项手续，故徐世盛的合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。”

案例二：

审理法院：聊城市中级人民法院

案号：（2018）鲁15民终1403号

裁判日期：2018-10-08

合议庭：吴艳锋刘颖闫红

审理程序：二审

上诉人：山东正大畜禽有限公司胶南分公司

被上诉人：王明喜穆广才

2013年4月20日，正大胶南分公司（甲方）工作人员刘全杰与王明喜（乙方）签订了涉及育成猪场建设及托管等多项内容的《合作协议书》，在合作协议及托管合同的履行过程中，东昌府区人民政府为加强畜禽养殖业污染整治力度，下发了《东昌府区畜禽养殖污染整治工作实施方案》，明确载明禁养区范围，涉案养殖场属禁养区。

政府政策的变更导致客观情况发生重大变化，双方当事人签订的合作协议书丧失了继续履行的基础，合同目的无法实现，该变化是当事人无法预见的，这种外在风险显然也不属于普通的商业风险。根据合同法司法解释（二）第二十六条之规定，因政府政策的调整，导致不能继续履行合同或者不能实现合同目的，属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形，应认定本案的情形属于合同法司法解释（二）第二十六条规定的情势变更情形。一审法院对情势变更的认定，具有事实和法律依据。

（民法应该天然的是平等法——平等最重要。公平平等。机会公平是抽象意义上的——经过努力都会有实现的机会，而非完全的具体意义上的公平。例：合同法上的借还款太高，可以由法律规定，不需要单纯的公平原则，这一原则已经系统化制度化了，融入了法条）（公平原则在不同领域有不同体现，民法中不要出现显示公平结果，（经济交换上），政治意义上表现形态不一样，但是内在价值一样）

（四）诚实信用原则（诚信原则）

《中华人民共和国民法总则》第 7条规定：“民事主体从事民事活动，应该遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。”这是对诚实信用原则的立法确认。

民事主体在进行民事活动或者行使民事权利、履行民事义务过程中，应本着善意的态度，秉持诚实，恪守承诺。该原则也被称为民法的“帝王条款”。

善意在学习民法中，经常使用。善意的解释：

其一，一般是指像对待自己的事务那样对待他人的事务，即爱人如己。

其二，善意更多的与恶意相对应。体现是民事主体实施民事行为时的一种主观心理状态。即善意和恶意都可体现民事主体在实施非法行为时的一种心理状态，客观上虽然都表现为非法行为，但由于当事人的心理状态表现为善意或者恶意的不同，而导致两种完全不同的法律后果。在当事人实施违法行为的情况下，所谓的善意是指不知道或者不应当知道所实施的行为违法的一种心理状态。所谓恶意，是指知道或者应当知道所实施的行为违法的一种心理状态。

民法特别强调以人为本，强调对善意的保护。民法的价值取向是保护善意当事人或者第三人的利益，对恶意当事人或者第三人的利益不予以保护。

如民法中的善意取得制度

信用是社会有序的基本要求，是市场经济发展的基本保障，而诚实是信用的基础。

诚实信用本来属于道德范畴，民法为了适应调整事关系的需要，将本来属于道德原则的诚信原则上升为民法的基本原则。

诚实信用原则在民法中具有极其重要的地位，被称为“帝王条款”，具有深刻的含义，其适用范围极其广泛。不仅要求当事人在进行民事活动时遵守，也要求人民法院或者仲裁

机构依照诚实信用原则的要求来衡量当事人之间的利益关系。

１．民事主体在进行民事活动过程中，应具有诚实善意的心理状态。

如合同法中的缔约过失责任。在缔约过程中，违反诚实信用原则，导致合同不成立或者无效的，应承担民事责任。

２．民事主体进行民事活动时，应秉持诚实，恪守承诺。

３．民事主体进行民事活动时，若违反诚实信用原则，将根据法律规定承担民事责任。

但不是所有违反诚实信用原则的行为都承担民事责任。

４．该原则要求当事人在进行民事活动过程中，处理好两方面关系：

其一，处理好当事人之间的私人利益关系，即一方当事人应像对待自己的事务那样对待他人事务，以诚相待。

其二，处理好当事人私人利益与国家利益、社会公共利益和他人利益之间的关系。当事人不得为了实现自己的利益而损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，即不得损人利己。

（其实一般表达就够了，不需要强调，后面加了八个字“秉持诚实、恪守诺言”，说明现在缺少这种。善意恶意在法律上为不知道或者知道，与道德评价无必然联系。诚信既指一种心理状态，也有客观诚信。）

案例一：

审理法院：资阳市中级人民法院

案号：（2015）资民终字第1022号

裁判日期： 2015-12-21

合议庭：张慧姜兵苏振宇

2014年8月29日，原告马玲与被告詹玲、廖华签订《二手房买卖合同》，被告詹玲、廖华故意隐瞒真实情况未向原告马玲告知该房屋曾发生过非正常死亡事件的事实。法院认为，人们购买居住房屋，是为了维护居住人的身体健康，同时还是为了其精神愉悦，如果一个人居住在其房屋内精神受到损害，就没有达到购买房屋居住的目的。本案被上诉人在向上诉人购买房屋时，上诉人没有向被上诉人告知其母亲居住该房屋时发生过自杀事件。作为房屋居住期间发生的重大事件，上诉人应当如实告知，使被上诉人对房屋购买有选择权。被上诉人在得知房屋有自杀事件后，就立即搬出房屋，说明其对房屋的居住功能和对身心的

影响的要求是存在的。上诉人与被上诉人之间的房屋买卖因上诉人没有尽到必要的告知的合同附随义务，无法达到合同的目的，对被上诉人构成欺诈，被上诉人有撤销合同的权利。

案例二：

审理法院：柳州市柳南区人民法院

案号：（2014）南行初字第25号

裁判日期： 2014-12-18

法官：韦永光

原告：桂兹玉

被告：柳州市住房和城乡建设委员会

2004年11月17日，第三人林群英在与原告桂兹玉同居期间，盗取了原告桂兹玉的房产证等证件之后，与卢碧芬预谋并由卢碧芬找来一名男子（真实身份不详）冒充原告桂兹玉作为借款人，与案外人肖进权签订了一份《抵押借款协议书》。《抵押借款协议书》签订后，该男子又冒充原告桂兹玉与肖进权一起到被告处申请办理了房屋抵押登记。柳州市城中区人民检察院于2013年7月25日以第三人林群英犯合同诈骗罪，向柳州市城中区人民法院提起公诉。城中区人民法院审理认为，林群英以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，于同年8月6日作出（2013）城中刑初字第254号刑事判决书，判处林群英有期徒刑一年六个月。

法院认为，肖进权与他人签订的《抵押借款协议书》，因并非房屋实际产权人桂兹玉所签，且第三人林群英用盗取桂兹玉的房产证等证件与他人《抵押借款协议书》的方式骗取他人财物的行为已经构成犯罪，并受到刑事处罚，不构成善意取得。被告作为房地产权属登记的主管部门，在办理房屋所有权抵押登记时应当严格按照房屋登记的程序规定，对申请登记的当事人身份情况进行认真的查验，确认申请人（抵押人）和房屋权利人及其提交的身份证信息是否一致。本案中，被告的工作人员在受理申请人的登记时，亲自到场的申请人（抵押人）并不是房屋权利人桂兹玉本人，而是由他人冒充。但被告的工作人员在初审时没有对申请人（抵押人）的相貌特征及其提供的身份证信息情况进行认真查验核实，即为其办理了他项权利登记，这一事实已经在（2013）城中刑初字第254号刑事判决书中得到证实。显然，被告在办理柳房他字第2832985号房屋他项权证的行政行为过程中存在过错，未尽到合理审慎职责。

（五）公序良俗原则

《中华人民共和国民法总则》第 8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”这是对合法原则和公序良俗原则（两个原则）的立法确认。

公序良俗原则是公共秩序和善良风俗的简称。

民事主体进行民事活动，应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会公德的要求。

公序即公共秩序：是指国家和社会存在及其发展所必需的一般秩序；

良俗即善良风俗，也称社会公共道德：是指国家、社会存在及其发展所必需的一般道德。

公序良俗原则的功能在于以社会公共秩序、公共利益和善良风俗对民事主体的意思自治和行为自由加以必要的限制和约束，为其提供自由意志和行为的边界。

需强调的是，该原则是只能适用于极其严重的损害公共秩序、公共利益和严重违反善良风俗的情形，并应具有充分的理由。

同时，对违反善良风俗的认定，应是对社会中“占统治地位的最低限度道德”的违反，而不是违反了社会中个别的最低限度道德的违反，更不是违反了社会要弘扬的美德。

（塑造良好的社会秩序——法律的塑造功能，解决问题且为未来可能出现的问题提供可行的方案）

案号： (2001)泸民一终字第621号

上诉人(原审原告)：张学英

被上诉人(原审被告)：蒋伦芳

四川省泸州市某公司职工黄某和蒋某1963年结婚。1994年，黄某认识了一个张姓的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张某一人所有。我去世后骨灰盒由张负责安葬。”遗赠人黄永彬的遗赠行为虽系黄永彬的真实意思表示，但黄永彬的遗赠行为违反公共秩序和社会道德，其内容和目的违反了法律规定和公序良俗，违反婚姻法关于夫妻应当互相忠实，互相尊重，禁止有配偶者与他人同居的规定，是一种违法行为，应属无效民事行为。上诉人张学英要求被上诉人蒋伦芳给付受遗赠财产的主张，本院不予支持。被上诉人蒋伦芳要求确认该遗嘱无效的理由成立，本院予以支持。

概言之：小三有风险，进入需谨慎

近期的热点案例：郎咸平与空姐的故事

如何从法律角度看待网络悲剧：“十年前包二奶，在深圳买了一套40万房子给二奶住。每个月给二奶6000块钱。今年跟二奶分手了，把房子卖了。卖得480万算下来白玩了二奶十年多，最后还赚了400多万。感谢人民感谢党。感谢房地产商。原来包二奶也是一种投资。后来被老婆知道了，老婆一个巴掌甩过来，为什么你只包一个？”

和前妻（应该是第六任）谈好了，以前妻的名义再次起诉。起诉郎非法处置夫妻婚内（廖小姐被小三的证据）财产，要求廖空姐和廖爸爸返还购房款。这一次，法院判决实现了郎教授的目的。

关于这个，法院不是乱判，是有法可依的。最高人民法院《婚姻法司法解释一》第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

江苏省高级人民法院《婚姻家庭案件审理指南》第三章第四条认为：夫妻一方将共有财产赠与他人属于对共有财产的处分，因未经配偶同意，故处分行为无效，赠与人的配偶向人民法院主张返还的，应予支持。

（六）禁止权利滥用原则

《中华人民共和国民法总则》第 132条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”这是对禁止权利原则的立法确认。（权利行使的原则抑或民法的基本原则？）

禁止权利滥用原则的基本含义：民事主体对于民事权利的行使，不得超过其正当界限，不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

法律禁止民事权利的行使，超过其正当界限。即若行使民事权利超过其正当界限，则构成权利滥用，应承担侵权责任。

功能：

其一，该原则为民事主体行使民事权利时，负有不得滥用民事权利的义务提供了根据。

其二，该原则是对民事主体意思自治原则必要的限制。

其三，该原则的目的在于实现民事主体个人利益与他人利益、社会公共利益的平衡。

案例一：

审理法院：徐州市中级人民法院

案号：（2017）苏03民终1341号

裁判日期： 2017-04-25

审理程序：二审

上诉人：李居荣

被上诉人：李宾

1993年，李居荣在位于江苏省丰县欢口镇李庄村的涉案宅基地上建造了平房四间，配房三间（含过堂）及院落一处，后李居荣长期在外地居住生活。2012年，李宾将李居荣建造的上述房屋拆除，并在涉案宅基地上重新建造了两层楼房（三上三下，共六间）及院落一处。李居荣发现自己的房屋被拆除后，双方当事人遂产生纠纷，引发本案诉讼。一审法院到当地就被拆房屋的情况进行了走访调查，被调查人反映称李宾所拆除的房屋价值不超过3万元，李居荣对此不予认可。一审法院曾向李居荣进行法律释明，但李居荣拒绝变更诉讼请求。

李居荣发现涉案宅基地被李宾占用、所建房屋被李宾拆除并翻建后提起诉讼，在诉讼过程中，一审法院向其释明可通过主张赔偿损失来维护自身权利，但李居荣坚持要求李宾拆除建造的楼房，排除妨害并恢复原状，不主张李宾赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条也规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”该法第三十四条、第三十五条、第三十六条对于“其他民事责任”规定了包括返还原物、排除妨害、消除危险、修理、更换、重做或者恢复原状在内的诸多方式。可见，对于侵害财产权益引发的纠纷，当事人可以选择赔偿损失或其他方式要求对方承担民事责任。但是，如果适用某些责任承担方式会面临明显不经济、不利于纠纷的实质解决、或者涉及标的物本身可能不合法等情况时，当事人应当选择更加适当的方式来维护自身权利，这是民事权利应当依法行使、禁止权利滥用原则的必然要求。

案例二：

审理法院：苏州市中级人民法院

案号：（2014）苏中民终字第02259号

裁判日期： 2014-09-16

合议庭：赵东姚望顾平

上诉人：孔红兰

被上诉人：奥克坦姆系统科技（苏州）有限公司企业信息

孔红兰原系奥克坦姆公司员工。2013年7月11日上班后，公司新任总经理吴昊将包括孔红兰在内的员工从公司二楼办公地点叫到三楼会议室，期间告知大家，因朱某被解聘，要求孔红兰在内的员工自行拿着手机，将通话记录逐一翻由吴昊查看。翻看时间由上午九点半左右持续至中午十二点半，另相关时间有部分新来保安在单位各个楼层。2013年9月，孔红兰向奥克坦姆提出离职申请。

本院认为：隐私权是自然人享有的对其个人与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的民事权利。个人所有的手机中储存的通话记录和短信内容涉及个人隐私，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，公民的隐私权受到法律保护。2013年7月11日，奥克坦姆公司新任总经理吴昊在该公司三楼会议室要求与会员工展示其手机通讯记录内容供其查看的行为，是其作为公司高管代表公司在管理中侵犯员工个人隐私的行为，也有悖于我国社会的公序良俗。奥克坦姆公司查看孔红兰手机的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七条确立的公序良俗和禁止权利滥用原则，侵害了孔红兰的隐私权，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项的规定，向孔红兰赔礼道歉。（七）节约资源、保护生态环境原则

《中华人民共和国民法总则》第 9条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”这是对节约资源、保护生态环境原则的立法确认。

该原则具体含义：

1.民事主体在从事民事活动中或者在行使民事权利、履行民事义务中，应该立足于（有利于）节约资源、保护生态环境的实现。

2.该原则只限于民事主体在民事活动中或者在行使民事权利、履行民事义务中。

环境权的性质如何认识？

对环境权是社会权性质的质疑。

环境权具有社会权和私权的多重性质。环境权（作为私权意义的）应该入“民法典”。

对环境权是社会权性质的质疑。

案例一：

审理法院：郑州市中原区人民法院

案号：（2018）豫0102民初1077号

裁判日期： 2018-04-24

法官：张燕杰

原告：郭琳

被告：河南宏江房地产

开发有限责任公司

原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。被告主张重污染天气原因造成其延期交房，被告虽主张大气污染属不可抗力，实则意欲表述政府因大气污染而发布有关作业禁令导致其停工90多天应当免责。《郑州市大气污染防治条例》第二十八条仅规定市人民政府应当采取责令有关企业停止工地土石方作业等紧急措施。被告自诩为上述紧急措施下的“停止工地土石方作业”的关联企业并停工90多天，不仅混淆、混同房地产开发企业与建设工程施工企业的性质、主体，更是回避房地产开发企业与建设工程施工企业间的经营风险，并欲将风险转嫁原告；同时也是对法治政府行政行为的莫名猜忌。大气污染防控及治理、环境保护等已成为我国一项基本国策，并在实践中得到长期坚持，任何一个民事主体在从事民事活动中，均需遵守该原则，作为开发商的被告，保护生态环境是其基本民事义务，其在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日等；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据、及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。

案例二：

审理法院：莱芜市中级人民法院

案号：（2018）鲁12民终27号

裁判日期： 2018-03-15

合议庭：李平公王农泽张正良

上诉人：浙江润洁环境科技股份有限公司

被上诉人：山东百伦纸业有限公司

2017年5月2日，莱芜市环境监测站检测到百伦纸业热电厂外排烟气中二氧化硫浓度为174.6毫

克每立方米，高出山东省排放标准的0.746倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，处罚款174460元。本案审理应当遵循《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）确定的绿色原则。《民法总则》第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”，故民事主体要本着节约资源、保护生态环境的理念从事民事活动，人民法院在审理民事案件时，要加强对民事法律行为是否节约资源、保护生态环境的审查。润洁公司作为专门从事环境污染防治设备的公司，应较全面的了解掌握环保方面的相关信息，其在合同中关于二氧化硫排放浓度的约定，超出了山东省污染防治的相关标准，在合同签订时存在较大过错，各方当事人应按照合同约定并结合过错程度享有权利，承担义务。

五、本章的理论拓展

（一）、违反民法基本原则的法律后果？如何认定？

（二）、民法基本原则能否直接适用于司法裁判中？如何适用？

（三）、民法基本原则如诚实信用原则、公序良俗原则在适用中的类型化问题。（得以推广，适用相关法律规定）

（四）、与理解私法自治原则相联系，关于“凡法律未禁止的皆可为”（私法）与“凡法律未允许的皆不可为”（公法）的辨析。（适用前提和领域。私法领域与公法领域，跳出领域则为错的。）