国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1070
国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1070 本试卷为简答题、案例分析题、论述题。请按题序在答题纸对应位置书写答案，勿在卷面上直接作答。
第1题：
案情：2012年4月，陈明设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增加产品开发力度，陈明拟新增资本100
万元，并为此分别与张巡、李贝洽谈，该二人均有意愿认缴全部新增资本，加入陈明的公司。陈明遂先后与张巡、李贝二人就投资事项分别签订了书面协议。张巡在签约后第二天，即将款项转入陈明的个人账户，但陈明一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2012年11月5日，陈明最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，陈明任公司董事长，而股东仅为陈明与李贝，张巡的名字则未出现在公司登记的任何文件中。
李贝虽名为股东，但实际上是受刘宝之托，代其持股，李贝向公司缴纳的100
万元出资，实际上来源于刘宝。2013年3月，在陈明同意的情况下，李贝将其名下股权转让给善意不知情的潘龙，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2014年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，陈明尚有50万元的出资未实际缴付；第二，陈明的妻子葛梅梅本是家庭妇女，但自2014年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。
问题：
1．在法院受理公司破产申请前，张巡是否可向公司以及陈明主张权利，主张何种权利？为什么？
2．在法院受理公司破产申请后，张巡是否可向管理人主张权利，主张何种权利？为什么？
3．李贝能否以自己并非真正股东为由，主张对潘龙的股权转让行为无效？为什么？
4．刘宝可主张哪些法律救济？为什么？
5．陈明能否以超过诉讼时效为由，拒绝50万元出资的缴付？为什么？
6．就葛梅梅所领取的奖金，管理人应如何处理？为什么？____
参考答案：
1．根据案情交代，即陈明是以自己名义与张巡签订协议，款项也是转入陈明个人帐户，且张巡并未登记为公司股东，故在张巡与公司之间：第一，张巡并未因此成为公司股东；第二，张巡与公司之间不存在法律关系。因此张巡不能向公司主张任何权利。鉴于投资协议仅存在于张巡与陈明个人之间，张巡只能向陈明主张违约责任，请求返还所给付的投资以及相应的损害赔偿。2．根据问题1的结论，张巡与公司之间不存在法律关系，故而在公司进入破产程序后，张巡也不得将其对陈明的债权，视为对公司的债权，向管理人进行破产债权的申报。3．依《公司法解释（三）》第24条第3款，李贝虽为名义股东，但在对公司的关系上为真正的股东，其对股权的处分应为有权处分；退一步说，即使就李贝的股东身份在学理上存在争议，但在《公司法解释（三）》第25条第1款股权善意取得的规定下，李贝的处分行为也已成为有权处分行为，因此为保护善意相对人起见，李贝也不得主张该处分行为为无效。4．鉴于刘宝仅与李贝之间存在法律关系，即委托持股关系，因此刘宝也就只能根据该合同关系，
向李贝主张违约责任，对公司不享有任何权利主张。5．股东的出资义务，不适用诉讼时效（《公司法解释（三）》第19条第1款），因此管理人在向陈明主张50万元出资义务的履行时，其不得以超过诉讼时效为由来予以抗辩（《破产法》第35条、《破产法解释（二）》第20条第1款）。6．根据《破产法》第36条，债务人的董事、监事、高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入，管理人负有追回义务；再根据《破产法解释（二）》第24条第1款，董事、监事、高级管理人员所获取的绩效奖金属于非正常收入范围，故而管理人应向葛梅梅请求返还所获取的收入，且可以通过起诉方式来予以追回。
详细解答：
第2题：
材料一：2012年12月4日，习近平总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上讲话时指出，坚持人民主体地位，切实保障公民享有权利和履行义务。公民的基本权利和义务是宪法的核心内容，宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。宪法的根基在于人民发自内心的拥护，宪法的伟力在于人民出自真诚的信仰。只有保证公民在法律面前一律平等，尊重和保障人权，保证人民依法享有广泛的权利和自由，宪法才能深入人心，走入人民群众，宪法实施才能真正成为全体人民的自觉行动。我们要依法保障全体公民享有广泛的权利，保障公民的人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保证公民的经济、文化、社会等各方面权利得到落实，努力维护最广大人民根本利益，保障人民群众对美好生活的向往和追求。我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。（据新华社北京2012年12月4日电）
材料二：2014年1月7日，习近平总书记出席中央政法工作会议发表重要讲话时强调，保障人民安居乐业是政法工作的根本目标。政法机关和广大干警要把人民群众的事当作自己的事，把人民群众的小事当作自己的大事，从让人民群众满意的事情做起，从人民群众不满意的问题改起，为人民群众安居乐业提供有力法律保障。要深入推进社会治安综合治理，坚决遏制严重刑事犯罪高发态势，保障人民生命财产安全。（据新华社北京2014年1月8日电）
问题：
根据以上材料，结合执法为民理念的基本涵义，谈谈你对构建和完善人民群众权利保护体系的理解。
答题要求：
1．无观点或论述、照搬材料原文的不得分；
2．观点正确，表述完整、准确；
3．总字数不得少于400字。____
参考答案：
1.执法为民的基本涵义是，立法机关的立法活动、行政机关的执法活动、司法机关的司法活动等社会主义法治实践活动，都必须以广大人民的根本利益为出发点，反映广大人民的意志与愿望，体现广大人民的情感与要求，切实维护人民群众的正当利益，为人民群众有效地行使民主权利，参与国家和社会管理，自主地从事各种正当的经济、社会、文化活动，合理地追求生存和生活状态的改善，提供法律上的支持和保护。
2.从材料可以看出，维护人民群众利益，保障人民群众各项权利既是执法为民理念的应有之义，又是具体的践行方式。社会主义法
治根据广大人民的实际需求和我国的现实条件，从尊重和保障人权的需求出发，完整地构建了以社会成员为主体、以人民利益为核心的权利保护体系，使执法为民理念在制度上得到了充分体现。 3. 依据执法为民的理念要求，我国当前应不断完善人民群众权利保护体系。具体应做到以下几方面：①保障和维护人民民主权利，坚决打击和制裁各种危害人民群众民主权利的行为，同时引导人民群众规范有序地参与国家和社会的管理，理性表达利益诉求。②保障和维护宪法赋予公民的基本权利和自由，并提供有效权利救济手段。③保障和维护广大人民群众经济、社会、文化权利。④保障和维护少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人合法权益，为社会成员的均衡发展和各民族的共同繁荣进步提供法律保障。
详细解答：
第3题：
案情：居住在香港的甲伪造了大量人民币，准备偷运至深圳出售牟利。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。甲即带人用砍刀将海关人员砍成重伤，并迅速携带假币4000万元在走私团伙的掩护下逃到内地某市。
乙见做假币生意来钱快、利润高，于是以做生意为名从同乡丙处借来8万元人民币，经人介绍从甲处购买了120万元的假币。但是，由于当地政法机关打击假币犯罪活动的持续开展，乙所购买的假币一时不能出售，无法归还丙的欠款，丙多次追讨，乙主动提出用一定量的假币偿还债务，经过双方的讨价还价，最终乙用假币80万元抵销欠款。
在当地某国有公司担任财务总经理的丁听说乙手上还有40万元的假币，就挪用本单位的某项工程款5万元，购买了这批假币。然后，丁又使用其中的30多万元假币去购买毒品并贩卖，从中获取非法利益50多万元。在与贩毒分子交易完成后，丁安排其好友戊(在市某信用社工作)从毒贩手中领取贩卖毒品而非法获取的50多万元，应丁某要求同时也为自己完成揽储任务，戊将该笔资金全部存入自己所工作的储蓄所。为表示对戊的感谢，丁某将其手头剩下的8万余元假币以1:8的比例半送半卖给戊，戊乘工作之机，分批次地将该批假币调换为真币，以供自己挥霍。
问题：分析上述相关人员的刑事责任。_____
参考答案：
1.甲的刑事责任 (1)甲伪造货币的行为构成伪造货币罪，甲携带假币逃至内地的行为构成运输假币罪，将假币出售给乙的行为构成出售假币罪。但根据刑法第171条第3款的规定：“伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第170条的规定定罪从重处罚。”即伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照伪造货币罪从重处罚即可。所以，对甲的前述行为只定伪造货币罪，并从重处罚。
(2)甲将假币偷运进境的行为构成走私假币罪。(3)在走私的过程中，暴力抗拒缉私的，造成重伤结果的，应当以故意伤害罪定罪处罚。最终，对甲以伪造货币罪、走私假币罪、故意伤害罪三罪实行数罪并罚。 2. 乙的刑事责任 (1)乙从甲处购买假币的行为构成购买假币罪。(2)乙将假币抵销欠款的行为构成出售假币罪。因为购买、出售假币罪是选择性罪名，所以最终对乙只定购买、出售假币罪即可。但是，如果乙明知甲出售的是走私的假币而购买，还触犯了走私假币罪(间接走私)，应与购买、出售假币罪并罚。 3. 丙的刑事责任根据刑法第171条第1款的规定，丙的行为应该成立购买假币罪。理由在于：丙以免除对方债务为条件，换取乙的假币，实际上是给此假币支付了对价，属于购买假币的行为。故丙构成
购买假币罪。 4. 丁的刑事责任 (1)根据《刑法》第384条第1款的规定，丁的行为应该成立挪用公款罪。理由在于：丁作为国家工作人员，挪用单位工程款购买假币(非法活动)，构成挪用公款罪。(2)丁购买假币的行为，构成购买假币罪，后来将剩余的假币卖给戊的行为构成出售假币罪。又因为出售、购买、运输假币罪是选择性罪名，所以最终对戊只定出售、购买假币罪即可。(3)丁购买毒品并贩卖的行为构成贩卖毒品罪。同时，丁将假币投入流通，还构成使用假币罪。但根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，行为人购买假币后使用，构成犯罪的，以购买假币罪定罪，从重处罚。最终，对丁以挪用公款罪，购买、出售假币罪，贩卖毒品罪三罪实行数罪并罚，并且对购买假币罪从重处罚。 5. 戊的刑事责任 (1)根据《刑法》第191条的规定，戊的行为应该成立洗钱罪。理由在于：戊帮助丁将贩卖毒品罪的收益存入金融机构，属于洗钱行为，构成洗钱罪没有异议；(2)根据《刑法》第171条第2款的规定，戊的行为应该成立金融工作人员以假币获取货币罪。这个罪成立的条件很严格：首先，主体必须是金融工作人员；其次，必须利用了职务上的便利，否则有可能成立盗窃罪。最终，对戊应以洗钱罪和金融机构工作人员以假币换取货币罪两罪实行数罪并罚。
详细解答：
假币类犯罪和洗钱罪等罪名的认定、罪数形态 1.假币类犯罪共有如下罪名：(1)伪造货币罪；(2)出售、购买、运输假币罪；(3)金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪；(4)持有、使用假币罪；(5)变造货币罪。上述所有的假币类罪名都是故意犯罪，因此都要求行为人在主观上明知是假币，否则上述罪名是不能成立的。 2.根据有关司法解释，伪造货币或者购买假币后使用的，以伪造货币罪或购买假币罪定罪，并应从重处罚；但出售、运输假币后又使用假币的，则应当数罪并罚。 3.出售、购买、运输假币罪是一个选择性罪名，因此，即使同一行为人实施了上述三行为中的两个或三个行为，也只能认定为一罪。 4.根据《刑法》第155条第1项的规定，直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，以相关的走私罪名定罪处罚，此即所谓的“间接走私”。
第4题：
材料一：2012年12月4日，习近平总书记在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上讲话时指出，坚持人民主体地位，切实保障公民享有权利和履行义务。公民的基本权利和义务是宪法的核心内容，宪法是每个公民享有权利、履行义务的根本保证。宪法的根基在于人民发自内心的拥护，宪法的伟力在于人民出自真诚的信仰。只有保证公民在法律面前一律平等，尊重和保障人权，保证人民依法享有广泛的权利和自由，宪法才能深入人心，走入人民群众，宪法实施才能真正成为全体人民的自觉行动。我们要依法保障全体公民享有广泛的权利，保障公民的人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受侵犯，保证公民的经济、文化、社会等各方面权利得到落实，努力维护最广大人民根本利益，保障人民群众对美好生活的向往和追求。我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。（据新华社北京2012年12月4日电）
材料二：2014年1月7日，习近平总书记出席中央政法工作会议发表重要讲话时强调，保障人民安居乐业是政法工作的根本目标。政法机关和广大干警要把人民群众的事当作自己的事，把人民群众的小事当作自己的大事，从让人民群众满意的事情做起，从人民群众不满意的问题改起，为人民群众安居乐业提供有力法
律保障。要深入推进社会治安综合治理，坚决遏制严重刑事犯罪高发态势，保障人民生命财产安全。（据新华社北京2014年1月8日电）
问题：
根据以上材料，结合执法为民理念的基本涵义，谈谈你对构建和完善人民群众权利保护体系的理解。
答题要求：
1．无观点或论述、照搬材料原文的不得分；
2．观点正确，表述完整、准确；
3．总字数不得少于400字。____
参考答案：
1.执法为民的基本涵义是，立法机关的立法活动、行政机关的执法活动、司法机关的司法活动等社会主义法治实践活动，都必须以广大人民的根本利益为出发点，反映广大人民的意志与愿望，体现广大人民的情感与要求，切实维护人民群众的正当利益，为人民群众有效地行使民主权利，参与国家和社会管理，自主地从事各种正当的经济、社会、文化活动，合理地追求生存和生活状态的改善，提供法律上的支持和保护。
2.从材料可以看出，维护人民群众利益，保障人民群众各项权利既是执法为民理念的应有之义，又是具体的践行方式。社会主义法治根据广大人民的实际需求和我国的现实条件，从尊重和保障人权的需求出发，完整地构建了以社会成员为主体、以人民利益为核心的权利保护体系，使执法为民理念在制度上得到了充分体现。
3. 依据执法为民的理念要求，我国当前应不断完善人民群众权利保护体系。具体应做到以下几方面：①保障和维护人民民主权利，坚决打击和制裁各种危害人民群众民主权利的行为，同时引导人民群众规范有序地参与国家和社会的管理，理性表达利益诉求。②保障和维护宪法赋予公民的基本权利和自由，并提供有效权利救济手段。③保障和维护广大人民群众经济、社会、文化权利。④保障和维护少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人合法权益，为社会成员的均衡发展和各民族的共同繁荣进步提供法律保障。
详细解答：
第5题：
[材料]小偷猖獗是困扰城市社会治安的顽症，难以根治。为此，某市近日开展了“大家拍小偷，携手保平安”活动，希望通过广泛发动民众力量，打一场治理盗窃违法犯罪的“人民战争”。其具体做法是：市民只要用手机、DV等工具抓拍小偷作案的丑行，并通过彩信、微博、短信等方式，发送到警方专用的手机和微博上，警方将第一时间出动，锁定、追踪及堵截嫌疑人，市民将获得20元手机话费的奖励。
这一做法引发社会舆论热议，其焦点有二：公民参与此类行为的合法性，以及执法机关对于相关风险的防范。对此，有人认为，普通市民并没有执法权，虽然在行政法上，公民有协助执法机关执法的义务，但这种协助一般仅限于消极层面。有人认为，在现行法律框架内，市民街拍小偷究竟是一种参与执法行为，还是行使违法犯罪举报权的行为，尚存争议，警方以奖励的形式发动市民街拍小偷并无法律根据。此外，还有人认为，市民参与执法可能出现风险，如果偷拍的过程中出现人身伤害，责任究竟由谁负?执法机关是否需要承担连带的赔偿责任?不仅如此，警方强调街拍者将画面传到其专用手机或微博，但很难确保市民不会把视频、照片发布到互联网上，一旦扩散开来，很可能会侵害“小偷”或周围人的肖像权
和人格尊严。
问题：根据以上材料，请结合所学法理学知识，从合法性与合理性的角度谈谈你对该市公安局之做法的认识。
答题要求：1. 运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由；
2. 无观点或论述，照搬材料原文的不得分；
3. 字数不少于500字。______
参考答案：
该市公安局的做法虽然具有一定的合理性，但其合法性存在争议。此处所说“合法”是指权力行使的主体、权力行使的范围以及种类等预先由法律来规定，而对于权力的限制须遵循“法无授权即为禁止”的规定；“合理”是指该做法须符合社会整体价值观的要求，目的正当、手段合理和结果均衡。该市公安局的做法存在合法性的争议：其一，权力行使的主体并无明文规定，公民不属于追究犯罪的法定主体，其街拍行为并非依法行政行为，充其量只是公民的消极义务；其二，权力行使的范围没有法律规定，街拍行为很可能侵犯犯罪嫌疑人或周围人的肖像权和人格尊严；其三，公民行使权力的种类并无法律依据，市民街拍小偷究竟属于参与执法行为，还是行使举报权的行为无法确定。因此，根据“法无授权即为禁止”之原则，该市公安局的做法并不尽合法。该市公安局的做法具有一定合理性：其一，这一做法很大程度上符合社会整体价值观对于追究违法犯罪行为的目的；其二，市民街拍小偷是公民履行举报违法犯罪行为的消极义务之行为，其手段具有一定合理性；其三，追究违法犯罪是保障社会秩序的必然要求，公民街拍小偷在一定程度上满足了这一要求，具有行为结果的均衡性。综上所述，该市公安局的做法，既要合法，也要合理。合法性与合理性往往存在内在的紧张关系，但绝不能片面追求道德价值判断的合理而罔顾依法建立的社会秩序，换言之，法律效果是政治效果和社会效果的前提，政治效果和社会效果是法律效果的目的，只有满足“三个效果”统一的做法，才是真正可取的中国特色社会主义法治建设的做法，该市公安局的做法有待改进。
详细解答：