审稿状态
英文投稿过程中的十种状态(2009-12-06 23:55:58)
1. Submitted to Journal
当上传结束以后，显示的状态是Submitted to Journal，这个状态是自然形成的无需处理。
2. With editor
如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那里，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：
(1)Editor assigned：编辑分派
(2)Editor Declined Invitation：编辑拒绝邀请，这时主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。
3. Reviewer(s) invited
说明编辑已接手处理，正在邀请审稿人之中。有时候这一过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。
4. Under review
审稿人的意见已经上传，说明审稿人已经接受审稿，正在审稿中，这应该是一个漫长的等待(期刊通常会限定审稿人审稿时间，一般为一个月左右)。当然前面各步骤也可能很慢，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。
5. required review completed
审稿结束，等编辑处理，该过程短则几天，长则无期，科学堂有一篇文章出现required review completed状态已近一个月了，还是没有消息。
6. Decision in Process
到了这一步就快要有结果了，编辑开始考虑是给修改还是直接拒绝，当然也有可能直接接受，但可能性很小，呵呵。
7. Minor revision/Major revision
小修改/大修改，这个时候可以稍微庆祝一下了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的(因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心地回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都很有水准，然后针对他的问题，一个一个地做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且都要列出来，文章的哪一段哪一行修改了最好都说出来，记住：给审稿人减少麻烦就是给你自己减少麻烦！另外：有时，审稿人会在修改意见里隐讳地说出要你仔细阅读某几篇文献，这时可要注意了，其中某些文章可能就是评审者自己发表的，这时你最好在你的修改稿中加以引用)，修改后被拒绝的例子也多不胜数。
8. Revision Submitted to Journal
修改后重新提交，等待编辑审理。
9. Accepted
如果不要再审，只是小修改，编辑看后会马上显示这个状态，但如果要再审也会有上面的部分状态。有一些会比较快，但也有慢的。看杂志。
10. Rejected
相信大家见了Rejected，都会很郁闷。但也不要太灰心，耐心将评审意见看完，一般评审者会给出有益的建议，相信看后你会有所收获。
液氨使用与储存安全技术规范(报审稿)
附件6 备案号：DB11 北京市地方标准 DB 11/ XXXXX—2012 液氨使用与储存安全技术规范 Safety technical specification for use and storage of liquid ammonia 文稿版次选择 2012-XX-XX发布2012-XX-XX实施
目次 前言................................................................ 错误！未定义书签。 1 范围.............................................................. 错误！未定义书签。 2 规范性引用文件.................................................... 错误！未定义书签。 3 术语和定义........................................................ 错误！未定义书签。 4 一般要求.......................................................... 错误！未定义书签。 5 液氨场所安全要求.................................................. 错误！未定义书签。
前言 本标准4.1.2、4.4.2.5、4.5.1.1为强制性条款，其余为推荐性条款。 本标准按照GB/T 1.1—2009 给出的规则起草。 本标准由北京市安全生产监督管理局提出并归口。 本标准由北京市安全生产监督管理局组织实施。 本标准起草单位：北京市劳动保护科学研究所。 本标准主要起草人：赵明、吴芳谷、唐仕川、张杰、孙大琪、丁永华、张璞、唐振强、范永胜、赵瑞霞、李静、李洁
对专家审稿的分析和思考
对专家审稿的分析和思考 赵丽莹，杨波，张荣丽，王小唯 哈尔滨工业大学学报编辑部，150001，哈尔滨 摘要为了研究专家审稿的规律和特征，对2008年度《哈尔滨工业大学学 报》96篇论文的195次送审情况进行统计分析。结果表明：副教授的审回率和A类意见率都高于教授；40岁以下专家审回率和A类意见率最高，40～44岁的专家次之，45～54岁的专家审回率和A类意见率低，65岁以上专家审回率不高，但是一旦审稿就会比较认真，而且返回迅速；学术氛围浓厚的著名学府的专家在审稿方面更有责任感和奉献精神；工作繁忙是专家不审稿和审稿不认真的一个主要原因。建议高校学报大胆选用青年审稿专家；不断优化审稿专家数据库；与审稿专家建立良好的合作关系。 关键词高校学报；专家审稿；A类意见；审回率 Analysis and reflection of peer review //ZHAO Liying,YANG Bo,ZHANG Rongli,WANG Xiaowei Abstract In order to study the laws and characteristics of peer review, statistical analysis on 195 submissions for approval or revision of 96 papers on Journal of Harbin Institute of Technology in the year of 2008 was conducted. Results indicate that the return rate of peer review by associate professors is much higher than that by professors, and the ratio of the number of reviewers’ opinions belonging to level A to that of all reviewers’ opinions by associate professors is also higher than that by professors. The most efficient peer review is performed by reviewers below 40 years old, the efficiency is lower for reviewers during 40-44 years old, and it is the lowest for 45-54 year-old reviewers. The return rate of peer review by reviewers over 65 years old is not high, but these reviewers are usually more careful and the review is in a fast return. The reviewers in universities with good scientific atmosphere are more responsible for the examination. The main reason for reviewers to refuse the peer review or perform it carelessly is their busy work. It is suggested that young reviewers should be chosen for the peer review reasonably. The database of reviewers should be optimized constantly, and a good relationship with reviewers should be set up. Key words university journal; peer review; reviewers’ opinions belonging to level A; return rate of peer view Author’s address Editorial Department of Journal of Harbin Institute of Technology ，150001，Harbin，China 科技期刊的专家审稿是非常重要的环节，它能帮助编辑对论文作出正确的判断和取舍，同时指出论文的差错和不足，为作者提出详细的修改意见，使论文质量得以完善和提高[1]。专家审稿对于促进科学研究和学术交流的健康发展、科研人才的发现和培养，以及科技期刊学术质量的提高都具有重要意义[2]。但是由于种种原因，专家敷衍审稿、超期审稿、拒绝审稿的现象时有发生，部分专家审稿意见不充分，参考性和指导性不强，没能发挥出应有
审稿意见该怎么写
一般审稿意见至少要包含三条： （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给于肯定。（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。 （3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。 根据以上三点，你可以适当发挥。 提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。 编辑如何选择审稿专家 对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知 名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知各专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专 业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文 化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况 是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般 都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业 有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。 编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历， 即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数” 从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢 做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文 献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而 一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用 的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时 对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中 取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有
岢岚县神堂坪乡土地管理项目可研性分析报告报审稿
岢岚县神堂坪乡土地管理工程可行性研究报告 目录 第一章工程提出的依据，建设的必要性和意义 (3) 第二章工程简介 (4) 第一节工程性质 第二节工程范围 第三节工程规模 第四节工程工程 第五节工程任务目标 第三章报告编制依据 (5) 第一节工程报告的主要依据 1、国家及地方机关政策、法规、相关规划、计划 2、工程规化的基础资料和图件
第四章工程区简况 (6) 第五章工程分析 (7) 第一节工程的合法性分析 1、土地利用总体规划对工程的要求 2、土地开发整理专项规划对工程的要求 第二节工程区新增耕地潜力分析 第三节工程区土地利用限制因素分析 第四节公众参与分析 第五节工程规化方案及建设内容 1、规划原则 2、规划依据 3、工程规化方案与总平面布置说明 4、工程主要工程内容 第六节投资概算 第七节资金来源 第六章工程组织实施管理措施.................................. ( 12 ) 第一节组织领导机构设置 第二节资金使用管理 第三节效益分析 第四节资金回收年限 第七章工程论证结论14)
第八章附图、附表 15) 一、附表： 1、土地开发整理工程、任务、工程内容及投资概算表 2、岢岚县神堂坪乡土地整理工程图班面积统计表、附图： 1、神堂坪乡土地利用现状图（局部） 2、神堂坪乡土地整理规划图 岢岚县神堂坪乡土地 整理工程可行性研究报告 第一章工程提出的依据，建设的必要性和意义 岢岚县神堂坪乡位于县城东北部，耕地面积比重较大，分部较集中，是岢岚县主要的粮食产区之一。为了把握西部大开发和中央提出对农业和农村经济实施战略性结构调整的机遇，切实增加农民收入，本工程拟将着力点放在整理量大面广、产量不高，有生产潜力可挖的旱平地上，建设高标准、高质量、高效益的耕地。与此同时，开发宜农荒地，复垦废弃地，切实有效增加耕地，从而保证基本农田的可持续发展和利
专家是如何审稿的(详细)
提起审稿，许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托，对一篇论文作出正确的评价。这一点大凡大家都知道，为什么呢？许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。编辑如何选择审稿专家对于每一份专业的科技期刊（或称学术期刊），其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会，编委会主任一般都由在本行业（或专业）有一定知名度的专家、学者担任，编委会成员由一大批本行业（或专业）的知名专家、教授或学者担任，在编委中，一般都要考虑到各大专院校相关专业、相关科研院所及地域间的名额平衡问题，期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些，而一些省市的名额可能只有一个，有些经济和文化相对落后的省区可能还没有编委。这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。有时一些编委几年都审不了一篇稿件，这种情况是十分正常的。为什么呢？因为在编委会下，编辑部还会有一个审稿专家的名单，这个审稿专家名单是不公开的，这个审稿名单里的专家一般都是处于年富力强、正在一线从事科研工作的专家学者。同时，有时编辑部还要根据具体情况聘请部分两院院士作为学术顾问，对一些对行业有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。编辑选择审稿专家的原则，首先，是专家的经历和学历，特别是专家的经历是最重要的。每年编辑部都要发表格给专家，让专家填写工作经历，即专家系统数据库的刷新，通过“刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿，在编辑请专家审阅某一篇论文时，编辑就会“心中有数”，从而不会出现选择审稿专家时的“偏差”。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次，是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢做一些文字工作，而有些专家学者并不善于从事审稿工作。有些专家对待审稿工作競競业业，从标题到标点，从字词到结构，从正文到参考文献等通篇都进行了修正，并做出全面而客观的评价意见，最后得出了采用与否的建议，这样的审稿专家从编辑的角度来说，是十分喜欢的。而一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事，对于不用的稿件，无论是编辑还是审稿专家，都应该明明白白地告诉作者不用的理由，而简单的“不用”是无论如何也不能让作者理解的！如果审稿专家的长期这么简单的处理稿件，必将导致编辑对其的“淡化”。同时，对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文，编辑也会在以后的审稿安排中，少给这些“比较忙”的专家们审稿，有时可能就会在无声无息中取消了这些专家的审稿资格。我接触过几位审稿专家，对论文的审稿意见竟多达三页纸（有时比作者的论文还长），还有一位教授不光给我写了二张纸的审稿意见，还将国外一些最新的文献复印给我，让我转告给论文的作者。这种负责任的审稿专家是编辑工作的“开路先锋”，有了这样的审稿意见，编辑的工作何愁做不好呢？第三，是专家的审稿水平。当然，审稿专家的学历、经历不同，对一篇论文的审查结论也会有所不同。而专家审稿所处的角度不同，对稿件的评价高度也就不尽相同。这种差异有时让编辑很难给一篇论文下结论。在我所接触的审稿专家中，有时批给一位专家的四五篇论文，专家没有一篇通过的，还有一些专家，只要到他那里的稿件，都认为是“好文章”而篇篇通过，这就会让编辑们“若有所思”的。专家如何审稿作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果
审稿意见模板
如何学习审稿 专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务,也是一份荣耀,更是自我价值的实现,那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。当然,通过审稿还会得到其他好处,(1)首先是精神上的收获,能够增加科学知识,体验科学交流和论争的乐趣;(2)最新的研究进展在发表之前就有机会看到(不亦快哉!);(3)通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见,可提高自己的审稿技能;(4)通过发现论文中的错误,可以学习如何写出更有竞争力的稿件;(5)会得到编辑的尊敬,甚或有机会被邀请加入学会或编委会;例如美国呼吸与危重监护杂志(AJRCCM)编委会的任命,就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。 一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志(BMJ)的审稿人进行过评价,其目的是想明确高水平审稿人的特征,特别是在审稿花费时间和审回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查,2位编辑和稿件的责任作者 对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示,经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。在编辑的质量评估中,年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与审稿质量的提高相关,但超过3小时则无更大意义。通常认为,正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员,应该会提供更高质量的审稿,但令人意外的是,这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。这一结果对于编辑的意义是,要发现优秀的审稿人,只有不断试用新人,评估他们的表现,然后决定是否继续用他们。建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。 那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢?最重要的是在实践中提高,就是通 过审稿提高审稿水平。认真研读自己投稿得回的评审意见,以学习他人是如何审稿的。再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见,发现新的视角,得到有益反馈。对于有条件的年轻学者,可以替自己的上级(例如老师、上级医师等)草拟审稿意见,由此可得到更为全面的训练和提高。
专家评审会要点
专家评审会要点 5月11日9点 一、工艺 1、设计条件较多不确定，设计影响比较大 2、明确建筑物性质 3、国际库人员偏高，按国标核实人员数量 4、核实国际国内库面积 5、海关监管模式调整国际流程图，结合海关流程图，要把流线明确。 6、国内进出港滞留时间小于1天，堆垛机建议分期上 7、国际进港高架库开口是否可以在西侧开口，提高运行效率 8、自行车棚增加电动车充电设施 9、特运库核实标高，建议缓坡 10、安检信息存储时间复核 11、海关对安检货物滞留的流程需要补充 12、国内特运库位置及空侧门卫的位置 13、尽快确定空侧门卫位置 14、安检通道卡口标准 15、安检路障位置优化 16、安检道口人员及流程 17、阻车器是否需要用翻版路障 18、快件增长快，建议国际国内跨境电商的处理流程及设施 19、国内库分期，面积差不大，建议一次建成
20、国内库空侧库区平台坡道建议X型 二、总图 1、国内货运区，特运库离主要道路间距10米，建议水泥道路 2、建议架空层柱加大 3、员工车棚开口 4、陆侧标高确定高于市政道路 5、国际货运区，停车是否考虑，车流无回转区 6、国际货代区西北侧核实特运库周围间距 7、限高条件需要尽快确定 三、建筑 1、防火规范按新版 2、设计原则和概括放在一起 3、构筑物墙面、墙体 4、屋面天窗说明 5、消防救援窗口说明 6、货代区防火分区 7、防爆泄压面积、液体、危险品防盗措施 8、工业建筑节能标准 9、人防设计补充防火单元数量及面积、防火门 10、国内贴建办公电梯、卫生间 四、结构 1、无地勘报告，概算不确定性较大
2、地震设计需要确定，是否需要7度 3、装配式、绿建的要求需要明确 4、人防设计明确放在地下车库单体内，补充依据 5、风雪荷载要按成都地区取值 6、补充1号货库绿建的得分依据 7、明确是否边坡专项勘察 五、给排水 1、消防方案 2、消防水池可以协调减小规模 3、设干粉灭火依据 4、雨水调节池的依据 5、人防给排水说明 六、暖通 1、UPS通风标准 2、特种物品区 3、维修间电焊间应有净化 4、空侧大棚定性 七、电气 1、变压器容量偏大0.75过高 2、供电咨询意见 3、变压建议小型设备 4、变压110V
交大二院暖通空调招标文件报审稿
交大二院暖通空调招标 文件报审稿 Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】
暖通空调工程施工招标 招标文件 招标编号: SXDZB－0604 （报审稿） 招标人:西安交通大学医学院第二附属医院 招标代理:陕西希地工程造价事务所有限责任公司 二○○七年月日
暖通空调工程施工招标 招标文件 招标编号: SXDZB－0604 招标人：西安交通大学医学院第二附属医院 法定代表人或其委托代理人： 招标代理：陕西希地工程造价事务所有限责任公司法定代表人或其委托代理人： 日期：2007年月日
目录 第一章投标邀请书 (3) 第二章投标人须知 (5) A投标人须知前附表 (6) B投标人须知 (8) 一、总则 (8) 二、招标文件 (10) 三、投标文件的编制 (11) 四、投标文件的提交 (18) 五、开标与评标 (19) 六、授予合同 (22) 七、承包方式、结算方法及付款方法 (24) 八、材料设备供应 (25) 九、奖罚办法 (26) 十、附则 (27) 第三章合同条款 (28) 通用条款（略） (28) 专用条款 (28) 第四章合同文件格式 (40) 一、合同协议书 (40) 二、房屋建筑工程质量保修书 (42) 三、承包人银行履约保函 (44) 四、承包人预付款银行保函 (45) 五、发包人支付担保银行履约保函 (46) 第五章工程建设标准 (47) 第六章图纸 (48) 第七章投标商务文件格式 (49) 投标商务文件第一册 (50) 一、法定代表人资格证明书 (52) 二、投标文件签署授权委托书 (53) 三、投标文件印鉴授权委托书 (54)
(完整word版)回复审稿人意见模板
如何回复SCI投稿审稿人意见（精典语句整理） 如何回复SCI投稿审稿人意见 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经验： 1. 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事； 2. 绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。 以上指国际杂志修稿。国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所以你怎么修都是接受。 我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《某某科学进展》拒绝。究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。 自我感觉总结（不一定对）： 1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势； 2）国内杂志编辑人员认真负责的人不多，稿子寄去后，少则几个月，多则一年多没有任何消息； 3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发； 4）国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。 欢迎大家批评指正。 我常用的回复格式: Dear reviewer: I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below. 1）
CSSCI投稿体会
经管类CSSCI投稿经验与审稿时间 一区 1.经济研究：大部分论文质量不是太差，对于没有名气的作者会找多个审稿人审，如果你陆续收到4-6个审稿意见，千万别担心，这说明编辑在担心。有名气的作者稿件审过一次就可以发。还有一些人的稿件是不匿名审稿的（特约，呵呵）。所以只能说是半匿名审稿。学生单独发表不是没有可能，但是很难，而且越来越难。说明编辑看名气和地位，对学生独发不放心。 2.经济学季刊：匿名审稿，注重论文质量。是否刊登主要看编辑。当然林毅夫的论文要不要匿名审稿，直接问编辑就可以了，哈哈。如果中国有一大把林毅夫投稿，经济学水平倒是上了一个档次。季刊编辑水平比经济研究高多了。一旦有刊号，一定会把经济研究甩到二区。以后一区就是一个了。学生独发常见 二区 1.世界经济：对普通学生很公平，不会以名气定夺，是匿名审稿。学生单独发表常见。 2.中国社会科学：其他社科类不说，但经济类论文良莠不齐，论文水准的方差很大，有些太差，有些还可以。明显不是完全匿名审稿，人情避免不了。学生一般不建议投，除非牛老板推荐。 3.经济学报：都是匿名审稿，不求数量，只求质量。最近一段时间一直没有看到出版，说明稿件宁缺毋滥。宁缺毋滥的刊物，一定不是看名气和地位，所以学生占优势，毕竟知识结构比老一代新。 4.金融研究：金融类的，看过没有投过，不过看似质量可以。在子领域中算是一流。好不好投，请大家补充。 5.世界经济文汇：最近几年上升很快，注重研究方法的规范化。不规范的大话西游文章，乘早不要投。几个编辑都很年轻，思维活跃。学生单独发表常见。 6.经济科学：据稿也不给意见，很没有办刊的职业素养，不向国际一流看起，反而向国内三流看起，糟蹋了北大的牌子。有人发过的补充下。但学生单独有发。 7.数量经济技术经济研究：不知道什么审稿标准，据稿也不给意见，和经济科学一样。有人发过的补充下。但学生单独有发。
sci文章的审稿周期及具体流程
当投递一篇sci文章到期刊的时候，我们便开始对于审稿周期的猜测。究竟需要多长的时间，我们的稿件才能通过审核，并成功见刊发表。而这期刊的投稿难度究竟有多大也能从审稿的 周期中看出来。 一、初稿评估 通常来说，作者把稿件投到杂志社后，杂志社的编辑或者执行编辑就会对稿件进行初步的评 估来筛选出质量好的或者合适的稿件，如果你的文章很快被杂志社拒稿了，那样就是没有被 送出去外审，如果稿件通过了最初的评估，那就可以被送出去外审了。 二、外审 执行主编把稿件分配给相对应的副主编，副主编的工作就是根据稿件的内容找到相应的审稿人，然后根据所有审稿人的意见给执行主编提供稿件是否接受的意见。副主编的意见是非常 重要的，通常执行主编根据该意见通知作者是否接收稿件。 其实来说找审稿人这一步是非常关键的，高水平的杂志都有很全面的审稿人数据库或者人脉，评审相对来说快一点，像一些新的sci杂志，在审稿人资源这方面正处于成长完善期，评审 速度相对来说肯定会比较慢。 一般来说，编辑收到杂志社分配的稿件时，都要邀请4-5个相关的审稿人，因为编辑负责的 这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人，所以编辑通常都会多找几个审稿人，以便较快地 推进审稿。再就是由于很多的原因，并不是笔者们邀请的审稿人都接受评审邀请的。sci论文 润色--Editideas辑思编译--源自美国华盛顿的母语编辑品牌 一旦所邀请的审稿人中有3个以上完成评审，编辑就会根据审稿人的意见向执行主编汇报稿 件是否可以接收的意见。有的杂志是只需要2位审稿人的意见，如果2位审稿人有不同的意 见时，负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审，从而延长了稿件的评审时间。三、终审 一般来说，审稿周期与杂志的收稿量有直接相关，原则上收稿量大的杂志，审稿较快，最快 的2周左右，如BBRC，JBC等。审稿慢的多在三个月左右，当然也有更长的，一般超过三 个月后，就可以催稿了，如果不催稿，有的长达6个月以上。 其次谈谈投稿难易程度，很多人似乎都一种误解，认为拒稿率高的杂志就肯定非常难投，投 某个杂志的难易程度似乎就是由拒稿率决定的。其实，文章只要能选择到合适的杂志，不管 该杂志拒稿率有多高，对你来说都是很低的。 四、在sci期刊投稿重点注意事项 1、投稿前询问(presubmission inquiries)： 为了节省时间，一些杂志要求作者在投稿前先询问杂志编辑对论文内容是否感兴趣。询问时 提交的材料包括重要性介绍 (可用 cover letter 内容) 和论文摘要。编辑也许会很快邀请您递交 完整的论文(这并不意味着发表的任何承诺)，或许告诉您这篇论文不适合在该杂志发表。如 果确认论文重要，即使编辑有否定的回复，作者也可以继续向该杂志投稿。 2、投稿信(cover letter)： cover letter 主要向编辑介绍论文题目、主要内容，突出论文的创新性和价值，希望发表在个 该杂志的什么栏目或类型，为什么要发表这篇论文，声明没有一稿两投。还可以简要指出目 前该领域的发展方向，说明该杂志什么领域的读者群对这篇论文感兴趣。我们现在根据 Cover Letter的写作顺序来介绍相关要点。 首先，向编辑简要介绍一下论文的内容以及参与此项研究工作的作者名单。在这里不需要太
危险废物管理制度(报审稿)
焦作铁路电缆有限责任公司 危险废物管理制度 第一章总则 第一条为加强公司危险废物的收集、贮存、转移、处置等环节的规范化管理，杜绝或减少环境污染，保障环境安全，制定本制度。 第二条适用于公司生产活动过程中产生的、列入《国家危险废物名录》的危险废物的收集、贮存、转移处置等活动。 第三条危险废物定义：指列入《国家危险废物名录》或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有腐蚀性、毒性、易燃性、反应性或者感染性等一种或者几种危险特性的固体废物。 第四条公司涉及的危险废物有：废矿物油、废空容器、废活性炭、含油污泥、废乳化液、废钝化液、废润滑液、废过滤棉及油抹布、废墨盒及废硒鼓。不包含危险化学品的储存、使用、处置，公司危险化学品的处理由安质部监督管理。 第二章职责 第五条设备动力部根据《国家危险废物名录》，结合生产实际，制定公司《危险废物清单》，明确危废管控措施。
第六条设备动力部负责监督危险废物收集、贮存、处置等各环节的管理。 第七条设备动力部负责制定危险废物管理年度计划、月度申报、处置转移手续等工作；签订危废处置合同；编制危险废物应急处置预案；对危险废物产生台帐、贮存、转移等环节定期或不定期进行检查，消除环境安全隐患。 第八条生产部负责危险废物的统一回收、暂存、建立危废台账，填报《危险废物出入库台账》、《回收与综合利用情况记录》。 第九条办公室负责与经销商签订打印机废墨盒、废硒鼓的回收协议，填报《回收与综合利用情况记录》。 第十条危险废物产生单位负责本单位危废的具体管理工作，按《危险废物清单》中的控制措施进行收集，定期将危废交运生产部危废贮存间（以下简称危废间）。 第三章危险废物收集 第十一条危险废物产生单位指定专人负责本单位危险废物的管理，做好危废分类收集、暂存。 第十二条危险废物按特性妥善分类收集，禁止混和收集，可用原包装桶或塑料容器收集（装载液体、半固体危险废物的容器盖孔直径不超过7厘米），容器顶部与液体表面之间保留10厘米以上的空间，防止膨胀和溢出。
针对审稿专家意见的修改
针对审稿专家意见的修改 专家意见： 1.本方法有无与传统眼袋整形术进行对比？手术效果、并发症有无显著差异？应有统计学数据比较说明采用该手术方法比传统方法术后的满意率有显著提高，且新方法与传统方法两组数据应为同一手术者或同一手术科室完成才有可比性。 2.请补充术中照片，尤其是良好显示下睑切开后改良肌皮瓣、肌瓣的清晰照片。最好补充手术示意图，以便于读者更好理解手术方式。 3.本研究为近5年内的手术患者，而最长的随访期为12个月，不足以说明远期效果（传统的简单去皮眼袋整形也能维持1年左右），请补充术后2-3年以上的随访效果统计与术后效果照片。 4.本文方法部分：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下及眶隔内注射浸润麻醉，下方超过眶下缘5mm且适当注入骨膜下”。审稿者认为：一般麻醉药注射层次在皮下和眶隔之间，过深会引起球结膜水肿。请作者就麻醉方法进行解释 5.手术步骤：“②用组织剪于轮匝肌内锐性剪开，深度为牵拉缝合浅面，以肌皮瓣形式继续往下方分离，皮肤上仅保留一层厚约1mm的轮匝肌，肌皮瓣剥离范围可到达眶下缘，形成改良肌皮瓣。电凝对分离层上下方进行充分止血”，审稿者认为：采用此方法剥离，可能对轮匝肌的损伤较大，术后淤青较重，为什么不采用完全在轮匝肌下剥离的方式。请作者予以解释说明 感谢专家提出的极其专业而又富有建设性的意见！ 1.已按照专家意见，补充加入本术式与传统术式的效果、并发症等统计学对比。两种手术 方法均由同一人完成。 2.已补充术中照片，良好显示改良肌皮瓣、皮瓣及眶隔；但因绘画功底有限，未能补充手 术示意图。 3.已补充随访至3年的资料统计及术后效果照片。 4.一般麻醉药注射层次的确在皮下和眶隔之间，过深可能引起球结膜水肿。但根据术者经 验，打开并整理眶隔脂肪的时候，受术者可能由于脂肪牵拉产生痛胀感，而将麻醉剂适量注入眶隔内可有效避免这一不适。为使表述准确，已改为：“2%利多卡因5ml，加入终浓度1/100 000肾上腺素，混合后双侧眼袋处皮下浸润麻醉，并适量注入眶隔内”。5.这步操作位于轮匝肌内进行分离，从而形成肌瓣和附带较薄肌肉的肌皮瓣，前者的用途 在于独立地加强眶隔前壁和下睑板，后者目的在于牵拉收紧皮肤、去除皱纹的同时，能避免单独使用皮瓣时，可能产生远期收缩的弊端。操作的确对轮匝肌损伤较大，但充分止血即可避免术后淤青的发生，术后观察证实，仅1例于术后1月存在淤青，与传统方法比较无统计学意义。而完全在轮匝肌下分离，即和传统的肌皮瓣眼袋整形术没有分别。
审稿意见回复模板,中文
审稿意见回复模板,中文 篇一：审稿意见模板 如何学习审稿 专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。 一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面。他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估。结果编辑和论文作者的评估都显示，经过流行病学或统计学培训是提供高质量
评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素。评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义。通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。这一结果对于编辑的意义是，要发现优秀的审稿人，只有不断试用新人，评估他们的表现，然后决定是否继续用他们。建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。 那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢?最重要的是在实践中提高，就是通过审稿提高审稿水平。认真研读自己投稿得回的评审意见，以学习他人是如何审稿的。再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见，发现新的视角，得到有益反馈。对于有条件的年轻学者，可以替自己的上级（例如老师、上级医师等）草拟审稿意见，由此可得到更为全面的训练和提高。 做好审稿工作需要什么?第一是能动性。对同行要有绝对的责任感，坚信通过同行评阅认定的高水准的文献，对科学进步是至关重要的。要珍惜这样的机会，审阅一篇好文章，即得到知识，又得到乐趣，不亚于参加一场研讨会。审稿的质量具有重要的感染力，可影响到作者的学术态度和学术行
经管类CSSCI投稿经验与审稿时间知识讲解
经管类C S S C I投稿经验与审稿时间
经管类CSSCI投稿经验与审稿时间 经管类CSSCI投稿经验与审稿时间一区 1.经济研究：大部分论文质量不是太差，对于没有名气的作者会找多个审稿人审，如果你陆续收到4-6个审稿意见，千万别担心，这说明编辑在担心。有名气的作者稿件审过一次就可以发。还有一些人的稿件是不匿名审稿的。所以只能说是半匿名审稿。学生单独发表不是没有可能，但是很难，而且越来越难。说明编辑看名气和地位，对学生独发不放心。 2.经济学季刊：匿名审稿，注重论文质量。是否刊登主要看编辑。当然林毅夫的论
文要不要匿名审稿，直接问编辑就可以了，哈哈。如果中国有一大把林毅夫投稿，经济学水平倒是上了一个档次。季刊编辑水平比经济研究高多了。一旦有刊号，一定会把经济研究甩到二区。以后一区就是一个了。学生独发常见二区 1.世界经济：对普通学生很公平，不会以名气定夺，是匿名审稿。学生单独发表常见。 2.中国社会科学：其他社科类不说，但经济类论文良莠不齐，论文水准的方差很大，有些太差，有些还可以。明显不是完全匿名审稿，人情避免不了。学生一般不建议投，除非牛老板推荐。 3.经济学报：都是匿名审稿，不求数量，只求质
量。最近一段时间一直没有看到出版，说明稿件宁缺毋滥。宁缺毋滥的刊物，一定不是看名气和地位，所以学生占优势，毕竟知识结构比老一代新。 4.金融研究：金融类的，看过没有投过，不过看似质量可以。在子领域中算是一流。好不好投，请大家补充。 5.世界经济文汇：最近几年上升很快，注重研究方法的规范化。不规范的大话西游文章，乘早不要投。几个编辑都很年轻，思维活跃。学生单独发表常见。 6.经济科学：据稿也不给意见，很没有办刊的职业素养，不向国际一流看起，反而向国内三流看起，糟蹋了北大的牌子。有人发过的补充下。但学生单独有
工作票管理制度(报审稿)
1 目的 规范石家庄良村热电有限公司（以下简称公司）工作票管理，明确工作票相关人员职责及流程，保证人身和设备安全，特制订本制度。 2 适用范围 适用于公司以及所属生产区域内的外委合同单位的工作票管理。 3 职责 3.1 石家庄良村热电有限公司安环部 3.1.1是工作票归口管理部门，负责制定《工作票管理制度》，并监督执行。 3.1.2 负责对工作票签发人、工作负责人、工作许可人资质审查，并以正式文件形式在公司范围及各外委单位公布。 3.1.3 负责对本制度执行情况随时进行检查、考核。 3.1.4 负责每月进行统计分析，必要时对各部门及外委施工单位进行公布。 3.1.5本制度由安环部制定，并负责解释。 3.2 石家庄良村热电有限公司各部门以及外委项目部（包括检修、运行等） 3.2.1 是本制度的执行和责任主体部门，认真按照相关程序办理和操作。 3.2.2负责对本部门、本项目部员工培训本制度。 3.2.3运行部门负责每月对工作票统计、检查、分析、保存，保存期至少三个月。对发现的问题应制定整改措施，及时给予纠正。
4 管理内容和程序 4.1公司范围内应严格执行中电投集团公司《电力生产安全安全规程》（发电厂电气部分、热力与机械部分）（以下简称“安规”）的有关规定。 4.2根据《安规》规定，结合公司生产现场实际，对工作票的规范化管理做以下补充规定。 4.2.1工作票的应用 4.2.1.1需要将生产设备、系统停止运行或退出备用，由运行值班人员采取断开电源，隔断与运行设备联系的系统，对检修设备进行泄压、吹扫、加锁、悬挂标示牌等任何一项安全措施的检修工作。 4.2.1.2需要运行值班人员在运行方式、操作调整上采取保障人身、设备运行安全措施的工作。 4.2.1.3在生产现场进行安装、检修、试验、调试、检查、测量、施工等工作时必须办理工作票。 4.2.1.4办理电气第一种工作票的工作： （1）高压设备上工作需要全部停电或部分停电者。 （2）二次系统和照明等回路上的工作，需要将高压设备停电或做安全措施者。 （3）其他工作需要将高压设备停电或做安全措施者。 4.2.1.5办理电气第二种工作票的工作： （1）控制盘和低压控制盘、配电箱、电源干线上的工作； （2）二次系统和照明等回路上的工作，无需将高压设备停电或做安全措施者。 （3）转动中的发电机、同期调相机的励磁回路或高压电动机转子电阻回路上的工作。 （4）非运行人员用绝缘棒和电压互感器定相或用钳形电流表测量高压回路的电流。 （5）大于安全距离的相关场所和带电设备外壳上的工作以及不可能触及带电设备导电部分的工作。 （6）其他工作无需将高压设备停电或做安全措施者。 4.2.1.6办理热控工作票的工作： 热控设备（包括系统、一次检测和变送装置、就地执行机构）从事维护、消缺、
向审稿专家致谢
向审稿专家致谢 2010年中，共有1494位国内专家为《化学学报》、《中国化学》和《有机化学》进行了审稿工作。他们的辛勤劳动保证了三刊的学术质量，他们提出的中肯意见帮助了广大作者提高科研水平和论文写作质量。他们所获得的报酬微乎其微，几乎是无偿在为编辑部工作，在此，学报联合编辑室谨向所有的审稿专家致以最诚挚的感谢！以下为审稿专家姓名（按审稿量从大到小排序，相同审稿量按拼音排序）： 黄晓宇 朱仕正 何锡文 薛思佳 华瑞茂 王全瑞 贡雪东 丁明武 李来才 李毅群 刘 育 封继康 石德清 史达清 陈芬儿 李和兴 刘宏民 葛茂发 胡建华 郎美东 李以圭 汪清民 袁 若 杜大明 郎建平 林华宽 肖吉昌 许 旭 杨光富 朱永法 单永奎 高胜利 居学海 李 权 宋宝安 屠树江 曹 松 侯万国 江焕峰 巨 勇 柳 红 龙英才 马 志 陈铁红 戴维林 范仁华 胡荣祖 李金恒 李润涛 苏忠民 王香善 张同来 赵建社 邹建平 邸友莹 丁明玉 郭寅龙 贾学顺 孔繁祚 李文友 吴 劼 曹德榕 陈 萌 戴立益 邓 勇 段文虎 范志金 傅 尧 胡方中 蒋治良 黎占亭 李宝龙 李小六 林祥钦 刘绍璞 陆豪杰 马淳安 任 译 杨新玲 尤启冬 赵 刚 陈 健 戴松元 单自兴 段 征 冯小明 付 东 韩克利 何良年 侯红卫 郏建波 梁永民 刘天西 孙为银 王进军 王利民 王兴旺 杨斌盛 姚祝军 朱俊杰 蔡称心 曹迁永 陈甫雪 陈 华 陈 静 陈军武 陈 义 董宇平 韩布兴 郝京诚 何品刚 何永炳 胡艾希 姜建壮 蒋咏文 金利通 柯少勇 李景虹 李 忠 孟庆华 屈凌波 邵学广 史良伟 王官武 王乐勇 王 磊 吴骊珠 许家喜 杨定乔 张国林 毕树平 卜显和 曹春阳 陈传峰 陈海峰 陈朗星 陈小明 陈忠宁 谌东中 范青华 方德彩 高子伟 葛学武 管从胜 郭景坤 纪红兵 李浩然 李建新 李振华 林 鹏 林贤福 刘成卜 刘 义 卢 然 聂 俊 史向阳 田伟生 王键吉 王雪松 吴德印 夏 鹏 许鹏飞 薛 英 阎世平 张寒琦 张金龙 张占辉 赵宝祥 朱红飞 包伟良 曹少魁 曹书霞 陈兆旭 池振国 董德文 董 林 方 奇 方维海 贡卫涛 古练权 贺军辉 胡爱国 胡永洲 黄海洪 纪顺俊 金英学 晋卫军 鞠熀先 康经武 李 隽 李淑萍 李永生 梁政勇 刘国生 刘文剑 潘才元 裴 文 沈征武 史 真 舒远杰 孙 进 陶京朝 田 禾 王春明 王怀生 王敏灿 王彦广 卫引茂 肖进新 许秀芳 杨 军 姚建华 易平贵 余家国 余孝其 苑世领 张建国 赵东林 郑建斌 邹汉法 曹阿民 曹泽星 常俊标 陈春英 陈国华 陈红征 陈晓芳 陈 新 陈 懿 陈 彧 褚道葆 戴洪兴 丁晓琴 丁贻祥 段 雪 范海明 范星河 范学森 方晓生 房 喻 冯玉军 高 翔 耿信笃 郭杨龙 贺红武 胡文浩 黄骏廉 黄 勇 黄元河 惠新平 贾欣茹 江志裕 解永树 井立强 康万利 黎乐民 李 靖 李亚栋 李永绣 廖代正 刘丰五 柳士忠 卢建忠 陆天虹 吕春绪 马桂林 马 林 南照东 齐利民 曲 红 孙 伟 谭志诚 唐 赟 童爱军 童叶翔 王保怀 王存新 王德心 王建武 王进贤 王 伦 王青松 王绪绪 王兆翔 王遵尧 魏俊发 吴世晖 夏春谷 杨 柏 杨发福 杨国昱 杨 辉 杨 频 杨 勇 叶德泳 叶金星 曾百肇 曾步兵 曾程初 翟高红