烘干机热风炉选型方案的比较

烘干机热风炉选型方案的比较

回转式烘干机配套的热风炉选择方案，在能耗、投资造价、生产成本等方面做相对参

数比较，以利于企业做出适合自身特点的理性选择。

一、燃煤型沸腾炉面临的问题

首先，燃煤型沸腾炉是目前国内应用最广泛、技术最成熟可靠、能耗低、投资成本低的配套设备，适用燃煤品种范围广、操作简单，热效率利用也较高，燃煤采购方便。

其次，普通燃煤型沸腾炉必然会排放对环境有害的含硫废气，这点与我国近年的产业政策关于环境保护的要求极不相宜，特别在靠近大城市周边区域和风景名胜区，对于含硫废气排放有非常严格的限定，个别地区甚至对于新上项目的“硫排放”指标采取“零容忍”政策。对于原有的各种形式的燃煤炉，行业主管部门强制推行脱硫工艺，否则企业就只能关停转产。为降低硫排放，同时能继续采用沸腾炉设备的优越性，有两种方案可供考虑。

1.对燃煤型沸腾炉设计增加脱硫工艺（卫辉市新创设备有限公司已有成熟可行的方案，脱硫效果可达84%），实施的结果仍然有少量含硫废气排放，可行性待当地环保部门审批认可。

2.采用焦炭屑取代普通商品煤作为燃料。采用焦炭屑后，沸腾炉的设备结构完全相同，但也仍会有微量含硫废气排放（相当于采用燃煤时的含硫废气排放量的1%—10%），本文第三章详细介绍；可行性待当地环保部门审批认可。那么，除了燃煤型沸腾炉方案，其他替代方案的可行性如何呢？

二、几种烘干炉方案的技术经济指标比较

以配套φ3×7m 的三回程烘干机为例。黄沙初始水分8%，经烘干处理后含水率0.5%；烘干机设定产量40t/h。配套布袋式除尘器，除尘器引风量46800m3/h，烘干机出口温度60℃—100℃。

几种配套烘干炉方案的技术经济指标比较参见表一。

通过表一可以清楚地看到，几种方案在经济指标上存在较大差别，除此之外，尚有如下的制约因素。

电炉方案的制约因素：

1.大功率电炉技术不成熟；

2.与烘干机配套尚无成功案例，需投入研发力量试制；

3.装机容量大，要配套大变压设备，需对电网增扩容；

4.需配套电网滤波保护，降低谐波干扰；

5.设备投入大，生产成本高。

燃气炉方案的制约因素：

1.需要铺设专用天然气输送管道；

2.需要稳定的气源供应。

燃油炉方案的制约因素：

1.生产成本过高；

2.受市场燃油价格变化大；

3.燃油供应是否稳定。

三、采用沸腾炉烧焦炭屑的方案说明

1.焦炭的含硫量。市场上流通的焦炭含硫量一般在0.02%左右，而燃煤含硫量在0.2%—1%之间（国家规定市场流通煤含硫量<3%），故采用焦炭做燃料，其含硫气体排放相当于同数量煤的2%—10%，排放量大大减少。

2.焦炭的热量以及消耗。焦炭屑的发热量一般在7500 大卡/kg 以上，单位质量的焦炭发热

量

为普通煤的1.5 倍左右；块状焦炭发热量一般在9000 大卡/kg 以上。

3.设备配置。普通沸腾炉，无需经过改造就可以将粉末状及小颗粒状（<10mm）焦炭屑作为燃料，块状焦炭需经过破碎后采用。

4.焦炭屑的货源供应。焦炭屑在市场上作为焦炭的尾料有一定规模的供应量，市场价约为400元—700 元/吨，生产焦炭的产地也有稳定的焦炭屑产量，目前已经形成成熟的市场供应机制。块状焦炭的市场价约为1600 元—2000 元/吨，市场供应充足。

5.焦炭与燃煤的经济指标比较。以配套φ3×7m 的三回程烘干机为例，黄沙初始水分8%，经烘干处理后含水率0.5%，烘干机设定产量40t/h。参考表二:

因此，采用燃焦炭屑是相对经济的选择方案，而采用燃块状焦炭方案则与燃煤方案相同。