移动LTE专项优化CSFB成功率提升思路

移动LTE CSFB成功率提升思路

1CSFB成功率提升思路

1.1CSFB寻呼成功率提升思路

1）、先行核查站点是否存在告警，重点是驻波类告警、传输链路类问题及时钟类告警。2）、核查站点功率设定是否满足规范要求（具体方法后续发送），需要区分单双模功率。

如下为单通道功率标称值，若单模可以直接以如下功率来进行设定；若双模就需要核实TDS 侧功率设定，TDS+TDL功率之和不能超过设备支持功率。

3）、核实小区数据设定是否符合规范要求，主要包含如下几项：端口数、收发模式与设备

特性、射频规划方式是否一致；如RRU3161-FA仅为单通道，就需要在小区属性中设定为单端口、单发单收；若设定为其它就需要核实RRU级联方式及扇区布臵方式是否常规设定。4）、核查站点4G邻区关系是否完整（由于邻区不完整而无法顺利重选导致的假弱覆盖问题）。5）、核查U2000寻呼测量话统是否存在S1接口寻呼下发次数为0的问题，确定是否eNodeB ID重复所致；

6）、核查共站点LAC及TAC是否设定一致（由于经纬度问题或者规划问题导致的异常），是否存在跨MSC Pool的问题。

7）、分析MR数据RSRP及上行干扰数据来判断是否弱覆盖问题导致的寻呼黑洞问题，若是建议调整寻呼次数来加大空口寻呼力度。

8）、对于无线弱覆盖十分严重的小区就需要通过接入类参数进行优化调整，该重选到GSM

或者TDS网络的就要重选过去，避免弱覆盖异常导致的寻呼交互无法顺利进行的问题。1.2CSFB回落成功率提升思路

1)对LTE侧CSFB相关的开关及CSFB优先级参数进行核查，必须依照规范来设定。

2)核查GSM侧CSFB license资源是否充足，华为GSM还需要核实支持CSFB开关及未

知寻呼响应开关是否开启；

3)从U2000话统台对CSFB成功率及准备成功率进行分析，是否存在失败偏高90%以上

的小区，如果失败率高通常都是邻区及频点未添加所致，或者盲切换优先级、

connection态优先级未设定所致，需要依照规范来设定。

4)对TAC-LAC一致性进行核查，需要割接调整的就提单调整，配臵不一致的就提单修改，

避免位臵更新过程中容易导致的回落失败问题。

5)对TOP小区邻区关系进行核查，漏配、错配及频点不全、频点冗余等问题需要及时予

以整改，避免回落频点不合理而导致失败问题。

6)全网GSM站点及LTE站点加入Pool归属，若未组Pool需要加入MSC归属，对于Pool

间的邻区关系建议删除，具体频点也要做出相应的删减（具体需要依照该频点覆盖范围及LTE站点覆盖范围来确定）；对于未组Pool的就需要将不同MSC的邻区关系进行删除，频点也如Pool间方式操作。

7)对TOP小区的MR数据进行解析，分析RSRP、上行干扰及UE功率余量话统来综合判

断是否网络干扰导致回落失败。

8)从GSM网络侧分析是否存在SDCCH溢出的问题，需要GSM日常优化去优化。1.3CSFB呼叫成功率提升思路

CSFB呼叫成功率阶段导致失败更多的是在GSM侧，需要重点从GSM网络侧进行优化。1）、对TCH话务溢出问题进行专题优化提升。

2）、结合A+Abis平台对GSM侧接通率TOP小区进行质差及干扰排查优化。

3）、对回落伴随位臵更新频繁小区进行专题分析优化。

在LTE侧回落频点不合理时可能会造成回落小区不是最优小区，引发弱覆盖及质差问题，导致CSFB呼叫失败，对此需要重点从如下方面入手：

1）、对于呼叫失败TOP小区周围LTE站点邻区关系的合理性进行核查，避免4G侧邻区关系漏配及错配导致的回落频点不合理问题。

2全局性数据一致性核查

全局性数据一致性核查主要包含如下几部分：

1）、TAC-LAC-VLR数据一致性核查，是否存在错配、漏配问题。

2）、对核心网侧寻呼类参数进行核查，是否符合规范设定。

参数分为无线类及核心网类（具体参见《移动LTE专项优化CSFB优化技术建议V1.0》）。3寻呼黑洞分析

3.1寻呼黑洞LAC区分析

备注：绿色十字为TOP寻呼失败小区，蓝色圈为LTE站点，红色点为GSM站点，均归属于37364 LAC/TAC。

3.2寻呼黑洞TOP小区处理

对于寻呼黑洞小区筛选寻呼失败率相对比较高的TOP小区进行统计分析（依据省公司通过中兴信令平台获取的sGs接口信令消息）。

案例一：CSFB寻呼成功率0% TOP小区

对于CSFB寻呼成功率为0的小区需要核查所属小区的eNodeB ID是否重复，具体可以通过U2000话统台寻呼性能话统来分析，看小区S1接口接收寻呼消息次数是否为0；另外也可以通过eNodeB站点S1接口信令跟踪来查看，具体查看paging消息中携带的LAC 区指示是否与当前站点一致，若不一致就是eNodeB ID重复所致。

备注：对于同一套MME而言，在eNodeB Id重复就会将寻呼消息下发到最后建立链路的eNodeB站点上去（源于S1链路自建立），导致该站点下主叫用户ok，被叫用户无法接通的问题；具体可以通过站点复位来进行验证（站点复位后被叫业务就会恢复，而对端eNodeB ID重复站点被叫业务将故障）。

案例二：CSFB寻呼成功率0% TOP小区

对于该部分TOP小区需要核实LTE站点的TAC区是否与共站GSM网络的LAC区保持一致，若对应TAC与LAC属于不同POOL或者属于不组Pool情况下的不同MSC，就会出现被叫寻呼下发全部失败的问题；

对于该问题可以通过跟踪主被叫用户信令的方式来进行验证，对于TAC/LAC不一致的站点主叫在回落过程中会伴随位臵更新（目标LAC为GSM网络的位臵区）；而对于被叫则由于TAC及LAC属于不同的Pool或者未组Pool的不同MSC，导致寻呼消息下发到当前LTE站点对应的LAC区，而该LAC区所属站点并不在该覆盖区域，最终就会导致寻呼失败；

具体后台统计结果来看，该eNodeB站点“小区S1接口接收寻呼消息次数”不为0，但是寻呼响应次数却全部为0。

小结：对于网络中共站址（50米内）LTE站点TAC与GSM站点LAC不一致问题需要定期进行核查，在规划阶段对于该种类型的问题提前进行关注，具体方法参见附件：

TAC-LAC不一致核查

方法.docx

问题点一：咸阳长武二甲醚办公-HLW-XYDI144TL

1）、查看该站点并不存在相关的告警信息（LST ALMLOG及LST ALMFM）

2）、该站点为共模室分，设备类型为RRU3161-fae，单通道功率为50W（LTE及TDS 各均分20w），RRU参考信号功率设定为12.2dBm，PA/PB均设设定为0。

不过该站点小区配臵为2端口、双发双收模式，同时小区3套共小区RRU分属于不同的扇区，这样配臵2端口及双发双收是存在问题的，建议予以调整（单端口及单发单收）。

3）、对该站点的邻区关系进行核查是否完善，重选参数设臵是否合理，经过核实该站点仅配臵了LTE内部邻区（本站点共站宏站LTE异频邻区），GERAN邻区及频点配臵不全，需要现场核查并添加该站点的邻区关系（包含系统内及系统间邻区关系）。

4）、该站点寻呼话统正常，S1接口寻呼下发次数与周边LTE站点次数接近。

5）、该站点与周边LTE站点及GSM站点TAC区、LAC区保持一致，不存在问题。

6）、查看MR数据来看该站点平均覆盖电平在-92dBm左右，RSRP低于-110dBm的占比7%左右，弱覆盖现象不是很明显。

对该站点建议采取措施如下：

1）、将小区属性修改为单端口、单发单收方式，避免数据配臵问题导致覆盖异常。

2）、将该小区的邻区关系进行完善（含系统内及系统间邻区关系）。

问题点二：咸阳渭城华润纺织-HLH-XYAO372TL-2

1）、查看该站点并不存在相关的告警信息（LST ALMLOG及LST ALMFM）

2）、该站点为共模室分，设备类型为RRU3168-fa，单通道功率为20W（LTE及TDS各均分10w），RRU参考信号功率设定为9.2dBm，PA/PB均设设定为0，考虑可以将该小区功率进一步提升至12.2dBm。

3）、4）、5）步骤均不存在问题。

6）、从RSRP MR数据可以看出咸阳渭城华润纺织-HLH-XYAO372TL-2小区弱覆盖比例偏高，其中RSRP=<-110dBm占比达到24.37%，平均接收电平在-101dBm左右。

对此建议采取如下措施（弱覆盖问题导致寻呼黑洞）：

1）、将该站点RS参考信号功率抬升3dB至12.2dBm。

2）、将寻呼次数由1次调整为2次。

在如上措施实施完毕后观察CSFB寻呼失败次数是否有所改善，若不明显就需要执行第三步动作，减少UE驻留LTE小区的概率。

3）、将最小接收电平调整为-120dBm，同时将服务频点低优先重选门限由-116dBm调整为-112dBm，同时TDS侧响应门限也做出调整( 建议慎用，该参数为集团管控参数)。

问题三：咸阳秦都商贸学院南操场-HLH-XYAO333TL-2

1）、经核查该小区系统内邻区关系不全导致无法顺利重选至周边系统内邻区，产生弱覆盖问题，进而导致寻呼失败概率增加。

2）、该站点为RRU3168-fa，参考信号功率为9.2dBm，Pa/Pb均为0，建议将该小区参考信号提升至12.2dBm，加强该小区的覆盖能力。

3.3寻呼参数优化

将寻呼次数由1次调整为2次，可以缓解空口无线环境不好而导致寻呼成功率低的问题，具体需要观察寻呼下发次数在修改后是否存在溢出（因为PCH拥塞导致的paging丢弃数及小区因流控而丢弃的MME对用户的寻呼消息的次数是否大于0，若大于0就需要恢复到1次）。

备注：该参数修改将造成小区内复位，建议晚上实施。

4咸阳CSFB回落成功率提升

4.1CSFB回落频点选择机制

对于CSFB回落频点的选择有2种方式，为了便于频点组规划当前全部采用第一种方式。1）、通过邻区及频点组方式来获取；

2）、通过GERAN相邻频点组运营商共享信息来获取；

对于我们添加的GSM邻区对应的盲切换优先级，网络侧会依照最高盲切换优先级对应频点所对应的频点组来依照盲切换优先级的顺序来进行频点下发（在RRC CONNECTION RELEASE消息中），当前我们全部设定为1个频点组（设定为2个频点组的请核实一下，建议一个足矣），实际上就是以盲切换优先级对应频点顺序进行下发。

最终UE会对下发频点对应信号电平进行搜索，选定其中最强信号（该电平要相对比较高才可以）作为回落频点；

若最强信号电平不够高（对于iphone5s来说-85dBm，对于华为D2来说-95dBm），那么UE将会继续对网络进行搜索选择更高电平的GSM信号进行回落（要高于-85dBm/-95dBm）。

对于CSFB回落成功率提升，先从全局性着手对潜在问题点予以处理，再对TOP小区依照处理流程来进行优化，从如下几个方面入手分析。

4.2参数及邻区核查

具体参见《移动LTE专项优化CSFB优化技术建议V1.0》

对于邻区核查从错配、漏配着手进行分析，建议使用smartRNO及U-net工具互相印证来规划，两套软件各有千秋，个人人为U-net软件对于邻区规划合理性更好，smartRNO 建议作为核查工具更合适。

具体规划原则参见《LTE互操作邻区配臵核查原则3.0》

备注：当前CSFB专题优化阶段该部分内容一直由省公司这边牵头操作下发地市实施，后面将由地市公司自行不定期进行核查规划。

4.3U2000话统分析

采集U2000中CSFB相关性能指标进行分析，CSFB成功率及CSFB准备成功率理论上应该达到99.8%以上（其余0.2%是由于流程冲突导致的执行失败，无法规避），若存在CSFB 成功率为0的情况就需要核查现网的邻区关系是否添加，频点信息是否正确添加。

CSFB成功率= E-UTRAN向GERAN执行CSFB的次数/ eNodeB收到的CSFB触发次数

CSFB准备成功率= eNodeB成功响应CSFB的次数/ eNodeB收到的CSFB触发次数

若TOP小区中有成功的，就需要分时间段来查看是那个时段恢复的，基本上就可以断定邻区及频点是何时添加的。

4.4POOL归属及外部小区核查

咸阳共计有4个Pool，具体分布如下所示，需要核实如下2个LAC区是否已经配臵。

对MSC Pool边界邻区关系进行核实，是否存在异常。

4.4.1GSM基站POOL归属问题

如下表7个基站pool、LAC存在插花问题，其中前6个经核查为高铁沿线基站，暂不调整；yingjicheAG-XYM600基站的pool、LAC插花问题需核查基站信息及基站经纬度，具体涉及小区如下：

4.4.2LTE定义的GSM邻区TAC与GSM数据库不一致

本次核查发现现11对网定义的GSM邻区LAC与GSM数据库中LAC不一致，或者同一小区出现不同的位臵区信息，需要核查现网GSM小区LAC信息，根据最新信息调整，涉及小区如下：

4.4.3LTE定义的GSM外部小区BCCH频点与GSM数据库不一致

本次核查发现有383对LTE定义的GSM外部小区BCCH频点与GSM数据库不一致，需要核查现网GSM小区BCCH频点信息，根据现网情况调整修改.

4.4.4LTE基站LAC变更

统计LTE小区TAC信息，发现XYAO292基站现网TAC为37346，8月20日数据库中TAC为37120，核查近期是否对该站TAC进行过调整，并检查其2\3\4G互操作作为目标小区时定义的TAC是否同步修改.

4.4.5LTE定义GSM邻区涉及POOL边界

本次核查共发现42个LTE小区定义的GSM邻区中涉及POOL边界小区，但是由于现网频点不一致小区过多，暂时不做调整，待不一致频点调整后，可根据以下原则调整跨POOL 的GSM邻区关系及频点：

1）、定义的跨POOL-GSM邻小区的频点与POOL内小区频点无重复，删除邻区关系及外部小区关系;

2）、定义的跨POOL-GSM邻小区的频点与POOL内小区频点有重复，且该频点的POOL 内邻区较距离较远，跨POOL邻区距离较近，建议删除具有该频点的POOL内及跨POOL 的邻区关系，并删除外部小区定义的该频点;

3）、定义的跨POOL-GSM邻小区的频点与POOL内小区频点有重复，且该频点的跨P00L 邻区较距离较远，pool内邻区距离较近，建议删除具有该频点的跨POOL的邻区关系。

4.5LAC-TAC一致性核查

核查目的：为了避免不一致导致的回落失败问题及回落后伴随的位臵更新过多的问题。

对现网LTE站点及GSM站点LAC/TAC一致性进行核查，情况如下：

1）、7个站点TAC区建议修改，并涉及1个GSM站点割接调整；

2）、2个站点依据ATU测试情况来进行调整；

3）、5个站点需要对GSM网络经纬度进行核实来进一步判断是否需要调整。

4）、其余11个站点处于LAC区边界，从地理位臵来看不用调整。

1）、咸阳渭城交通局-HLH-XYAO039TL站点TAC修改为37123 -HLH-XYAO039TL AD-XYF168-0

2）、咸阳兴平西吴纺织工业园-HLW-XYDI075TL站点TAC修改为37127

3）、咸阳市供电局室分-HLW-XYAI513TL站点TAC修改为37123

4）、将咸阳秦都丽彩怡和人家-HLW-XYDI128TL和咸阳乐育南路华泰-HLH-XYAO194TL两个站点TAC区由37348调整为37123；同时将站点zhixiechangAG-XY109由

XYA-ABSC-G3-007割接到XYA-ABSC-G3-034，同时将LAC区由37345调整为37123

5）、将咸阳乾县南马道共站-HLH-XYBO178TL站点TAC区由36896调整为37350。