第十章 诉讼时效与期限
第十章诉讼时效与期限
一、填空题
1．根据时效的前提和发生的效力，时效可分为和两种。
2．向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为，法律另有规定的除外。
3．因国际货物买卖和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为年，自当事人知道或者应当知道之日起计算。
4．诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过年的，人民法院不予保护。
5．在诉讼时效期间的最后内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。
二、单项选择题
1．某甲于2005年6月1日发现其自行车丢失。2005年7月1日甲发现乙骑的自行车是自己的，甲向乙索要，乙不返还而称他是于2005年5月20日在路边拾到的。经查，该车实际上是丙于2005年5月15日从甲的住处偷窃后扔掉的。甲请求法院保护其权利的诉讼时效应当自（）时起算。
A．2005年6月1日
B．2005年7月1日
C．2005年5月20日
D．2005年5月15日
2．2005年10月2日某甲被乙致伤，甲于2005年10月10日找到居民委员会要求乙赔偿。2005 年10月20日调解委员会进行调解，经调解双方于2005年11月1日达成协议，双方同意由乙于年底赔偿甲5000元。但乙至2005年12月31日并没有向甲支付赔偿款。甲请求乙赔偿的诉讼时效应从（）重新计算。
A．2005年10月10日
B．2005年10月20日
C．2005年11月1日
D．2006年1月1日
3．依照法律规定，对可撤销、可变更的民事行为，有撤销权的当事人可以在1年
内请求人民法院予以撤销。该期限属于（）。
A．一般诉讼时效期间
B．特殊诉讼时效期间
C．取得时效期间
D．除斥期间
4．诉讼时效的中止，只能发生在诉讼时效期间的最后（）内。
A．3个月
B．6个月
C．9个月
D．1年
5．诉讼时效中止后，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间（）。
A．继续计算
B．不再计算
C．重新计算
D．视为届满
6．甲被乙家的狗咬伤，要求乙赔偿医药费，乙认为甲被狗咬与自己无关拒绝赔偿。下列哪一选项是正确的？（）（司考题）
A．甲乙之间的赔偿关系属于民法所调整的人身关系
B．甲请求乙赔偿的权利属于绝对权
C．甲请求乙赔偿的权利适用诉讼时效
D．乙拒绝赔偿是行使抗辩权
7．诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，下列哪一情形不能产生诉讼时效中断的效力？（）（司考题）
A．对方当事人在当事人主张权利的文书上签字、盖章的
B．当事人一方以发送信件或数据电文方式主张权利，该信件或数据电文应当到达对方当事人的
C．当事人一方为金融机构，依照法律规定或当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的
D．当事人一方下落不明，对方当事人在下落不明当事人一方住所地的县（市）级
有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的
8．2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列哪种说法是正确的？（）（司考题）
A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理
B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉
D．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
三、多项选择题
1．关于诉讼时效的表述，下列哪些选项是正确的？（）（司考题）
A．当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但法律规定的有些债权请求权不适用诉讼时效的规定
B．当事人不能约定延长或缩短诉讼时效期间，也不能预先放弃诉讼时效利益
C．当事人未提出诉讼时效抗辩的，法院不应对诉讼时效问题进行阐明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判
D．当事人在一审、二审期间都可以提出诉讼时效抗辩
2．关于诉讼时效，下列哪些选项是正确的？（）（司考题）
A．诉讼时效仅适用于请求权
B．一般诉讼时效期间属可变期间
C．诉讼时效期间均从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算
D．诉讼时效期间届满后所受领的给付构成不当得利
3．下列请求权中，哪些请求权不适用诉讼时效？（）
A．支付存款本金及利息请求权
B．兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债务本息请求权
C．基于投资关系产生的缴付出资请求权
D．未授权的国有财产受到侵害的赔偿请求权
4．具有下列哪些情形的，应当认定为“当事人一方提出要求”？（）
A．当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、
盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。
B．当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。
C．当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。
D．当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的。
5．具有下列哪些情形的，应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力？（）A．申请仲裁、申请支付令、申请破产、申报破产债权
B．为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡
C．申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施
D．在诉讼中主张抵销
四、不定项选择题
1．下列情形中，诉讼时效期间为1年的有（）。
A．延付或者拒付租金的
B．寄存财物丢失或者损毁的
C．延付或者拒付借款利息的
D．身体受到伤害要求赔偿的
2．下列情形中，可发生诉讼时效中断的有（）。
A．因不可抗力致使权利人不能行使请求权
B．债务人死亡，其继承人又不确定
C．权利人向人民法院起诉
D．权利人向有关行政机关请求保护其权利
3．依据不同的标准，期间可作以下分类（）。
A．任意性期间与强行性期间
B．确定期间、相对确定期间和不确定期间
C．连续期间和不连续期间
D．普通期间和特殊期间
4．下列事由中，不属于诉讼时效中止的事由包括（）。
A．申请仲裁
B．不可抗力
C．权利人请求
D．义务人同意履行义务
5．下列请求权不适用诉讼时效（）。
A．排除妨碍请求权
B．停止侵害请求权
C．消除危险请求权
D．支持违约金请求权
6．2002年5月8 日，王某骑自行车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位互相推诿。同年6月13日，王某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。下列说法哪些是正确的？（）
A．本案诉讼时效期间于2003年6月10日届满
B．王某6月10日的行为引起诉讼时效中断
C．6月13日的台风引起诉讼时效中止
D．本案诉讼时效期间于2003年5月8日届满
7．1984年1月10日晚，甲被人打伤，但不知何人所为。经长时间的查访，于2003年6月3日确定致伤者为乙。这时，甲应在何时之前起诉？（）
A．2004年1月10日
B．2004年6月3日
C．2005年1月10日
D．2005年6月3日
8．诉讼时效期间届满，当事人丧失（）。
A．起诉权
B．胜诉权
C．实体权利
D．起诉权和实体权利
9．诉讼时效中断后，从中断时起，诉讼时效期间（）。
A．继续计算
B．不再计算
C．重新计算
D．视为届满
五、名词解释题
1．时效
2．诉讼时效
3．除斥期间
4．诉讼时效中止
5．诉讼时效中断
六、判断题
1．身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为2年。（）
√×
2．《民法通则》规定的20年诉讼时效期间，可以适用诉讼时效的中断和延长。（）√×
3．诉讼时效期间届满，权利人仍然不行使其权利的，其民事权利即归于消灭。（）√×
4．超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。（）
√×
5．未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，亦受诉讼时效的限制。（）
√×
6．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或义务人再次同意履行义务的，诉讼时效不得再次中断。（）
√×
7．权利人向债务保证人、债务人的代理人或财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。（）
√×
8．约定同一债务分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；有约定履行期限的债权请求权，从约定的履行期限届满之日起计算。（）
√×
9．未约定债务履行期限的，依照法律规定可以确定履行期限的，从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，从债务人明确表示不履行义务之日起计算。（）
√×
10．合同被撤销的，返还财产请求权不适用诉讼时效。（）
√×
11．返还不当得利的请求权，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。（）
√×
12．管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失的请求权，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。（）
√×
七、简答题
1．诉讼时效有何特点？
2．简述诉讼时效的起算。
八、论述题
1．试述诉讼时效与除斥期间的区别。
2．说明诉讼时效中止与中断的异同。
九、案例分析
1．2002年9月1日，甲借给乙10000元，双方未约定还款期限。2002年9月5日因甲急需用钱，就要求乙于1个月内还款。但乙一直也未还款，因甲从别人处借钱解
决了自己的急需，也未再向乙催要。2005年11月1日甲重新向乙索要借款，乙提出暂时还款困难，于是双方达成一还款协议，其中约定乙于1 个月内还款10000元，甲放弃对利息的请求。1 个月后乙仍未还款，甲向法院起诉，要求乙还款；而乙在答辩中称，甲要求还款请求已过诉讼时效，其权利不应受法律保护。分析本案中的诉讼时效，法院应否满足甲的请求？
2．2004年12月30日，甲、乙发生纠纷，争执中甲将乙打伤。乙向其好朋友丙表示要让甲赔偿。丙向乙表示，甲、乙原来关系不错，为不伤和气，可由他调解让甲赔偿，乙未表示反对。其后，丙因其他事情将该事忘记。2005年5月6日，乙向丙询问调解的情况，丙向乙表示歉意，并说自己还未与甲商谈，将尽快找甲商谈。2005年10月6日，乙再次向丙询问情况，丙表示此事较难办。乙见丙调解始终没有结果，就于2006年3月1日向法院起诉，要求甲赔偿其损失1000元，甲答辩称，诉讼时效已过。问：法院应如何处理此案？
参考答案
一、填空题
1.取得时效、消灭时效
2.2年
3.4年
4.20年
5.6个月
二、单项选择题
1.B
2.D
3.D
4.B
5.A
6.C
7.D
8.D
三、多项选择题
1.ABC
2.AB
3.ABCD
4.ABCD
5.ABCD
四、不定项选择题
1.ABD
2.CD
3.ABCD
4.ACD
5.ABC
6.AB
7.A
8.B 9.C
五、名词解释题
1．时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。
2．诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。
3．除斥期间是指法律规定的某种权利的预定存续期间。
4．诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因发生法定事由使权利人
不能行使请求权的，暂停计算时效期间，待中止事由消除后，再继续计算诉讼时效期间。
5．诉讼时效的中断是指在诉讼时效进行中，因发生法定事由致使已经经过的诉讼时效期间全归无效，待中断时效的事由消除后，重新开始计算诉讼时效期间。
六、判断题
1.×
2.×
3.×
4.√
5.×
6.×
7.√
8.√ 9.√ 10.× 11.√ 12.√
七、简答题
1．答：诉讼时效具有如下特点：（1）诉讼时效属于消灭时效。权利人不行使请求法院保护其民事权利的事实状态达一定期间的，该请求权即归于消灭。因此，诉讼时效属于消灭时效。（2）因诉讼时效而消灭的是实体请求权而非诉权。诉讼时效完成后，权利人请求法律保护其权利的权利消灭，而不是权利本身消灭，也不是向法院起诉的诉权消灭。也就是说，诉讼时效完成后，权利人丧失的是胜诉的权利，而不是起诉的权利，也不是权利本身。（3）诉讼时效具有强行性与普遍性。诉讼时效是由法律规定的，当事人不得排除适用，故具有强行性。
2．答：诉讼时效从何时起算，对双方当事人有重要意义。对此，应注意二点：（1）一般诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。权利人知道权利被侵害，是指权利人明确知道权利被何人侵害的事实；应当知道，是指根据客观事实推定权利人能知道权利被侵害和被何人侵害。由于权利人知道或应当知道权利被侵害，也就可以行使请求法院保护其权利的权利，因此诉讼时效期间也就从此时开始计算。（2）自权利被侵害之日起超过20年的，即使权利人不知道或者不应当知道权利被侵害，人民法院也不再予以保护。
八、论述题
1．答：诉讼时效与除斥期间存在如下区别：（1）性质和作用不同。诉讼时效期间是权利人请求法院保护其民事权利的法定期间，诉讼时效期间届满后，权利人丧失的是请求法律保护的请求权，只有在权利受到侵害时才会发生；而除斥期间是权利的存续期间，不因权利受侵害而发生，除斥期间届满后权利消灭。诉讼时效的作用在于维护新的法律关系而否定原来的法律关系，而除斥期间的作用在于维护原来的法律关系。（2）适用对象不同。诉讼时效的适用对象是请求权，而除斥期间的适用对象一般是形成权。（3）计算方式不同。诉讼时效期间为可变期间，在诉讼时效开始后可发生时效期间的中止、
中断或延长；而除斥期间为不变期间，于除斥期间开始后不能中止、中断，也不能延长。（4）效力不同。诉讼时效完成后，当事人自愿履行的，不受时效的限制；而除斥期间届满后，不论对方是否主张，法院可依职权主动适用关于除斥期间的规定，不发生当事人是否认可的问题。（5）法律条文的表述不同。对于诉讼时效，法律中一般表述为“时效”或者表述为某项请求权因多长时间不行使就消灭或不受保护；而除斥期间，在法律条文中一般表述为某权利的存续期间多长或多长时间不行使而消灭或应于何期间内行使。
2．答：诉讼时效的中止与中断的相同点在于，二者都是诉讼时效完成的障碍。二者的区别主要在于以下三方面：（1）发生的事由性质不同。诉讼时效中断的法定事由是可由当事人主观意志决定的情况，即提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务；诉讼时效中止的法定事由是不由当事人主观意志能决定的客观情况，即不可抗力或者其他障碍。（2）发生的时间不同。诉讼时效中断可发生在诉讼时效开始后的任何时间；而诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后6个月内。（3）法律后果不同。诉讼时效中断发生新的诉讼时效期间的开始，而原进行的时效期间无效；诉讼时效中止发生时效期间的暂时停止计算，于中止事由消除后继续计算诉讼时效期间。
九、案例分析
1．答：在本案中，甲在2002年9月5日要求乙还款，并给予1个月的宽限期，因此，在宽限期届满后乙未还款时，甲应知道其权利受到侵害，应开始计算诉讼时效，诉讼时效期间为2年。到2005年11月1日甲再次要求乙还款时，诉讼时效期间届满。但超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。此时，因甲、乙之间达成还款协议，该还款协议受法律保护。因此，乙应履行其与甲达成的还款协议，该还款协议的诉讼时效重新计算，甲依还款协议要求乙履行的请求权并未超过诉讼时效期间，法院应满足甲的请求。
2．答：法院应驳回乙的请求。在本案中，乙身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。在乙受伤后，乙虽向丙表示要求甲赔偿，丙也表示对双方进行调解。但丙不是甲的代理人，也未对双方进行调解，乙向丙表示要求甲赔偿和丙表示进行调解，都不属于诉讼时效中断的法定事由。在诉讼时效期间内，乙既未向甲主张权利，也未向法院或有关部门要求保护其权利，甲也未承认赔偿，乙向法院起诉时，诉讼时效期间已届满。此时，甲主张诉讼时效已过，法院应支持甲的抗辩事由，不能支持乙的请求。
论保证期间与保证诉讼时效
论保证期间与保证诉讼时效 摘要：保证期间与诉讼时效是两个不同的概念，但由于两者之间的联系和区别比较复杂，在实际生活中容易发生混淆，引起一些不必要的纠纷和损失。正确区分两者，准确适用法律，对维护保证关系当事人的合法权益至关重要。 关键字：保证期间诉讼时效一般保证连带保证除斥期间 正文： 一概念 （一）保证期间的概念 保证期间：从《担保法》关于保证期间的规定来看，可以将保证期间界定为：由当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不依法定方式行为，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。 （二）诉讼时效的概念 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。
二特征 （一）保证期间的特征： 保证期间的特点：第一，保证期间原则上由保证合同的当事人自由约定。 第二，保证期间是债权人应当主张权利的期间。在该期间内保证人未主张权利的，保证人则免除责任。因此，本质上，保证期间是一项旨在维护保证人利益的制度。 第三，债权人主张权利的对象及方式因保证方式不同而有所不同。 第四，从法律后果来看，保证期间的经过具有消灭债权人的权利的法律效果，但其效果取决于在该保证期间内，债权人是否对主债务人或保证人主张权利。 （二）诉讼时效的特征： 诉讼时效的特征有： （1）诉讼时效以权利人不行使法定权利的事实状态的存在为前提；（2）诉讼时效届满并不消灭实体权利； （3）诉讼时效具有强制性和普遍性。 三保证期间以及保证诉讼时效的区别以及联系
民法知识点总结之诉讼时效与期限(四)
民法知识点总结之诉讼时效与期限(四) 导语：笔者对国家统一法律资格考试的八大部门法的重要知识点和经典例题进行了汇总，希望能够给小伙伴们提供一点帮助。由于内容太多，所以每篇文章只有一两个知识点，如有需要可以关注笔者系列文章。 诉讼时效届满 诉讼时效届满 2014/5.甲公司向乙公司催讨一笔已过诉讼时效期限的10万元货款。乙公司书面答复称：“该笔债务已过时效期限，本公司本无义务偿还，但鉴于双方的长期合作关系，可偿还3万元。”甲公司遂向法院起诉，要求偿还10万元。乙公司接到应诉通知后书面回函甲公司称：“既然你公司起诉，则不再偿还任何货款。”下列哪一选项是正确的？ A.乙公司的书面答复意味着乙公司需偿还甲公司3万元 B.乙公司的书面答复构成要约 C.乙公司的书面回函对甲公司有效 D.乙公司的书面答复表明其丧失了10万元的时效利益 考点：诉讼时效届满、抛弃时效利益的单方行为 甲催讨10万←→乙答复：还3万=乙抛弃了3万时效利益 甲（自然债权人：10 万）乙（自然债务人：10万） 甲诉求10万←→乙回函：还0元=乙不能反悔抛弃时效利益行为 思路展开 1、命题点：时效利益已经抛弃，不得反悔。
2、法律依据：（1）同意履行义务或实际履行了义务： 《民法总则》第192条第1款，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。第2款，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。?《时效解释》第22条，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。（2）同意履行义务的进一步解释，可分为明示即承诺和默示即行为：《时效解释》第16条，“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。’” 3、具体到本题：（1）乙欠甲的10万元债务已经超过诉讼时效了。（2）乙书面答复，构成对3万元债务时效利益抛弃，是单方行为，不是要约，依单方意思表示便可发生法律效果，不需要对方的同意。（3）乙抛弃了对3万元债务的时效利益，不能再以诉讼时效期间届满进行抗辩，其后来回函又主张不履行这3万元债务不能成立，乙公司应当履行这3万元债务，但这并不表明乙公司抛弃了全部10万元债务的时效利益。 4、结论：（1）A对，选A。（2）BCD均错，不选BCD。 2015卷四民法主观题（本题21分） 案情： 甲欲出卖自家的房屋，但其房屋现已出租给张某，租赁期还剩余1年。甲将此事告知张某，张某明确表示，以目前的房价自己无力购买。 甲的同事乙听说后，提出购买。甲表示愿意但需再考虑细节。乙担心甲将房屋卖与他人，提出草签书面合同，保证甲将房屋卖与自己，甲同意。甲、乙一起到房屋登记机关验
除斥期间的种类
法律上常用的几种除斥期间及其法律规定： 一、陆个月： 1、“继承人、法定代理人对赠与的法定撤销权”： 法条链接：《合同法》第193条：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使”； 2、工程款优先受偿权： 法条链接：《合同法》第286条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及最高法《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。 3、保证期间。 法条链接：《担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提
起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”; 最高法《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”； 第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”。 二、壹年 1、重大误解、显失公平和一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危签订合同的撤销权： 法条链接：《合同法》第55条：“下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”； 2、赠与人的法定撤销权： 法条链接：《合同法》第192条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定
保证期间及诉讼时效
保证期间与诉讼时效 奚晓明 内容提要： 保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人或保证人主X权利的期间。保证期间属于除斥期间，不属于诉讼时效性质。保证期间与诉讼时效虽然都是要求债权人行使权利的期间，但这两者在作用、法律后果、起算事由等方面均有着明显的区别。它们分别处于不同的阶段，相互衔接，各自发挥着不同的作用。 关键词保证期间除斥期问诉讼时效 《中华人民XX国担保法》(以下简称《担保法》)第二章第三节在有关保证责任的规定中出现了保证期间的概念。何谓保证期间，其性质与作用究竟如何，其与诉讼时效的关系如何。各国立法中对此规定极为少见，我国法学界对此研究探讨得甚少。但这一问题，不仅在理论上存在着争议，而且在审判实践中也是一个十分重要的问题。特别是保证期间与诉讼时效的区别与联系，是一个十分复杂而又重要的问题。也是实践中经常发生混淆的问题。正确理解两者的概念，掌握两者的区别与联系，对于准确地理解和适用《担保法》中的规定具有重要的意义。本文拟从基本概念入手，结合民法学基本理论和我国《担保法》及最高人民法院2000年9月29日通过的《关于适用<中华人民XX国担保法>若干问题的解释》(以下简称《担保法解释)中的规定，对这一问题作一探讨。
一、保证责任期间的概念 我国的法律性文件中最早出现保证期间概念，是1994年最高人民法院颁布的一个司法解释，其中规定:“保证合同中约定有保证责任期限的，保证人在约定的保证责任期限内承担保证责任”。①该司法解释并没有对保证期间做出明确的定义。1995年颁布的《担保法》同样也没有对保证期间做出法律上的定义。有人认为，保证期间是债权人所享有的担保权的存续期间，同时也是保证人承担保证责任的存续期间。②这一理解是不准确的，因为即便是超过了保证期间，保证人仍然可能承担责任。例如，当事人在保证合同中约定，主合同履行期届满后一年内为保证期间。债权人在主合同履行期届满后第11个月时，因债务人仍然没有履行合同义务，遂要求保证人履行保证义务，保证人予以拒绝。债权人在主合同履行期届满一年以后，向人民法院提起诉讼，要求保证人承担责任。此时，虽然已经超过了保证期间，由于保证人在此期间内已经主X了权利，保证人仍然可能承担保证责任。笔者认为，根据我国《担保法》中的相关规定，我们可以为保证期间作如下定义:所谓保证期间(也称保证责任期间)，是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主X 权利的期间。债权人没有在该期间主X权利，则保证人不再承担责任。①从这一概念中，可看出保证期间制度具有如下特征: (一)保证期间是要求债权人主X权利的期间
第十章诉讼时效与期限习题
第十章诉讼时效与期限 一、单项选择题 1、甲向乙借款10万元，借款期为1年。半年后，乙出国深造，3年后回来，向甲要求还款，甲还款了。后甲听朋友说，该借款已经过了诉讼时效期间，遂要求乙返还。乙不返还，甲诉至法院，对甲的诉讼请求，人民法院应（）。 A、不予支持 B、予以支持 C、不予受理 D、支持一半 2、诉讼时效期间届满，当事人丧失（）。 ： A、实体权利 B、胜诉权 C、起诉权 D、起诉权和实体权利 3、甲于1995年5月12日将小件包裹寄存乙保管处。5月14日，该包裹被盗。5月25日，甲提货时得知货物被盗。甲请求乙赔偿损失的诉讼时效期间至何时届满（） A、1996年5月14日 B、1996年5月25日 C、1997年5月14日 D、1997年5月25日 4、诉讼时效中止后，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间（）。 。 A、重新计算 B、不再计算 C、继续计算 D、届满 5、债务人向债权人表示同意延期履行拖欠的债务，这将在法律上引起（）。 A、诉讼时效的中止 B、诉讼时效的中断 C、诉讼时效的延长 D、诉讼时效的改变 6、甲租用乙的房屋，半年后甲拒付租金，乙请求甲支付租金的诉讼时效为（）。 ： A、1年 B、2年 C、6个月 D、9个月 7、甲出售一批奶牛给乙，双方约定，甲于1999年11月4日在其养牛场向乙交付奶牛，乙于一个月后向甲付款。一个月后，乙没有付款，而甲也忙于其他事务无暇顾及。2001年7月4日甲因车祸受伤成了植物人，因对由谁担任其监护人发生争议，迟至2001年8月4日才确定了由丙担任甲之监护人。2002年2月3日丙清理甲的财产时，发现尚有乙的欠款没有追回，遂向乙主张权利，因乙认为该债务诉讼时效期间已过不愿偿还发生纠纷。则依法，甲向乙请求偿还债务的诉讼时效期间至何日届满（）
除斥期间与诉讼时效的区别
除斥期间与诉讼时效的区别 除斥期间亦称预定时间，是指法律预定某种权利于存续时间届满当然消灭的期间，其与诉讼时效是又有联系又有区别的。 除斥期间是一种对形成权的行使进行时间限制的期间。诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为： 首先，适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。 其次，法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。 再次，价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系；设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。 第四，期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长，而除斥期间固定不变。第五，适用的主动性不同：法官不能迳行适用诉讼时效，只在义务人主张时效利益时，法官才能适用，但是，法官可以依职权主动适用除斥期间。 除斥期间和诉讼时效期间都是民法上关于期间的规定，虽然两者都是法律规定的一种法律事实，若权利人在两者期间范围内没有行使权利，均可能导致债务人不承担其相应法律责任的后果，但两者的依据和效果不同。除斥期间和诉讼时效期间的主要区别是： １、除斥期间是某项权利存续的期间，除斥期间届满，权利本身消灭。诉讼时效期间规定的是权利行使或存续的期间，诉讼时效期间届满，只发生消灭胜诉权的效果，权利本身并不消灭。 ２、除斥期间届满，因权利本身消灭，若对方当事人以除斥期间届满为由提出抗辩，法院应裁定驳回诉讼请求；诉讼时效期间届满，因权利本身并不消灭，若对方当事人以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，法院应判决驳回其诉讼请求。 ３、因除斥期间是规定权利存续的固定期间，所以依其性质不发生中止或中断的问题。如最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称《解释》）第３１条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此除斥期间又称不变期间；诉讼时效则有中断、中止、延长的规定，因此诉讼时效又称可变期间。 ４、除斥期间是从权利成立或发生之时开始计算，是一种客观的计算方法；诉讼时效通常是从当事人知道或应当知道权利可以行使之时开始计算，是一种主观的计算方法。因此对
魏振瀛《民法》(第6版)章节题库(第十章 诉讼时效、除斥期间与期限)【圣才出品】
第十章诉讼时效、除斥期间与期限 一、概念题 1．取得时效（北邮2006年研） 答：取得时效是指占有他人财产，持续达到法定期限，即可依法取得该项财产权的时效。取得时效因其事实状态必须占有他人财产，又称占有时效。《民法通则》仅规定了诉讼时效，而未规定取得时效。在是否应规定取得时效问题上，主要有两种学说：①否定说。在我国没有必要建立取得时效制度。②肯定说。在我国有确立取得时效制度的必要。在如何确立取得时效制度的问题上，有学者主张采用各别立法主义，即在我国制定《物权法》时，在所有权通则中规定取得时效。 2．诉讼时效（南航2016年研；武大2015年研；中央财经大学2014年研；河北大学2014年研；华中农业大学2013、2014年研；中国青年政治学院2006年研）答：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。但诉讼时效经过以后，权利人向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。“当事人在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。” 3．诉讼时效之客体（清华大学2004年研） 答：诉讼时效的适用范围，又称诉讼时效的客体。我国《民法通则》对诉讼时效的适用范围未作规定，但一般认为仅适用于请求权而不适用于支配权，也不适用于形成权。诉讼时效的适用范围包括：债权请求权；继承权请求权；物权请求权；人身权请求权；基于特殊身
份而产生的请求权；基于不动产相邻关系的请求权；基于共有关系产生的请求权；停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产请求权。 4．诉讼时效的中断（河南财经政法大学2014年研；南京理工2011年研） 答：诉讼时效的中断是指在诉讼时效进行中，因法定事由的发生致使已经进行的诉讼时效期间全部归于无效，诉讼时效期间重新计算。《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”诉讼时效中断与中止都是阻却时效完成的障碍，但时效中止为暂时性的障碍，而时效中断则为根本性障碍，故时效中断后，时效期间重新开始进行。 5．除斥期间（中山大学2015年研；南京大学2012年研；武大2012年研；上海海事大学2014年研；北邮2008年研） 答：除斥期间是指法律规定或者当事人依法确定的对于某种权利所预定的存续期间，又称预定期间。其主要特征有：①除斥期间一般是法律规定的。从立法例看，除斥期间一般是法律规定的，也有法律规定可以由当事人确定的情况。②除斥期间是某种权利存续的期间。这里所指的某种权利，是指有限范围的权利。 6．期限（浙江工商大学2015年研；北科2007年研） 答：期限，是指民事法律关系发生、变更和消灭的时间，分为期间和期日。 ①期间，是指从某一特定的时间点到另一特定的时间点所经过的时间。它是某一特定的时间段，是时间某一动态的阶段，即期日与期日之间的间隔时间。 ②期日，是指不可分割的一定时间，是时间的某一静态的点。
一般保证和连带责任保证的保证期间及诉讼时效的辩别
一般保证和连带责任保证的保证期间及诉讼时效的辩别 一般保证与连带责任保证的保证期间和保证合同诉讼时效的同异。根据保证人承担的责任不同，保证分为一般保证和连带责任保证。 一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带责任保证是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。《担保法》对一般保证和连带责任保证的保证期间的规定都是一致的，即：未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满（或宽限期届满）之日起6个月；约定保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。但是一般保证和连带责任保证的诉讼时效期间的计算却存在很大的区别。首先，诉讼时效期间的起算点不同：一般保证，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起开始计算；连带责任保证，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。其次，与主债务诉讼时效中断情况的关系不同：对一般保证债务来说，
主债务诉讼时效中断的，保证债务诉讼时效随之中断；而连带责任保证的诉讼时效不会随主债务的诉讼时效中断而中断。 保证期间与保证合同诉讼时效的关系。保证期间是不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。债权人在保证期间内没有主张权利，则保证人不再承担保证责任。诉讼时效期间则是可变期间，可以因权利人起诉等法律事由发生中断、终止或延长的法律后果。权利人在法定期间内不行使权利，权利人丧失胜诉权。虽然保证期间与诉讼时效期间是两个不同性质的概念，但在一定条件下，保证期间可以向诉讼时效期间过渡。就一般保证而言，如果债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证期间既过渡到诉讼时效期间；如果债权人在保证期间届满前，未对债务人提起诉讼或仲裁，保证期间就不能向诉讼时效期间过渡，保证人保证责任免除。就连带责任保证而言，如果债权人在保证期间内，要求保证人承担保证责任，保证期间即过渡到诉讼时效期间，在诉讼期间内，债权人可以诉请保证人承担保证责任；如果债权人在保证期间内，未要求保证人承担保证责任，则保证期间不能过渡到诉讼时效期间，保证人的保证责任免除。值得注意的是，对于一般保证和连带责任保证来说，这种过渡的条件是不同的：一般保证的过渡条件是债权人直接对债务人提起诉讼或仲裁，而连带责任保证的过渡
保证期间与保证债务诉讼时效、主债务诉讼时效的关系问题
保证期间与保证债务诉讼时效、主债务诉讼时效的关系问题 如果债权人在保证期间内主张了权利，则保证期间的作用完结，开始计算诉讼时效。我国《担保法》规定了一般保证和连带保证两种担保方式，由于两种保证方式中债权人、保证人的权利义务及主张权利的方式不同，保证期间与保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效的关系亦不同。 1.一般保证的保证期间与保证债务诉讼时效和主债务诉讼时效的关系 一般保证是指保证人在主债务纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，方由保证人承担保证责任的保证形式。《担保法》第25条规定，在保证期间内，“债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人们免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”对如何理解《担保法》第25条规定的“保证期间适用诉讼时效中断的规定”，主要有以下几种观点：第一种观点认为，“保证期间适用诉讼时效中断的规定”，就是按照处理诉讼时效的原则来处理保证期间，即中断的法定事由旦发生，保证期间应重新计算。从担保法此条规定的字面上理解，很容易得出这样的结论。这种观点实际上是否定保证期间的除斥期间的性质；第二种观点认为，因一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人向一般保证的保证人请求履行保证债务时，保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履
行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。一般保证对于主债务具有补充性质，一般保证的责任期间从对债务人因无财产可供执行而中止或终结次日起开始计算。在债权人于保证责任期间内向保证人主张权利之日起，开始计算诉讼时效。这种观点与《担保法》规定的，在保证期间内“债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”相矛盾；第三种观点认为，《担保法》规定的“保证期间适用诉讼时效中断的规定”，应当理解为债权人在保证期间内已提起诉讼或者申请仲裁的，就视为其在保证期间内已要求保证人承担保证责任，应开始计算诉讼时效。这种观点的主要理由是：1.按照《担保法》的规定，一般保证期间是按照合同约定的保证期间或从主债务履行期届满之日起六个月来确定的，不是以债权人是否提起诉讼或者申请仲裁来确定的。2.按照《担保法》的规定，债权人在保证期间内，未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。也就是说，如果债权人在保证期间内已对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，不免除保证人的保证责任。那么，可以得出这样一个结论，如果债权人在保证期间内已对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，就等于在保证期间内向保证人主张权利，除斥期间就转换为诉讼时效期间。“担保法解释”第34条第1款规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”关于一般保证债务诉讼时效与主债务诉讼时效的关系问题，“担保法解释”第36条规定，“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断……一般保证和连带责任保
民法诉讼时效期间的类型及起算
(一)诉讼时效期间的类型(★★★) 诉讼时效期间分为三种：①普通诉讼时效期间；②特殊诉讼时效期间；③最长诉讼时效期间。就是说，债权请求权受双重诉讼时效期间的限制：①最长诉讼时效；②普通或特殊诉讼时效。其中任何一个期间经过，债务人均获得诉讼时效经过的抗辩权。 1.最长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间不发生中止、中断，特殊情况下可以延长。包括两种：(1)原则：最长诉讼时效期间为20年。(2)例外：①产品责任，最长诉讼时效期间为10年。明示的安全使用期超过10年的，最长诉讼时效期间为该安全使用期。②因船舶油污损害的请求权，为6年。 2.普通诉讼时效期间。适用于一般债权请求权，期间长度为2年。 3.特殊诉讼时效期间，指不适用2年期间的特殊诉讼时效期间。主要有： (1)1年。①身体受到伤害要求赔偿的（有两个例外：产品侵权造成人身损害，诉讼时效期间仍为2年；因环境污染造成人身损害，诉讼时效期间为3 年)；②出售质量不合格的商品未声明的（注意：仅违约责任适用1年的诉讼时效期间；若出售的标的物发生产品侵权，侵权之债的诉讼时效期间仍为2年)；③延付或者拒付租金的；④寄存财物被丢失或者损毁的。 (2)3年。环境污染侵权，无论人身损害还是财产损害，诉讼时效期间为3年（《环境保护法》第66条)。船舶发生油污损害的请求权，时效期间为3年，自损害发生之日起计算(《海商法》第265条）。 (3)4年。国际货物买卖合同和技术进出口合同纠纷的诉讼时效期间为4年（《合同法》第129条）。 (4)5年。人寿保险的被保险人或者受益人对保险人请求给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起5年不行使而消灭（《保险法》第26条)。 (二)诉讼时效期间的起算 1.最长诉讼时效期间的起算。 (1)20年最长时效期间，自权利被侵害之日起计算（开始的当天不算入，从次日起算)。 (2)《产品质量法》第45条规定的10年最长时效期间，从缺陷产品交付最初消费者之日起计算(开始的当天不算人，从次日起算)。 (3)《海商法》第265条规定的（因船舶油污损害之）6年最长时效期间，从事故发生之日起算（开始的当天不算入，从次日起算）。
起诉期限与诉讼时效的区别
起诉期限与诉讼时效的区别 宁娇吕研 在诉讼过程中，许多当事人甚至律师将民事诉讼中诉讼时效与行政诉讼中的起诉期限相混淆，在同一意义上使用两种概念，甚至将行政诉讼中的起诉期限等同于诉讼时效，并称之为“行政诉讼时效”。其实二者虽然理论基础有共通之处，但确是两种独立的法律制度，相比较之下有明显区别。 起诉期限，是诉之合法的要件，关系到起诉是否能被法院受理的法定条件，规定在行政诉讼法中。具体是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，其起诉可以由人民法院立案受理的法定期限。 诉讼时效，是民事实体法的法律制度，而不是诉讼法概念。是权利人不行使权力的法律事实持续满一定期限后该权利人丧失胜诉权的法律效果。 首先，二者的立法目的不同。二者虽都是为了能够督促当事人及时主张自己的权利，保护自己利益的同时节约司法资源，提高司法效率。起诉期限关乎到行政法律秩序的稳定，因行政机关管理公共事务要遵循及时高效的原则，若行政行为一直处于被质疑和否定的状态，定会影响到行政效率，使行政管理秩序陷入混乱。而诉讼时效是为了督促权利人及时行使权力，维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会的公共利益，维护社会的交易秩序。 其次，二者的起算时间不同。根据我国《行政诉讼法》第四十六
条的规定，行政诉讼起诉期限的起算日是“自知道或者应当知道作出行政行为之日”。诉讼时效的起算，是从权利人指导或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算。 再次，是否可变不同。起诉期限是一个固定期间，一般不存在中止、中断的情形。现行只有两种例外情形：一是因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，可以直接予以扣除；二是确有其他特殊情况耽误起诉期限的，应由法院查明后可以延长。而诉讼时效属于可变期间，只要有法定事由，便应依法中止、中断和延长，相对比较宽松。 最后，超过起诉期限与超过诉讼时效的结果不同。起诉期限属于起诉的条件，人民法院应当依职权审查起诉期限。行政相对人超过起诉期限起诉的，人民法院应裁定不予受理；受理后发现超过起诉期限的，应裁定驳回起诉，此时行政相对人丧失了起诉权。而超过诉讼时效当事人并不丧失起诉权，人民法院仍应受理案件，且根据诉讼时效制度的私法属性，在诉讼时效抗辩权的行使上应遵循当事人意思自治原则。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。如另一方当事人提出诉讼时效抗辩，经审理查明无诉讼时效中止、中断、延长情形，原告超过诉讼时效起诉的，应判决驳回诉讼请求。 通过以上比较不难看出，起诉期间与诉讼时效有诸多不同之处，不能仅从字面意思上简单认为凡是诉讼都存在时效问题，而应严格区分民事诉讼和行政诉讼并分别适用，避免造成二者在适用范围上的混
诉讼时效制度的概念
一、诉讼时效制度的概念 诉讼时效制度也称为“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。诉讼时效过后，不影响债权人的起诉权，但影响债权人的胜诉权。 二、诉讼时效的适用对象 诉讼时效适用于债权请求权，不适用于物上请求权（基于物权而产生的请求权，如返还原物请求权、排除妨害、消除危险和恢复原状）。 同时法律明确规定了以下情形不适用于诉讼时效，即债务人对以下债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （1）支付存款本金及利息请求权； （2）兑付国债、金融债权以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （3）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （4）依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 三、诉讼时效与除斥期间的区别 除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间和诉讼时效在一定程度上有些相似，实际上两者存在很大的不同。 适用范围不同。诉讼时效主要适用于债权请求权；除斥期间主要用于形成权，如追认权、解除权、撤销权等。在民法规定中，诉讼时效是抽象规定的，而除斥期间根据所限制的形成权的具体内容而具体规定。 构成要件不同。诉讼时效要求同时具备法定期间的经过和权利人不行使权利的事实状态两个构成要件；而除斥期间只需要法定期间经过后，权利即消失。 法律效力不同。诉讼时效的法律效力并不消灭实体权利本身，仅发生受法院保护的权利消灭或抗辩权产生的效力，即请求权仍然存在，而胜诉权丧失。除斥期间一旦期限届满，直接消灭权利本身。 期间弹性不同。诉讼时效在性质上是可变期间，可因法定事由而中止、中断，在特殊情况下还可以延长。而除斥期间是不能适用中止中断的。 是否允许当事人自我约定存在不同。除斥期间可以是法定的，也可以是约定的，而诉讼时效均为法定期限，不得允许当事人约定变更。 是否允许法院主动援引不同。诉讼时效的抗辩只能由当事人在诉讼过程中主动援引，法院不得主动依职权审查，而除斥期间由于其届满会导致实体权利消灭，所以法院会主动依法审查。 四、考题解析 1.下列情形中，当事人主张诉讼时效抗辩，能够得到人民法院支持的是（）。（2009年新制度单选）A．债权人甲要求银行支付自己在3年前存入银行的活期存款本金及利息，银行以诉讼时效已过为由抗辩B．债权人乙要求债务人公司的股东缴足5年前应当缴付而未缴付的出资额，股东以诉讼时效已过为由抗辩 C．专利权人丙在得知侵犯专利权行为后的第5年提起诉讼要求侵权人停止侵害，侵权人以诉讼时效已过为由抗辩 D．债权人丁在诉讼时效届满前5日以平信方式发送催款函给债务人，却因地址书写错误在2个月后被退回。丁遂提起诉讼，债务人以诉讼时效已过为由抗辩 2.下列关于除斥期间的说法中，正确的是( )。（2011年真题单选） A．除斥期间届满，实体权利并不消灭 B．除斥期间为可变期间 C．撤销权可适用除斥期间 D．如果当事人未主张除斥期间届满，人民法院不得主动审查
举例论述：保证期间与保证合同诉讼时效期间的衔接
举例论述保证期间与保证合同诉讼时效期间的衔接 高景中央民族大学 案例一：甲与借款人乙以及保证人丙、丁签订了保证借款合同一份。合同约定，甲借给乙1万元，丙、丁对借款及本息承担连带保证责任，保证期间为一年。借款期间内，乙突然死亡。借款到期后，丙丁均未偿还。保证期间内，甲向丙主张了清偿本息的权利。保证期间届满之后，甲向法院起诉请求判令丙丁二人承担偿还本息的责任。 案例二：2010年子与借款人午以及保证人卯、酉签订了保证借款合同一份。合同约定，子借给午一百万元，卯、酉对借款及本息承担一般保证责任，债务履行期届满之日为2011年1月1日，保证期间为债务履行期届满之日起至2011年6月30日。借款到期，午未偿还，子于2011年2月1日向法院起诉申请对午的财产进行强制执行，法院对午作出的强制执行判决于2011年3月1日生效，实际对午的财产强制执行于2011年4月1日结束，但法院依法对午的财产进行强制执行之后依然不足以偿还债务。2011年7月1日，子向法院起诉请求判令卯酉二人承担清偿未还本息的责任。 通过以上两个案例，可以从连带保证与一般保证两个方面看保证期间与保证合同诉讼时效期间（以下称诉讼时效期间）的衔接：案例一中，丙丁承担连带保证责任，保证期为一年，自主债务履行期届满之日起算。在此期间内，甲向保证人丙主张了清偿本息的权利，根据《担保法解释》第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保
证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。从甲向丙主张偿清偿本息的权利开始，保证人丙当然产生承担偿还本息的保证责任。此时，保证期间的存在对丙已经没有意义，并因为甲主张权利的行为而导致诉讼时效期间开始起算，保证期间与诉讼时效期间在此时发生衔接。对于丁是否需要承担保证责任，其实是甲向丙主张权利时丁的保证期间与诉讼时效是否发生衔接的问题。我个人觉得，所谓连带保证，指的是债务人与保证人之间的连带关系，而非保证人与保证人之间，债权人对其中一个保证人主张权利，其效力并不及于其他保证人，因此他们的保证期间与诉讼时效期间也不发生衔接，保证期间届满，甲若未向丁主张权利，丁免除保证责任。此说从法律上来说也是可行的，根据《担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对该法条第二款应该理解为，对谁主张权利就要求谁承担责任，没有主张权利的免除责任。据此，我认为法院应该判令丙承担保证责任，丁由于超过保证期间而不承担保证责任。 案例二中：卯酉二人承担一般保证责任，保证期间同样为6个月，自主债务履行期届满之日起计算。在此期间，子向法院诉讼，法院对午的财产进行了强制执行，此时，如何计算该保证合同的诉讼时效期间呢？ 根据《担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定
第7讲_诉讼时效期间的具体规定(2)、诉讼时效期间的中止、诉讼时效期间的中断
4. 诉讼时效期间的起算 （ 1）约定履行期限之债的诉讼时效期间，自履行期限届满之日开始计算。 （2）未约定履行期限之债的诉讼时效期间，自权利人提出履行要求之日开始计算；债权人给予对方宽限期的，自该宽限期届满之日开始计算。 （ 3）债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起算。 （4）附条件之债的诉讼时效期间，自该条件成就之日起计算；附期限之债的诉讼时效期间，自该期限届至之日起计算。 （ 5）不作为义务之债的诉讼时效期间，自债权人知道或者应当知道债务人作为之日开始计算。 （6）因侵权行为而发生的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利被侵害事实和加害人之时计算。其中，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤势明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。 （7）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权，诉讼时效期间自该法定代理终止之日起算。 （ 8）未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满 18周岁之日起算。 【例题1?单选题】根据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为（）。（ 2019年）
A.2 年 B.3 年 C.10 年 D.20 年 【答案】 B 【例题2?单选题】根据民事诉讼法律制度的规定，下列有关诉讼时效制度的表述中，错误的是（）。（ 2018年） A.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 B.未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人受到侵害之日起计算 C. 当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算 D. 自权利受到损害之日起超过 20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 【答案】 B 【考点 4】诉讼时效期间的中止（★★★）（ P26） 1. 诉讼时效期间中止的法定事由 在诉讼时效期间的最后 6个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （ 1）不可抗力； （2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （ 3）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （ 4）权利人被义务人或者其他人控制； （ 5）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 2. 自中止时效的原因消除之日起满 6个月，诉讼时效期间届满。
除斥期间与诉讼时效
除斥期间与诉讼时效 除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。 对于除斥期间，应注意其与诉讼时效的区别： 1、两者的法律后果不同。虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭。但是，诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。 2、两者的期间不同。虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容。但是，诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。 3、两者的适用依据不同。诉讼时效规定的是权利受侵害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。 4、两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用，而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，而不论当事人是否主张。 5、两者的起算时间不同。诉讼时效的起算始自权利人能够行使请求权（请求权产生之时），我国《民法通则》规定从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算。而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。 6、两者适用范围不同。诉讼时效适用于基本民事权利或由基本民事权利所产生的请求权，而除斥期间只适用于形成权，如撤销权、变更权、解除权、追认权、买回权等。 【相关依据】
中华人民共和国担保法 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。中华人民共和国合同法 第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。 相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理
保证合同的保证期间与诉讼时效
保证合同的保证期间与诉讼时效 一、保证期间的概念与性质 （一）保证期间的概念 保证期间，由当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不依法定方式行为，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。 所谓法定方式行为，就一般保证而言是指债权人针对主债务人提起诉讼或者申请仲裁，而就连带责任保证而言是指债权人要求保证人承担保证责任。 二、保证期间的起算点 （一）普通的起算点 如果在保证合同中，债权人与保证人对保证期间作出了约定，那么除非当事人此种约定的保证期间存在《担保法解释》第32条第1款或第2款的情形，否则应当按照当事人约定的开始日确定保证期间的起算点，即便该开始日早于主债务人的履行期届满日也无关紧要。但是，如果当事人没有约定保证期间或者约定的保证期间属于《担保法解释》第32条的情形，那么就应当适用法定的保证期间的起算点，即《担保法》第25条第1款与第26条第1款规定的主债务履行期届满之日的次日。此外，当保证合同成立之时，主债务履行期已经届满，即此时债务人已经处于债务不履行阶段，保证期间的起算点显然不可能再从债务履行期届满之日起计算，而应当从保证合同生效之日开始计算。 （二）特殊情形下的起算点 1、主债务没有履行期限或者履行期限约定不明时保证期间的起算点 当主债务没有履行期限或虽有对履行期限的约定但是该约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，保证期间从该宽限期届满之日开始计算。 2、主合同预期违约时保证期间的起算 《合同法》吸收英美法系的预期违约制度建立了我国的预期违约制度。该法第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”对一般保证与连带责任保证的界定来看，债务人不履行债务，保证人就应当承担保证责任，无论该不履行债务是发生在债务履行期届满之前还是之后。 三、保证合同诉讼时效 （一）保证合同诉讼时效与保证期间的关系
诉讼时效的5大特征
[选 取 日 期 ] 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后起诉的，人民法院应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，法院不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求。 一、一般诉讼时效 指在一般情况下普遍适用的时效，这类时效不是针对某一特殊情况规定的，而是普遍适用的，如我国《民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年。
[选 取 日 期 ] 二、特别诉讼时效 特殊时效优于普通时效，也就是说，凡有特殊时效规定的，适用特殊时效，我国《民法通则》第一百四十一条规定：“法律对时效另有规定的，依照法律规定。” 三、法律要件 1．须有请求权的存在。诉讼时效是对请求权的限制，没有请求权，也就无从适用诉讼时效。 2．须有怠于行使权利的事实。诉讼时效是对权利人的督促，实际上也是对义务人的保护，如果权利人怠于行使权利经过一定的期间，又没有其他事由致使诉讼时效中断或中止，则诉讼时效产生法律 效果。 3．怠于行使权利的事实持续存在，致使诉讼时效期间届满。届满有时又称为诉讼时效结束、诉讼时效完成。诉讼时效届满，权利人的胜诉权自动消灭。如果有使诉讼时效中断、中止的事实，诉讼时效还可以“拉长”，即中断时重新计算，中止时，将中止时间段剔除后