普通人影响历史进程

【美联社斯德哥尔摩3月25日电】在法国，一名骑摩托的枪手使总统竞选陷入混乱。在阿富汗，一名美军士兵被指控屠杀平民，这对阿富汗战争的影响超过奥巴马政府的任何政策。

近一个月发生的几起事件揭示了企图塑造世界的领袖人物的局限，以及个人的意外举动可以如何影响历史进程。

南加利福尼亚大学公共外交中心主任菲利浦·塞布说：“某个单一事件的戏剧性效果可能取代多年的决策。”

信息时代，无权无势的个人有更大机会在历史中留下足迹，无论蓄意还是偶然。想想阿拉伯的觉醒是如何开始的：一名突尼斯水果小贩被公开羞辱后自焚，引发席卷阿拉伯世界的抗议，社交媒体对此也起到一定的推动作用。

哈佛大学教授、前国家情报委员会负责人约瑟夫·奈说：“如果你说起要烧《古兰经》，而且你又能上网，你的影响力突然之间就会急剧膨胀，这在广播电视和纸媒时代很难实现。”

然而，这类偶然事件中影响最大的却发生在脸谱或YouTube出现前很久。

在1914年6月28日以前，l9岁的塞尔维亚人加夫里洛·普林齐普还默默无闻。但是，那天，他开枪杀死奥匈帝国王储斐迪南大公，引发协约国与同盟国之间的冲突，导致第一次世界大战爆发。

有些人说，现在有一种夸大个人影响力的趋势。这种观点认为，谁划着了火柴或许不如谁堆起了柴火重要。纽约大学全球事务中心的迈克尔·奥本海默教授说，可能激发重大社会变革的潜在压力通常会积聚很久，直到不可预见的情况触发连锁反应。

他说：“人们感到意外，因为始终没有真正关注过。然后，突然之间，一颗火星点燃在表象下积聚的种种力量，突变就发生了。”

有时候，剧变是灾难性的，比如第一次世界大战。有时候，这会推动世界往更积极的方向发展。

挪威历史学家、诺贝尔和平奖委员会无投票权的秘书盖尔·伦德斯塔说，当个人利用社会的“更深力量” 时，他们可以对世界产生重大影响。他说，重大的变革几乎总由局部事件推动，人们往往“过高估计”决策者影响世界进程的能力，尤其是华盛顿的决策者。

毫无疑问，大国的政治领袖仍然在世界事务中发挥着巨大的作用，阿富汗和伊拉克发生战争是因为华盛顿对9·11恐怖袭击做出的决策反应。但是，19世纪流行的认为历史是王侯将相写就的“伟人”理论在当今互相联系的世界已不再适用。

自9·11以来，西方与穆斯林世界的关系充斥着未知因素，迫使两边的决策者应对个人的任意行为。

在穆斯林圣书今年在阿富汗的一个美军基地被放在垃圾坑里焚烧之前，在琼斯牧师扬言点燃《古兰经》以前，欧洲曾出现漫画危机。

丹麦报纸刊登的12幅有关先知穆罕默德的漫画曾在近半年里基本没有引起注意。2006年初，这些漫画传到穆斯林国家，丹麦和其他一些西方国家的使领馆遭到攻击，从利比亚到印尼等国都爆发骚乱，导致数十人丧生。

丹麦这个给了世界美人鱼和丑小鸭童话的国家被推到“基地”组织的瞄准镜下。这场危机经过数月的外交努力才得以缓和，但丹麦与穆斯林世界的关系却始终没有完全恢复。

本月，美国陆军上士罗伯特·贝尔斯被控夜间在坎大哈郊外疯狂开枪，杀死17名阿富汗平民，包括9名儿童。这一杀戮事件在阿富汗激起公愤，可能比任何谈判都更能加速美国撤军。

在法国，一名伊斯兰极端主义嫌犯对军人和一所犹太学校发动的袭击会产生什么影响尚不清楚。但是，这却给语气强硬的尼古拉·萨科齐总统意外的推动：他此前在民调中成绩不佳，普遍认为他将在选举中落败。去年7月在挪威发生的以反穆斯林革命为名的大屠杀突出

表明，“独狼”袭击可能来自任何方向。

很多人说，挪威对那一事件的反应值得赞扬。挪威的决策者没有立刻做出下意识的反应，收紧法律，压制公民自由，而是认定，要抵御试图用极端力量改变社会的个人，最好的办法就是尽可能不做改变。

诺贝尔和平奖委员会的伦德斯塔说：“我的确认为，世界可以从中学到一些东西。”（新华国际）