大国崛起俄国观后感

大国崛起俄国观后感

俄国即现在的俄罗斯联邦(俄语：РоссийскаяФедерация，英语：The Russian Federation)，通称俄罗斯或俄国，由22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州、3个联邦直辖市组成的联邦共和立宪制国家。俄罗斯位于欧亚大陆北部，地跨欧亚两大洲，国土面积为万平方公里，是世界上面积最大的国家。大国崛起俄国观后感，欢迎阅读。

大国崛起俄国观后感一：今天科学社会主义课，看了一节的“大国崛起之俄罗斯”，虽然本科阶段看过，不过此时此刻，看的很认真，有些小感悟，纯属个人之见。

彼得大帝之眼光

彼得大帝永垂俄罗斯的史册，没有他，或许就没有后来俄罗斯的繁荣。他非凡的气魄，卓越的眼光，令人敬仰。年轻的他，没有俄罗斯人固有的盲目的民族优越感，远渡西欧，学习先进的技术文化。他吃住与平民无异，试想，一个大国的储君，放下自己的架子，诚恳学习西方文化技术，纵观历史，屈指可数。这一点令我敬佩。我想，正是年轻时留学的经历，让他看到西方的先进，本国的落后，回国后才会大刀阔斧的进行改革。当时的俄国，还是一个内陆国，他放眼未来，要为俄罗斯打开通往西欧的海上通道，发动战争，建立圣彼得堡。这产战争，意义深远，为俄罗斯在波罗的海建立

起通往西欧文明的门户，为俄罗斯后来的崛起打下了坚实的基础。这样长远的眼光，也只有走出国门的他才会有啊!回顾中国，中华人民共和国的建立，确少不了毛泽东的正确领导。毛泽东是位伟大的思想家，军事家，政治家。他有一种感召力，让人民团聚在他的周围，这一点毋庸置疑。但是，在新中国的建设上，还是缺少邓小平的眼光。邓小平和周恩来等老一辈革命家，出过国，留过学，看到过西方的文明，亲身体会到国家的落后，才有后来改革开放的伟大构想，才会有现在中国和朝鲜的差距。而毛主席身在农村，看到的是中国社会最尖锐的矛盾，抓住了社会的主要矛盾，带领人民解决了矛盾，而在新中国的建设中，缺少彼得大帝一样的远见，缺少小平的眼光，所以中国一直远远落后，一直是一个落后的农业国。我也曾想过，如果国民党统治中国会是什么样，那样现在的中国会不会是一个资本主义强国。我不知道，因为历史不会改写。

再说说我自己，彼得大帝学习西方文明，为后来的俄罗斯发展付出了不可磨灭的贡献;邓小平结合中国国情，改革开放，有了今天具有中国特色的社会主义国家，他的思想里也离不开早年留学的感悟。还有阿里巴巴的马云，也是在美国看到电子商务的前景，回国后才抓住商机，建立阿里巴巴，获得巨大成功。我们只有放下身价，走出国门，多学，多看，多思考，抓住机会，放眼未来，才能拥抱美丽的明天。温家

宝总理不是也说嘛，一个国家总需要几个仰望星空的人，我觉得这就是我说的眼光问题。我们能力有限，即使不出国，也要到发达的城市，比如上海，北京，深圳。。。走走，看看，思考一下我们所在地区的差距，也许商机就在这些思考中。大国崛起俄国观后感二：由于意识形态的问题，可以想见的是《大国的崛起》的编剧们在如何阐述苏俄崛起的事情上一定很头疼。如何尽量客观地进行描述以反映史实，同时又要满足带着红色帽子穿着蓝色背心的顶头上司的政治审查，实在是夹缝中求生存的高手才可以做的到。可惜的是，被阉割的司马迁可以如实地写出《史记》，同样被阉割的《苏俄崛起篇》只能语焉不详地描述俄国在过去那200年来发生的事件给人类留下的沉重记忆。赞歌掩盖了批判，教条掩盖了沉思。

那么，什么是我眼中真正的苏俄的崛起呢?

简而言之就是：绕了个大弯子的乌托邦式崛起。以下分别按时代来阐述我的观点：

1 彼得大帝时代

早期的俄国发源地不过是在蒙古帝国殖民统辖下的一个金帐汗国，政权地盘据说只在莫斯科为中心的一小片地区。在经济政治乃至军事上对于人类社会基本都是无足轻重，但上帝给了它一个神化般的人物：彼得。(请原谅一向不信神的我用了“神化”“上帝”之类的词汇。

因为在这样一个缺乏基础的野蛮落后社会环境里，我暂时找不到充分的理由来描述俄国是如何会出现这样一个勇猛坚强却又节约进取好学的领导者)这是一个巨大的话题，到底是时势造了英雄，还是英雄造了时势?史书描述彼得身高两米多，为了学习西方造船技术亲自匿名到荷兰学习手艺并成为高级技工。

看到这里，我忽然想起中国也有不少皇帝有个人爱好：姑且不讲那些同性恋，吸鸦片，杀人放火之类的不良嗜好，就检好的说吧，比如：宋徽宗爱书法绘画，其创立的瘦金体书法至今流传，可惜治国无方结果遭遇靖康之乱而惨死东北苦寒之地;南齐皇帝萧宝卷喜欢做生意，在皇宫设立了市场，和宫女太监们做起了买卖，可惜基本上只是如同小儿“过家家”，最后被梁朝所灭;还有那明熹宗朱由校也爱做木匠盖房子，常在后宫自己动手DIY，可惜盖好了小房子，却把家国这个大房子搞跨了，留了个烂摊子给倒霉的崇祯皇帝，让自己的子孙最后吊死在万岁山。究其原因，我个人觉得着里头还是个体制问题，中国的封建社会是真正的集权制度，高度的体制化最后形成教条僵硬式的格局，祖宗之法不可变，于是乎，当皇帝的防佛当成了囚徒，天天关在禁宫里，一如中国象棋里的“将帅”。身体上，思想上都极其的不自由。而欧洲的国王则不然，一如国际象棋里的王和后，他们到处窜。

以一国之尊不呆在家里享清福却流浪海外学手艺，这在中国皇帝们看来绝对是天方夜谭。

但彼得做到了，并且做得很好。

当然他也遇到了一些阻碍的力量，这一点在他从荷兰赶回俄国镇压保守势力叛乱一事就可以看出。

所以，一个国家的崛起，时势与英雄，缺一不可。可惜这两个条件在中国的重合，似乎总是如此艰难。

否则，我们兴许可以看到人类的文艺复兴的发生地从意大利变成宋徽宗时代的华夏大地;资本主义的商业化萌芽发生地从威尼斯变成在南齐皇帝萧宝卷治下的中国广州.......没有宽松自由的环境，这一切不过是一场白日梦。大国崛起俄国观后感三：央视二台正在播放的大型电视记录片《大国崛起》，引起了中国社会各阶层广泛的关注。我个人认为这是今年央视最有震撼力的电视片。

这是中国中央电视台第一部以世界性大国的强国历史为题材并跨国摄制的大型电视纪录片，解读15世纪以来世界性大国崛起的历史，探究其兴盛背后的原因。他山之石，可以攻玉，本片所说的“世界性大国”，不是人口和面积意义上的大国，而是在历史“成为全世界的历史”之后出现的具有全球性影响的国家。

今天的中国，正走在中华民族伟大复兴的道路上。拥有众多人口和悠久历史的中国如何借鉴国外的成功经验?中国

的几代领导人反复强调：我们的发展，要吸收和借鉴全人类的文明成果。那么，在中国的现代化进程中，应该以什么样的胸怀和态度来看待曾经在近现代历史上引领世界潮流的国家?中国的和平发展，可以从中借鉴什么样的经验和教训?

我们该如何认识中国?我们该如何看待世界?一部十二集的电视也许不可能给出答案，至少可以给我们一些有益的启迪。

思想的解放是先导。这是电视对我的启迪之一，英国工业革命成功的一个重要因素是新教在英国确立了统治地位，它解放了人们被禁锢的僵化思想。诞生了一批伟大的科学家，瓦特、牛顿是他们的杰出代表。英国可以为出身地微的牛顿举行国葬，皇室成员、亲王亲自为他抬棺。这在其它当时等级森严的欧洲国家是不可想象的，更不用说中国。

当时经济的飞速发展的迫切需要新技术，为什么唯独英国发生了工业革命?正是英国相对而言比较开放、自由的宗教环境，为优秀科学家的诞生提供了宽松的空间。这些标新立异的科学工作者才没有被当成异教徒烧死。如果瓦特研究万能蒸气机的实验被当狂热的宗教界成挑战上帝的举动;如果珈里略的悲剧降落在瓦特身上，英国还有工业革命吗?

改革体制是关键，这是电视对我的启迪之二。

一百多年前，美国的大炮打开了日本封闭的国门;这和中国的情况何其相似?