酒后驾车经典案例及律师解析

“喝酒不开车、开车不喝酒”这个被众多司机挂在嘴边的行车准则，一旦碰到重大节日，就把酒后开车一事的重视程度抛诸脑后，因醉酒驾车引发犯罪，从而受到严重处罚的孙某就是一个例子……

2013年春节期间，孙某陪同父母去姥姥家看望老人，平时大家难得聚在一起，孙某就与朋友们在饭桌上大开喝戒，大量饮酒后，孙某百无聊赖。于是驾驶他自己的一辆现代轿车出去兜风醒酒。此前，孙某就在未取得驾驶证的情况下经常驾驶该车，行至北京丰台区某十字路口时，从后面不慎撞向与其同向行驶的别克轿车尾部，肇事后，孙某继续驾驶车俩超限速行驶。行至某路段时，越过了中心黄色双实线，又先后与对面车道正常行驶的一辆奔驰车、一辆奥拓车、一辆奇瑞QQ和一辆现代四车相撞，造成奔驰车驾驶员以及车内人员重伤死亡，奥拓车驾驶员受重伤。经鉴定，孙某驾驶的车辆出事前的行驶速度为134-138公里/小时；案发时孙某体内血液中的乙醇含量为135.3毫克/100毫升。案发后，孙某的亲属赔偿被害人经济损失10.2万元。

13年4月，北京市丰台区中级人民法院依法组成合议庭审理了此案，认为孙某的行为构成以危险方法危害公共安全罪，情节恶劣，后果特别严重，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。孙某不服，提起上诉，认为其不具有以危险方法危害公共安全罪的主观故意，且酒后驾车是违反交通管理法规，所以孙某认为原判定性不准，量刑过重。

律云律师观点：

本案的争议点主要在于孙某的行为应认定为交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。

区分二罪的关键。首先要了解二者的区别何在，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公司财产遭受重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪是指以放火、决冰、爆炸、投放危险物质以外的其他具有广泛杀伤力和破坏性的方法、危害公共安全的行为。

首先，二罪的主观方面不同，交通肇事罪在主观反方面表现为过失，而以危险犯方法危害公共安全罪的主观方面表现为故意。

其次，二罪的客观方面也要求不同，交通肇事罪客观方面要求行为人违反交通管理法规，因而发生重大事故致使人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，属于结果反，即必须因违章行为造成法定严重后果。而后罪不要求发生严重后果，只要存在足以发生严重后果的危险，就构成危险犯，可能构成本罪。

结合本案，孙某无证、醉酒、超限速行驶机动车在道路上进行危险驾驶，致使他人死亡以及他人重伤，犯罪情节恶劣，后果严重。孙某虽没有以危险方法危害公共安全罪的主观故意，但是孙某受过一定教育，是具有完全刑事责任能力。然而其仍旧持续违法驾驶车辆行使于人群密集的公共场所，威胁公众安全，事实充分证明，孙某无视不特定多数人的生命、健康和财产安全，并放任危害结果的发生，主观上已经形成间接故意。

后经法院审理，最终认为原判事实清楚，定性正确，但是基于孙某发生车祸后下车呼叫

抢救伤者的情节，以及孙某家属尽力赔偿被害人损失的考虑，宣布孙某以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。