斯诺登也脱掉了中国 公知 的裤子
斯诺登也脱掉了中国公知的裤子
来源：红歌会网| 作者：北部湾的风| 点击：1687 | 时间：2013年6月24日22:49
斯诺登也脱掉了中国“公知”的裤子
斯诺登对“棱镜”计划的爆料，不仅仅脱掉了美国政府的裤子，也脱掉了中国“公知”的裤子。面对斯诺登因为对“棱镜”计划的爆料而被“跨国”，中国“公知”比美国政府还要尴尬。人家美国政府可以说监控全世界就是为了全世界的安全，那么“公知”有何高见呢？到目前为止，我只是发现一个愣头青匿名在某网站上发帖子暗示反对“棱镜”计划的中国人都是恐怖分子以外，其它都哑巴了。尤其是那个闾丘露薇，听到美国指责中国的黑客入侵美国以后，屁颠屁颠的立刻行动，高举“新闻自由”的大旗，硬闯上海某栋建筑，而这次“棱镜”事件发生后，这位著名记者竟然哑巴了。如果她真的是捍卫“新闻自由”的原则的话，听说她现在就在香港，她应该马上去采访斯诺登并且把真相进一步公诸于众才对呀。
但是她没有，平时那些用“高八度”进行“民主人权”“大合唱”的演员们也一个个竟然人间蒸化了。
对此，前伦敦经济与商业政策署署长、上海交大访问教授@JohnRoss431，正以“洋自干五”的身份嘲笑中国公知：“斯诺登案件揭示了中国公知的真正本质。这证明他们并不支持自由。如果他们支持自由，他们一定会声援斯诺登，要求美国政府让他留在香港。事实上，他们是反自由的买办资本家。所以他们支持美国政府，反对真正捍卫自由的斯诺登”。
连咱们的台湾同胞也看不过眼了。曾经斗败过台湾第一贪腐分子陈水扁，不再担任国民党立委回到“国立台湾大学”教书的邱毅教授日前透过自己的新浪微博帐号（@台湾邱毅）写道：“斯诺登揭发美国国安局大规模监控民众通联记录和网路资料，斯诺登的深喉咙行为让全球人民认清美国真面目，戳破美国伪装的民主自由人权形象，尤其美国面对史诺登揭发的丑闻采取高压追捕行为……各位看官，许多人在网上渲染美式民主人权，由斯诺登事件看清真相了吧……一个在厦门残害无辜生命的陈水总引发网路上众多为他做不平之鸣的声音，我倒要看看斯诺登揭发美国破坏人权自由隐私的丑闻受到跨国追捕，那些同情陈水总的人会做什么反应？裝聋作哑？继续双重标准抱紧美国老爹大腿无耻下去？我等着看丑陋嘴脸现形呢……回忆日前在加州庄园会里奥巴马当习面指责中国黑客入侵攻击美国，奥巴马的义正词严对照斯诺登的爆料，形成鲜明的矛盾荒谬与讽刺”。
这些“公知”不会认为邱教授也是GD分子吧？
说这些所谓“公知”完全没有正义感不公平，的确有些“公知”为弱势群体鼓与呼过。
说这些所谓“公知”不爱国好像也不准确，还是摩罗先生的表达比较准确，这些人都是些“逆向种族主义者”，他们只爱美国爱西方，美国放的屁是香的，美国拉的屎是可以食用的，唯独中国的一切都必须否定。
其实，别看某些所谓“公知”平时人模狗样的，好像非常聪明，其实聪明过了头就成为了愚蠢。假如他们中有某个人假装出来说句话不痛不痒的所谓“公道话”，也起码说明他们没有奉行“双重标准”，也起码可以给那些他们的粉丝们一点点“底气”吧，可是他们就没有，
一个没有，我估摸着还是怕“三刀六洞”的帮规，怕像落得像韩寒那样的下场。
在此，我认为应该感谢那些沉默的“公知”们，感谢他们充当反面教员，让容易受到欺骗的善良的国人看清楚某些人及其鼓吹的东西的实质。
“宪政”与“棱镜”
最近，各位“公知”、“精英”纷纷著书立说，雄辩地证明了在中国实行“宪政”的重要性和必要性，本人学习以后受益非浅。
现在不是提倡理论联系实际吗？刚好遇到“棱镜”事件，于是我就联系实际，谈谈学习“宪政”理论的体会：
什么是“宪政”呢？按照资料介绍，它的全部内涵就是三权分立、多党制、普选制、司法独立，军队国家化、自由主义市场经济、普世价值、新闻自由，等等。
这些东西，看起来就普选制、司法独立、普世价值、新闻自由跟“棱镜”事件沾点边。
依我看，这美国呢，原来是“宪政”的，后来，越来越不“宪政”了，或者说，它在国内“宪政”，在国际关系上不“宪政”。比如说，这美国总统管美国的事情，美国人民可以用选票来决定他的去留，但是美国总统现在变成“世界总统”了，哪个国家的事情他都插一手，世界人民却不能用选票决定他的去留。
其次，或者在美国国内，其它部门是“宪政”的，而国家安全局不“宪政”，比如你监控美国人，如果他们愿意当“黄盖”，当然没我们什么事情，但是中国人和香港人并不属于你美国国家安全局管的呀，他怎么能够侵犯我们的隐私呢？看起来应该让他们的头儿好好学习“宪政”理论。同时，据美国《华盛顿邮报》报道，美国官员透露，联邦检方已对泄露美国监控计划的斯诺登提出刑事诉讼，指控他刺探、偷盗和转移政府财产。原来其它国家和地区的民众秘密也属于“美国政府财产”？而且美国在“新闻自由”方面的风格非常高，让其它国家先“宪政”起来，牵涉到“棱镜”的问题，美国就不“宪政”了，其实都体现了美国先人后己的伟大精神。
联系到我们国家的实际情况，之所以被“棱镜”，也怪我们自己。假如我们国家“宪政”了，美国政府怎么还会监控我们的民众呢？现在眼看着我们国家民众的隐私权受到侵犯，政府还不赶快“宪政”，从这一点看，我们的政府一点人性也没有，要不怎么会眼看着民众受到监控而熟视无睹呢？赶快“宪政”吧，一“宪政”，就不会被“棱镜”了。
我之所以能够理论联系实际地对“宪政”问题有那么深刻的认识，完全得益于那些尊敬的精英们反反复复的教育引导。