基于灰色聚类法的水利工程项目风险等级评价

第３８卷 第４期２０１６年８月

武汉理工大学学报（信息与管理工程版）

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＷＵＴ（ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ＆ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ）

Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．４Ａｕｇ．２０１６文章编号：２０９５-３８５２（２０１６）０４-０４２２-０５

文献标志码：Ａ

基于灰色聚类法的水利工程项目风险等级评价

艾世攀，王小丽

（河海大学商学院，江苏南京２１１１００）

摘 要：构建了水利工程项目风险评价体系，分别采用德尔菲法和ＡＨＰ法确定各风险指标和风险因子的权重，运用基于中心点三角白化权函数的灰色聚类法，计算各风险因子的三角白化权系数与各风险指标的综合聚类系数，进而得出各风险指标的等级，从而确定项目总体风险等级。最后结合水利工程项目案例进行分析与应用，为有效预防和控制水利工程项目风险提供了一定的参考。

关键词：水利工程；风险等级评价；灰色聚类法；中心点三角白化权函数中图分类号：ＴＶ５１２

ＤＯＩ：１０．３９６３／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５-３８５２．２０１６．０４．００６

收稿日期：２０１６-０４-０５．

作者简介：艾世攀（１９９０-），男，湖北应城人，河海大学商学院硕士研究生．

目前，水利工程项目常见的风险评价方法有

蒙特卡洛模拟法、模糊综合评价法、层次分析法、

熵值法和多目标决策法［１］

。学者们采用不同的方法对水利工程项目风险进行了分析与评价，

ＨＲＥＩＮＳＳＯＮ等［２］

运用蒙特卡洛模拟法对水利工

程项目的风险进行了分析与决策；叶智峰等［３-４］

使用层次分析法对水利工程建设项目风险进行了

评价；ＫＵＣＵＫＡＬＩ［５］

运用模糊综合评价法对河道式水电站项目风险进行了评价，并通过风险指数分析得出项目选址和环境因素为最重要的风险因

素；孙淑侠［６］

构建了基于模糊综合评价法的水利工程项目风险评价模型，分析风险发生的概率、产

生的后果及不可控程度；杨建斌等［７］

将层次分析法和模糊综合评价法相结合，对大型水利项目风险评价进行了探讨。上述方法作为水利工程项目风险评价的重要方法，都具有一定的借鉴意义。然而，目前一些文献对水利工程项目的风险评价尚存在着不足之处：①风险指标权重值的确定太过笼统，没有结合实际水利工程项目的特点而直接确定风险指标或风险因子的权重值；②风险评价的主观随意性太强，评价结果可能失真。为此，笔者重新构建了水利工程项目风险评价体系，提出应根据实际水利工程项目特点确定风险指标和风险因子的权重，并将基于中心点三角白化权函数的灰色聚类法运用到水利工程项目的风险评价中，以降低风险评估过程中的主观随意性，为水利

工程项目的风险预防和控制提供参考。

１ 构建水利工程项目风险评价体系

水利工程项目不同于其他普通工程项目，其投资额度大、建设工期长、受自然环境等诸多风险因素的影响。在整个工程项目实施过程中存在诸多风险，其中任何一项发生都有可能导致项目的失败。因此，必须做好风险识别与评价工作，以便更好地预防和应对风险，以保证项目能够顺利实施。笔者经过大量的文献资料查询，并根据水利工程的特点和风险管理的需要，构建水利工程项目风险评价体系，如图１所示。

２ 确定各风险指标和风险因子权重

不同类型的水利工程项目，风险发生时对项目的影响程度也不同。因此，各风险指标和风险因子的权重也不尽相同，以往部分文献没有考虑实际水利工程项目特点而笼统确定风险权重是不合理的。如对于堤防加固工程项目和水电站项目来说，一般情况下两者存在的技术风险权重是不同的，相较于堤防加固工程项目，水电站项目的技术风险发生时对项目的影响程度更高，其权重值相较而言更高。因此，必须结合实际水利工程项目的特点确定其权重。

首先，可采用德尔菲法确定各风险指标的权重值，即邀请若干位专家结合实际水利工程项目