刑法分论概论

刑法分论概论

【本章重点问题】

1、罪状的概念及其分类

2、罪名的概念及其分类

3、法定刑的概念及种类

4、法条竞合的概念及适用原则

【本章关键术语】

刑法分则体系罪状罪名法定刑法条竞合

第一节概述

一、刑法分论与刑法总论的关系

二、刑法分论的研究意义

（一）对具体案件的正确定罪与量刑具有重要意义

（二）对刑事立法的修改与完善具有重要意义

（三）对理解和发展总论具有重要意义

第二节刑法分则的体系

一、刑法分则体系的概念

刑法分则体系，是指刑法分则对各类犯罪以及各类犯罪所包含的具体犯罪，按照一定标准的次序，加以排列而形成的有机整体。

二、我国刑法分则体系的特点

（一）原则上依据犯罪的同类客体对犯罪进行分类

（二）依据各类犯罪的社会危害性程度对类罪进行排列

（三）综合考虑犯罪的社会危害性程度及犯罪之间的内在联系对个罪进行安排

（四）依据犯罪的主要客体对复杂客体的犯罪予以分类

第三节刑法分则的条文结构

【例】刑法第398条第1款规定：“国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

一、罪状

罪状，是指刑法分则条文对具体犯罪基本构成特征的描述。

（一）根据分则条文对基本罪状的描述方式，可分为简单罪状、叙明罪状、引证罪状和空白罪状

1、简单罪状——简单概括，避免繁琐

2、叙明罪状，又称说明罪状——要件明确，避免歧义

3、引证罪状——条文简练，避免重复

4、空白罪状，又称参见罪状——参照其他法规，避免复杂表述

（二）根据罪状是对犯罪基本构成特征或加重、减轻法定刑的适用条件的描述，可分为基本

罪状和加重、减轻罪状

二、罪名

（一）罪名的概念与功能

罪名即犯罪名称，是对具体犯罪本质的或主要特征的高度概括。

1.概括功能

2.区分功能，又称个别化功能

3.评价功能

4.威慑功能

（二）罪名的分类

1. 以一类犯罪所侵犯的和具体犯罪所侵犯的客体为标准，可分为类罪名、分类罪名与具体罪名

2.以罪名的法律效力为标准，可划分为立法罪名、司法罪名与学理罪名

3.以罪名所包含的犯罪构成的内容的单复为依据，划分为单一罪名与选择罪名、概括罪名

4.以罪名在刑法中是否确定不变为标准，可分为确定罪名与不确定罪名

（三）罪名确定的原则

1.合法性原则

2.概括性原则

3.科学性原则

三、法定刑

（一）法定刑的概念

法定刑，是指刑法分则条文对各种具体犯罪所确定的刑罚种类与刑罚幅度。

（二）法定刑的种类

1.所谓绝对确定的法定刑，是指在条文中对某种犯罪或某种犯罪的某种情形只规定单一刑种与固定刑度。

2.所谓绝对不确定的法定刑，是指条文中对某种犯罪不规定具体的刑种与刑度，只笼统

地规定对某种犯罪应予惩罚。

3.所谓相对确定的法定刑，是指条文对某种犯罪规定具体的刑种与刑度，并明确规定最高刑与最低刑。

4.所谓浮动法定刑，又称浮动刑或机动刑，是指法定刑的具体期限或具体数量并不确定，

而是根据一定标准升降不居，处于一种相对不确定的游移状态。

（三）法定刑与宣告刑、执行刑的区别

第四节刑法分则的法条竞合

一、法条竞合的概念

法条竞合，也称法规竞合，是指一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情形。二、法条竞合时的适用原则

（一）特别法优于普通法原则

（二）重法优于轻法原则

三、想像竞合犯与法条竞合的区别

1、法条竞合时的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果；想像竞合犯中的

一个行为，往往是数个罪过和数个结果。

2、法条竞合，是由于法规的错综复杂规定即法律条文内容上存在着包容或部分包容关系，

以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范；想像竞合犯则是由于犯罪的事实特征所导致，即出于数个罪过或产生数个结果，以致一行为触犯数罪名。

3、法条竞合时，一行为触犯的数个刑法规范之间存在此一规范规定的犯罪构成包容另一

规范规定的犯罪构成的关系；想像竞合犯中，一行为触犯的规定数个罪名的法条不存在犯罪构成之间的包容关系。

4、法条竞合的情况下，在竞合的数法规中，仅仅一法规可以适用于该行为，其法律适用

问题，依照特别法优于普通法或重法优于轻法的原则来解决；想像竞合犯的场合，竞合的数法规均可以适用于该行为，其法律适用问题，依照“从一重处断”的原则来解决。

本章复习思考题

1.如何理解刑法分则体系？我国刑法分则体系有何特点？

2.什么是罪状？罪状有哪些分类？

3.什么是罪名？罪名可分几类？

4.如何理解法定刑的概念？法定刑有哪些种类？法定刑与宣告刑有何区别？

5.什么是法条竞合？解决法条竞合的原则有哪些？想像竞合犯与法条竞合有什么区别？