高考作文《心灵的选择》为什么只得了30分

高考作文《心灵的选择》为什么只得了30分？

王长来

透明的天空同学在我的空间留了一篇只得了30分的作文《心灵的选择》，感觉这篇文章出现的问题在学生写作中很有共性，非常典型，所以我们一起来看看这篇文章。

心灵的选择

题记：对着你的心说，一路向前，走自己的路，让别人说去吧．

人生，无法重新编织的记忆，每一步都有不同的状况，外界的阻拦？内心的羁绊？我不管，我只对心负责．

他，没有陶公隐世的决然；他，没有李白退仕的潇洒；他，没有岳飞为国尽忠的机会；他，只能一次次地前进，又一次次地退后．他能放舟江中，歌阅人生，他会黯然伤神，思念故土．他人生的无奈，他无尽的才华让我惘然，是外界的阻拦，还是他内心的羁绊？让他穷其一生，不得显志．他就是苏子，苏东坡．

他向往世外桃园的生活，他厌恶官场的黑暗，他有雄心壮志却无用武之地，因此他选择了这样，这样一来以绵薄之力造福了一个又一个地方．他的不得志是外界的阻拌，他的不退仕是内心的羁绊，他对着自己的心作出了选择，造福了一方又一方的水土，仅能以自己的绵薄之力以自己的无奈去帮助他人．尽管如此，他仍然乐观地笑谈人生，他依然遵循自己的心而潜行．他不管外界的阻挠，他毅然前行，他忽略了内心的那块羁绊，作出了心中的选择，是为自己，更是为了百姓．

他，对了自己的心负责．

也许他没有陶公的闲然，也许他没有李白的潇洒，也许他没有岳飞的英烈，但他，有自己的路．

人生，就是一场雨，千丝万缕的雨变成了一个个水坑，选择你要走的那条通道，才不会有雨的冰冷．当年的绛珠仙子临去的时候，心灵深处呼喊着＂我要走了，宝玉你……＂她选择了走，为了自己的感情，为了那遥遥无期的期盼，她无悔，却不舍，就是那份内心的羁绊，让她无法选择走自己的路．

一个人，也许一生平步清云，也许一生碌碌无为，你能预测你所走的路一定是对的么？不能！别管外界的影响，别理内心的羁绊，走你的路，让别人说去吧．

一路向前，只要对着你的心……

你看看毛病在哪里?老师只给了30分

透明的天空

读完这篇文章的第一感觉就是：字数不够。

用WORD统计了一下，果然只有700字左右。字数不够被扣分是相当可惜的，作者应该多注意一下，如果感到实在没有东西可写了，那就多分段。错落有致的分段使卷面美观，同时能撑起卷子，满满地至少不会明显感到字数不够，毕竟高考阅卷的时候不会有老师去一个个数你的字数，只要看起来差不多就可以了。

要说文章本身，最大的缺点就是主题模糊，读完之后不能明白作者要表述什么东西。可以从题目和文章的题记看出作者应该是想要说明应该遵从本心，不为外物所扰，走自己的路这个道理。但是在写作的过程中，一直没有明确地提出这个观点，甚至因为句子表述的原因，使得这个主题更为模糊了。

作者可能自己觉得文中是表述清楚了的，但是我们看看，在第一段说了对心负责之后，第二段开始了漫长的抒情排比。从这里看出作者的文笔还是不错，但是过长的排比使得文章的连续性被冲淡了。之后提出了一些问句却没有答案。整个第二段就只是引出苏东坡这一个例子而已，并且没有针对这个例子进行论述。

第三段围绕苏东坡的例子展开，但是大量的对偶、排比句形式华美，却没有提炼出观点，没有针对主题进行论证。一些似是而非的句子，使得主题越发地看不清楚。苏东坡坚持了自己心灵的选择，可是这个选择是什么呢？所谓选择，拿起了鱼就放下了熊掌，作者却没有告诉我们苏东坡放弃的鱼是什么，没有描写出选择的过程，没有在做出选择时候心灵的冲突，就在接下来的一段中做出了苏轼对自己的心负责的说法，这是非常不够严谨的。

接下来又是过渡性的抒情句子，然后又引出林黛玉的例子，这个例子选得不太好，作者又没有把例子和主题之间的关系进行恰当的联系，给人的感觉就是不知所云，突兀地冒出了这一段。如果说一直围绕苏轼作文，好歹还是围绕着一个中心，那么林黛玉这个例子一举，则使得文章结构完全散了。

总的来说，作者的文笔非常不错，但是最大的缺点就是善于使用文笔华美的句子，抒情有余，论证不足。毕竟无论是话题作文还是材料作文，扣题都是兽药要求。适当地使用排比、对偶等句式可以使文章增色，但是过多的使用有可能会阻碍作者的思路，以为自己说了那么多已经说清了，实际上只是用不同的语言说着同一个意思，并没有真正的论述到点上。

还有一个问题就是文中所选用的例子一定要针对自己的主题发表议论，将他们联系起来，不要泛泛而谈，使例子失去了本来的作用。如果仅仅只是就事言事，只说例子，那么例子就游离在主题之外，没有作用了。

改掉这几个缺点，以这位同学的文笔，相信会取得不错的成绩，祝你好运。