安然事件对我国注册会计师行业的启示

安然事件对我国注册会计师行业的启示
安然事件对我国注册会计师行业的启示

安然事件对我国注册会计师行业的启示 摘要本文由安然破产,安达信审计失败引发的关于非审计服务是否有 损于注册会计师审计独立性的问题入手,讨论了什么是非审计服务,它的 产生,并着重讨论了在注册会计师提供审计服务时,其对独立性的影响。 文章得出在必要的监管机制保证审计独立性的基本前提下,非审计服 务可以提高审计质量,有利于事务所吸收优秀人才,节约经济资源;是有 利于注册会计师行业的发展,是符合财务报告使用人利益的结论。 给我们的启示是既要鼓励和引导我国会计师事务所发展管理咨询等 非审计服务,迎接的挑战与机遇;也要加强对非审计服务的监管。 关键词安然安达信非审计服务独立性 ,,--,,’,--,’&;,--’--一、问题的提出 近日,美国《财富》500 强排名第七的安然公司破产一案,不仅严重 动摇了美国证券市场的信心,在美国政坛也引起轩然大波,甚至已成为全 球关注的焦点。 作为安然公司的审计师,美国五大会计师事务所之一的安达信会计师 事务所也被指控丧失诚信,审计失败,其由盛至衰,一如冰山消融,实在

值得我们深思。 安然公司自 1985 年成立以来, 一直在能源领域从事相关工作, 到 1999 年已发展成为美国最大的能源交易商,并吸引了大量的投资, 1997 年到 2000 年之间在纽约上市的安然公司股价翻了两番。 但在 2001 年 10 月,安然震动了整个华尔街,它突然宣布第三季度的 亏损达到了 6 亿美元,三个星期以后,安然重新公布了 1997 年到 2000 年 的财务报表,结果显示累积利润比原来减少了 591 亿美元,债务却增加了 638 亿美元。 其审计师安达信解释称这是因为安然在股权交易过程中将公司发行 的股权换取了应收票据,这些应收票据在公司的账本上记录为资产,发行 的股票则被记录为股东权益。 并承认自己确实判断失误,以致纵容了安然在会计方面进行的一些违 规操作。 由此,在安达信受到的指控中,独立性问题成为焦点之一。 有不少媒体和组织声称安达信的审计失败,失职是因其在为安然公司 提供审计服务的同时,还提供了大量的非审计服务。 并特别指出 2001 年,安达信对安然公司的审计收费是 2500 万美元, 非审计服务收费则是 2700 万美元。 由于非审计服务与审计服务之间不可避免的利益冲突,尤其当非审计 服务收费超过审计收费时,注册会计师的独立性受到严重损害,致使审计 失败。 在国会听证会上,安达信首席执行官贝拉迪诺针对上述指责进行了说

明和反击。 他说,安然公司资产总额高达 650 亿美元,年销售额超过 1000 亿美 元,并拥有世界上最大的电子商务系统,对于这样一个非常复杂的跨国公 司,收费标准总体上是与其规模和复杂性相称的。 同时,安达信提供的非审计服务是非常必要的,有的传统上就是注册 会计师提供的,甚至只能由注册会计师提供,因此不会损害审计独立性。 在安然公司支付的 2700 万美元非审计服务费中,有 350 万美元是税 务服务,这是会计师事务所普遍提供的服务,不可能存在利益冲突; 320 万美元是对一套新的会计系统进行的必要审核该系统由另外一家五大设 计安装;另 400 万美元实际上是支付安盛咨询公司的咨询费,而安达信已 于 2000 年 8 月与安盛咨询正式拆分;还有几百万美元的服务也是应由注 册会计师完成的工作。 综合考虑这些因素,审计与审计相关收费占 70%以上,而真正的非审 计服务不到 1330 万美元,且每一单项的服务收费均不超过 300 万美元。 贝拉迪诺坚信,安达信的注册会计师不会也不应被利益驱使而放弃原 则,不会因非审计服务的高收入而不遵守审计独立性要求。 这样,安然事件的爆发使美国证交会又在重新考虑全面禁止这种非审 计服务,又一次引发了人们关于会计师事务所对审计客户提供非审计服务 是否有损其独立性问题的极大关注。 那么也引出了本文对非审计服务的讨论。 二、非审计服务 由于目前对非审计服务尚无明确定义,笔者根据其具体业务范围试定

义如下非审计服务是相对于审计服务而言的,是会计师事务所向客户提供 并收取一定费用的,如税务咨询,管理咨询,法律咨询甚至技术咨询等的 多种服务。 随着信息时代的到来,知识经济的崛起,以及企业经济活动国际化和 多元化发展趋势的增强,会计师事务所向客户提供非审计服务的迅速发展 已成为一种世界趋势。 据《国际简报》统计,1993 年,整个会计界有 31 的收入来自非审计 的咨询服务,而到 2000 年非审计服务收入已占到总收入 50 以上,超过了 会计审计业务。 笔者认为非审计服务的产生和发展是促进注册会计师行业全面发展 的重大因素,它是经济全球化的结果,是会计服务市场激烈竞争的结果, 是市场本身需求推动的结果,更是市场机制对资源合理配置的结果。 经济的全球化促进了世界的全球化,网络的发展使国界淡化,信息技 术彻底改变了企业的组织结构,生产模式和交易模式。 首先,非审计服务的产生来自于企业的需求随着企业规模的不断扩大, 企业信息系统中财务信息更加复杂, 并不再孤立存在,而是与经营、管理信息交织在一起的。 企业就可以向专业的注册会计师寻求意见,比如如何使会计电算化系 统更适合企业的业务,如何使财务信息的披露更符合会计准则等的规定, 甚至是财务管理等方面的问题。 而且对企业而言,也更欢迎会计师事务所提供的非审计服务。 因为作为可信的审计服务提供者,与其它服务提供者相比,会计师事

务所更可能为企业保守商业秘密,而且熟知企业的经营管理,能够带来更 好地服务效果;其次,来自于注册会计师他们通过审计服务,对企业的内 部结构、经营管理模式、经营风险、财务状况等进行相当的了解;同时也 具备了提供管理咨询等服务的专业能力。 如果再接受企业咨询服务的委托,那么提供恰当的、有见地的咨询服 务不仅成为可能 以诤艽蟪潭壬辖谠剂司 米试矗?;再次, 来自于会计
师事务所的需要随着会计师事务所的增加,对业务的争夺变得愈加激烈。 如果一个事务所拥有广泛的服务范围和领域,就有了更坚实和更广阔 的财务基础如果业务更加多元化,财务上就更加安全,就更有能力承受失 去某个客户造成的损失,不必因害怕失去某个客户而向其不合理的会计政 策妥协,有助于保持事务所的独立性。 那么,非审计服务对审计独立性倒底会产生怎样的影响呢?2000 年 7 月美国北卡罗来纳州立大学会计系就注册会计师提供非审计服务是否损 害审计独立性这一问题进行了独立的专门调查。 此项调查研究比较了两种不同情况下的审计报告使用人对注册会计 师独立性、客观性和公正性的看法。 一种是注册会计师单纯提供审计服务,另一种是同时提供审计和非审 计服务。 结果显示,非审计服务对报告使用人的看法,不仅未发现负面影响, 反而有正面影响。 也就是说,注册会计师提供非审计服务能够加强报告使用人对报告的 信赖。

这些发现支持了非审计服务加强审计独立性的观点,也增强了注册会 计师抵制客户管理层压力的能力。 当然,笔者也同意注册会计师在执业过程中确实有可能出现不能自觉 地保持超然独立的情况,尤其当会计师事务所与客户关系过于密切时。 因此,必须加强必要的监管机制,有力的监管将是保证审计独立性的 基本条件。 在每个会计师事务所都有内部监管机制,包括职业道德准则,质量控 制准则约束,以及后续教育,尤其是诚信教育;整个行业有注册会计师协 会等自律组织;还有政府的监管机构;以及通过法律责任形式实现的外部 监管比如民事赔偿制度和刑事处罚都可增强审计的独立性。 尽管安达信销毁了大量审计原始凭证资料,审计安然时独立性丧失是 事实, 但如果简单地把它归咎于非审计服务, 就会因表面现象忽略了实质。 我们应该注意到安然公司的雇员中有 100 多位来自安达信,包括首席 会计师和财务总监等高级职员。 很明显,这种高层的密切关系才是问题的真正症结所在。 据报道,曾是安达信员工的安然公司财务总监在安然事件中是个非常 关键的人物,很多的违规操作都是由他直接控制和操办的。 所以审计的独立性的丧失并不能简单的归因与会计师事务所的非审 计服务。 另一方面,非审计服务收费高于审计服务收费的现象确实比较普遍除 了安达信向安然收取的非审计服务费超过审计费外, 2001 年毕马威向摩托 罗拉收取的咨询费是 6230 万美元,审计费是 390 万美元;安永向长话公

司收取的咨询费是 6390 万美元,审计费是 250 万美元;普华永道收取&的 咨询费是 4840 万美元,审计费是 390 万美元。 这种收费标准的差异,并不能证明非审计服务对审计构成竞争威胁。 如果真的构成威胁,爆发丑闻的应该不是非审计服务与审计收费仅相 差 200 万美元的安然公司,应该是咨询费与审计费悬殊更大的公司。 事实上,收费是否合理关键不是价格本身,而是内在服务成本。 由于咨询服务通常针对的是?恍┬录际酢⑿挛侍猓 易裳 驯冉细摺6 杀镜陀谧裳 褚话悴皇强突 杂谝桓龀て诳突 磕甓加行枨螅 峒剖 κ 挛袼 际鹾 勘冉细撸 虼耸辗 蠹瞥
且淮涡缘模
话惚冉鲜煜で榭觯
裼 Ω 檬强梢岳斫獾摹?>
最后,笔者认为非审计服务的提供是有利于注册会计师行业发展的, 而且是符合财务报告使用人的利益的。 `1、可以提高审计质量。 首先,提供信息技术咨询,有助于注册会计师更深入地了解客户,在 审计时提高对内部控制的评价能力;其次,现今随着信息技术的发展,会 计系统在某种程度上将包含着整个企业,几乎有关企业的所有信息都会体 现出一定的财务方面的重要性。 财务信息就不可避免地与各种经营、管理信息交织一起。 具有广泛业务经验及经营、管理经验的注册会计师才能更好地理解客 户以各种形式体现的财务信息,对客户的经营运作和交易情况进行更深了 解,能够更有效地确认风险,选择更为有效的审计程序,最终有助于提高 审计质量;再次,有效的审计有赖于多方面专家的集体工作。

会计师事务所提供多元化服务,能够使注册会计师在审计上很方便地 得到本所的各方面专家的专业技术支持。 这种支持不仅比外请专家及时,而且更有利于质量控制,降低由于不 能评价外部专家工作而产生的审计风险。 由于公司经营和财务结构的复杂性,审计工作也越来越复杂。 在这种环境下,非审计服务专家在提高审计质量上常常能够发挥至关 重要的作用。 相反,如果全面禁止注册会计师的非审计服务,那么一方面会提高审 计风险,因为新经济对财务报告模式和会计核算方式都带来了极大的挑战, 传统的报告模式和核算方法不能适应新的变化,投资决策者不仅需要更多 实时财务信息,而且也将需要更多的非财务信息。 禁止提供非审计服务,将使会计师事务所失去直接面对新经济、获取 相关知识和技能的正常渠道,从而很难适应 21 世纪新经济发展的需要。 面对企业日益纷繁复杂的信息系统,识别财务信息中隐藏的潜在风险 将变得更为困难。 而另一方面则增加了企业另寻咨询机构的成本。 2、可以吸收优秀人才,促进行业发展。 科学技术的迅速发展,对传统会计审计理论有着深刻的影响,若会计 师事务所仍只有单一的知识结构,将不能适应市场的需求。 现今,审计、会计、税务、财务管理的很多知识是相通的,他们的很 多工作也是互补的,高质量的审计服务需要高水平、高素质的各方面的专 业人才,如信息技术、企业流程、风险管理、评估、金融工具和公司融资

等。 审计业务与非审计业务的融合,不仅能增强会计师事务所的竞争力, 且能改变相关从业人员的知识结构和境界,拓展他们的视野,加强他们的 执业能力,从而达到为客户提供更高质量服务的目的,事务所也能发挥其 整体效能。 在"以人为本"的时代,会计师事务所和注册会计师行业在人员素质提 高的过程中得到了发展和壮大,更多的优秀人才将参与注册会计师行业。 如果会计师事务所被禁止提供非审计服务,仅凭单一的审计服务将很 难吸引和留住这些优秀人才,行业发展也将因此失去后劲,审计质量最终 也不可能得到保证。 3,可能降低审计费用。 发展事务所的非审计服务,扩大事务所的业务领域,从而来增加事务 所的业务收入,而事务所的规模在此过程中会相应地逐步扩大。 每个事务所都有自己的人事、财务、后勤部门,规模大一点的事务所 需要有自己的研究开发机构、人员培训、数据处理等机构。 事务所规模的扩大, 一方面会使事务所的确风险承担能力、 经营效率、 竞争力、吸收优秀人才的能力增强;另一方面规模经济效应使分摊到每个 审计客户的成本费用降低,从而节约了社会资源。 三、安然事件对我国注册会计师行业的启示 1、鼓励和引导我国会计师事务所发展咨询等非审计服务。 目前,我国会计师事务所的服务结构基本上是单一的审计服务,此种 服务结构不仅没有带来审计的高独立性,而且也不利于事务所的稳定和长

远发展。 中国加入后国内会计市场的竞争必然会日益激烈,国际会计师事务所 带来的竞争压力日渐增强。 另外,补充审计全面铺开以后,国际所对国内所的最大冲击将不是审 计服务市场,而应是咨询等非审计服务市场。 与国际五大相比,国内事务所在咨询等方面的非审计服务与审计服务 相比差距更为巨大。 毫无疑问,五大或四大在提供补充审计的过程中,将轻易进入国内上 市公司咨询服务 这块巨大市场。 因此, 国内所必须扩宽业务范围, 以进一步壮大实力, 增强竞争能力, 应对未来市场的变化,迎接的挑战与机遇。 2、同时还要加强对非审计服务的监管。 1 有效发挥上市公司审计委员会的作用。 最近中国证监会和国家经贸委联合出台的《上市公司治理准则》规定 上市公司应设立审计委员会,但其五项主要职责中没有规定审查外部审计 师独立性的内容,因此还有待进一步完善此方面的规定。 2 加强行业自律监管作用,完善注册会计师独立性行业自律制度,研 究细化注册会计师职业道德准则,加强对独立性的行业监管。 随着近年来会计审计行业丑闻的不断发生,人们越来越呼唤诚信。 注册会计师作为市场主体诚信的受托人,与企业签订的审计业务约定 书,实质上是一份向全社会承诺的诚信契约书,不仅要对市场的主体 ----

企业负责,更重要的是要对最终收益者----社会公众负责。 注册会计师的产品就是诚信,应加强市场经济是一种诚信经济的教育。 3 充分发挥联合监管和社会监督的作用。 例如,有关部门在要求会计师事务所披露上市公司审计服务收费标准 外,还可适当考虑增加披露非审计服务收费以及审计师轮换的要求,如果 定时轮换会计师事务所的内部审计小组,可防止审计师与客户的关系过于 熟稔。 安达信为安然提供了 16 年的审计服务,他们之间建立了过于亲密的 关系对于安达信的雇员来说,想升迁,就要取悦它的大客户。 所以,事务所通常夸耀的自己为某一客户提供了多么久的服务,其实 这正是监管者和投资者应该加以警惕的。 参考文献 1 黄世忠安然事件对注册会计师监管模式的影响??兼论诚信教育和审 计质量、中国注册会计师,20022 2 张连起注册会计师独立性行为约束与核心价值、中国注册会计 师,20022 3 林启云审计与非审计服务不可协调的利益冲突?安然事件再次引发 的话题、中国注册会计师,20022 4 梅芳咨询服务有待发展、中国财经报?财会世界,200112 5 审计,东北财经大学出版社,2000 年注册会计师考试用书。





安然事件的启示

安然事件的启示 Document number:WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT

安然事件的启示 在美国这样一个所谓法制完善、市场成熟的国家,发生安然这样的大骗局,被称为诚信楷模的安达信会计师事务所作出如此不诚信的事情。这里面的原因究竟是什么美国政府对此做了些什么前面已作了初步的分析。那么,安然事件给中国证券市场的监管能带来哪些启示呢 (一)法律制度的完善不是一蹴而就,也不是一劳永逸的,需要在实践中不断发展和完善。可以说,美国资本市场的法律和制度是比较完善的。但是,这些法律和制度正是美国市场监管部门与监管对象长期不断斗法的结果,是多年来不断试错和纠错的结果,魔高一尺,道高一丈,只要经济在发展,只要市场存在,这种斗法就不会终结,法律和制度也就不断得到发展和完善。 (二)诚信是确保市场经济健康发展的重要保证。市场经济只依靠法律和制度是不行的,诚信同样也是确保市场经济健康发展的重要保证。这是因为,第一,现实生活非常复杂,法律和制度能够规范的总是有限的;第二,法律和制度是根据过去的实践和经验来制定的,社会总是不断向前发展的,法律虽有预见未来的功能,但很难准确预见未来要发生的事情。所以,法律制度总是有漏洞的。

在资本市场中,法律的漏洞需要诚信来弥补,同样,法律的贯彻执行也需要诚信来保证。 (三)一些激励性的改革措施,如果没有相应的法律制度予以规范,那么这种改革措施会不可避免地产生负面作用。如20世纪90年代以来,美国公司普遍推行了期权制度,这种机制对于激励企业经营人员努力工作,最大限度地为公司谋利益,起了非常重要的作用,但是,也要看到这种机制的弊端,即把公司利益与经营者自身利益绑在一起,为经营者伪造业绩、虚构利润提供了动机。又如,我国规定,上市公司必须连续三年盈利才能增发和配股,并根据盈利高低确定增发和配股的多少,这种政策可以鼓励企业努力经营,但同时也为企业伪造业绩提供了动机。 (四)独立性是注册会计师的安身立命之本。对什么是独立性、如何保持独立性、形式上的独立性与实质上的独立性有什么关系等问题,注册会计师行业一直存在争议。安然事件以后,整个注册会计师行业对独立性有了新认识,不保持独立性,行业就难以生存,不仅实质上要保持独立,形式上也要保持独立。现在国际上一些大的会计师事务所主动将审计业务与咨询业务分开,美国新出台的《公众公司改革与投资者保护法案》也明确规定了对于审计客户,有9种非审计业务是不允许做的,其目的就是保持行业的独立性。

安然事件案例及分析

安然事件案例及分析 就在我们为中国资本市场系列造假案忧心忡忡的时候,太平洋彼岸的美国也“不甘寂寞”地爆出了当量巨大的假账丑闻。总部设在德克萨斯州休斯敦的安然公司(Enron)曾被《财富》杂志评为美国最具创新精神的公司,该公司2001年的股价最高达每股90美元,市值约700亿美元。但在安然公司前任财务主管因涉嫌做假账,受到证券交易委员会(SEC)调查的消息公布后,公司的盈利大幅下调,股价急剧下跌至26美分。安然公司被迫根据美国破产法第十一章的规定,向纽约破产法院申请破产保护,以资产总额498亿美元创下了美国历史上最大宗的公司破产案记录。 一、做假手段 (一)隐瞒巨额债务 安然公司未将两个特殊目的实体(Special Purpose Entity,SPE)的资产负债纳入合并会计报表进行合并处理,但却将其利润包括在公司的业绩之内。其中一个SPE应于1997年纳入合并报表,另一个SPE应于1999年纳入合并报表,该事项对安然公司累计影响为高估利润5.91亿美元,低计负债25.85亿元。SPE是一种金融工具,企业可以通过它在不增加企业的资产负债表中负债的情况下融入资金。华尔街通过该方式为企业筹集了巨额资金。对于SPE,美国会计法规规定,只要非关联方持有权益价值不低于SPE资产公允价值的3%,企业就可以不将其资产和负债纳入合并报表。但是根据实质重于形式的原则,只要企业对SPE有实质的控制权和承担相应风险,就应将其纳入合并范围。从事后安然公司自愿追溯调整有关SPE 的会计处理看,安然公司显然钻了一般公认会计准则(GAAP)的空子。 (二)安然公司利用担保合同上的某种安排,虚列应收票据和股东权益12亿美元。 (三)将未来期间不确定的收益计入本期收益,未充分披露其不确定性 安然公司所从事的业务中,很重要的部分就是通过与能源和宽带有关的合约及其它衍生工具获取收益,而这些收益取决于对诸多不确定因素的预期。在IT业及通讯业持续不振的情况下,安然在1999年至少通过关联企业从互换协议中“受益”5亿美元,2001年“受益”4.5亿美元。安然只将合约对自己有利的部分计入财务报表——这其实是数字游戏。尽管按照美国现有的会计规定,对于预计未来期间能够实现的收益可以作为本期收益入账,但安然公司缺少对未来不确定因素的合理预期,也未对相关假设予以充分披露。 (四)安然公司在1997年未将注册会计师提请调整的事项入账,该事项影响当期利润0.5亿美元(1997年的税后利润为1.05亿美元,安达信会计师事务所对此采取了默示同意的方式)。 (五)利用金字塔构架下的合伙制网络组织,自我交易,虚增利润13亿元 (六)财务信息披露涉嫌故意遗漏和误导性陈述

安然事件案例分析

安然事件案例分析 一、简要描述“安然”事件 安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”,2000年总收入高达1000亿美元,名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。2001年10月16日,安然公司公布该年度第三季度的财务报告,宣布公司亏损总计达6.18亿美元,引起投资者、媒体和管理层的广泛关注,从此,拉开了安然事件的序幕。2001年12月2日,安然公司正式向破产法院申请破产保护,破产清单所列资产达498亿美元,成为当时美国历史上最大的破产企业。2002年1月15日,纽约证券交易所正式宣布,将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名,并停止安然股票的相关交易。至此,安然大厦完全崩溃。短短两个月,能源巨擎轰然倒地,实在令人难以置信。 安然公司成立于1985年,由当时的休斯敦天然气公司(Houston Natural Gas)和北联公司(Inter North)合并而成,主要经营北美的天然气与石油输送管道业务。80年代后期,美国政府开始放松对能源市场的管制,导致能源特别是天然气与石油价格的波动加大。安然公司抓住时机,利用市场上随之出现的希望规避与控制能源价格波动风险的需求,创造性地将金融市场中的期货、期权等概念移植到能源交易中,从提供能源产品的期货、期权等新型交易入手,广泛开拓其它大宗商品(如天气预报、通讯带宽等)的衍生交易市场,扩大经营范围。同时依靠所研制的能源衍生证券定价与风险管理系统,加上财力上的优势,占据了新型能源交易市场的垄断地位,成为一个类似美林、高盛,但以交易能源衍生产品为主的新型交易公司。 安然公司问题的暴露,是从一些以准确了解企业经营状况而不是靠股票交易本身获得收入的机构投资公司、基金管理公司证券分析人员和媒体对安然公司的利润产生怀疑开始的。2001年3月5日《财富》杂志发表文章《安然股价是否高估》,对公司财务提出疑问。随后证券分析人员和媒体不断披露安然公司关联交易与财务方面的种种不正常作法,认为这些关联交易对安然的负债和股价会产生潜在的致命风险。2001年8月美国证券交易委员会开始调查该公司的财务问题。这些情况对市场产生影响,2001年10月安然公司的股价下跌至20美元左右。在各种压力下,安然公司不得不决定重审过去的财务,于2001年11月8日宣布在1997年至2000年间共虚报利润近6亿美元,并有巨额负债未列入资产负债表。11月28日,在安然公司有6亿美元的债务到期的情况下,原准备并购安然的昔日竞争对手德能公司(Dynergy Inc.)宣布无法按照并购条件向安然公司提供20亿美元现金,造成市场对安然公司的信心陡降。同时,标准普尔公司和穆迪公司将安然公司的债信评级连降六级为"垃圾债",安然股价立即大幅下挫,跌至每股0.2美元的最低点。股价严重下跌,又引发了由关联交易形成的高达34亿美元的债务清偿压力。由于严重资不抵债,安然于2001年12月2日正式申请破产保护 二、安然公司破产的原因 (一)、董事会的责任 董事会缺乏独立性,独立董事不独立。美国的公司治理模式秉承的是股东大会—董事会—经理层这一基本模式,实行单一董事制,把执行经营职能的董事会和执行监督职能的董事组合在一个董事会中,不设监事会,为了防止股东大会成了“鼓掌大会”美国十分注重独立董事制度,并要求独立董事主导提名委员会,

安然事件及其启示

安然事件及其启示 一、安然事件的概况 安然成立于1985年,曾在2000年的名列《财富》杂志“美国500强”的第七名。2001年10月16日,安然公司公布第三季度的财务状况,宣布公司亏损总计达到6.18亿美元。美国证券交易委员会盯上了安然,于10月31日开始对安然公司进行正式调查。11月8日,安然向美国证监会递交文件,承认做了假帐:从1997年到2001年间共虚报利润5.86亿美元,并且未将巨额债务入帐。此后又犯下了一次重大决策错误,同时遭受了一次收购失败的重大打击,证券评级公司雪上加霜,大幅调低对安然的评级。12月2日,安然正式向破产法院申请破产保护。2002年1月15日,纽约证券交易所正式宣布,将安然公司股票从道?琼斯工业平均指数成分股中除名,并停止安然股票的相关交易,至此,安然这个曾经辉煌一时的能源巨人已完全崩塌。 二、美国社会各界对安然事件的反应 (一)、布什政府的反应 安然事件后,美国总统布什立刻在1月29日的国情咨文演讲中要求加强公司的会计管制,实施更加严格的会计准则和公司披露要求。白宫方面对布什在“麦克姆·鲍德里戈国家质量奖”颁奖典礼上的讲话进行了整理,并以“布什总统的十点计划”为名在白宫政府网站上公开发表。 (二)、美国国会的反应 对安然公司和安达信公司进行调查的同时,美国参众两院都提出了对上市公司和会计师职业界采取更严厉的监管措施。2002年7月25日,美国国会参众两院表决通过了《2002萨班斯-奥克斯利法案》。7月30日,美国总统布什签署了该改革法案,从而使其正式成为法律。该法律的颁布也标志着美国会计职业界自律管制的历史成为过去。 (三)、AICPA的反应 2002年1月16日,AICPA理事会主席与AICPA总裁兼CEO联合发表了公开信,信中对会计职业界所取得的成绩予以肯定,同时也指出AICPA过去和将来都会积极致力于制定与SEC审计有关的新的管制模式。颁布的《2002萨班斯-奥克斯利法案》在确定了美国注册会计师行业新的管制模式的同时也剥夺了AICPA持有达70年之久的行业管制权。 三、安然事件对美国会计的影响 (一)、对上市公司的影响

安然事件及其启示安然事件及其启示

安然事件及其启示安然事件及其启示 一、安然事件的基本情况 去年以来,美国资本市场出现了一系列财务丑闻,安然、环球电讯、世界通信、施乐等一批企业巨擘纷纷承认存在财务舞弊,在美国资本市场上引起轩然大波,一批大的上市公司遭投资者抛弃,宣布破产。这些企业的造假行为不仅欺骗了投资者,也使自己付出了沉重的代价,同时,损害了资本市场的秩序,给美国经济造成了重大的影响。这些企业的舞弊行为目的不同,手段各异,其中安然公司的财务舞弊事件比较典型,影响也比较大。这是因为,一是安然事件是这次美国资本市场舞弊风波的发端,二是安然公司从成长到破产,一直吸引美国媒体的关注和公众的视线,三是安然事件的发生导致世界著名的会计公司——安达信公司解体。因此,研究安然事件,不仅可以了解美国上市公司如何造假,美国资本市场存在哪些缺陷,对我国资本市场的完善和发展也有一定的借鉴作用。 (一)安然公司的基本情况 1.安然公司的成长历程 安然公司成立于1985年,是由美国休斯敦天然气公司和北方内陆天然气(InterNorth)公司合并而成,公司总部设在美国得克萨斯州的休斯敦,首任董事长兼首席执行官为肯尼斯·雷,他既是安然公司的主要创立者,也是安然公司创造神话并在后来导致危机的关键人物。安然公司在肯尼斯·雷的领导下,经历了四大步跨越,从名不见经传

的一家普通天然气经销商,逐步发展成为世界上最大的天然气采购商和出售商,世界最大的电力交易商,世界领先的能源批发做市商,世界最大的电子商务交易平台,一步一个高潮,步步走向辉煌。 第一步,安然公司实现经营模式的转变,开创了新的天然气现货交易模式。安然公司成立之初,拥有37000公里的州内及跨州天然气管道,主要从事天然气的采购和出售。当时,美国的天然气工业实行政府管制,给能源企业的发展带来很大限制,安然公司在成立不久,凭借与政府高层良好的沟通关系,联合其它一些大能源公司游说政府放松对能源工业的管制,获得成功。随后,安然董事长肯尼斯·雷开始全面改革公司的经营方式,将公司拥有的天然气管道作为一个网络加以利用,在价格便宜的地方购买天然气,然后再输往需要它的地方,并以重金聘用了一些有魄力有才气的经纪人,开创天然气现货市场新的经营模式,公司的运营成本大大降低,收入和利润迅速增加,经过几年的努力,到八十年代末九十年代初,逐步发展成为北美和欧洲最大的天然气公司。 第二步,安然公司成功地将公司核心业务由天然气转为动力和发电领域。由于天然气的成本低廉,安然公司决定用天然气作发电燃料,通过建立发电厂出售电力,比单纯经营天然气要赚钱得多,但这种做法是当时联邦政府所禁止的,安然公司运用与政府良好的关系,又一次游说政府并取得成功,为实现核心业务的转移奠定了基础。1994年1

安然事件的启示

“安然事件”诱因及对我们的启示 来源:中国证券报 2007-07-14 "安然事件"诱因及对我们的启示 编者按:"安然事件"中,到底是哪些因素促成了安然美国公司的倒闭?中介机构应承担什么责任?"安然事件"对我们证券市场的监管有何启发?近日,中国人民大学财政金融学院和中国财政金融政策研究中心举办了"安然事件"高层研讨会,国内外的一些知名经济学家和法学家针对"安然事件"从不同角度对上述问题给予了解析。现将与会专家的发言整理刊发,以飨读者。 安然事件最初有两件事,一是通过财务会计手段,一些应该披露的信息没有披露,对股东来讲有很强的误导性;另一方面,真正使安然公司倒闭的还是市场原因。 由这个事件引发的关于政府监管、法律监督的讨论很多,我们希望无论是中国证监会还是美国证监会,都必须加强政府监管。 陈志武(美国耶鲁大学教授):安然公司之所以这么有名,因为其规模确实很大,连续6 年被美国的财富杂志评为最有创新精神的公司,就连微软公司也赶不上。公司价值和规模一直排在美国的第七名,其股价从1992年到2000年间涨了很多,从这个意义上讲,给了安然公司很大的压力,市场对其期望很高,使得安然公司在业务环境不利的情况下,必然要做些手脚,于是后来他们通过在财务上和关联交易上做手脚,使利润抬上去,满足华尔街预期的利润。安然事件爆发后,有一系列的后果,其中一个就是她有20000多个雇员,他们的退休金都买了安然公司的股票,现在很多老工人都抱怨不得了,退休金都没了。这一点我们在教财务理论和投资理论时,就发现在实践中一般雇员都倾向于把自己的退休金以及自己的其他积蓄买自己公司的股票,但这样做很容易导致这种现象,即公司倒闭后,工作没了,退休金也没了。虽然我们在教课的过程中强调要避免这种现象,但在实践中,无论是在美国还是其他国家,很多员工都倾向于买自己公司的股票,很多人都有这方面的教训。安然事件最初有两件事,一是通过财务会计手段,一些应该披露的信息没有披露,对股东来讲有很强的误导性;另一方面,从后面的分析我们可以看到,真正使安然公司倒闭的还是市场原因。安然公司主要从事能源交易,所以他们的利润受能源市场价格波动的影响非常大。去年年初能源市场的价格尤其是天然气的价格一直向下跌,跌了以后,我们可以看到,安然公司用它的很多股票做了担保,能源价格下跌以后,使得它的股票也一路下跌,形成一个恶性循环,因为安然公司借了很多债,并用其资产做了担保。导致公司的杠杆率特别的高。一旦出现不利的情况,就会形成一个恶性循环,导致公司不得不破产。随着事件的发展,正如刚才陈院长所讲,这个事件已不仅仅是一个经济事件。美国媒体有很多这方面的报道,其中不乏起哄的。由这个事件引发的关于政府监管,法律的监督的讨论很多,我们希望无论是中国证监会还是美国证监会,都必须加强政府监管。但想想,我觉得这个未必是好事情。就安然事件而言,更多的是要我们注重市场和法律的监管。美国国内的讨论有如下倾向,一是市场本身去监管,二是财经媒体,三是法律要加强作用。现在讨论最多的是会计财务审计制度。通过政府加强这

安然事件的反思与启示

班级:注会Q1042 学号:100602084 姓名:吴海鸥

安然事件的反思与启示 一、安然事件内容 安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”, 2000年总收入高达1000亿美元,名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。2001年10月16日,安然公司公布该年度第三季度的财务报告,宣布公司亏损总计达6.18亿美元,引起投资者、媒体和管理层的广泛关注,从此,拉开了安然事件的序幕。2001年12月2日,安然公司正式向破产法院申请破产保护,破产清单所列资产达498亿美元,成为当时美国历史上最大的破产企业。2002年1月15日,纽约证券交易所正式宣布,将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名,并停止安然股票的相关交易。短短两个月,能源巨擎轰然倒地,实在令人难以置信。 安达信公司作为安然公司多年的审计师,在为安然公司提供审计服务的同时,还为其提供了大量非审计服务,非审计服务的收费也高于审计服务收费。正因为如此,人们对于安达信未能及时发现安然公司的舞弊行为表示疑问。 而2002年1月10日,安达信公开承认销毁了与安然审计有关的档案,这就更加证实了人们的疑问。很快,安然公司丑闻转化为审计丑闻。2002年10月16日,休斯顿联邦地区法院对安达信妨碍司法调查作出判决,罚款50万美元,并禁止它在5年内从事业务。 但是事情的变化令人难以置信,2005年6月,美国最高法院推翻了3年前对安达信公司所作的有罪判决。负责审理此案的全体法官一致认为,原陪审团作出的庭审说明太过含糊,当年对安达信“妨碍司法公正”的裁决是不恰当的。 二、美国社会各界对安然事件的反应 1、萨班斯法案的出台 美国相继爆出的造假事件,严重挫伤了美国经济恢复的元气,重创了投资者和社会公众的信心,引起美国政府和国会的高度重视。 2、企业风险管理内部控制规范的公布 2004年9月,在该COSO的推动下,由普华会计师事务所执笔完成的企业风险管理一整套内部控制规范正式公布。 3、“五大”立即发表联合声明 安然宣布破产后的第三天,前“五大”立即发表联合声明指出,安然的问题是现行财务报告制度本身存在局限性所致,这一声明所指出的财务报告制度的缺陷引起了空前的共鸣 三安然事件对美国会计产生的影响 安然事件对美国会计监管体制,会计职业道德和会计国际协调都产生了巨大的影响 (一)会计监管体制 安然事件不容置疑地说明:美国的会计监管体制存在严重缺陷。目前,美国证券交易委员会(SEC)和美国注册会计师协会(AICPA)正面临巨大压力。SEC受到了监管不力的批评。 实际上,早在安然宣告破产之前,SEC已开始就会计监管体制的改革问题同“五大”和AICPA进行磋商。新的监管机构将享有调查和处罚权,即对审计师的违规行为进行调查,一经确认,将视情节处以停业直至取消执业资格的处罚。这一监管机构的经费将由上市公司提供。 在安然事件之前,SEC就要求上市公司在年度报告的管理讨论和分析部分增加信息披露的内容。由于SEC的要求比较笼统,“五大”曾敦促SEC尽快提供详细的指南,以便在2001年的年度报告中予以体现,尤其是关于表外融资、衍生工具和关联交易的讨论和分析。

安然事件与制度缺陷

1、安然公司为什么要作假? 2、安达信为什么放纵协助安然公司造假? 3、从会计诚实的角度,应得到什么启示? 安然事件与制度缺陷 (文汇报) 2001年底位列全美500强第7位的安然(Enron)公司破产,震惊了全世界。安然黑幕的曝光不仅牵涉到安然的高层管理人员,还牵涉到信誉一 向良好的安达信公司和美国政府。大公司和中介机构、政府合作起来损害 员工与社会利益,令人不寒而栗。安然被揭穿是大公司违法行为的结束吗?分析这个事件,会给我们更多的启示。 安然违规的主要手法是:第一、公司高层暗箱操作,将债务、坏账转移到分公司,掩盖内部早已存在的问题,虚报成绩,欺骗员工、股东和社会。第二、利用安达信这样信誉卓著的中介公司作假账,并利用美国会计审计 制度的缺点(安达信集做账与审计于一身),得以隐瞒自己的真实情况。 第三,利用美国政府的政治力量,官商合作,甚至可以使政府“重写美国 政府的能源政策条文”,使能源政策向自己倾斜。大公司、中介机构、政 府三位一体制造了这次事件,不能不使人想到,到底根源何在。 企业作为经济人谋求自己的利润最大化,无可厚非。有百分之三百的利润敢冒上断头台的风险,是资本的本性。要把企业的利己引向有利于整个 社会,就要靠一套相关的制度。正是在这种意义上,经济学家无不强调制 度的重要性。 按理说,美国的制度在世界上还是比较完善的。在立法、执法和行政三权分立的政治制度下,执法也是较为认真的。美国有200多年的法治历史,公民、企业与政府的守法观念都比较强。但就在这样一个法治社会里,居 然出了这样大的事件,不能不令人深思。 安然公司的高层管理人员、安达信公司的少数高层人员以及一些高官,说来都是社会上流人士。这样的人居然作出了这样的事,不能不令人吃惊。这些事告诉我们,不能仅仅指望人性的善良和自我道德约束。美国经济学 家布坎南指出,包括政治家在内的所有人都是利己的。布坎南的公共选择 理论正建立在这种假设的基础之上。用句俗话说就是“人心险恶”。我们 必须有防人之心,才可以在经济活动中不上当。安然作弊之所以成功,正 在于人们太轻信了。安然事件告诉我们,对那些报表上业绩辉煌的公司千 万别轻信,要多问几个为什么。这也许不能保证不受骗,但会上当少一点,程度轻一点。 安然事件还暴露了许多制度上的缺陷。安然公司内部缺乏有效的监督,尽管也有人发现了问题,但无法阻止高层的违法行为。安达信公司既给安

安然事件给我们的审计工作带来了什么警示

个人资料整理,仅供个人学习使用 安然事件给我们的审计工作带来了什么警示?安然事件的原因:1.股票期权制激励了造假动机2.公司独立董事形同虚设。。3.审计委员会未发挥应有的作用。4.企业内部控制机制存在缺 陷。 安然事件给审计工作带来的警示:如果说公司治理个和内部审计是确保会计信息真实可靠的第一道门,独立审计就是防范重大会计错误和舞弊的最后一道防线。一、加强独立审计在证券监管中的作用,会计师事务所应当将审计工作和非审计工作分开。安达信审计失误的一个重大原因就在于审计与非审计工作同时进行,安达信不仅为安然公司提供审计鉴证服务,还提供收入不菲的咨询业务,影响了审计的独立性。二、不要只重视制度安排,而忽视全方位的诚信教育。安然事件发生的同时也说明市场监管者对诚信教育的忽略。三、限定会计师事务所及注册会计师对同一企业审计的年限。会计师事务所与被审计企业的合作期限过长,极易导致两者的关系过于亲密,进而影响审计的独立性。当然,合同期限如果太短,就会影响审计工作的效率,因此合同年限要根据实际的情况而 定。四、进一步加强法律上对注册会计师的监管力度。安然事件表面审计业的自律管理模式仍然存在巨大的弊端,完全依靠内部自律不能解决注册会计师的诚信问题,必须加强外部监管。五、强化内部审计的作用。作为单位内部经济监督机构的内部审计,主要对各项经营管理活动是否达到预定目标,是否遵循国家统一制定的会计准则和会计规章制度等进行监 督。六、妥善保管和使用审计工作底稿等审计档案。尽管我国很少有会计师事务所和会计师像安达信那样销毁审计档案的,但安达信的这样做法却给我们提供了很重要的启示:对长期以来人们忽视的会计师事务所在保管和使用审计工作底稿等审计工作应该承担什么法律责任,应当给予特别的关注,以避免会计师事务所重蹈安达信的覆辙。 1 / 1

安然事件的概括

安然事件及其分析 一.安然事件概括 安然成立于1985年,作为世界最大的能源交易商,在2000年的名列《财富》杂志“美国500强”的第七名。但他的成功是如此的短暂。2001年10月16日,安然公司公布第三季度的财务状况,宣布公司亏损总计达到6.18亿美元。美国证券交易委员会盯上了安然,于10月31日开始对安然公司进行正式调查。11月8日,安然向美国证监会递交文件,承认做了假帐:从1997年到2001年间共虚报利润5.86亿美元,并且未将巨额债务入帐。 在安然向美国证监会承认做假以后,又犯下了一次重大决策错误,同时遭受了一次收购失败的重大打击,证券评级公司雪上加霜,大幅调低对安然的评级。12月2日,安然正式向破产法院申请破产保护。2002年1月15日,纽约证券交易所正式宣布,将安然公司股票从道?琼斯工业平均指数成分股中除名,并停止安然股票的相关交易,至此,安然这个曾经辉煌一时的能源巨人已完全崩塌。二.美国社会各界对安然事件的反应 在安然事件中,不仅安然公司、安达信受到了毁灭性的打击,投资者、安然的交易对象以及金融财团都受到了重大影响,遭受了不同程度的损失。对于这一事件,美国社会各界都给予了高度关注,并采取了一系列应对措施。 (一).布什政府的反应 安然事件后,美国总统布什立刻在1月29日的国情咨文演讲中要求加强公司的会计管制,实施更加严格的会计准则和公司披露要求。白宫方面对布什在“麦克姆·鲍德里戈国家质量奖”颁奖典礼上的讲话进行了整理,并以“布什总统的十点计划”为名在白宫政府网站上公开发表。主要内容包括:1、投资者有权及时获取公司的定期信息、关键信息以及内部交易信息,公司的CEO以及内部高层管理人员必须确保这些信息的真实和充分;2、SEC应监督并确保公司对提供给投资者的信息的真实性和公正性负责,并且这种信息应该用简单语言描述,并且加强对注册会计师行业的管制。 (二). 美国国会的反应 在对安然公司和安达信公司进行调查的同时,美国参众两院都提出了对上市公司和会计师职业界采取更严厉的监管措施。2002年7月25日,美国国会参众两院表决通过了《2002萨班斯-奥克斯利法案》。7月30日,美国总统布什签署了该改革法案,从而使其正式成为法律。该法律的颁布也标志着美国会计职业界自律管制的历史成为过去 (三)、AICPA的反应 在这场事件中,兼任注册会计师行业保护着和监管者的AICPA却没有太多反应。直到2002年1月16日,AICPA理事会主席与AICPA总裁兼CEO联合发表了公开信,信中对会计职业界所取得的成绩予以肯定,同时也指出AICPA过去和将来都会积极致力于制定与SEC审计有关的新的管制模式。颁布的《2002萨班斯-奥克斯利法案》在确定了美国注册会计师行业新的管制模式的同时也剥夺了AICPA持有达70年之久的行业管制全。对于这种局面,AICPA更多的是保持沉默,并恰当的表明了自己对这一决策的认可态度。

安然事件

安然事件及其启示 一、安然事件的基本情况 去年以来,美国资本市场出现了一系列财务丑闻,安然、环球电讯、世界通信、施乐等一批企业巨擘纷纷承认存在财务舞弊,在美国资本市场上引起轩然大波,一批大的上市公司遭投资者抛弃,宣布破产。这些企业的造假行为不仅欺骗了投资者,也使自己付出了沉重的代价,同时,损害了资本市场的秩序,给美国经济造成了重大的影响。这些企业的舞弊行为目的不同,手段各异,其中安然公司的财务舞弊事件比较典型,影响也比较大。这是因为,一是安然事件是这次美国资本市场舞弊风波的发端,二是安然公司从成长到破产,一直吸引美国媒体的关注和公众的视线,三是安然事件的发生导致世界著名的会计公司——安达信公司解体。因此,研究安然事件,不仅可以了解美国上市公司如何造假,美国资本市场存在哪些缺陷,对我国资本市场的完善和发展也有一定的借鉴作用。 (一)安然公司的基本情况 1.安然公司的成长历程 安然公司成立于1985年,是由美国休斯敦天然气公司和北方内陆天然气(InterNorth)公司合并而成,公司总部设在美国得克萨斯州的休斯敦,首任董事长兼首席执行官为肯尼斯〃雷,他既是安然公司的主要创立者,也是安然公司创造神话并在后来导致危机的关键人物。安然公司在肯尼斯〃雷的领导下,经历了四大步跨越,从名不见经传的一家普通天然气经销商,逐步发展成为世界上最大的天然气采购商和出售商,世界最大的电力交易商,世界领先的能源批发做市商,世界最大的电子商务交易平台,一步一个高潮,步步走向辉煌。 第一步,安然公司实现经营模式的转变,开创了新的天然气现货交易模式。安然公司成立之初,拥有37000公里的州内及跨州天然气管道,主要从事天然气的采

安然事件对我国注册会计师行业的启示意义

安然事件对我国注册会计师行业的启示意 义 安然事件对我国注册会计师行业的启示意义 一、问题的提出 近日,美国《财富》500强排名第七的安然公司破产一案,不仅严重动摇了美国证券市场的信心,在美国政坛也引起轩然大波,甚至已成为全球关注的焦点。作为安然公司的审计师,美国五大会计师事务所之一的安达信会计师事务所也被指控丧失诚信,审计失败,其由盛至衰,一如冰山消融,实在值得我们深思。 安然公司自1985年成立以来,一直在能源领域从事相关工作,到1999年已发展成为美国最大的能源交易商,并吸引了大量的投资,1997年到2000年之间在纽约上市的安然公司股价翻了两番。但在2001年10月,安然震动了整个华尔街,它突然宣布第三季度的亏损达到了6亿美元,三个星期以后,安然重新公布了1997年到2000年的财务报表,结果显示累积利润比原来减少了5.91亿美元,债务却增加了6.38亿美元。其审计师安达信解释称:这是因为安然在股权交易过程中将公司发行的股权换取了应收票据,这些应收票据在公司的账本上记录为资产,发行的股票则被记录为股东权益。并承认自己确实判断失误,以致纵容了安然在会计方面进行的一些违规操作。由此,在安达信受到的指控中,独立性问题成为焦点之一。有不少

媒体和组织声称:安达信的审计失败,“失职”是因其在为安然公司提供审计服务的同时,还提供了大量的非审计服务。并特别指出:2001年,安达信对安然公司的审计收费是2500万美元,非审计服务收费则是2700万美元。由于非审计服务与审计服务之间不可避免的利益冲突,尤其当非审计服务收费超过审计收费时,注册会计师的独立性受到严重损害,致使审计失败。 在国会听证会上,安达信首席执行官贝拉迪诺针对上述指责进行了说明和反击。他说,安然公司资产总额高达650亿美元,年销售额超过1000亿美元,并拥有世界上最大的电子商务系统,对于这样一个非常复杂的跨国公司,收费标准总体上是与其规模和复杂性相称的。同时,安达信提供的非审计服务是非常必要的,有的传统上就是注册会计师提供的,甚至只能由注册会计师提供,因此不会损害审计独立性。在安然公司支付的2700万美元非审计服务费中,有350万美元是税务服务,这是会计师事务所普遍提供的服务,不可能存在利益冲突;320万美元是对一套新的会计系统进行的必要审核(该系统由另外一家“五大”设计安装);另400万美元实际上是支付安盛咨询公司的咨询费,而安达信已于2000年8月与安盛咨询正式拆分;还有几百万美元的服务也是应由注册会计师完成的工作。综合考虑这些因素,审计与审计相关收费占70%以上,而真正的非审计服务不到1330万美元,且每一单项的服务收费均不超过300万美元。贝拉迪诺坚信,安达信的注册会计师不会也不应被利益驱使而放弃原则,不会因非审计服务的高收入而不遵守审计独立性要求。

安然事件分析(英文)

The Enlightenment of the Enron Case 2009-5-10

●The enlightenment of CPA Certified public accountant audit the business needs to complete two scales, one accounting standards, F Independent Auditing Standards. With the ongoing globalization, many of the major capital markets are act efforts to promote to the globally accepted accounting standards and the convergence of auditing standards. , can not ignore the international accounting and auditing guidelines for the convergence of this trend. 1) To encourage and guide the development of China's accounting firm of non-audit services consulting. At present, the accounting firm of the service structure is basically a single audit services, su services did not bring the structure of the high independence of the audit, and the firm is not conducive to stability and long-term development. China's accession to the WTO after the domestic accounting marke bound to increasingly intense competition, the international accounting firm brought about by the increas competitive pressure. In addition, supplementary audit under way after a comprehensive, internationally largest on the domestic impact of the audit services market will not, and should be non-audit consulting servi market. 2) At the same time, strengthen the supervision of non-audit services.1> a listed company effective the r of the Audit Committee.2> to enhance the role of industry self-regulation, and improve the independence certified public accountants system of industry self-regulation, research detailed Code of Ethics for Certif Public Accountants, and strengthen the independence of the sector-specific regulations. 3>and give full play the joint monitoring and social supervision. ●The enlightenment of audit 1) The face of audit risk analysis and countermeasures to be taken. First, it is necessary to predict the risk of audit, control and analysis. The second is intended to avoid. T third is self-protection. Fourth, the transfer risk. Fifth, take risks.

安然事件的启示

安然事件的启示 在美国这样一个所谓法制完善、市场成熟的国家,发生安然这样的大骗局,被称为诚信楷模的安达信会计师事务所作出如此不诚信的事情。这里面的原因究竟是什么?美国政府对此做了些什么?前面已作了初步的分析。那么,安然事件给中国证券市场的监管能带来哪些启示呢? (一)法律制度的完善不是一蹴而就,也不是一劳永逸的,需要在实践中不断发展和完善。可以说,美国资本市场的法律和制度是比较完善的。但是,这些法律和制度正是美国市场监管部门与监管对象长期不断斗法的结果,是多年来不断试错和纠错的结果,魔高一尺,道高一丈,只要经济在发展,只要市场存在,这种斗法就不会终结,法律和制度也就不断得到发展和完善。 (二)诚信是确保市场经济健康发展的重要保证。市场经济只依靠法律和制度是不行的,诚信同样也是确保市场经济健康发展的重要保证。这是因为,第一,现实生活非常复杂,法律和制度能够规范的总是有限的;第二,法律和制度是根据过去的实践和经验来制定的,社会总是不断向前发展的,法律虽有预见未来的功能,但很难准确预见未来要发生的事情。所以,法律制度总是有漏洞的。在资本市场中,法律的漏洞需要诚信来弥补,同样,法律的贯彻执行也需要诚信来保证。

(三)一些激励性的改革措施,如果没有相应的法律制度予以规范,那么这种改革措施会不可避免地产生负面作用。如20世纪90年代以来,美国公司普遍推行了期权制度,这种机制对于激励企业经营人员努力工作,最大限度地为公司谋利益,起了非常重要的作用,但是,也要看到这种机制的弊端,即把公司利益与经营者自身利益绑在一起,为经营者伪造业绩、虚构利润提供了动机。又如,我国规定,上市公司必须连续三年盈利才能增发和配股,并根据盈利高低确定增发和配股的多少,这种政策可以鼓励企业努力经营,但同时也为企业伪造业绩提供了动机。 (四)独立性是注册会计师的安身立命之本。对什么是独立性、如何保持独立性、形式上的独立性与实质上的独立性有什么关系等问题,注册会计师行业一直存在争议。安然事件以后,整个注册会计师行业对独立性有了新认识,不保持独立性,行业就难以生存,不仅实质上要保持独立,形式上也要保持独立。现在国际上一些大的会计师事务所主动将审计业务与咨询业务分开,美国新出台的《公众公司改革与投资者保护法案》也明确规定了对于审计客户,有9种非审计业务是不允许做的,其目的就是保持行业的独立性。 (五)注册会计师要处理好遵守执业规则与遵守基本原则的关系。规则与原则是有区别的,规则比较具体,比较死板,原则比较灵活,原则的要求比规则高。如安然事件后,SEC批评当

安然事件回顾与启示

安然事件对美国会计的影响 作者:未知 文章来源:不详 点击数: 1043 更新时间:2006-6-15 【字体:小 大】 2001年12月2日美国能源业巨子安然公司(E nron)宣告破产,立刻成为新闻媒体的焦点。 第一,它创下了美国历史上最大的一起破产 案。安然是得克萨斯州的第二大公司和美国 的第七大公司,其破产金额高达500亿美元, 投资者损失达320亿美元,雇员退休金损失 超过10亿美元。第二,它的审计师是国际“五 大”之一的安达信(AA)。在美国证券交易委员 会(SEC)宣布对安然进行非正式调查后,AA 竟销毁了大量有关安然的档案材料。第三, 它的主要债权人是摩根大通和花旗集团等华尔街最负盛名的金融机构。两家金融机构已因为安然的损失分别注销了 4.51亿和 2.28亿美元。当然,安然的新闻价值还在于该事件的政治“猫腻”。安然的高层管理同布什政府有着非同寻常的关系。据报道,安然是布什总统政治生涯中最大的竞选资金捐助者,仅2000年就捐助了50万美元。2000年大选中,安然还为现任的71位参议员和188位众议员提供过竞选资金。目前,美国国会下属的八个委员会和SEC 正在调查安然事件。司法部也已对其展开刑侦。本文主要讨论安然事件对美国会计的影响,包括会计监管体制,会计职业道德和会计国际协调。 一、会计监管体制 安然事件不容置疑地说明:美国的会计监管体制存在严重缺陷。 目前,SEC 和美国注册会计师协会(AICPA)正面临巨大压力。SEC 受到了监管不力的批评。据报道,目前SEC 约有300名工作人员负责审核12000家公司的财务报告。限于人手,它只能抽样全面审核。2001年SEC 共全面审核了2280家公司,比前一年的1145家公司几乎翻了一番。安然最近的一次全

论安然事件的影响

安然事件 企业的发展壮大离不开良好的社会制度,健全的法律法规及严格的公司治理和内部控制制度,以及真实完整的市场信息,否则将会出现一系列问题,21世纪初的“安然事件”就像美国飓风一样引起了人们的思考与反思。 安然公司成立于1985年,主要经营北美的天然气与石油输送管道业务。80年代后期,美国政府开始放松对能源市场的管制,导致能源特别是天然气与石油价格的波动加大。安然公司抓住时机,利用市场上随之出现的希望规避与控制能源价格波动风险的需求,创造性地将金融市场中的期货、期权等概念移植到能源交易中,从提供能源产品的期货、期权等新型交易入手,广泛开拓其它大宗商品(如天气预报、通讯带宽等)的衍生交易市场,扩大经营范围。同时依靠所研制的能源衍生证券定价与风险管理系统,加上财力上的优势,占据了新型能源交易市场的垄断地位,成为一个类似美林、高盛,但以交易能源衍生产品为主的新型交易公司。作为世界最大的能源交易商,安然在2000年的总收入高达1010亿美元,名列《财富》杂志“美国500强”的第七名;掌控着美国20%的电能和天然气交易,是华尔街竞相追捧的宠儿;安然股票是所有的证券评级机构都强力推荐的绩优股,股价高达70多美元并且仍然呈上升之势。直到破产前,公司营运业务覆盖全球40个国家和地区,共有雇员2.1万人,资产额高达620亿美元;2001年3月5日《财富》杂志发表文章《安然股价是否高估》,对公司财务提出疑问。随后证券分析人员和媒体不断披露安然公司关联交易与财务方面的种种不正常作法,认为这些关联交易对安然的负债和股价会产生潜在的致命风险。2001年8月美国证券交易委员会开始调查该公司的财务问题。这些情况对市场产生影响,2001年10月安然公司的股价下跌至20美元左右。在各种压力下,安然公司不得不决定重审过去的财务,于2001年11月8日宣布在1997年至2000年间共虚报利润近6亿美元,并有巨额负债未列入资产负债表。同时,标准普尔公司和穆迪公司将安然公司的债信评级连降六级为"垃圾债",安然股价立即大幅下挫,跌至每股0.2美元的最低点。股价严重下跌,又引发了由关联交易形成的高达34亿美元的债务清偿压力。由于严重资不抵债,安然于2001年12月2日正式申请破产保护,“安然”已经成为公司欺诈以及堕落的象征。 1、 美国社会反映 2001年10月22日,美国证券交易委员会盯上了安然,要求安然公司主动提交某些交易的细节内容,并于10月31日开始对安然公司进行正式调查,至此,安然事件终于爆发。 在政府监管部门、媒体和市场的强

安然事件案例分析报告

安然事件案例分析报告 讨论人员:刘莹、马验宗、冯明宇、王峰、李春儒、刘乾坤、吴勇一.目的 通过对本案例的分析,认识到自由经济本身所存在的弊端,更深刻意义到社会主义经济制度的优越性,也印证了马克思对资本主义的论断。安然案件,反映出市场经济条件下企业不当行为对经济带来的巨大影响。它对于我国完善市场经济体制、防范金融风险、促进金融市场健康发展等方面具有十分重要的意义 二.原理 1.坚持一切从实际出发,理论联系实际,实事求是,在实践中检验真理和发展真理,是马克思主义最重要的理论品质。首先,这种品质是马克思主义理论本质的反映。马克思主义的本质属性,在于它的彻底的科学性、坚定的革命性和自觉地实践性,而彻底的科学性是最根本的。 2.正确认识当代资本主义的新变化,有助于我们在深刻认识资本主义本质的同时,实事求是的分析和借鉴资本主义发展过程中出现的符合社会化大生产要求的积极因素,为我所用,以进一步发展和完善社会主义制度。 三.案例简介 安然事件,是指2001年发生在美国的安然(Enron)公司破产案以及相关丑闻。安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一,名列《财富》杂志“美国500强”的第七名,自称全球领先企业。然而,2001年12月2日,安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护,该案成为美国历史上最大的一宗破产案。严重挫伤了美国经济恢复的元气,重创了投资者和社会公众的信心,引起美国政府和国会的高度重视。 2001年年初,一家有着良好声誉的短期投资机构老板吉姆·切欧斯公开对安然的盈利模式表示了怀疑。他指出,虽然安然的业务看起来很辉煌,但实际上赚不到什么钱,也没有人能够说清安然是怎么赚钱的。据他分析,安然的盈利率在2000年为5%,到了2001年初就降到2%以下,对于投资者来说,投资回报率仅有7%左右。切欧斯还注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司,这些公司和安然有着说不清的幕后交易,作为安然的首席执行官,斯基林一直在抛出手中的安然股票———而他不断宣称安然的股票会从当时的70美元左右升至126美元。而且按照美国法律规定,公司董事会成员如果没有离开董事会,就不能抛出手中持有的公司股票。 安然公司问题的暴露,是从一些以准确了解企业经营状况而不是靠股票交易本身获得收入的机构投资公司、基金管理公司证券分析人员和媒体对安然公司的利润产生怀疑开始的。2001年3月5日《财富》杂志发表文章《安然股价是否高估》,对公司财务提出疑问。随后证券分析人员和媒体不断披露安然公司关联交易与财务方面的种种不正常作法,认为这些关联交易对安然的负债和股价会产生潜在的致命风险。2001年8月美国证券交易委员会开始调查该公司的财务问题。这些情况对市场产生影响,2001年10月安然公司的股价下跌至20美元左右。在各种压力下,安然公司不得不决定重审过去的财务,于2001年11月8日宣布在1997年至2000年间共虚报利润近6亿美元,并有巨额负债未列入资产负债表。11月28日,在安然公司有6亿美元的债务到期的情况下,原准备并购安然的昔日竞争对手

相关文档
最新文档