近代史纲要-戊戌变法的真相

戊戌变法的真相读后感

提到戊戌变法，大多数人会为“戊戌六君子”惋惜，痛恨慈禧为代表的守旧势力的阻挠，但是，事实却是如此吗？《戊戌变法的真相》这本书很客观的还原了当时的情况。

当时的中国国局动荡、民不聊在，在战败的反思中，很多人找到了问题的根源，他们试图用一个制度上的变革和改良，来打破帝国自上至下死水一潭的局面，进而挽救这个摇摇欲坠的王朝。慈禧在一开始是支持光绪帝搞戊戌变法的，就是希望他能担起帝国改良的重担，让国家能迅速振兴，不再受列强的欺压。

事实情况却是，年轻的光绪帝，空怀初掌权柄后的斗志，却频频举措失当。其依仗的维新派大臣大多都是些只会纸上谈兵的书生，在处理实际政务之时，这些只精通四书五经，却从未在基层和实际工作中历练过的书生根本就难堪大用。

除此之外，新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始，光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞，将其开缺回籍。大量裁减冗官，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员，也操之过急，并且失之过重。

而且以在幕后掌握实权的慈禧为代表的旧派势力较为强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后最初曾指示“今宜专讲西学”，但是，当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公

贵族的利益时，就动手遏制、镇压。开始干涉维新派的行为，却也制止了一些太过离谱的改革方案。

但维新派并不认为自己有错，他们一直把自己当作华夏振兴的脊梁。在一群洋溢着浪漫主义情怀的书生眼中，他们从未正视过变法可能遇到的阻力，没把那些利益受损的权贵当回事，所以从来不会务实地去循序渐进，把握尺度，更不懂得彼此退让妥协，导致行事操之过急，完全不给掌控权力的既得利益者留下时间和余地。他们从未想过，继续坚持变法很可能把紧张到极点的矛盾激化，而一旦大乱纷起，帝国的统治崩溃、分崩离析、战乱不绝。

七月十九日，在维新党人的挑唆鼓动下，光绪帝为了立威，打压阻挠变法的保守派，将礼部六堂官罢免，这些高级官吏的人事权都掌握在西太后手中，光绪此次的“侵权”行为彻底激怒了后党顽固派，变法派和保守派之间的矛盾迅速激化，彼此攻讦愈演愈烈。

慈禧早已对胡搞瞎搞的变法十分不满，对光绪和维新派的能力也已不再信任。而且慈禧虽然支持变法强国，却不愿这么早就交出权力，她还希望在幕后多纵控这个帝国一段时间，所以对外甥如此咄咄逼人的逼宫夺权十分不快。加上全国上下大多数官宦贵族都排斥变法，拒绝接受光绪掌握实权，纷纷鼓动太后早日出来“激浊扬清”，便更增加了慈禧出手之念。

就在帝党和后党关系已经一触即发之时，维新派仍然毫不收敛。光绪帝召见了掌控新军的直隶按察使袁世凯，破格授其侍郎头衔，加紧了对军方实权人物的收买。又定于八月初五召见日本前首相伊藤博

文，欲聘其为新政顾问官。这两件事令后党集团极为不安，他们最害怕的两件事就是帝党掌握军事力量，以及与外国列强结盟。

维新党人早就拟定了以“尊君权”、“去太后”为目标的军事政

变计划，见情势越来越紧迫，便决意铤而走险。八月初三，谭嗣同夜访袁世凯，策动袁世凯执行康有为制订的“围园杀后”计划①。

袁世凯欣然应允，却托词时机未至，要待机行事。实则他是首鼠两端，要骑在墙头观察局势走向。这时西太后看了御史杨崇伊的奏折，深感形势危急，尤其是担心光绪在会见伊藤博文之后得到列强的支持，尾大不掉。遂于八月初四自颐和园回宫，将光绪幽禁于后宫，并大肆捕拿维新党。袁世凯见帝党大厦将倾，做为被光绪提拔过的将领，为了洗脱干系，便赶忙出卖维新派，投向后党，将维新派“围园杀后”的图谋向荣禄告密。慈禧闻报大怒，立时加大了对维新党的清洗力度。

至此，祸乱天下接近百日的戊戌变法以失败告终。“六君子”喋血刑场，谭嗣同“我自横刀向天笑”，康有为、梁启超逃了。很多人把康、梁当成维新派的领袖，其实他俩只不过是维新党中不入流的小角色，不是被抓捕的首要对象，所以才得以脱逃。

中国近、现代那些主流的庸俗历史书，基本都是在附会梁启超和康有为的谎言，不仅遮掩了戊戌变法本身的荒唐胡闹、祸国殃民，更对维新派“围园杀后”的过激行为只字不提，把冲突单方面归结到慈禧的抱残守缺、贪恋权位之上。为了丑化卖国贼袁世凯，还刻意倒错了时间，把变法失败归结到袁世凯告密之上，有言外之意，如果袁

①

即利用正在天津训练新军，手握重兵的袁世凯夺上司荣禄的兵权，然后带兵进京包围颐和园。又遣江湖

豪杰毕永年引一百死士，伺机冲入园中将西太后捕杀。

世凯支持帝党，就能击败后党。事实上，光绪的权力完全来自慈禧的赐予，他的失败是必然地，袁世凯不过是见风使舵罢了，而且袁世凯是荣禄一手提拔起来的亲信，从人情和感恩来讲，肯定倾向后党。维新派居然把政变夺权的希望寄托在袁世凯这样一个缥缈的因素之上，可见已经黔驴技穷，只得一厢情愿、不顾一切地孤注一掷。

即使慈禧支持戊戌维新，维新派也整不出什么名堂，顶多在社会上造成大轰动而已！变法期间，光绪皇帝，一日一诏，一日一法，朝令夕改，内外骚然。历来变法，大都循序渐进，一一改制，利用时间，来消化变法所造成的社会动荡。而且，废八股，废科举，断了天下士人读书应试的门路，又将天下官绅和读书人，推向了对立面。变法期间，虽然社会效应十足，但成果却廖廖，各省督抚，大都无视诏令，束之高阁，变法措施成为一纸空文。康梁太冲动，太激进，总想一劳永逸，一顿狂轰滥炸式的改制，就想挽中国大厦于将倾，事实证明，书生误国，此言不虚！

综上所述，所谓的维新派，就是一群白面书生，读了几本洋书，见了几个洋人，连出国考察都没有，就意味照抄西方，就能够强大。其实这在洋务运动中，已经进行过实践，阻力太大，和平改制几无希望。没有希望的前提下，这帮人就企图联合洋人和日本，借外国之手铲除顽固派，拥立光绪归政。但是，他们也不想想，洋人是那么好联手的么？就对中国毫无企图么？他们如果真的那么做的，非但救不了中国，反而是引狼入室，引导洋人介入中国内政，后果不堪设想。

说句不客气的话，一群清代愤青领导的一场混乱而激烈的、旨在

变法但流于形式缺少内涵、旨在强国却不能建立新体系、旨在整顿吏治却只知道杀还和流放而不知妥协与团结、没有真正的力量却在叫嚣还天下一个清静的所谓变法。他们是宪政的先行者，历史时代开创者，以及爱国者，值得敬佩与崇尚。但是戊戌变法过于天真，急切地想要一口气完成西方演化一百年以上的宪政体系，等同于在没有任何实质的政治、经济基础的情况下重新创造一个社会结构，而且并不注意社会影响，经常性在公众场合发表针对性很强的言论，触动了太多人的利益，得罪了太多掌权者，连一开始他们的支持者最后也同他们反目成仇。

这种做法并非变法，而是革命，但同时他们有没有自己的力量，最后的失败是不可避免的。举个例子，如果晚清的中国像是一潭发臭的死水，那么，戊戌变法的本意是在不改变这个池子原本轮廓的情况下，挖开几个口子，让它同外界的水流相连，慢慢使其流动活跃起来，最后让它演变为汹涌澎湃的江河；但实际上他们急功近利地挖掉了几乎整个潭子周围的堤坝，并同时挖出一条人工河道以限制潭水变为河流——这远远超出了当时中国的承受能力。即，中国资本主义发展水平决定，中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，这是戊戌变法失败的根本原因。

我并非满清的支持者，实际上我并不承认清朝历史属于华夏历史。但是，个人认为，戊戌变法的初衷是好的，但是手段过于急切，领导者受限于时代眼光不足，整个变法脱离实际而且缺少各种力量的支撑，

其失败不足为奇。这场运动可以称之为中国奋发图强的先行者，但也仅仅限于先行者。