中国政法大学 刑法分则18年期末真题(附部分参考答案)

2018－2019学年第二学期刑法分论

一、单选（20*1分）

二、多选（5*2分）

选择题主要和司考类型差不多，罗翔说期末的难度偶尔还会超越司考。感觉罪数考的特别多，很多容易混淆的地方，相近的罪名的比较是常考点。

三、简答题（4*5分）

1.简述斡旋受贿的成立条件

2.简述强奸罪的加重情节

3.简述刑法关于转化型抢劫的成立条件

4.简述信用卡诈骗罪的要件

四、案例题及案例题参考答案

1.甲乙两人因吸毒需要金钱，遂密谋将邻居李四刚满月的孩子偷走。甲在李四家门口望风，乙进屋窃取孩子。当乙抱走孩子时，被李四发现，李四大叫，乙遂用刀猛刺李四颈部，致其当场身亡。乙将孩子抱走，与甲逃往外地，后将孩子以高价卖给境外。

关于本案，请回答以下问题

（1）甲乙密谋盗窃孩子的行为应当如何评价？

（2）乙将李四杀死的行为应当如何评价？

（3）甲对死亡结果是否承担责任？

（4）甲乙各有何种加重犯罪构成？

参考答案：

（1）成立拐卖儿童罪的共犯。

（2）乙成立故意杀人罪。

（3）承担，甲对死亡结果存在过失，故为拐卖儿童致其亲属死亡。

（4）甲属于拐卖儿童罪中的“以出卖为目的，偷盗婴幼儿”、“造成被拐卖儿童其亲属死亡的”两种加重犯罪构成；乙属于拐卖儿童罪中的“以出卖为目的，使用暴力绑架儿童的”加重犯罪构成。两人还有将被拐“儿童卖往境外的”加重情节。

参考：《刑事审判参考》第82期“吕锦城、黄高生故意杀人、拐卖儿童案”

2.犯罪嫌疑人林某因妻子离家出走，为方便寻找妻子下落，林某在租车行租赁一辆小轿车作为交通工具。在正常使用数日后，因手头紧张遂将小轿车典当给寄卖行，并伪造车主身份证

同寄卖行签订典当合同。后因租车行发现该车辆GPS定位系统失去联系遂报警。林某被抓获后表示不打算将车辆赎回。试根据所学刑法知识，分析此案

参考答案：

林某在占有小轿车之后再产生非法占有之意图，故其行为不构成合同诈骗罪，而构成侵占罪。

3.司机甲某日晚上10时许违规驾驶，撞倒路边行人乙致其腿部骨折（属轻伤），乙当即躺倒在地呻吟不止。甲看见乙既未流血，也没有昏迷过去，自认乙的伤势并无大碍。为逃避责任，甲慌忙驾车逃走。乙因小腿骨折不能行走，适逢当夜大风降温，天气异常寒冷。第二天甲心觉不妥，前往案发现场，发现乙已经死亡。甲非常害怕，于是叫朋友丙前来，一起将尸体掩埋。

（1）甲致人死亡的行为该如何认定？

（2）甲和丙的掩埋尸体行为如何认定？

参考答案：

（1）司法解释规定“因逃逸致人死亡”是指“行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。”甲主观上对死亡结果存在过失，客观上逃逸行为与死亡结果有因果关系，故属于为逃逸致人死亡，应当在加重刑罚幅度量刑。

（2）甲毁灭证据的行为属于不可罚的事后行为，缺乏期待可能性。丙的行为构成帮助毁灭证据罪。

提示：本答案仅为参考答案。其他观点若言之有理，亦可得分。