2021学科评估排名2021年全县三年级教学质量监测语文学科质量分析报告

2021学科评估排名2021年全县三年级教学质量监测语文学科质量分析报告
2021学科评估排名2021年全县三年级教学质量监测语文学科质量分析报告

2021学科评估排名2021年全县三年级教学质量监测语文学科质量分析报告

20XX年全县三年级教学质量监测

语文学科质量分析报告本学年度三年级语文质量监测试题充分体现了《新课程标准》的新理念和目标体系,整份试卷能面向全体学生,以新课程理念为导向,以检测学生的基础知识、基本技能和语言积累为目的,紧扣书本,出题活但有格。不仅监测了学生对小学语文基础知识和技能的掌握情况,还注重考查对学生逻辑思维及语文素养等综合能力培养情况。

一、试卷评价。

从本次三年级语文监测试卷的编制上看,考核内容全面,重点突出,难易适中,权重分值合理,综合性强,覆盖面广,整个试卷能立足于学生的长期发展,着眼于三个维度:知识与能力,过程与方法,情感、态度、价值观,以夯实双基为本,把扎实学习基础知识,努力提高基本技能放在首位。并以此为载体,将发展学生思维,陶冶学生情操有机的融入夯实双基之中。试题内容全面丰富,形式灵活多样,关注个体差异,注重语文素养的整体提高。如看拼音写汉字、辨字组词、照样子写词语、词语搭配、选关联词填空、课文背诵、多音字、按要求写句子等,这些题知识面广,并且

题目多样化,在评分的过程中,阅卷老师能做到给评卷详细、给分合理。但还有一些灵活多样又接近学生实际的题目,如口语交际,符合中年级学生的实际,接近孩子生活,使他们有话可说;还有综合能力强的阅读题也符合教材的要求。总之,本次语文试题能够全面客观的评价出孩子语文学习的效果和成绩水平,达到了预期的检测效果。

二、试题分析。

1、创设试题的策略思想。

本次试题能紧扣课本,全面考查了学生对教材中基础知识的掌握情况,基本技能的形成情况和对语文知识的灵活运用能力及阅读理解写作能力,覆盖面广,既有深度又有广度。重基础、重积累、重运用、重能力、重习惯素养养成。符合本学段的学情,试题力求体现新课标精神,拓宽了语文教学的领域,很好的检查了学生掌握语文基础知识的能力及课外阅读能力。

2、试题考察的基本内容。

本次考试为书面闭卷考试,分值100分,考试时间为90分钟。试卷为16K4面。试题考察了小学三年级下册全部内容。整个试卷共四道大题,12道小题。考查的内容全面,知识点到位,都是课本中的重点生字、词语、句子,如:词语(衬衫、威武)、句子、古诗及课文背诵,还考查了学生的积累运用和阅读理解能力与写作能力。

3、试题的分数权重。

本次语文试卷总分100分,包括四大部分:基础知识部分占53分;知识回顾部分占13分;阅读理解部分占12分;口语交际习作部分占22分。试题侧重考察学生掌握语文基础知识和运用语文表达情况。

4、试题的信度、效度、难度和区分度

(1)试题的信度和效度

本次质量监测由县教育局统一组织,教研室统一命题和阅卷,抽取中小学教师对调监考,整个过程组织严密,群众反映良好,能较高的测试所有学生的语文能力水平。试卷严格贯彻了新《语文课程课标》的指导思想,严格遵循课标进行命题,且各内容试题分数分配与学时数分配基本保持一致。注重了基础知识的考查,渗透了语文综合素养考查的要求。题型灵活多样,知识覆盖面广,重点考查了学生字词句的掌握、积累和运用的能力。比较准确的测试出了学生掌握和运用所学知识的真实性。试题结构稳定,题量、分值设置合理,排版科学,具有较高的信度和效度。

三、试题的难度区分度分析1、难度根据对全县各乡镇及城区学校学生质量监测情况进行统计得出,整份试题难度系数为(卷面总分100分,考生平均得分75.36分,平均失分24.64分)0.25(在0.2-0.30之间),故评估所得本次试卷等级为中。

2、区分度本次考试全县共有六年级考生2388人,总分为180604.44分,平均分为75.36分,最高分为97.5分,最低分为

2.5分,其中及格人数2079人,及格率为87.06%,优秀人数714人,优秀率为29.9%。把全部考生成绩从高往低排列后统计得出,区分度为0.3,则本次试卷等级为好。

四、答卷概况分析

1、得分情况

全县三年级语文试卷学生各题得分及难度情况统计分析如下表:

题号分值平均分难度/得分率区分度

1(01)

10 8.9 0.89 0.29

1(02) 8 7.31 0.91 0.22

1(03) 8 7.44 0.93 0.18

1(04) 9 7.44 0.83 0.38

1(05) 6 4.9 0.82 0.31

1(06) 6 4.08 0.68 0.5

1(07) 3

2.68 0.89 0.25

1(08) 3

1.67 0.56 0.53

2(01)-2(07)

10 6.65 0.66 0.47

2(08) 3

1.98 0.66 0.64 3

2

1.2 0.6 0.28 4

12 7.03 0.59 0.52 5

20

14.09 0.7 0.17 由上表我们不难看出,学生对于字词等基础知识部分掌握较好,而在阅读理解部分失分较多。因此,我们语文教师在平时的课堂教学中,除继续扎实搞好基础知识教学外,要注重孩子对知识的积累运用,在阅读教学中更应该下大力度,向课堂要实效,并督促和指导学生广泛阅读的同时,多提高孩子的理解和写作能力。

另外,还有部分学生卷面整洁,书写认真,答题正确率高,是大家学习的榜样。例如:第一大题的第2.3.7小题,得满分的学生较多;在习作中多数学生能够理解题意,联系实际刻画老师、同学、家人的良好形象,语句优美,感情真挚,内容充实,标点符号使用正确,

题目新颖,如“‘昆虫迷’表哥”“我的同桌“小健

忘””““粗心”的妈妈”“‘搞笑大王’弟弟”“家有虎妈”等。

2、失分情况分析

整份试卷共有四大题十五个小题,现就各小题失分情况具体分析。

第一大题:基础知识部分(共53分)

1小题是“看拼音写词语”(10分)。此题给出拼音,让学生写汉字,重在考察学生对生字的掌握情况。从答题情况看,有一部分学生失分是因为:对学过的汉语拼音知识掌握不牢固,错两三个词语的词语比较多,还有少部分学生书写不规范。总体得分大约8.86分。比如"仿佛"的"佛"写成"拂";"衬衫"偏旁"衤"旁写成"礻",还有些学生写成"衫衬";"秘密"写成"密秘";"威武"的"武"有多数学生会多写一"撇";"智慧"的"智",上下结构,下部分是扁"日",有少数学生写成扁"目"。

2小题是给多音字选择正确的读音(8分)。这道题是对多音字正确运用的考察。失分主要表现在“不禁和禁止”这两个词语的区分上;另外,还有个别学生出现书写错误,比如把前鼻音写成后鼻音,或是给音节不标声调。

3小题是比一比再组词(8分)。失分最多主要表现在“佛”和“拂”不分;个别学生书写不认真,如:“形状”的“状”少一点,“秘密”的“秘”少一撇,“历史”写成“厉史”。

4小题是照样子写词语(9分)AABC式、表示颜色的、寓言故事类

,主要考查学生词语结构及寓言故事的掌握和积累。失分原因主要是,有部分学生不认真审题写成“ABCC”式词语;还有学生在写表示颜色的词语时,连课文中出现过的词语都没有掌握,

胡编乱造,倾向于口语化;还有部分学生对寓言故事、成语和童话故事区分不清,导致失分。

5小题是在括号中填上合适的词语(6分)。主要考察词语的正确搭配。有部分学生由于理解的失误,答成“美好的记忆

力”“非富的经验”。

6小题是写出词语的近义词和反义词(6分)。大部分学生不能正确书写出所给词语的近反义词,该题失分较多。

8按要求写句子(3分)。考查句式的变换和病句修改。失分主要表现在:第一小题的陈述句变反问句,学生不会写“难道”二字,或是结尾处不写问号;第二小题要求该写成拟人句,学生答成比喻句;第三小题只去掉“大约”或“左右”其中的一个就行了,结果有些学生要么不去,要么两个都去掉。

第二大题:知识回顾(13分)

主要考查学生平时对语文园地中日积月累里句子的识记和以及对部分课文的理解程度,考查的内容都是本学期要求背诵积累的内容。孩子失分的原因是,背诵积累少,记忆不清楚,有些会背,但是不会写字。例如,“善莫大焉”中的“莫”字不会写;另外,部分学生书写时错别字很多,相近字词分不清楚,如:“想象力”写成“想像力”“耳听为虚”写成“耳听为虎”;按照课文内容填空的

题目,对课文的只要内容理解有误,记忆模糊,乱写答案。

第三大题:口语交际(2分)

主要是在特定的情境中,考查学生的理解、语言表达和运用语言文字等多种能力。

有一部分学生没有审题、没有把握好口语交际的中心,造成偏题、跑题,如:学生交际时大多停留在小刀带来的危险上,没有从要爱护公物这个主题入手,导致失分。

第四大题:阅读理解(12分)

文章

题目是《暖》。主要考察对所学知识的积累以及分析运用能力,并根据自己的理解谈感受。学生在答题过程中的不足之处是:(1)有少数学生没有认真读题,将画出词语理解成画出句子导致失分;(2)有部分学生对短文内容理解不准确、概括能力差,将“小天使”理解成“翠丝”导致失分;(3)还有一部分回答第三小题时,对接不接受手套的理由回答的不是很充分,只是简单的一带而过,导致失分。

第五大题:习作(20分)

习作是让学生通过一两事,抓住人物一两个特点,写一个熟悉的人,题目自拟。

失分的具体表现是:三年级的学生刚接触习作表达,词汇贫乏,语言组织能力不是太好,习作结构不完整,内容表达不详实;阅读量少,不细心观察生活,不用心感悟;审题不细心,书写零乱,字迹不清,标点符号运用不恰当。

3.教学成败分析由以上分析所得,考前预测和考后评估基本一致。对于这样的命题考试,大部分都是书本知识。所以,从本次监测试卷来看,学生字词部分得分率较高,这说明教师平时的字词教学扎实有效,学生基础知识掌握得好。在今后的教学中希望大家更加重视和加强学生课内外词语的积累与运用,平时多鼓励学生读背一些优美的字词句文。阅读和写作部分学生失分较多。希望广大语文教师要提高学生的阅读能力,立足课堂、立足课本,并以课内外大量的阅读短文为辅助,教给学生切实有效的阅读方法和写作方法,加强语文知识的积累,培养学生善于思考和善于创新的能力。

四、改进中年级语文教学的建议

从本次监测试卷学生完成的综合情况来看,大部分学生对基础知识的掌握还是比较理想的,得分率较高,说明老师在平时对知识点的训练抓得很紧,学生能多读、多练、多积累、多巩固。但同时也存在着审题不清、做题粗心、没有养成良好的检查习惯,造成了失分的原因。针对此情况我们建议:

1、继续抓好识字写字教学,扎实推进生字教学。

(1)联系生活实际,多渠道识字,真正落实书写规范、端正、整洁,做到“错后更正”尽量减少机械式抄写,每节课写字不宜太多,特别不要都挤在第一课时里,写字教学最好分散在每一节课中。

(2)教师重点指导不容易写好的笔画、容易写错的笔顺,要更加重视书写端正、规范、卷面整洁,培养学生良好的书写习惯。

2、重视词语积累,提高灵活运用的能力。

(1)平时让学生多读多记,利用多种的方式把课内外用得好、写得好的词语正确、规范地摘抄下来。

(2)可以利用多种方法,如:课前借助一字组多词、接龙、优美词句大比拼等的游戏培养学生自觉积累词语的习惯。

(3)对于课本中的好词佳句,要有意识地让学生积累。尤其是课本中要求背诵的课文,《语文园地》中“日积月累”的内容一定要让学生多读多背,同时,还要让学生主动积累课外语言,养成积累语言的好习惯。并且,鼓励学生在口语交际和写作中大胆运用自己积累的语言,把语言的积累与运用结合起来。

(4)在课堂上设计一些有层次性和灵活多变的题型对词语运用进行训练,提高学生灵活运用词语的能力。

3、教会阅读的方法,提高阅读理解的能力。

(1)教师在教学中要适度渗透阅读学习方法的指导,让学生在主动探究中进行实践,多教怎么学,鼓励学生独立思考、质疑问难,提高课堂教学效率。

(2)在课堂上进行阅读训练,要避免题海战术,要有针对性地教给学生读懂短文的方法,教给学生阅读方法与技巧,培养从

文中提取关键信息的能力。同时强调学生不丢题、不漏题,在平时多读书,做到读一篇有一得。

(3)教学中,对于课文中重点词句的理解,在教学过程中要有意识地投入精力,多教给学生理解的方法,如联系上下文、联系生活实际、换近义词、等,把理解和运用结合起来。

(4)重视朗读的训练。“书读百遍其义自见。” 让他们在读中理解,在读中感悟,培养语感,养成良好的阅读习惯。

(5)鼓励学生广泛开展课外阅读活动。可以借用“好书推荐”“读书分享会”等形式激发学生阅读的乐趣,指导学生课外阅读的方法,拓宽知识视野,增强自觉主动的阅读意识,丰富语言积累。

4、加强口语习作训练,提高口头和书面表达的能力。

(1)要提高学生的习作水平,就必须要打开学生练笔的各个渠道。一篇篇优美的课文不应该再是师生分析讨论的中心,而应该成为学生进行语文实践活动的蓝本。老师的责任就是借助于这些课文和语境,创设各种各样的语言训练的机会,让学生进行口头语言和书面语言的训练,通过各种途径,使学生养成勤动笔的习惯,增加生活体验,丰富语言储备,提高写作能力。

(2)认真上好每一节口语交际课。创设良好的口语交际情境,做到“我口说我心我手写我口。”

(3)写作指导不仅要激发学生的写作兴趣,多鼓励学生求实、求真,反应自己的真实生活,写出真情实感;同时让学生反复观察,反复训练,这样才能不断提高学生的写作水平。

总之,关于本次监测,三年级的学生,还要继续培养学生良好的学习习惯。在教学过程中,我们还要深入钻研教材,紧抓教材中每课及每单元的知识点。在课堂上狠抓基础知识的训练,重视课外知识的积累。在教学中充分发挥师生的主动性和创造性,真正落实知识与能力、过程与方法和情感态度价值观这三个维度目标,促进学生语文素养的真正提高。

最新中国教育行业分析报告

正文目录 1.标的分布 (4) 2.政策发展沿革和可能影响 (4) 2.1. 现行法律法规和修订议程 (5) 2.2.各类教育公司主要涉及教育类法律法规 (5) 2.2.1.共有部分 (5) 2.2.2.特有部分 (8) 2.2.3.新旧版《民促法》对比 (9) 2.2.4.各公司现状 (10) 3.公司核心数据 (15) 3.1.财务概览 (15) 3.1.1.学历教育 (15) 3.1.2.培训机构 (16) 3.1.3.总结 (17) 3.2.具体经营情况 (17) 3.2.1.学历教育 (17) 3.2.2.非学历教育 (24) 3.2.3.结论 (27) 4.估值情况 (28) 5.风险提示 (28)

图表目录 图表 1:公司主营业务分布 (4) 图表 2:民办教育相关法规修订、实施时间表 (5) 图表 3:各类公司涉及主要法律法规 (5) 图表 4:《民促法》修订前后对比及常规操作 (9) 图表 5:VIE架构成因 (9) 图表 6:VIE架构示意 (10) 图表 7:新法对各公司潜在影响 (14) 图表 8:财务情况概览 (15) 图表 9:各学校费用率(FY16,FY17H1) (16) 图表 10:各课外辅导费用率(FY16) (17) 图表 11:学校学生人数情况(FY16) (18) 图表 12:学校人数 (18) 图表 13:学校人数增速 (19) 图表 14:人均贡献学费(分学部) (19) 图表 15:人均贡献学费(千,人民币) (20) 图表 16:人均贡献学费增速 (20) 图表 17:收入拆分(学部) (21) 图表 18:学校收入增速 (21) 图表 19: 各学校收入增速驱动因素 (21) 图表 20:生师比 (22) 图表 21:教师人均产出(千,人民币) (22) 图表 22: 部分学校扩张计划 (23) 图表 23:非学历教育收入增速 (24) 图表 24:非学历教育利润率 (24) 图表 25:非学历教育费用率拆分 (25) 图表 26:注册学生人数/付费用户 (26) 图表 27:注册学生人数/付费用户增速 (26) 图表 28:学习中心(Learning Center)数量 (26) 图表 29:学习中心(Learning Center)数量增速 (27) 图表 30:教师人均产出(千,美元) (27) 图表 31:重点公司盈利预测和估值 (28)

一年级语文教学质量分析报告

一年级语文期末教学质量分析 松毛明德小学钱燕本学期我们以学生为本,加强对全体学生的施教,勤奋教学,努力提高学生的语文能力。在这次期中考试中成绩不是很理想,为了学生,为了教师,需要总结反思,现将一年级的语文检测情况及整改措施汇报如下: 一、基本情况 一年级共有64名学生参加考试,平均分为56.67分。总的来看,学生的成绩很不理想。基本是出自农村家庭,大部分孩子根本没上过幼儿园,教学起来非常困难,再加上我去玉溪国培,置换的学生由于经验不足,懒散。导致情况很糟糕。 二、卷面分析 从具体的答题情况来看,学生的知识面不广,阅读能力不够好,理解能力不够好,写作能力不够好,客观题得分率较好,而主观题得分率不是很高。考得较好的题是:第一题,看拼音,写词语。第三题,比一比,再组词。第四题,在括号里填上合适的词。第八题,读句子,把合适的诗句填在横线上。 考得较差的题是:第五题,用所给的词组成通顺的句子,并加上标点。第七题,照样子,改写下面的句子。第十三题,习作。考得差的原因是学生理解句子能力差,不理解课文,不认真审题,盲目答题,失分多,及格率只达50%。 三、值得推广的经验

一、教以方法培养能力,让学生善于学 “授之以鱼,不如授之以渔”。学生只要掌握学习的方法,掌握知识的规律,并不断加以训练,形成学习的能力,才能达到事半功倍的成效。因此,低年级课堂教学中应重视从以下几方面着手,教给一定的方法,培养学生的能力。 1. 乐于阅读,从学拼音开始。有人说,拼音是识字的拐杖。小学生在进校一个多月后,就学会可拼音,这意味着他们已具备了自学的能力,既能品尝阅读的甜头,又能体会阅读的魅力了。 汉语拼音教学的根本任务是掌握音节,加强音节教学是当前小学生语文教学改革的方向。在学完单韵母,开始学声母时就发给每人一份音节表,学到哪儿,读到哪儿,竖着读,横着读,然后点着读,待拼音学完,音节表也都会读了。因此,在测试时,学生读得都比较流利。这时学生的阅读能力已逐渐形成,只要是拼音读物,学生就都能读了,学生学语言的兴趣由此产生。 2.掌握方法,创造性地识记字形。识记生字,是低年级学生的重要任务。形状各异,发音不同的生字,想牢牢记住并不容易,需要学生切实掌握好字形的分析法、识记法。每个学生思考的方法、角度都是不同的,他们的生活经历也不同,因此,可提倡小朋友自己想办法识记字形。教师参与讨论但决不强求统一,及时表扬那些能动脑筋想办法的孩子。这样,学习的主动性和创造性就逐渐培养起来了。久而久之,学生识字,可以无需再逐一细教,而是运用自己的思维,想出种种办法记住它。

小学语文期末试卷教学质量分析报告

三(2)班语文第二次月考质量分析 一、参考学生的基本情况分析 全班参加考试的学生为61人。平均分67.6,及格人数为47人,及格率为74.6%。 二、对试卷的分析 本次检测依据语文课程标准对本学段的目标要求,本次试卷共设计了三大板块,分别是:第一部分,基础训练。基本上是七个题型。有看拼音写词语;给加点的字选正确的读音;形近字组词;选词填空;补充成语并选择合适的填入句子中;根据提示,把内容写具体;主动积累。第二部分是快乐阅读,分课内阅读和课外阅读。第三部分,自由习作。题目从写人的作文以及想象作文中二选一。 命题的形式多样,并体现了新颖性和灵活性。能够照顾大多数学生,题目容量适中,难度不大,无怪题偏题。它符合新课改的要求。大多数题型都是课文中或平时训练中所接触过的,为学生应知应会的,如:看拼音写词语、把诗句补充完整、选词填空、把诗句补充完整等。 第一部分前六道题是检测学生对本册课本中汉语拼音的拼读能力和字词的掌握运用情况,第七题检测学生对课文诗词的背诵与理解以及综合学习能力的考察。第二部分是快乐阅读,这主要是考查学生阅读能力和理解能力,及课外阅读的积累。第三部分,自由习作主要是考查学生通过具体事例描写人物特点以及培养学生的想象力。 三、失分情况及存在的问题

1、选词填空失分较多。主要表现在理论知识掌握住了,但实际应用不会运用。例如学生都知道“纸老虎”其实指的是表面上强壮其实内心空虚的人,但一换成“困难”就不知道其实也是“纸老虎”而不少学生选填了“活雷锋”,证明他们并不理解“活雷锋”的含义。虽然课本中没有涉及到,但也是常识性问题。由此可以看出学生们的知识面狭窄。虽然书本中的知识掌握了,但还是差距很大。说明语文的知识是很宽泛的。学习应该是无止境的。 2、根据提示,把句子写具体,写生动丢分严重。这样的题型其实是学生根据平时教师讲解课文内容时的概括。学生在平时对课文内容理解不够深刻,所以回答起来比较吃力。 3、作文的主要问题是内容写得不具体,事例选择不生动,对人物的特点体现的不突出。 四、存在的问题 1、学生语文基础知识不扎实。 2、教学方法不够灵活。 3、学生平时书写不过关,不重视积累优美词句,不注意观察,习作要求不明确,没仔细读题目的要求,作文无话可说,主要是教师平时要求不严格,指导不到位。语言表达不清晰,语句不够通顺,有明显的语病。 4、阅读不认真,盲目乱作不认真的思考,阅读形式单一,只注重课内训练,课外阅读由于训练较少,达不到本年级段阅读的基本要求: 5、教师对课改理念渗透不够。对教科版理解、钻研不够。

语文学科质量分析报告

临渭区2017----2018学年度第一学期期末教学质量调研分析报告 铁路自立中学语文学科 2017——2018学年度年第一学期学生期末检测已经落下帷幕,我校圆满地完成了此次任务。区教育局对一至六年级语文、数学、英语、科学学科进行了调考,这种“纸笔测试”更好的发挥“指挥棒”的作用,使之真正体现新课程理念,与课程改革相适应,达到以测导教、以测促教的功能。测试后的质量分析如同一面明镜,不仅显示了测试中学生知识掌握应用的情况,还反射出教师在教学中的得与失,更让我们更为清醒地认识到——一份耕耘,换来一份欣喜的收获;一份付出,换来一份真诚的回报。现对我校的语文学科成绩做如下分析汇报: 一、试题命制情况分析 (一)命题内容 本次考试的试卷由区教研室统一命题。纵观整个试卷,本学期期末测试卷是一份精心设计有价值的试卷,命题思路较好体现了《新课程标准》的新理念和目标体系。具有以下特点: 1、内容丰富,结构宽阔 试卷是以《新课程标准》所规定的教学内容为依据,注意题型的多样性,能够对学生的素质进行全面评价。同时根据整套语文教材的知识、能力和情感发展总体结构进行设计的,比较全面地考查了学生的学习情况,在注重考查学生的基础知识和基本能力的同时,适当考查了教学过程,能较好地反映出学生的实际知识的掌握情况。

2、重视积累,提高素质 语文知识讲究的是积累,从试卷的编制上看,细节多,基础知识面广,试题所包含的知识点比较全面,题中涵盖了拼音、汉字、词语、句子、段落、篇章等多方面的考察。并且题目多样,评分项目详细、合理。既注重对基础知识的考察,又注重对学生能力的培养、归纳,能较全面的检查学生对本学期所学知识的掌握情况。 (二)题型特点 1、落实基础。试卷内容分为四个板块:一是写字;二是基础知识;三是阅读;四是作文。这些内容充分体现出语文学科的特点,着重考察学生的识字、写字、阅读、写作能力,理解、运用词句、语言的能力和灵活思维的能力。对基础知识考查的重视体现有两个方面:一是基础知识部分所占分值比较大。基础分值所占比例从低段到高段做到了依次递减,反映出不同年段的不同要求,遵循学生年龄特点和学习规律。二是基础知识部分的题目形式简单直接,多为看拼音填空,辨字组词,选择读音,填写成语,按照课文内容填空等题型,便于考查学生对本学期基础知识掌握情况。 2、培养能力。本次考试重点考查了学生的四大能力,一是对一些较难生字的识记能力。二是灵活运用词句的能力,考积累,也考运用。三是边阅读边思考的能力。每个年级的试卷中都有课外阅读题,所设计的阅读题目一般能直接从短文中找到答案,需要学生逐字逐句阅读短文,也是考查了学生的阅读习惯。四是写作能力的考查。 3、立足教材。本次一至六年级语文试题以教材为主,试题中的字词检测,都是课后生字表中的生字,也是教材大纲要求学生必须掌握的生字。

小学语文期末质量分析

夯实基础厚积薄发 试卷评析 1.基本情况分析: 根据区教育局学生学业成绩检测的精神,本次试卷1-3年级采取分项与综合测试相结合的形式进行,语文综合期末检测的试卷由组内命题学校改动30%,全面涵盖了语文学科中学生应掌握的学习内容。试卷中既有基础知识的掌握,又有基本技能的训练,从基础知识和阅读理解两大方面考查了学生的双基、思维、阅读的能力,全面考查了学生的综合学习能力,具有很强的灵活性。整体语文试卷的题量较大,此次检测如果学生没有良好的学习习惯是很难获得高分的。 4-6年级本次语文期末质量检测由区进修学校统一命题,真实、全面的反映了学生语文学习情况。试题题量适中,难易适度,覆盖面广,从字词、积累、课内阅读、课外阅读和习作几方面进行了检测。试题内容注重阅读基础和能力,紧密结合学生的语言实践运用和积累,注重了基础性和实践性的统一。突出了阅读的特点,以积累、实践、综合运用命题,体现了《语文新课程标准》的精神。有利于考察语文基础知识和基本技能的掌握程度,又利于教学方法和学法的引导和培养,有利于考察学生的语文能力。 2.试题特点分析:试卷知识覆盖面全,题量适中,难易度适中。

下面是各年级的语文成绩与分析。 二、成绩统计 (一)分项考试 1-2年级的拼写成绩如下3年级习作各等级成绩统计:

此次分项考试主要检测学生应知应会的字词积累和基本词语书 写能力,整体学生成绩优秀,书写规范工整,正确率很高,但还需提升薄弱学生的拼写和书写速度及质量;三年级学生习作,条理清晰,语言丰富,感情真挚,但B等人数有所增加,望引起教师的高度重视做好调控,加强读写训练。 (二)综合考试 一年级成绩统计显示,平均分最高分96.54与最低分93.38,年级分

初中语文期末考试质量分析(最新整理)

2015—2016 学年七年级上语文期末考质量分析 2015—2016 学年七年级期末考试已经结束了,本次考试为区统测与其他学 校具有对比性,就本次考试进行系统的分析可以更好的了解自己教学方面的不足。现将本次期末考试情况分析如下: 一、数据分析 初一年级共有六个班,我所教的是初一(1)班共有 52 人、初一(2)班共有 53 人,共有 105 名学生参加考试。初一(1)班取得年级第 3 的成绩,初一(2)班取得年级第 4 的成绩,现将考试数据分析如下: 二、试卷结构分析 本卷由四部分组成(满分 100 分)。第一部分是积累及运用(共19 分),包含基础字词的考察、古诗词默写、语言的运用、及句子仿写技能考查;第二部 分是阅读感悟(共35 分),考查了课内外文言文、课内外现代文的阅读知识; 第三部分是实践展示(6 分);第四部分是写作(40 分)两个题目二选一。 本次考试的试卷:以教材为蓝本,试题难易适中,覆盖面广,重视巩固基 础知识,以阅读为重点,强调双基,注重运用,突出考查能力,符合中考考纲考点要求。 三、试题特点 1、重视基础,强调积累。 语文是一门基础性的学科,重视听、说、读、写的能力,它需要学生的日 积月累,才能形成一定的语文素养。因此,统测的教学导向作用在试题知识点 的分布中就有明确体现。比如:试题第 1 题抄写语句对考生的书写就作了考查,第2 小题对加点字注音的考查,第 3 小题对错别字的考查,都能很好地引导学生 在语文学习中重视积累,只要学生每天积累一点,考试时才会得心应手。又如, 古诗词默写题目也是对学生积累能力的考查。阅读题中古文阅读材料、诗词鉴赏 和说明文阅读直接来自于课本;现代文阅读的考查,也无不体现了基础训练的重要。 2、关注语言能力,突出运用。 语言表达能力的高低是学生语文素养深浅的一个重要标志。在七年级语文

小学语文质量分析报告

2016--2017年第二学期第一次月考 语文学科教学质量分析报告 本着对《基础教育课程的改革纲要》提出的要“建立促进学生素质全面发展的评价体系”;要“建立促进教师不断提高的评价体系”;要“建立促进课程不断发展的评价体系”的评价功能的认识。遵循《语文课程标准》的精神,对试题进行了反复的研制。本着“多维一体”的评价原则。在命题中,注意体现语文课程新的教育评价理念。力求从不同层面折射出当前学校教育教学质量和学生学习情况、学生身心发展状况以及学生个性化特点。下面就这次小学语文试卷上所呈现的成绩与问题,并加之平时教研工作中对教学现状的了解及认识上的积淀,力求全面准确地对全县小学语文教学进行质量分析和评价。 一、命题说明 1、命题的指导思想 全面贯彻国家的教育方针,全面推进素质教育,积极倡导“立足过程,促进发展”的课程评价体系。培养学生的创新精神和实践能力,减轻学生过重的课业负担,促进学生生动、活泼、主动地学习。树立正确的人生观、价值观。有利于学校平时教学工作的正确导向;有利于稳定正常的教学秩序;有利于调动城乡各学校的积极性。 2、命题依据的原则 这次命题考试属于阶段性的水平测试。以现行九年义务教育人教版小学语文教材为依据,体现新课程改革的理念和《语文新课程标准》的要求,侧重基础知识和基本技能,突出评价的激励性、诊断性、过程性和发展性作用。从学生实际出发,注意面向全体学生。依据现行教学大纲,靠近新课程,以教材内容为主,重点测试语文基础知识、阅读能力和作文能力。同时,测试内容的设置注意趣味化、生活化、情景化,体现开放性、灵活性和人文性。尽量让所有学生都能体验到自己语文学习的成就和进步。激励所有学生在答题过程中尽显自己的语文才能,发挥创造力,发展个性,让学生以轻松的心态答完考卷,高高兴兴走出考场。考出真水平、好成绩,对今后的学习充满信心。 3、试题的设计思路 (1)试题内容突出基础性 “语文素养”是学生学好其他课程的基础,也是学生全面发展和终身发展的基础。在为这门基础学科命题时,我们根据“语文课程标准”的阶段目标,力求从四方面体现其基础性即基础知识、基本技能、基本能力、基本态度。按照这样的思想,在命题时着眼基本要求,避开难题、偏题。如在编制课外短文阅读时,对于所提出的问题,我们都是给出三个答案,让学生从中选择一个答案。这样降

小学语文教研组期末考试质量分析

小学语文教研组期末考 试质量分析 https://www.360docs.net/doc/df12803049.html,work Information Technology Company.2020YEAR

小学语文期末考试质量分析 一、基本情况 本次期末考试由县进修学校统一命题,统一考试时间,各学校统一组织考试。我们学校采取老师轮流交换监考,统一评卷标准,进行“流水作业”评卷。较好地监控了质量,体现了教学的真实情况。下面就对我校语文(一年、三年、五年级)上册期末考试情况分析如下: 一年、三年、五年级共有 745人参加考试,其中一年270人,三年226人,五年249人。优秀人数达到了450人,其中一年199人,三年有87人,五年166人。不及格人数共26人,其中一年1人,三年18人,五年7人。学生最高分为100分,最低分为10分,及格率达到100%的班级有:一年一班、一年二班、一年四班、五年二班。 二、试卷评析: 1、命题思路 试题的命题是以新的课程标准和教材的要求为依据,体现了“大语文观”的教学理念,注重考查学生的语文综合素养。试卷内容覆盖面广,题型多样,课内外兼顾。除了考察学生应该掌握的基础知识外,还增加了一些开放性、灵活性、实践性习题的考查。 2、试题分析: 一年级试题分析 (1)以考查学生的基础知识的掌握情况为主,又考查了学生分析问题、解决问题的能力。试题灵活性强,测试内容多数是学生见过和练过的题目,但有一部分是变换测试形式的检测。 (2)试题难易适度。分为温故与发现、积累与创新、阅读与写话三个版块。对优等生、中等生、学困生都有所兼顾,适用于不同层次学生的考查。如:“我会看拼音写汉字”和“我能给带点的字找出正确的读音”,能使程度稍差的学生看到自己一学期努力的成果,增强答题的信心。而积累与创新、阅读与写话两个版块则使阅读能力、表达能力强的孩子得到了充分的发挥,试卷使每一位学生都能品尝到成功的喜悦,都能通过本次考试有所得。 三年级试题分析: 这是长春版教材首次在三年级学生使用。这张试卷题量多、涉及到的语文知识广,难度颇大。试卷由知识快乐园、阅读欢乐园、表达娱乐园三个部分,考察内容全面,形式灵活,既考查了学生对于基础知识的掌握情况,又重视对学生的理解能力的关注;阅读和作文命题除了考查学生的阅读和写作水平外,还注重考查学生的情感,态度和价值观。对于刚刚步入中年级的小学生来说,此张试卷要想取得高分,确实有一定的难度。 五年级试卷分析: 五年级试卷分为三个部分:知识宝库、阅读积累、习作乐园。试题体现了以下特点: 1、从试题设计上来看:凸现了双基要求,注重对学生的语言积累的考查,关注学生的能力发展。 2、从试题特点上来看: (1)命题有意识地强化了基础知识的考查,关注规范用词。如:试卷中的"选择正确的读音","读拼音,在田字格里写出恰当的汉字","组词"等。 (2)命题重视对学习过程的考查。 如:试卷中阅读与积累的第1小题提出了这样几个问题:"这一段作者是从那三个方面来描写人物的特点以及本学期课文中出现的人物,你还喜欢谁" 如果学生在学习课文时,没有用心学,或者说老师在教学时只是一带而过,没有引领学生很好的感悟课文内容,学生是很难答好的。 (3)习题开放,内容贴近孩子的生活,突出语文实践性。 如:试卷中有"你还积累了那些描写英雄人物的词语,写一句***的诗词,当朋友不认真学习时,送上一句名言警句提醒他,请把“守信用”的名言作为自己的座右铭并写下来。"还有阅读题、作文题"二十年后回故乡"更是开放性很强的题目。

小学五年级期末语文教学质量分析

小学五年级期末语文教学质量分析 ——莲花山小学 五年级语文期末试卷从基础知识、阅读、作文等方面对学生的知识和能力进行了较全面的检测。整份试卷密切联系教材,关注学生的实际,题量不大,难易适中,覆盖面较广。试卷侧重考查了学生联系语言环境和生活实际理解语言、运用语言的能力,经过必要的字、词、句、段的理解和体会,去理解、去感受、去运用,考核学生综合运用知识的基本技能。注重培养学生的语文素养,这次成绩真正考查出了学生的水平。 下面就学生的答题情况以及对今后的教学等方面作一下分析: 一、基本情况。 本次检测参考人数44人,平均分83.51,及格率100%,优秀率76.19% 二、试题特点。 本试卷分为四大板块,一是识字与写字,二是积累与运用,三是阅读与感悟,四是习作共十个大题,其特点如下:内容结构稳中求变,稳中求新。与往年的试卷相比,这次的试卷带有明显的延续性、继承性和创新性。作文既考查了学生的想象能力,又考查了学生的语言表达能力、积累等方面。 三、试卷分析。 存在的问题:

1、第一题选择题的第8小题学生失分较多,可以看出学生的理解能力太肤浅,有待提高。 2、字音、字词 试卷中要考查的字音、字词,都是本册教材中学生必须掌握的,应该是很容易的。但同学们对“推辞、祭奠”这两个词语写错的人特别多,从得分来看,学生对字音、字词的掌握较好。失分的主要原因,一是答题时粗心大意;二是对字音、字词掌握得不牢固,答题时出现判断的错误。 3、积累与运用。 积累与应用部分5、6、7题主要考查了学生对日积月累的掌握情况,学生大体情况较好,部分学生成语积累与运用能力失分率原因为:一是积累的量少,例如:“飞花令”一题学生错的就较多;错别字太多,可见学生平时的积累习惯没养成;在积累方法上只注重背,忽略写;第5题要求学生改写句子,从试卷上来看(2)(5)小题,学生失分较严重。因此教师在指导上要讲究方法,使学生掌握要领,训练的广度上和灵活性上要加强,不能只做教材上的练习,浅尝辄止。 4、阅读回顾 本试卷虽只考查了课外阅读,短文学生虽然没有接触过,但文章篇幅不长、浅显易懂,学生阅读起来没有什么困难,阅读短文后,要回答的问题也比较简单。从试卷上看学生在分析、概括、语言表达能力三方面失分率高,最集中的表现是学生联系上下文

中国教育行业分析报告

中国教育行业分析报告 研究背景 研究方法 教育行业界定和分类 1.行业定义、基本概念 2.行业基本特点 3.细分行业介绍 第一章教育行业发展现状分析 核心内容:首先对教育行业全球市场进行总体概述,进而介绍国内市场的发展历程和现状,并指出国内教育行业发展中的不足之处。 一、国际市场发展概况 1.全球教育市场总体发展状况 2.主要国家和地区概况 3.全球教育行业发展趋势 二、中国市场发展概况 1.中国教育行业发展历程及现状 2.国内市场发展中存在的问题 第二章教育行业经济运行环境分析 核心内容:行业经济运行环境是行业的发展基础,本章主要从四个角度进行分析,即:政治环境、经济环境、社会环境和技术环境等。 一、政策环境分析

二、经济环境分析 三、社会环境分析 四、技术环境分析 第三章教育行业市场需求分析 核心内容:2014-2023年国内市场需求规模、教育产品出口规模;市场饱和度分析;市场结构分析(完全竞争/垄断竞争/寡头垄断/完全垄断);教育行业子行业的规模、增速及占比;各区域市场分析;教育行业所处生命周期(幼稚期/成长期/成熟期/衰退期) 一、国内市场规模 1.2014-2018年中国教育市场规模及增速 2.中国教育市场饱和度 3.影响教育市场规模的因素 4.2019-2023年中国教育市场规模及增速预测 二、出口规模 1.2014-2018年教育产品出口量值及增长情况 2.中国教育出口产品在国内生产的占比 3.教育产品出口国家和地区分布情况 4.2019-2023年教育产品出口形势预测 三、市场结构 四、子行业市场分析 1.重点子行业介绍 2.2014-2018年重点子行业市场规模、增速及占

小学语文学科教学质量分析报告

小学语文学科教学质量分析报告:怎么写教学质量分析报告?分析报告是一种比较常用的文体。下面是小编精心收集的小学语文学科教学质量分析报告,希望能对你有所帮助。 小学语文学科教学质量分析报告20**年7月我和王老师共同参与了×××县小学1—5年级学生语文素质评价卷的命题工作。 本着对《基础教育课程的改革纲要》提出的要“建立促进学生素质全面发展的评价体系”;要“建立促进教师不断提高的评价体系”;要“建立促进课程不断发展的评价体系”的评价功能的认识。遵循《语文课程标准》的精神,对试题进行了反复的研制。本着“多维一体”的评价原则。在命题中,注意体现语文课程新的教育评价理念。力求从不同层面折射出当前学校教育教学质量和学生学习情况、学生身心发展状况以及学生个性化特点。下面就小学语文试卷上所呈现的成绩与问题,并加之平时教研工作中对教学现状的了解及认识上的积淀,力求全面准确地对全县小学语文教学进行质量分析和评价。 1、命题的指导思想 全面贯彻国家的教育方针,全面推进素质教育,积极倡导“立足过程,促进发展”的课程评价体系。培养学生的创新精神和实践能力,减轻学生过重的课业负担,促进学生生

动、活泼、主动地学习。树立正确的人生观、价值观。有利于学校平时教学工作的正确导向;有利于稳定正常的教学秩序;有利于调动城乡各学校的积极性。 2、命题依据的原则 这次命题考试属于阶段性的水平测试。以现行九年义务教育人教版小学语文教材为依据,体现新课程改革的理念和《语文新课程标准》的要求,侧重基础知识和基本技能,突出评价的激励性、诊断性、过程性和发展性作用。从学生实际出发,注意面向全体学生。依据现行教学大纲,靠近新课程,以教材内容为主,重点测试语文基础知识、阅读能力和作文能力。同时,测试内容的设置注意趣味化、生活化、情景化,体现开放性、灵活性和人文性。尽量让所有学生都能体验到自己语文学习的成就和进步。激励所有学生在答题过程中尽显自己的语文才能,发挥创造力,发展个性,让学生以轻松的心态答完考卷,高高兴兴走出考场。考出真水平、好成绩,对今后的学习充满信心。 3、试题的设计思路 试题内容突出基础性 “语文素养”是学生学好其他课程的基础,也是学生全面发展和终身发展的基础。在为这门基础学科命题时,我们根据“语文课程标准”的阶段目标,力求从四方面体现其基础性即基础知识、基本技能、基本能力、基本态度。按照这

小学语文质量分析报告

2016--2017年第二学期第一次月考 语文学科教学质量分析报告 本着对《基础教育课程的改革纲要》提出的要“建立促进学生素质全面发展的评价体系”;要“建立促进教师不断提高的评价体系”;要“建立促进课程不断发展的评价体系”的评价功能的认识。遵循《语文课程标准》的精神,对试题进行了反复的研制。本着“多维一体”的评价原则。在命题中,注意体现语文课程新的教育评价理念。力求从不同层面折射出当前学校教育教学质量和学生学习情况、学生身心发展状况以及学生个性化特点。下面就这次小学语文试卷上所呈现的成绩与问题,并加之平时教研工作中对教学现状的了解及认识上的积淀,力求全面准确地对全县小学语文教学进行质量分析和评价。 一、命题说明 1、命题的指导思想 全面贯彻国家的教育方针,全面推进素质教育,积极倡导“立足过程,促进发展”的课程评价体系。培养学生的创新精神和实践能力,减轻学生过重的课业负担,促进学生生动、活泼、主动地学习。树立正确的人生观、价值观。有利于学校平时教学工作的正确导向;有利于稳定正常的教学秩序;有利于调动城乡各学校的积极性。 2、命题依据的原则 这次命题考试属于阶段性的水平测试。以现行九年义务教育人教版小学语文教材为依据,体现新课程改革的理念和《语文新课程标准》的要求,侧重基础知识和基本技能,突出评价的激励性、诊断性、过程性和发展性作用。从学生实际

出发,注意面向全体学生。依据现行教学大纲,靠近新课程,以教材内容为主,重点测试语文基础知识、阅读能力和作文能力。同时,测试内容的设置注意趣味化、生活化、情景化,体现开放性、灵活性和人文性。尽量让所有学生都能体验到自己语文学习的成就和进步。激励所有学生在答题过程中尽显自己的语文才能,发挥创造力,发展个性,让学生以轻松的心态答完考卷,高高兴兴走出考场。考出真水平、好成绩,对今后的学习充满信心。 3、试题的设计思路 (1)试题内容突出基础性 “语文素养”是学生学好其他课程的基础,也是学生全面发展和终身发展的基础。在为这门基础学科命题时,我们根据“语文课程标准”的阶段目标,力求从四方面体现其基础性即基础知识、基本技能、基本能力、基本态度。按照这样的思想,在命题时着眼基本要求,避开难题、偏题。如在编制课外短文阅读时,对于所提出的问题,我们都是给出三个答案,让学生从中选择一个答案。这样降低了阅读难度,使学生在有限的时间内读懂课文,提高阅读量。同时,也注意了知识与能力的结合。如:“课文中的片断背诵积累”,“单元训练中的歇后语、谚语、成语”,对于这类基础题,我是用“填空”、“连线”、“默写”、“填标点”的方式出现的。这样做,一方面考查了学生对应该积累的句段的掌握情况,另一方面又考查了学生组织语言和正确使用标点符号的能力,同时也检测了学生进行记忆时语文学习的基本态度。 (2)命题充满情趣和差异性,体现人文关怀 传统语文试卷因过分强调甄别与选拔,题型设计比较客观、冷漠,显得严肃呆板,毫无情趣可言,在测试中难以调动学生的主动性和积极性。为增强学生的

语文期末考试质量分析

高一(8)、(9)班期中语文试卷分析 分析人:余慧文 一、试卷评价 本学期11级期中考试语文试题遵照《职高语文教学大纲》的要求,从培养学生的“语文素养”入手,选材视野较开阔,角度新颖,突出了语文的实践性、时代性、综合性和人文性,全方位考查了学生的语文综合能力;在继续体现对汉语的应用性考查、突出语言规范性要求的同时,进一步弘扬中华优秀传统文化、体现了时代精神,突出了能力考查,注重分析探究;在题目的设计上也具有灵活性、开放性,符合学生的实际;此外,在总体把握上,适当地降低难度,以基础题为主,注意把更多空间留给主观试题。整套试卷设计严谨,整体性强,其基本特点体现在以下方面: (一)贴近三校生高考整体平稳 总体结构模式与三校生高考卷的结构模式基本相似。全卷满分100分,共七大板块,全面而有重点地考查了《考试大纲》规定的五项内容和五项能力。全卷七道大题24个小题中很少出现偏题、怪题,没有难题!

(二)稳中有变导向明晰 1.本试卷有很多题目来自课本,例如:语音、字词、文言文阅读,名句默写等都来自课本,这些都比较符合三校生高考重新回归课本的趋势。 2.注重基础,突出能力素养。试卷第一大题对字音、字形、词语、字义进行考查,字音考查的是本学期所学过课文的重点字词,字义重在考查词的古今义的不同,词语考查在具体语境中辨别正误的能力,以上各个小题均考查常见常用且容易出错的语言基础知识,符合中学语文教育“落实基础知识教学和基本技能训练”的要求。 3.精选素材,突出新颖别致。本套试题,出新不在于题型的新奇,而在于取材的鲜活和情境的新颖。第14题既让学生学习了对联的知识,又锻炼了学生的能力。第13题涉及的古典文学常识,题型新,考查角度灵活。 二、学生答卷情况分析 本次试卷分析主要抽取机电三班、护理二班上中下层次10名学生进行分析考生总体得分情况 三、通过以上的数据及卷面分析,学生答题的特点主要体现在下面几点: (一)积累与运用方面 1.语音题普遍做得较好,但通假字和古今字的辨义题则不尽如人意,失分较多。 2.默写题完成的不好,名句记得是是而非,错别字比较多。 例如:学生把“天涯若比邻”的“涯”作“崖”写,把“衣食足而知

语文教学质量分析报告

2017-2018学年第一学期三(5)班语文 教学质量分析报告 一、前言 2017年已接近尾声,一年一度的期末考试也逐渐拉上帷幕,回顾这一学期有得有失,在这岁末年初的腊月中对本学期的期末成绩进行分析,是一件“承前启后”的大事,让我们从教者更清楚地认清前进的道路,需要改进的地方。沏上一杯茶,让自己的心渐渐平静下来,再次翻阅学生的试卷,发现学生的书写进步了不少,大部分试卷给人耳目一新的感觉。 三(5)班共有学生54人,其中男生31人,女生23人,个个思想上进,能够做到尊敬师长,上课认真听讲,作业按时完成,且书写规范认真。经过一学期的学习,学生们有了集体意识,形成了较好的班风,大部分学生养成了比较好的行为习惯。在家长和老师一学期的努力下,在三年级本次全年级期末考试中,全班及格率为96.30%,优秀率85.19%。平均分88.94分,这个分数的取得,来之不易,因为我们班上有一个少数民族孩子,成绩只有19分,严重地拉了我班的成绩。虽然我也对他进行了不断地陪优辅差,但成效甚微,好在我们班其他的孩子已经从一年级就养成了良好的学习习惯,再有我们的家长积极配合,在这次期末考试中孩子们发挥了真实的水平,拿下了可喜的成绩。我的教学理念是:向课堂40分钟要质量,让学生乐学语文,爱学语文,做语文学习的主人。 二、成绩分析 第一大题:积累与运用 1、根据给出的词语规范的誊抄到下文的田字格中,誊抄时要注意字的结构、占格,孩子们书写正确规范,没有丢分。 2、看拼音写词语,在拼读时如果不仔细很多同学容易写成读音相似的错字,如:“鼓励”、“姿势”两个词语的出错率大。 3、选择正确的读音,在朗读课文时不注重读音的准确性,区分不出多音字的读法,容易出错“血xuè液”、“空kòng闲”。 4、比一比再组词,区分形近字对孩子们来说掌握扎实的坚决不会出错,而不扎实的学生在组词上会出现组反的错误,但这种现象很

四年级上册期末语文教学质量分析

四年级上期末语文教学质量分析 丰园小学张小敏本次质量监控体现课程理念,注重考查学生能力,对学生半学期的学习情况作了客观、公正的评价,为了更好的落实新课程改革要求,全面提高学生综合素质,促进今后教学工作,现将本次测试情况分析如下: 一、总体分析 1、试卷分析 本次测试卷基本上把握住了教材的内容,难易适中,没有多大难度。既注重对学生基础知识的考察,又注重对学生各方面能力的培养。既检查了学生对课文内容的理解能力,又对课文内容的拓展延伸,进一步培养了学生在理解基础上的写作能力。 2、学生情况分析 本班共有学生20人,从整体上来看,本次学生的学习成绩还好。90-100分的有10人;60-90分的有8人,60分以下的有,2人。及格率是90%,平均分84分,优秀率是50%。在这些学生中,其中学习比较突出的有5人,处于中间水平的有10人,中下水平的有5人。这5名学生主要表现在接受能力差,学习不够积极主动,家长的重视程度不够,有时有不按时完成作业的现象,其中有2名学生很难及格,使转差率上不去。

二、存在的主要问题: 1、在第一大题积累与发现中,个别学生在听力题第一个空出错,这与平时训练少有关。看拼音写词语出错的同学不多。读句子写出带点词语的意思出错,让我意识到在讲解课文时要注重词语意思的渗透。错的最多的是用修改符号修改句子,这道题让我看到了学生的语言表达能力还要特别训练,他们目前对句子的对错还没有准确的辨别能力。 2、在第二大题中,学生对课内阅读中的文中一共有几段话出错,这主要是由于学生马虎大意,没有看清题目要求就去做题,并且大部分同学把仿写比喻句给丢掉了。课外阅读中部分学生中心句没有画,近义词错的比较多,个别同学的、地、得填空出现错误。这都表明了学生马虎问题的严重性。 3、第三大题习作,有的同学因没有按习作要求写导致丢分。这说明良好的审题习惯还没有养成。 4、附加题普遍答得不理想。 三、改进措施: 1、加强写字教学,严格要求,扎实训练坚持不懈,要让学生把汉字书写正确、工整和规范,让学生写字水平争取上一个新的台阶。 2、继续加强基础知识、基本技能的训练,为了学生今后的发展,必须夯实基础,对拼音拼读、词语的积累、形近

小学语文学科质量分析报告

小学语文学科期末检测质量分析报告 (2011-2012学年度第一学期) 哈达镇九年一贯制学校 2012年1月11日

一、试卷情况浅析 试题内容: 低年段:(一、二年级区里检测) 三年级: 五年级: 从以上各年级考查内容可以看出如下一些特点: 1、试题量适中,操作性强,具有一定的开放性和层次性。 2、试题覆盖面广。在试题设置中,涉及了字音、字形、字义、名言警句、现代文、古诗文、课内阅读、课外阅读等诸多方面。

3、无论是市里检测还是区里检测,都把语文基础知识和阅读能力作为考核的重点。 4、体现了考核内容的实践性,考查学生理解和运用语言文字的能力,体现了学以致用的原则。 二、试卷成绩统计 本次试卷分析,调取了全校各年级语文学科的试卷,现将成绩统计如下: 均分处于中游,而一、二年级的平均分相对较低,这与一、二年级的试卷特点有一定联系,因为一、二年级的试卷中阅读知识有一定难度,对于刚入学半年找题都有一定难度的学生来说,实属不易。从卷面反映的情况看,各年级孩子的基础知识部分都不错,说明教师在平时教学中注重了基础知识的传授。但是阅读理解部分中高年级失分较多,失分率较高,反映出我们的孩子阅读理解能力还不强,还没有掌握阅读方法和技巧,这就需要我们语文教师应该把培养孩子阅读兴趣,教给孩子阅读方法和技巧,贯穿在整个小学语文教学中,循序渐进、踏踏实实地进行训练。只有这样,孩子的阅读能力才会有所提高。 语文教师要认真分析成绩下降的原因,多从自身教学方面找差距,是教学理念的问题,还是教学方法的问题;是学生的智力因素,还是非智力因素。三四年级教师还要想方设法尽量避免“塌腰”现象的发生。 三、试题评述及错误简析 下面我就哈达九年一贯制学校1--6年级语文试卷各题的得失分情况列一表,然后以此为例进行分析:

五年级语文期末教学质量分析

五年级语文期末教学质量分析 贺兰六小五年级黄文芳 本次五年级语文试题主要考查三部分内容,第一部分基础知识积累与运用,共有三个题型。第二部分是课内阅读,第三部分是习作表达。本次命题形式多样,题量和难度适中,能照顾到大多数学生。大多数题型都是课文和平时训练中所接触的。 本次参加考试共368人,实考367人,总分为32575.5分,最高分为99分,30分以下一共3人,平均分为88.76分,优秀人数227人,优秀率61.85%,及格人数为360人,及格率为98.09%,四项均分为87.18分。具体分析如下: 一、第一、二、三题分析 (一)答题情况分析及存在的问题。 1.看拼音写词语,这道题考的是基础知识,试题难易适中,年级中,满分共285人,正确率77.6%。从学生答题情况来看,大部分学生基础知识较扎实,字词掌握较好,但是有些学生粗心导致丢分。比如:“爱慕”的“慕”写成“幕布”的“幕”,“销毁”的“销”写成“消失”的“消”,形近字易混淆。 2.第二题选择题共五个小题,涉及题型丰富,考点较多,细化了课本基础知识点。比如,题有选择正确的读音、词语中寻找错误、词语在不同语境中的意思、动态描写、说明方法。 出现错误最多的地方还是第一、二小题,满分共212人,正确率60%。平时也训练过,但仍有一部分学生出现错误,还是没有牢记生字的拼音,生字没有掌握扎实。比如:“衰老”“分外”。 3.第三题,按要求写句、段。这道题考查的是对课本知识点的掌握和灵活变通。涉及修改病句,扩句,缩句,古诗句的使用,发挥想象把句子写具体,使用说明性的语言改写句子。考查的基础知识较多,难度不大。纵观全年级试卷,共367人,完全正确187人。正确率是51%,最高失分24分。

2020年中国教育行业市场前景趋势分析报告

中国教育行业市场前景分析报告

目录 1. 18年教育行业市场表现与基本面回顾 (5) 1.1. 市场表现:政策波动,带动估值及股价下滑 (5) 1.2. 资本化:教育公司集体上市,港股教育板块日趋多元化 (6) 1.3. 基本面:长期具备定价权和消费升级趋势不变 (8) 2. 中短期政策为教育行业核心变量 (10) 2.1. 新高考与课外辅导:公平、减负和机构质量 (10) 2.2. 民促法及细则:分类管理,积极支持 (12) 3. 海外经验:课外辅导渗透率承压,民办教育分类管理 (14) 3.1. 韩国经验:课外辅导渗透率承压,存在结构性机会 (14) 3.1.1 韩国课外辅导行业发达,具有借鉴价值14 3.1.2 韩国经验:课外辅导渗透率下降,影响较为有限16 3.1.3 中韩对比:国内渗透率/支出仍较低,具有较大空间20 3.2. 美国经验:公立、民办分类管理,助力资本化 (20) 3.2.1 美国教育体系:民办教育发展成熟,分类管理清晰20 3.2.2 美国经验:分类管理差异体现在税收和土地政策22 4. 投资逻辑:依次看好课外辅导、素质教育及高等教育 (23) 4.1. 投资逻辑一:基础通识类下的投资机会 (23) 4.1.1利于全国性课外辅导龙头23 4.2.2 补差、课后托管、在线领域的独角兽企业25 4.2. 投资逻辑二:自主招生或推动素质教育发展 (25) 4.3. 投资逻辑三:高等教育加快资本化进程 (26) 5. 投资建议与投资标的 (27) 风险提示 (29)

图表目录 图1:A股教育行业市场表现 (5) 表1:部分A股教育公司并购业绩完成情况(万) (5) 图2:美股重点教育标的市场表现 (6) 图3:港股重点教育标的市场表现 (6) 图4:一级市场教育行业融资事件(2007年-2018年前三季度) (6) 图5:教育行业分类融资事件数 (7) 图6:教育行业分类融资金额数(亿) (7) 图7:18年至今在港交所提交招股书的教育公司情况(亿) (7) 图8:各国课外辅导渗透率 (8) 图9:父母教育程度与孩子课外辅导率正相关(2017) (8) 图10:分地域课外辅导渗透率(2017) (9) 图11:不同消费水平课外辅导渗透率(2017) (9) 表2:学而思各城市课程价格增长 (9) 表3:18年以来课外辅导政策梳理 (10) 图12:全国摸排校外培训机构情况(万所) (11) 图13:上海K12课外辅导机构69%两证不全 (11) 图14:新高考后浙江省物理选择比率下降 (11) 图15:清华大学/北京大学录取情况(2018) (11) 图16:不同地区高考本科录取率(2017年) (12) 图17:全国统一考试占比显著提升 (12) 表4:全国23个省市发布《民促法实施细则》一览 (12) 图18:港股教育公司实际所得税税率情况 (14) 图19:韩国家庭课外辅导渗透率 (15) 图20:韩国家庭课外辅导支出 (15) 表5:韩国教育减负思路及政策变迁 (15) 图21:韩国课外辅导渗透率(2007-2017) (16) 图22:韩国放学后项目参与率(2007-2017) (16) 图23:韩国课外辅导参与时长(小时/周) (17) 图24:韩国课外辅导生均支出(万韩元/月/学生) (17) 图25:不同成绩学生渗透率变化(2007-2017) (18) 图26:不同课外辅导类型渗透率变化 (18) 表6:韩国课外辅导参与意愿调查(2010-2017) (18) 图27:韩国兴趣类课外辅导渗透率提高 (19) 图28:通识类学科课外辅导不同渗透率 (19)

八年级语文教学质量分析报告

教学质量分析报告——期中综合训练八年级语文 宣 化 初 中 二00七年十一月十二日

教学质量分析报告 ——期中综合训练八年级语文 作为一名教师,让学生学好功课,提高教育教学质量是我们每个人的责任。而提高教育教学质量的途径在于课堂教学的改革与创新,提高教育教学质量的保证在很大程度上取决于教学的过程性管理。期中考试成绩已经揭晓,现对我们宣化初中八年级语文教学质量进行分析,其目的在于客观评估我们教与学的现状,找出问题,并弄清产生问题的根源,制订出切实可行的改进措施。 一、分析的原因和目的 通过分析,为今后课堂教学指明方向,为我们有效实施校本教研搭建平台,为我们进一步把新的理念转化为教学行为构筑桥梁,为构建和完善基础教育课程改革中的评价体系打磨“铺路石”。 二、质量分析 (一)、试卷分析 1、命题的指导思想 命题紧扣课程标准和课标教材,全面反映“课标”所规定的学习目标和学习内容,体现课改理念,有利于素质教育,有利于培养学生的学习探究能力,有利于引导课改向深入发展,能有效检验语文教学质量,能反映学生的语文素养情况,重在对今后的课堂教学工作起到引领作用。 这套试题突出能力立意,增强试题与社会实际和学生生活的联系。分为四大板块“积累〃运用”“现代文阅读”“文言文阅读”“作文”由浅入深,突出能力立意,特别是具体情境中运用所学知识分析问题和解决问题的能力,并为学生的合理创造留有一定空间,既符合“课标”精神,又全面客观地考查了学生的语文素养;主要测试学生的识记、理解、分析综合和表达应用四种能力。因为是阶段性检测,能力要求侧重于一般难度,为八年级下半学期的语文教学起一个良好的导向作用,以期切实提高教学效益,巩固所取得的成绩,进一步推进语文课堂教学改革。 2、从测试成绩分析中发现存在以下问题: (1)答题情况分析 本次期是考试我们学校八年级共参加考试248人,级人均成绩85.9分,年级最高分106分,最低分58分,其中100分以上12人,90-99分以上54人,80—89分104人,70—79分21人,60-69分16人,

相关文档
最新文档