QC成果(管理型)
QC 成果材料
优秀QC 成果
减少施工现场安全用电隐患平均数量
项目部QC 小组
QC 成果材料
优秀QC 成果
1
目 录
一、工程概况 七、要因确认 二、小组概况 八、制定对策 三、选题理由 九、对策实施 四、现状调查 十、效果检查 五、目标设定 十一、巩固措施 六、原因分析 十二、总结与打算
QC 成果材料
优秀QC 成果
2
一、工 程 概 况
*******土建工程17标，主要包含大学城站、市民广场站～湖滨路站～大学城站～雪浪站一站三区间。无锡地铁公司致力于打造“全国一流特色精品地铁”，提出“标准化施工现场、规范化施工作业”的过程管理理念，因此对现场安全文明施工有较高的要求，临时用电作为主要内容列入考核项目。
QC 成果材料
优秀QC 成果
3
二、小 组 概 况
小组名称
活动时间 成立时间 小组人数 活动频率 注册时间
课题类型
管理型
平均年龄
课题名称 减少施工现场安全用电隐患平均数量 序号 姓名 性别 年龄 学历 组内职务
项目职务/技术职称
QC 小组分工
QC 时间
1 2 3 4 5 6
制表人： 年月日
QC 成果材料
优秀QC 成果
4
三、选 题 理 由
公司及业主对安全生产、标准化施工高度重视，要求确保集团公司安全样板工地和无锡市安全样板工地，力争股份公司安标工地和江苏省安标工地。因此，搞好施工现场临时用电安全，对安全生产和创标来说十分重要。
经调查，每季度公司其他项目部平均临电
隐患为5个，无锡地铁其他标段平均为3个。
我们每季度临电隐患平均每个作业队为8个，远高于公司及业主的标准。影响了项目部创标的实现，也增加了现场安全事故风险。
减少施工现场安全
用电隐患平均数量
QC 成果材料
优秀QC 成果
5
四、现状调查
2010年 一 季 度 安 全 用 电 情 况 （表1）
安全用电隐患
施工队伍名称
保护接零不规范 电缆线路防护不到位 一闸多用
漏电保护器不合格
接地电阻过大
地下连续墙 4 1 0 1 0 三轴搅拌桩 5 5 2 2 0 高压旋喷桩 5 6 1 1 1 冠梁施工 2 3 0 0 0 降水施工 1 1 0 0 1 合计
17
16
4
3
2
QC 成果材料
优秀QC 成果
6
42
制表： 表1
结论：由调查的结果可以得出每个施工队伍的平均安全用电 隐患为：42/5=8.4个
根据以上调查情况，我们做出了现场安全用电隐患频率统计表（表2）
序号 安全用电隐患 频数(次) 累计(次) 频率 累计频率
QC 成果材料
优秀QC 成果
7
A 保护接零不规范 17 17 40.5％ 40.5% B
电缆线路防护不到位
16 33 38.1％ 78.6% C 一闸多用 4 37 9.5％ 88.1% D
漏电保护器不合格 3 40 7.1 ％ 95.2% E
接地电阻过大
2
42
4.8％
100%
QC 成果材料
优秀QC 成果
8
制表： 表2
根据频率统计表，我们绘制出了导致安全用电隐患较多的因素排列图
QC 成果材料
优秀QC 成果
9
结论：从排列图中可以看出，“保护接零不规范”和“电缆线路防护不到位”对安全用电影响最大，累计频率达到78.6%.因此只要解决这两个问题，就能大幅度减少安全用电隐患 .
QC 成果材料
优秀QC 成果
10
五、目 标 设 定
条件相当下同行业水平 无锡地铁1号线03标、18标每季度平均用电隐
患均为3个
解决程度的测算 以解决90%测算，平均用电隐患为：(42-33*90%）
/5=2.46个
人员素质保障
2名高工、2名工程师均有丰富的QC 活动经验，
较高的技术及管理水平，小组有较强的团队精神
将每季度平均安全用电隐患降低到2.5个以下
课题目标
目
标
依
据
目
标可以实行
QC 成果材料
优秀QC 成果
11
六、原 因 分 析
小组成员采用“头脑风暴法”对接零保护不规范、电缆线防护不到位的原因进行分析， 整理结果如图所示：
QC 成果材料
优秀QC 成果
12
七、要 因 确 认
要因确认计划表（表3）
不可抗因素确认表
制表人： 表3
序号
末端因素
确认方法
确认时间
确认内容 负责人
判断
1
场地狭小，多工序交叉作业
现场验证
2010年4月06日 5家作业队同时作业，
空间狭小，但仍然是客
观因素，无法改变。
安希贵
否
QC 成果材料
优秀QC 成果
13
要因确认计划表（表3）
（续表）
序号
末端因素 确认内容
确认方法
标准
负责人
完成时间 1 培训教育 不到位 对电工进行考试
现场调查、 现场测试 由于业主要求高，考核成绩在75分以上为合格
李柱伟
2010年4月09日
前 2
职责分工理解不
到位
对各级管理人员进行职责
分工考试
现场测试 70分以下不合格 71分～80分合格 81分～90分良好 90分以上优秀
曾益平
2010年4月09日
前
3 电缆线敷设不规
范 将电缆线进行架空或埋设
处理
现场验证 架空高度不低于30cm 或埋设
深度不小于50cm 李柱伟 2010年4月10日
前 4
电缆使用不规范（两芯、三芯线）
电缆线芯数
现场调查
照明使用三芯线、动力使用
五芯线 李柱伟
2010年4月10日
前 5
用电技术交底在
线路防护及接零保护方面的可操作性要求不详细
主要内容的具体可操作性 现场调查
接线执行“三相五线制”，线路防护架空高度不小于30cm 或埋设深度不小于50cm
李霄辉
2010年4月10日
前
QC 成果材料
优秀QC 成果
14
制表人： 表3
确认一、培训教育不到位
确认方法：4月07日由李柱伟对5名电工进行了一次考核，按照75分合格的 标准，考核合格率为40%，
不能满足现场施工要求。考核成绩如表4所示：
制表人： 表4
姓名 性别 年龄 成绩 合格情况
QC 成果材料
优秀QC 成果
15
结论：培训教育不到位是主要原因
确认二、职责分工理解不到位
确认方法：4.08日--4.09 日由项目经理依据《工程项目管理标准》，对项目部34名管理人员进行了考试，统计结果如下表：
时间 地点 参考人数 70分以下 71分～80分 81分～90分 90分以上
结论：考核成绩均在70分以上，因此职责分工理解不到位不是主要原因。
QC 成果材料
优秀QC 成果
16
确认三、电缆线敷设不规范
确认方法：4月10日上午对现场二级箱到三级箱之间的走线、三级箱与用电设备之间的走线进行随机抽查，统计结果如下表：
电箱编号 抽查数量（处）
架空处理（处） 埋设处理（处）
2-1-3与3-2-2间 5
绑扎在钢管围栏上
/
2-4-3与3-5-1间 / 用木板进行覆盖
2-2-5与桩机间 拖地敷设 / 3-3-1与交流焊机间 拖地敷设 / 3-1-4与空压机间
拖地敷设
/
QC 成果材料
优秀QC 成果
17
结论：电缆线敷设不规范是主要原因。
确认四、电缆线使用不规范（两芯、三芯线）
确认方法：4月10日上午对现场照明用电和动力用电的接零保护进行 随机抽查，统计结果如下表：
编号 抽查数量（处）
照明使用两芯线（处）
动力使用三芯线（处）
3-1-3 5
是 / 3-2-1 是 / 3-2-3 / 是 3-1-2
/
否（四芯）
QC 成果材料
优秀QC 成果
18
3-2-5 / 是
结论：电缆线敷设不规范是主要原因。
确认五、用电技术交底在线路防护及接零保护方面的可操作性要求不详细
确认方法：4月10日上午，查阅了3月02日对5名电工的技术交底记录，交底中第1条、第6条、第9条明确要求现场用电严格执行“三相五线制”；照明用电必须使用三芯线、动力用电必须使用五（四）芯线；电缆线严禁拖地敷设，必须架空或埋设处理，架空高度大于 30cm ，埋设深度大于50cm 。
QC 成果材料
优秀QC 成果
19
结论：用电技术交底在线路防护及接零保护方面的可操行要求不详细不是主要原因。
八、制 定 对 策
对策评价选择表（表5）
序号
要因
对 策
评 价
综合得分 选定方案
有效性 可实施性 经济性 可靠性
1
培训教育不到位
1.请安全总监和电气工程师对电工进行培训
18
2.外聘专业人员对电工进行培训
14