论金融法律原则

论金融法律原则免费硕士博士论文论文天下【内容摘要】金融法在经济发展中起着重要的作用，作为金融法指导思想及观念基础的金融法基本原则更有着积极的作用。金融法的基本原则，指在一定金融法律体系中作为金融法律规则的指导思想、基础或本源的综合性、稳定性的重要的法律原理和准则，它是贯穿一国金融法律体系始终的主线和纲领。一方面它通过对若干重大基本问题的定性和定位，对国家金融法制建设起基础性的导向作用，它体现了金融法律的本质和根本价值，是金融法律的灵魂和基本精神所在，对金融活动具有根本性的指导意义和统帅作用。另一方面金融法的基本原则不仅对金融法制改革具有导向作用，而且是构成正确理解金融法律规则的指南，只有立足科学的基本原则，才能提高金融立法的质量，确保金融法律制度内总协调统一，以及补充金融法律规则漏洞。本文在论述法律原则及其构成的基础上，论述了金融法的四项基本原则，主要是：在稳定币值的基础上促进经济发展的原则、维护金融业稳健的原则、保护投资者和消费者利益的原则、与国际惯例接轨的原则。金融法发展在当代经济发展过程中居于核心和先导地位，金融法的基本原则更是体现了这一部法的本质基础，因此有着极其重要的意义。当然，法律不会是一成不变的，尤其是经济法、金融法的基本原则也会随着经济的不断发展要求更加完善有着更深远的意义。

法律原则指在一定法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的综合性、稳定性的法律原理和准则。法律原则的特点是，第一在内容上，往往直接反映了法律体系或某一部分法的基本价值目标,是法律体系或部门法的指导思想和观念基础。第二，在形式上，法律原则不具备法律规则必备的三个要素，它往往只指出

立法者对丁?某一类行为的倾向性要求，而没有提供具体的行为模式，这种高度抽象和概括的性质使法律原则比规则更具有稳定性，适用的范围也更为广泛。由于法律基本原则的内容具有高度的概括和抽象，它并不一定就显现于具体的法律规范条文中，但都隐现于法律的规定和精神之中。

从一般意义上说，构成法的基本原则的条件和标准是：1.被确认的法律原则，必须真实、全面、集中地反映具有特殊规定性和同类性的某一类型的社会经济关系对法律的调整和规范的要求。这是构成法律原则的客观方面的要求。2.确认的法律原则，必须能够科学地抽象和概括出以某一类型的社会经济关系为存在条件的某一独立法律部门，或者某一类内容、性质和价值取向相近似的法律规范（通常构成一个独立法律部门的子部门）的基本精神和共同本质。这是构成法律原则的主观方面的要件。3.确认的法律原则，必须为某一独立的法律部门或子部门所明确肯定或者认可。这是构成法律原则的立法方面的要件。上述三要件缺一不可。要使金融法原则对金融关系的发生、变更和消灭起到应有的指导作用，也必须依上述要件和标准抽象、概括出金融法原则。

金融法的基本原则，指在一定金融法律体系中作为金融法律规则的指导思想、基础或本源的综合性、稳定性的重耍的法律原理和准则是贯穿一国金融法律体系始终的主线和纲领。它通过对若干重大基本问题的定性和定位，对国家金融法制建设起基础性的导向作用。它体现了金融法律的本质和根本价值，是金融法律

的灵魂和基本精神所在，对金融活动具有根本性的指导意义和统帅作用。就金

融立法而言，只有立足科学的基本原则，才能提高金融立法的质量，确保金融法律制度内部协调统一，在我国加入w T 0，金融法制不断变革完善的今天，金融法的基本原则对金融法制改革具有导向作用。就金融法的实施而言，金融法的基本原则构成了正确理解金融法律规则的指南,及补充金融法律规则漏洞的基础。我国处于金融体制转轨的重要历史时期，金融法制日趋健全，我认为金融法应包括下列基本原则：

一、在稳定币值的基础上促进经济发展的原则

在一国经济体系中，金融居于关键地位。金融促进经济的发展，也受到客观经济规律的制约。其中最重要的一条就是必须保持货币价值的稳定。经济的发展是指经济持续、稳定、健康、协调的发展，而非单纯指经济的增长速度。一味追求经济的高增长而非经济地增发货币，固然可能在短期内刺激投资和生产，增加就业，但充其量不过是表面的虚假的、暂时的和病态的经济繁荣。在这一点上，无论发达国家还是发展中国家，都不乏深刻的教训。不少西方发达国家曾奉行凯恩斯主义以低通货膨胀刺激有效需求的经济政策，最终误入“滞胀”的泥淖和怪圈; 很多拉美国家牺牲物价稳定，以图经济的超快攀升，却欲速不达，反使经济良性发展的机制遭到破坏。相反，一些新兴工业化国家重视货币稳定，倒更快地实现了高增长率。货币的稳定，无疑是经济持续、稳定、健康、协调发展的必要条件。货币的稳定，必须由制度来保证。《中华人民共和国中国人民银行法》明确规定: “中国人民银行的货币政策目标是保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长。”可以认为，把保持货币币值的稳定作为金融法的目标，是国际、国内宏观经济管理经验教训的总结。在亚洲金融危机中，在东南亚和部分东亚国家及地区的货币纷纷贬值的情况下，作为亚洲大国的政府，中国政府对此做出了对本国、对整个亚洲经济发展负责任的决策：人民币不贬值。从根本上来说，人民币不贬值对中国国民经济发展有着重大意义。我国现行金融立法特别是中央银行立法，以经济建设中曾经出现的失误为鉴,吸取外国成功的立法经验,全面、

充分地贯彻了稳定货币的立法精神。诚然,我国的中国人民银行与国际通行的中央银行相对独立于政府的法律地位相比,还有一定的差距，这在一定程度上影响了中国人民银行独立地执行保持人民币币值稳定的货币政策。但近年来的发展可以看出，中央银行的独立性在不断提高，当然这也有待于立法的进一步完善。二、维护金融业稳健的原则

金融业是从事货币资金的特种行业，是时刻面临多种类型风险威胁的高风险行业。这些风险包括信用风险、国家风险(转移风险)、市场风险、利率风险、流动性风险、操作风险、法律风险、声誉风险等。风险的存在，严重影响着金融业的安全运营，并有可能影响到整个社会的经济生活和国家安定，必须加以防范和化解。因此，防范和化解金融风险，促进金融机构的审慎经营，维护金融业的稳健，杜绝金融危机，是各国金融立法刻意追求的核心目标，也是当前国际金融监管合作的中心议题。对于金融稳健的超常重视，其根据有以下三种不同的理论：（1)金融脆弱性理论。金融业是高风险产业，比之普通工商企业，金融机构面临的风险要多得多也大得多，而它们的自有资本，相对于庞大的资产负债规模，却数量甚微，在风险缓冲和亏损吸收上，作用十分有限。由于竞争的加剧、投机的升温和市场的波动，金融业的脆弱性更显突出。（2)系统性风险理论。货币信用经济的高度发展，在强化金融体系内外部联系的同时,也使金融危机具有了超强的传染能力，加

大了局部金融危机诱发大面积金融风潮的可能,此即所谓系统性风险。随着国际经济一体化程度的提高，爆发系统性风险的范围，已突破国界，扩大至全球。（3)社会成本理论。金融业作为货币资金运动的主渠道和重要组织者，与国民经济的方方面面有着既深且广的联系。单个金融机构的失败，所致损害不只限于fi身，与之往来的客户和同业，会不同程度地因此承受直接的经济损失;同一类型、同一区域乃至全国的金融机构可能因此受到牵连,遭致无形的信誉伤害;经济生活的正常运行，亦会受到或大或小的冲击。而对丁?濒危金融机构的挽救，往往代价沉重，并且不一定奏效。所以，金融机构丧失稳健,不单会产生相应的个别成本，而且必然产生巨大的社会成本。

实现金融业的稳健，一要完善市场机制，强化市场约束;二要健全金融法制，严格金融监管。改革开放多年来，我国金融业在取得长足发展的同时，也出现了一些

问题，突出表现在资产质量大面积下降，违法违规经营屡禁不止，金融犯罪直线上升。为了整理金融秩序，防范金融风险，确保金融稳健，我国从20世纪90年代开始加快了金融立法的进程，在改善金融监管上也采取了相应的措施。如强化了中

国人民银行的金融监管职能，并成立证监会、保监会、银监会三会实施具体的

金融监管职能；严格金融市场的准入控制；对各种破坏金融秩序犯罪和金融诈

骗犯罪，依法加强了打击力度等措施。当然，在维护金融业稳健上，我国现行金

融立法和金融监管还存在许多不足，比如监管力量薄弱和监管任务繁重之间的矛

盾就十分突出，因此有必要增强行业自律组织的管理作用，并考虑引入外部审计

制度。

三、保护投资者和消费者利益的原则

本文所称的投资者，指在金融交易中购入金融工具融出资金的所有个人和机构，包括存款人。加大对投资者利益的保护，具有十分深远的意义。其一，投资者乃一切金融交易的资金来源，如其利益不能得到公平、有效的保护，则资金融通势必成为无源之水、无根之木。其二，投资者中大部分为小额个人投资者，他们高度分散，力量单薄，多半欠缺信息渠道及准确判断市场变化和化解金融风险的能力。突出对投资者利益的保护，更能体现法律的公平理念。这部分投资者也是消费者，理应得到消费者保护法的保护。其三，多数金融工具所具有的流通性,决定了投资者的不特定性和广泛性。因此,投资者利益得到保护的程度，不仅事关金融秩序的稳定，而且会影响到社会的安定。其四,投资者是金融市场不可忽视的社会监督力量，用以保护投资者的各项法律措施，有利于提高金融市场透明度及其规范运作的程度。我国经济发展的资金有70%依靠银行信贷，而银行信贷资金来源中，居民存款占居第一位。从某种意义上讲，是居民储蓄的存款支撑了我国国民经济的高速发展。只有保护投资者和存款人的合法利益，才能使他们信任金融业并对其有信心。而投资者和存款人的信任和信心，是金融业生存和发展的前提。一旦他们的权益不能得到保障，他们的信任和信心就会被破坏，这极易导致发生银行业的挤兑并造成金融恐慌，从而危及国民经济。

法律对投资者利益的保护，大体有普通法保护与特别法保护两个层面。前者指投

资者作为普通权利主体(金融资产的所有权人和金融交易中的债权人)依民法、

刑法等所享有的保护，后者则是以前者为基础，由金融立法及其他相关立法针对

投资者所提供的专门保护。各国金融立法，围绕投资者利益保护，大多己形成一

定的规范体系和制度框架，而最常见、最核心亦最能体现保护投资者利益精神的，

主要有：（1)信息披露制度。其核心是赋予金融市场筹资主体(主要是股票和债券

发行人)及金融机构以依法公开指定信息的义务，用以保证投资者公平地获取信息，并在全面、准确的信息基础上进行投资决策。（2)银行保密制度。金融机构

必须信守客户秘密。除法律另有规定外,不得向任何人披露所掌握的客户财务资

料和其他信息，否则须赔偿客户由此遭受的损失。（3)存款保险制度。即由专门

的政策性存款保险机构在投保金融机构倒闭时对其存户提供补偿。

在我国金融立法中，进一步加强保护投资者特别是既是投资者也是金融服务的消

费者的利益具有十分重要的意义。在电子银行时代，我国理应加强有关电子银行

的消费者保护立法，以促进电子银行业的发展,也更全面地贯彻保护投资者和消

费者利益的原则。

四、与国际惯例接轨的原则

在当今各国经济相互依赖程度不断加深,世界经济加速一体化，我国加紧社会主

义市场经济建设的历史条件下，必须重视并厉行国内金融立法与国际惯例的接轨。

首先，国际惯例通常是成熟的金融交易和金融监管经验的结晶，与国际惯例接轨，

可以有效地避免立法失误，提高我国金融立法的水平和金融监管的质量。其次，

与国际惯例接轨，有助丁?改善我国的金融法制环境,减少和降低涉外金融交往中

与外方不必要的冲突与摩擦，促进金融的进一步对外开放，为积极引进和利用外

资创造条件。最后，放眼世界，谋求各国金融制度某种程度的统一，确立最低的国

际金融监管标准，并以此降低因各国制度差异所形成的竞争扭曲的程度，已然成

为一股不可逆转的国际潮流，而国际惯例无疑是各国金融制度趋同化的方向。中

国金融法与国际惯例接轨，不仅能够推动我国金融市场的国际化，也将使中国在

营造新的国际金融秩序方面，有所作为与贡献。市场经济是开放型经济，封闭型

立法不可能适应经济对外开放的需要，中国金融立法应当而且必须与国际惯例接轨。当然，与国际惯例接轨，绝不是要片面、机械、简单地将国际惯例移植丁?中国，因为中国有自己的国情，处于自身特定的发展阶段。我国新时期金融立法所

取得的丰硕成果以及立法质量的不断改进，应该说在一定程度上是得益于与国际

惯例的接轨。

金融发展在当代经济发展过程中居于核心和先导地位。金融法的基本原则更是

体现了这一部门法的本质基础，因此有着极其重要的意义，上述金融法的几项

基本原则均体现在现行金融法律中.当然，法律不会是一成不变的，尤其是经济法，金融法的基本原则也会随着经济的发展要求，不断完善有着更深远的意义。

【参考文献】

1.张文显《法理学》法律出版社，1997。

2.汪鑫，刘颖《金融法学》中国政法大学出版社,1999。

3.朱大旗《金融法》中国人民大学出版社，2000。

4.潘静成、刘文华主编《中国经济法教程》，中国人民大学出版社，1995。

5.王传辉“试析我国金融立法的指导原则”《经济法学、劳动法学》，2000.12。

6.贺小勇“论金融全球化趋势下的中国金融法律问题”《经济法学、劳动法

学》，2000.11。