lyg整理的笔记-国际经济贸易争端解决

国际商事争端解决?方式

选择性（替代性）争端解决?方式 Alternative Dispute Resolution ADR

1.类型

(1)磋商 consultation

没有第三?人介?入，当事双?方友好协商

(2)微型庭审 mini-trial

由专?门委员会（panel）对争议进?行行评判，双?方各?自选?一名代表，再共同指定?一名代表，依据双?方认可的

程序和时间进?行行，最终由委员会提出争议的解决?方案

(3)早期中?立评估 early natural evaluation

由中?立第三?方对当事?方的诉讼请求、抗辩进?行行评估并作出评价

(4)争议评审委员会 dispute review board or dispute resolution board

多适?用于国际?工程项?目合同的争议解决。争议双?方在?工程项?目开始或发?生争议后成?立委员会，对争议问题

进?行行调查、评估并提出解决?方案

(5)调解 conciliation

双?方“合意”由第三?方作为调解?人，依照双?方选择的程序和规则，通过调解?人就争议事项进?行行沟通、协商，

进?而达成调解协议

2.特点

(1)?自主性

(2)灵活性

(3)便便捷性

(4)减少对抗性

(5)保密性

3.ADR在解决我国国际商事争议中的应?用

(1)1987年年北北京调解中?心成?立

(2)贸仲委在审理理仲裁的过程中坚持仲调结合

(3)20世纪70年年代末，设为仲裁机构与外国仲裁机构共同创?立了了联合调解 joint conciliation

国际商事仲裁

国际商事主体资源将纠纷交给仲裁庭裁决，且裁决结果对双?方具有拘束?力力的争议解决?方法

1.概述

(1)国际商事仲裁的范畴

a.协议?一?方或双?方为外国?人、?无国籍?人或其他外国企业、实体，或者仲裁协议订?立时双

?方当事?人的住所地、营业地位于不不同国家

b.仲裁地点、仲裁协议中涉及的商事关系的法律律事实发?生地在国外

c.标的物在国外

(2)具有较强的灵活性，但同时也具有强制执?行行的效?力力（裁决的终局性）

(3)1958年年《承认与执?行行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）：核?心是保障当事?人的仲裁?自治

权

2.临时仲裁庭和常设仲裁机构

(1)临时仲裁庭

根据仲裁协议设?立，争议裁决后?立即解散

(2)常设仲裁机构

具有固定名称、地址和仲裁规则、仲裁员名册和常设办事机构

3.国际仲裁协议

国际商事纠纷当事?人达成的将纠纷提交仲裁裁决的契约，?一种是当事?人合同中的仲裁条款，另?一种是合同之外专?门达成的仲裁协议书

(1)主要内容

a.提交仲裁的意思表示

b.仲裁事项

c.仲裁机构

(2)协议效?力力

a.仲裁条款的独?立性原则

仲裁条款独?立于主合同的效?力力，主合同?无效或失效不不必然导致仲裁条款?无效

b.确定协议效?力力适?用的法律律

统?一实体法规则（如国际公约）

涉外合同的国际私法原则和规则

?首先当事?人意思?自治

当事?人没有选择法律律则适?用最密切联系原则

c.有效仲裁协议的基本条件

当事?人具有?行行为能?力力

意思表示真实

形式合法（如书?面形式）

内容合法

不不违反相关国家的强制性法律律规定和公共政策

提交仲裁的事项应当具有可仲裁性

d.我国关于仲裁协议的?立法

《仲裁法》第16条

仲裁协议的形式要件：书?面形式

仲裁协议的实质要件：请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会

《仲裁法》第17条：仲裁协议的?无效

仲裁事项超出法定范围

订?立当事?人?民事?行行为能?力力缺失

胁迫?手段

4.仲裁程序的适?用法律律

(1)仲裁程序规则

双?方就仲裁程序合意选择、确定的规则

a.本身不不具有法律律拘束?力力，只有当事?人选择适?用时才能产?生法律律拘束?力力

b.?一般在当事?人选定常设仲裁机构时?自动适?用其仲裁规则，另有约定除外

(2)仲裁程序法

国际商事仲裁在程序?方?面应当适?用的强制性法律律规定

a.当事?人选择适?用的仲裁规则不不得违反其应当适?用的仲裁程序法

b.仲裁程序法还涉及仲裁监督程序

5.国际商事仲裁裁决的撤销

(1)向仲裁地法院提出申请

(2)不不审理理实体问题，只对程序问题进?行行审查

a.仲裁协议?无效

b.违反正当程序

c.仲裁庭越权

d.仲裁庭组成不不当

e.违反公共政策

6.国际商事仲裁裁决的承认和执?行行

(1)国际公约

a.《承认与执?行行外国仲裁裁决公约》 convention on the recognition and enforcement of

foreign arbitral awards （纽约公约）

第3条：缔约国应当相互承认对?方做出的商事仲裁裁决的约束?力力，不不得在承认或执?行行时

予以歧视待遇

第5条：拒绝承认和执?行行外国仲裁裁决的理理由

仲裁协议当事?人依其适?用的法律律为?无?行行为能?力力?人

依据双?方选择的法律律或裁决地法律律，仲裁协议?无效

被申请?人由于没有得到适当通知或其他原因，没有机会进?行行申辩

裁决事项不不是交付仲裁的争议事项（可以部分承认）

仲裁庭组成、仲裁程序与当事?人协议不不符，或在当事?人没有仲裁协议的时候，与仲

裁地法律律不不符

仲裁裁决没有对当事?人产?生拘束?力力，或者裁决地法院或裁决所依据法律律的国家法院

撤销、停?止执?行行仲裁裁决

我国作出的保留留

互惠保留留声明

仅对《纽约公约》其他缔约国领?土内做出的仲裁裁决适?用公约

商事保留留

仅对按照我国法律律属于商事法律律关系引起的争议适?用该公约

b.《国际商事仲裁示范法》UNCITRAL Model Law on International Commercial

Arbitration

国际?民商事诉讼

1.法院对国际经济纠纷的管辖权

(1)管辖权的确定

a.属?人管辖原则

b.属地管辖原则

c.专属管辖原则

d.协议管辖原则

(2)管辖权冲突及解决

a.平?行行管辖&平?行行诉讼

平?行行管辖

对于同?一件国际?民商事案件，两个以上国家的法院主张管辖权，同时不不否认外国法院享有管辖权

平?行行诉讼

当事?人就同?一争议、相同诉讼请求在两个以上国家法院提起的诉讼

重复诉讼

?一?方当事?人同时向两个以上国家法院提起的相同诉讼

对抗诉讼

当事?人双?方互以对?方为被告，分别在不不同国家法院提起的诉讼

b.解决平?行行诉讼的主要原则

国际礼让原则

尊重他国法院的审判权，尤其是享有专属管辖权的案件

当事?人意思?自治原则

允许当事?人通过协议共同选择管辖法院

承认先?行行受理理法院管辖权原则

后受案国法院承认现?行行受理理法院的管辖权，终?止当事?人在本国法院的诉讼

不不?方便便法院原则

如果?一国法院认为其他国家法院管辖更更有利利于当事?人，更更便便于取证、执?行行，更更有利利于公共利利益，则可以不不?方便便法院为由主动放弃管辖权

2.对外国法院的判决的承认和执?行行

(1)主要通过签订双边或多边条约来进?行行协调

(2)主要条件

a.判决法院具有管辖权

b.判决具有拘束?力力

c.诉讼程序公正

d.同?一当事?人的同?一争议，在内国不不存在诉讼、判决或已经被承认的第三国判决

e.判决不不违反内锅的公共秩序

f.判决地国与内国存在互惠关系

3.中国对国际?民商事诉讼的?立法和实践

(1)关于国际?民商事诉讼的管辖权

a.中国加?入的国际条约

b.相关国内?立法

(2)关于国际?民商事诉讼程序的法律律适?用

a.《?民事诉讼法》及其司法解释

b.《海?事诉讼特别程序法》

c.《习惯于向国外送达?民事或商事司法?文书和司法外?文书公约》

d.《关于从国外调取?民事商事证据的公约》

(3)关于外国法院判决的承认和执?行行

a.《?民事诉讼法》

当事?人申请

发?生效?力力的判决

中级?人?民法院

外国法院申请

依据国际条约或者互惠原则

审查主要针对其是否符合我国法律律基本原则、国家主权、安全和社会利利益

b.最?高院司法解释

c.双边条约

国家与他国国?民之间的争端解决机制

国家与他国国?民之间的争端解决的主要?方式

1.投资争端的特殊性

(1)主体特殊

东道国与私?人投资者并?非平等的法律律主体

(2)争端涉及的问题特殊

可能是契约性也可能是?非契约性

(3)争端的后果特殊

争端的裁决对保持投资者和东道国之间的权益平衡具有重要意义

2.通常解决?方案

(1)协商谈判

(2)当地救济

(3)外交保护

(4)国际仲裁

ICSID 解决投资争端国际中?心

1965年年3?月，在世界银?行行主持下，各国在华盛顿制定了了《关于解决国家和他国国?民之间投资争议公约》(Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States，简称《华盛顿公约》或ICSID公约)

1.管辖权

(1)管辖的条件

a.当事?人的资格——主体要件

争端当事?人中的?一?方应为缔约国或其指派到中?心的该国任何组成部分或机构，另?一?方应为另?一缔约国

国?民

由组成部分或机构作为争议?方的当事?人，必须由缔约国指派给中?心

具有东道国国籍，但是直接受另?一缔约国控制的法?人，也可视为【另?一缔约国国?民】

b.当事?人的同意——主观要件

书?面形式

投资协议规定

东道国国内法规定

BIT的规定

同意的范围可以进?行行限定

c.争端的性质——客体要件

因直接投资?而引发的法律律争议

(2)管辖的排他性

除?非另有约定，则意味着排除其他救济?方式

a.东道国有权以“?用尽当地救济”作为同意的先决条件

2.中?心提供的争议?方式及解决程序

(1)调解

a.调解委员会进?行行

b.调解程序独?立于冲裁程序

(2)仲裁

a.启动仲裁程序

当事双?方向中?心秘书?长提出书?面申请

b.双?方就仲裁庭组成?人数、组成?方式等问题达成协议

事先达成协议

申请登记后50天内协商确定

申请登记后60天内没有达成协议，可通知秘书?长根据组成3名仲裁员的仲裁庭

秘书?长在发出登记通知后90天内（或当事?人约定期限内）未能组成仲裁庭，中?心?行行政理理事会主席可以应双?方要求任命尚未任命的仲裁员

仲裁庭?大多数仲裁员不不得为争端?一?方的缔约国国?民

c.案件审理理

仲裁庭?自?行行决定其权限

仲裁程序结束后120天内起草、签署裁决，特殊情况下可以延?长60天

d.补救措施

对裁决的解释

对裁决的修改

对裁决的撤销

仲裁庭组成不不当

仲裁庭超越权限

仲裁庭成员受贿

仲裁严重违反基本程序规则

仲裁裁决未说明理理由

3.中?心仲裁适?用的法律律

(1)适?用当事?人合意选择的法律律

(2)当事?人没有选择，适?用东道国的国内法以及可能适?用的国际法规则

(3)禁?止拒绝裁判

(4)公允善良原则

4.中?心裁决的承认与执?行行

(1)裁决对双?方具有约束?力力，不不得进?行行任何上诉或采取其他公约规定外的补救办法

(2)?一?方当事?人没有?自动履履?行行裁决，另?一?方可以到当事?人国或其他第三国请求对裁决的承认

和执?行行

(3)缔约国法律律直接进?行行执?行行，不不得对裁决进?行行程序和实体上的审查

(4)投资者没有遵守和履履?行行裁决，东道国可以再本国或其他相关缔约国申请强制执?行行

(5)东道国没有遵守和履履?行行裁决，投资者?母国可以恢复外交保护圈或提出国际请求，或向ICJ

提起诉讼

5.投资者-国家争端解决机制（ISDS)

(1)ICSID公约?生效，标志着全球?首个投资者-国家争端仲裁机制的确?立

(2)该机制允许投资者以国际法基本准则为依据保护其投资权益，?一旦因东道国原因，投资

者认为保护其权益的上述基本标准受到侵害时，可就相关争端诉诸ICSID解决

(3)该公约将公法主体和私法主体统?一在?一个框架内，确?立了了新的国际投资仲裁机制

(4)此后发展起来的多双边及区域投资协定多参照该公约框架，以国际仲裁作为投资者-国家

投资争端解决的?方式，如《北北美?自由贸易易协定》、《能源宪章条约》（ECT）及BITs等

(5)围绕投资者与国家之间的争端，新发起的案件数量量近年年来呈现迅速增加趋势，相关案件

引起越来越多的关注

a.多数案件因合同或许可被更更改或取消引起，?而且《能源宪章条约》取代NAFTA成为被

援引次数最多的协定

b.投资者起诉东道国经常引?用的条款主要是投资保护的?几项标准，即?非歧视、反对?非法

征收、公平和公正待遇

(6)对于国际投资协定和ISDS的质疑引发了了国际社会的?广泛关注，?目前改?革现有的国际投资

协定体制以及相应的争端解决机制，以使其更更有助于国际投资的可持续发展已成为共识

(7)从国家层?面看，私?人投资者起诉东道国，不不能威胁?一国的政策?立法选择。但为了了保护公

众的安全和健康，国家有责任修改相关法律律、法规。但有关法律律的修改如何影响甚?至违背投资保护的相关原则，如?非歧视原则等，则需要审慎考虑

(8)?目前对于ISDS制度，各国存在三种态度

a.反对者主张退出ICSID公约

b.?支持者主张继续扩?大仲裁的适?用范围

c.改?革者试图改良传统规则，重新平衡投资者权利利与东道国公共利利益

创设具有法律律约束?力力的多边投资框架

建?立跨国公司的国际监管框架

准备新的双边投资条约范本

提?高ISDS裁决?一致性（如建?立多边上诉机制或者世界投资法院等）

最新进展：欧加协定（CETA）中的投资章节及相应的ISDS机制（包括常设投资法庭等

进展）

中国关于国家与他国国?民之间的争端解决的?立场与实践

1.国内?立法

(1)《中华?人?民共和国?行行政诉讼法》?行行政诉讼

(2)《中华?人?民共和国国家赔偿法》损害赔偿

2.投资协定

(1)协商

协商是采?用东道国当地救济和国际仲裁的前提，期限为6个?月-1年年

(2)东道国当地救济

a.司法救济

主要是?行行政诉讼

b.?行行政复议

必须经过?行行政复议，才可以提起?行行政诉讼或国际仲裁，且?二者只能择其?一

(3)国际仲裁

a.常设仲裁中?心

ICSID，依据《华盛顿公约》和ICSID仲裁规则进?行行

b.临时仲裁庭

多数协定按照《联合国贸易易法委员会仲裁规则》设?立临时仲裁庭

c.国际仲裁裁决具有终局效?力力，ICSID裁决《华盛顿公约》承认与执?行行，临时仲裁庭裁决

依据《纽约公约》承认和执?行行

3.实践意义

(1)中国参与的案件

a.作为东道国

?马来?西亚伊佳兰公司诉中国案——和解撤诉

韩国安城房地产公司诉中国案

Hela Schwarz GmbH v. People's Republic of China (ICSID Case No. ARB/17/19) 审

理理中

b.中国投资者

中国?黑?龙江国际技术合作公司等三家公司诉蒙古案

平安保险诉?比利利时案

北北京城建诉也?门案

(2)我国应有之举措

a.对内深化改?革，加强法制建设，尽可能通过?行行政与司法程序解决我国政府与外国投资

者之间的争端

b.进?一步完善我国对外签订的投资协定与规则

(3)欧盟与美国之间的《跨?大?西洋贸易易与投资伙伴协定》TTIP

a.欧盟认为应当建?立投资法院取代现?行行仲裁制度——我国应对此有所深?入研究WTO争端解决制度

WTO争端解决机制及特点

1.WTO争端解决机制的起源

(1)1947年年GATT第22条和第23条被认为是WTO争端解决机制的起源于核?心内容

a.专家组与上诉机构的引?用

b.两条的分?工：第22条侧重外交?手段；第23条则具有“准司法权”的性质

第22条：磋商（consultation)

第23条：利利益的丧失与损害（nulli?cation or impairment）

整个争端解决机制的核?心条款，但是与?一般国际条约中争端解决条款的不不同

引?用第23条使?用最多的诉由：违法之诉

GATT第23条中的?非违法之诉（non-violation complaints)

关注点不不在于违法，有没有因?一缔约?方的?行行为?而使另?一缔约?方利利益的丧失和损害；例例如?日本的富?士

胶卷案

两种表现：符合GATT的?行行为和GATT未规定的?行行为

?非违法之诉中申诉?方的举证责任重于违法之诉中建?立“prima facie case”的标准

{初步证据表明可以成?立的案?子}

(2)GATT争端解决机制?自身存在着?一些缺陷

a.规则分散

b.缺乏体系

c.采?用协商?一致的决策机制 –（positive consensus）

(3)乌拉圭回合通过了了《关于争端解决的规则于程序的谅解》 Understanding on Rules and

Procedures Governing the Settlement of Disputes DSU

a.DSU第3条第1款：WTO的统?一争端解决机制

(1)磋商的时限

10天 ——30天——60天（20天）

(2)磋商请求是启动磋商程序的必要?文件（request for consultation）

(3)对磋商请求的要求

a.磋商请求应采?用书?面形式，并应说明提出该请求的理理由，包括确认所争论的措施，以

及指出起诉的法律律依据

b.对于磋商请求函中未涉及的事项，当事?方在磋商中也可以进?行行讨论

c.磋商请求除了了应发给所直接针对的WTO成员之外，还应同时通知DSB及有关理理事会和

委员会，这种通知常常与磋商请求同时发出

(4)磋商?方式

a.单独磋商

?一个WTO成员独?自提出与另?一成员进?行行磋商，即这种磋商只在两个成员之间进?行行

b.共同磋商

?几个成员分别或联合提出磋商请求，?而磋商在这些成员间共同进?行行

加?入其他成员已经提出的磋商

(5)磋商的作?用

在WTO机制下，作为启动争端解决程序第?一步的磋商，因其有明确的程序性规定和实质性要求，其有效性得到明显提?高。有不不少案件通过磋商得以解决。

2.专家组程序

(1)专家组的设?立（establishment）

根据DSU第6条第1款，如果?一个WTO成员请求成?立专家组（该?方为“起诉?方”），则最迟应在该请求列列?入DSB正式议程的会议之后的下?一次会议上成?立专家组，除?非在该会议上DSB以协商?一致的?方式决定不不成?立专家组。

(2)专家组的组成（composition）【临时组成?非常设】

a.专家组由3名专家组成

在专家组设?立后10天内争端各?方同意，专家组由5名成员组成

专家组设?立之?日起20天内未就专家组达成协议，则总?干事在任?一争端?方请求下，与各

?方磋商后决定专家组的组成

b.争端发?生在发展中国家和发达国家之间，专家组中?至少有?一名成员来?自发展中国家

c.DSU第8条第1款规定，专家组成员应当是称职的政府官员或?非政府?人?士。

d.专家组成员的选择，?首先是由WTO秘书处提名，然后由DSB选任。

(3)专家组的职权范围（term of references）

根据DSU第7条规定，专家组应针对争端各当事?方列列举的任何有关协议中的各项规定加以审议并提出建议

(4)多个起诉?方的程序（case, dispute）

a.根据DSU第9条的规定，如果?一个以上成员 就同?一事项要求成?立专家组，考虑到所有

有关成员的权利利，只要可?行行，DSB应成?立?一个专家组来审查这些起诉。

b.如果任何?一个争端当事?方提出这样的请求，则专家组将就有关的争端提交单独的报

告。

c.对于每个起诉?方提交的书?面陈述，应保证其他起诉?方均能够获得。

d.当其中?一个起诉?方向专家组陈述其观点时，其他起诉?方有权出席该会议。

(5)第三?方（third parties）

a.根据DSU第10条，专家组在审查案件时，应充分考虑争端各?方的利利益及其他相关成员

的利利益

b.在专家组处理理的事项中有实质性利利害关（Substantial Interest），且就此通知了了DSB的

任何WTO成员，在案件中应具有第三?方的地位

(6)专家组的?工作程序及审限

a.DSU第12条规定了了专家组?工作的?一般程序，DSU附件三则规定了了更更为具体的?工作程

序。

争端各?方?首先将书?面陈述交由秘书处

第?一次实质性会议

第?二次实质性会议——正式辩论

专家组会议不不公开，当事?方和其他利利害关系?方经专家组邀请才能参加

b.专家组的审案期限

6个?月（紧急案件不不超过3个?月）

书?面通知DSB延?长3个?月，最多不不超过9个?月

经申诉?方请求，专家组可中?止?工作，上述时限?自动顺延，但中?止期限不不应超过12个?月

c.期间评审阶段（Interim Review）

也称中期评审程序，是乌拉圭回合的谈判成果之?一。这种评审不不仅包括对当事?方陈述的评审，更更重要的是还包括对专家组在中期报告中的认定（含事实认定和法律律认定）以及所作结论的评审

中期报告评审的期限应由专家组经与当事?方协商之后确定，但该期限须包括在专家组审理理案件的期限内

按照DSU附件三的规定，拟就和发送中期报告的期限?一般为两到四周

d.专家组报告的拟定与最后报告

专家组应以书?面形式向DSB报告其调查结果，说明事实真相、WTO协定有关条款的适?用性以及调查结论等

专家组报告还应当对其作出的裁决和建议提供基本理理由，以帮助有关成员理理解其WTO 协定项下的义务，以便便作出实施的决定或者确定是否上诉

e.专家组报告的采纳

negative consensus－实质上的?自动通过

f.专家组报告的通过

在专家组报告散发后的60天内通过，运?用反向?一致的?方式进?行行表决。Adoption within 60 days of

circulation, by negative consensus ….… 除?非案件当事?方上诉Except if appealed

DSB可以在专家组报告发送?至各成员之?日20天以后审议通过专家组报告，除?非争端?一

?方正式通知DSB其上诉决定，或者DSB经协商?一致决定不不通过报告

否则在专家组报告散发给各成员之?日起60?日内，报告应当在DSB会议上通过

3.上诉程序

(1)上诉机构

七?人组成的常设上诉机构（Standing Appellate Body），每个案件由其中三?人审理理

(2)上诉审的?一般程序

a.上诉通知

b.上诉程序中的书?面陈述

c.加?入上诉

d.上诉程序中的第三?方参与

e.听证会

提交上诉通知其30-45天内上诉机构应召开?口头听证会

f.上诉的撤回

(3)上诉审的其他程序

a.保密及信息来源

上诉程序为?非公开程序

b.决策程序

c.上诉机构的审查范围

仅仅审查专家组报告中设计的法律律问题，不不审查事实问题

上诉机构可维持、修改或撤销专家组的法律律调查结果和结论。 “may uphold, modify or reverse the legal ?ndings and conclusions of the panel” (Art. 17.13 DSU)，no

remand. 【法律律审】

d.上诉案件的审理理期限

上诉机构报告应于散发后30天内通过”反向?一致”的表决?方式在DSB通过。Adoption of

Appellate Body report: by reverse consensus within 30 days of circulation to

Members

e.上诉机构报告的拟定和通过

(4)上诉审?目前存在的问题

a.成员资格标准及组成程序的不不透明性

b.上诉庭组成程序的?无规则性和不不透明性

c.上诉裁定的溯及?力力的不不明确

d.DSB对上诉审是否有权驳回上诉的规定缺乏?一致性

4.建议和裁决的执?行行

(1)通报及合理理期限

报告通过后，有关成员应当通知DSB其执?行行DSB建议和裁决的意向，如果?无法?立即执?行行，应当确定合理理的期限

a.有关成员提议并得到DSB的批准

b.?自通过建议和裁决之?日起45天内由争端各?方合意决定

c.?自通过建议和裁决之?日起通过有约束?力力的仲裁决定

(2)因实施建议或裁决?而引起的争议

a.合理理期限内相关成员未执?行行裁决，则其应当在执?行行期限届满之前，在收到请求时与援

引争端解决程序的任何?一?方谈判补偿?方案

b.期限届满之?日起20?日内双?方?无法达成补偿共识，申诉?方可以请求DSB授权其终?止对被

诉?方的减让或其他义务，也就是“报复措施”

?首先针对被裁决违反协定或造成申诉?方损失的相同部?门

其次可以针对同?一协定项下的其他部?门（交叉报复）

最后可以针对其他协定项下的义务（交叉报复）

c.DSB应在合理理执?行行期限结束后30?日内授权中?止减让或其他义务

(3)执?行行阶段

如果存在违反WTO规则的情形，则：

a.WTO成员应当使其措施与WTO义务相?一致

Member must bring the measures into conformity with its WTO obligations (Article 19 DSU)

b.WTO成员应当向DSB表明其执?行行DSB裁决和建议的意向。

Member must inform DSB of its intentions for implementation of the recommendations and rulings

(Article 1 DSU)

(4)对裁决或建议实施情况的监督

a.由DSB对执?行行情况进?行行监督

在建议或裁决通过后，任何成员可随时在DSB提出有关执?行行的问题

b.临时措施：Temporary measures

补偿：compensation

中?止减让（报复）suspension of concessions or other obligations (retaliation)【申诉

?方请求DSB授权】

中国的?立场与实践

1.中国是最?大发展中国家，全球第?一?大货物贸易易国，第?二?大服务贸易易国

2.中国作为申诉?方

(1)被申诉?方主要是美国和欧盟为主

(2)诉由主要集中在对中国出?口产品采取的反倾销、反补贴和保障措施等

3.中国的市场经济国家问题

4.中国的国有企业被视为公共机构 public body