马克思研究政治工作经济学的动因

马克思研究政治工作经济学的动因——初始动因参考资料三个具体事件（原著第81页倒数第4行开始）

1）莱茵省议会关于林木盗窃法和地产析分的讨论。（P81）

林木盗窃法是指对农民切身利益的限制——当时，农民单靠买的木柴不够烧，有的到树林里去捡枯枝才能勉强解决燃料的问题，很久以来，这已经成了农民的一项习惯权利。随着德国正在上升的资本主义的发展，有产阶级把森林、土地和公共份地都明确地变成私有财产，而农民为了生计，却需要顽强地保护他们先前的习惯权利，双方矛盾冲突不断发生，贫苦农民私自砍伐树木和私自捕猎事件层出不穷，于是，政府出台了一项林木盗窃法，按照这项法律，凡未经土地和林木所有者允许而私自砍伐树木者甚至捡枯枝的，都是犯了盗窃罪而予以进行严厉处罚，剥夺了农民利用森林资源的一切习惯。

地产析分是指当时德国农村还保留着一部分封建性的公共地产，资产阶级化的地主为了发展资本主义，主张把公共地产分掉，而封建贵族则主张限制地产析分，以保持封建社会的经济基础。为此，莱茵省议会进行了关于林木盗窃法和地产析分的讨论，讨论中，代表着各个不同阶级和不同阶层的利益的代表提出了不同的立法条文，为了维护各自的利益进行着争论和辩论。马克思撰写了《第六届莱茵省议会的辩论（第三篇论文）关于林木盗窃法辩论》，为劳动人民进行辩论，捍卫劳动人民的利益，揭露了普鲁士国家及法律是为封建贵族和有产者利益服务的本质。

2）关于摩泽尔河沿岸农民的贫困问题

《莱茵报》驻摩泽尔的记者彼?约?科布伦茨如实报道了该地区的柴荒问题和当地居民对于出版自由的反应。当时莱茵省总督冯?沙培尔指责科布伦茨歪曲事实，诽谤政府，并要他作出答复，科布伦茨拒绝答复官方，于是，当时莱茵省总督与《莱茵报》之间就农民状况问题展开了论战。马克思写了《摩泽尔记者的辩护》一文，他根据收集到的大量事实材料，主要是关于摩泽尔河沿岸酿造葡萄酒农民的贫困状况，抨击了普鲁士国家的政治制度，揭露其政府所说的关心劳动人民疾苦，关心劳动人民享有民主权利的鬼话而已。

3）关于自由贸易和保护关税问题的辩论。

当时英国资产阶级凭借工业优势，极力主张自由贸易，反对国家干涉经济生活，而当时的德国资本主义发展比英、法要晚，经济实力相对落后，德国资产阶级多数主张保护本国工业，通过关税政策来限制外国商品和资本的进口。为此，形成自由贸易派和保护关税派之间的辩论，在辩论中，两派为了争取社会舆论，都把自己说成是劳动人民利益的代表者。马克思在许多演说和文章中无情地揭露了资产阶级的这种谎言。

在这些论战中，马克思深深感到自己在政治经济学方面知识的欠缺，对于经济问题难以透彻地发表意见，为了捍卫劳动人民的切身利益，马克思下决心对政治经济问题进行深入的研究。