热点素材：《“烫死怀孕母猫”事件》：施虐者可能不会受重罚, 央视呼吁立法!

热素材：“烫死怀孕母猫”事件: 施虐者可能不会受重罚, 央视呼吁立法！这两天，“山西太原一男子当街用开水浇烫怀孕母猫”的事件持续在全网发酵。

视频中，男子当街将一只白猫锁在笼子里并用开水烫。面对众人的斥责，他却辩称因为小猫吃了他的火腿肠，他才将猫抓住用此方法“惩罚”。

目击者和几位爱心人士将猫送至附近宠物医院后发现，母猫腹中的4只幼猫已全部死亡。母猫全身被烫伤，一直未脱离危险期，21日下午，因伤势过重死亡。

烫死怀孕母猫致一尸五命的男子已被警方带走，但因为法律空白，他很大可能不会受到太重的责罚。

不过其所在单位对此发布的声明，却得到网友的认可。事发不久，该单位已与男子解除劳动合同，并向当地动物保护协会支付5000元用于母猫的后续治疗。

背景

虐猫

黑色产业链

仅今年，曝光出来的虐待动物事件就有不少。

最令人震惊的，当属4月山东理工大学学生范某为了牟取利益虐猫，场面十分残忍。虽然范某因此被学校开除，但给大众造成的心理阴影一直挥之不去。

由此曝光的虐待动物黑色产业链更是触目惊心。

据调查，虐猫者会采用多种形式虐猫并拍成几分钟的短视频，卖给下线或购买者。而下线会继续加价分发。这些大大小小的虐猫群体，一直通过不断换群聊的方式来躲避审查。有虐猫者称，以前日进斗金，现在每天赚得少了，最多赚300元。一位曾“卧底”虐猫群内的志愿者说，虐猫群里，除了社会人士，还有不少学生和未成年人。他们很多不是为了金钱虐猫，纯属虐猫上瘾。

“反虐待动物法”

离我们还有多远?

我国早在2009年就有专家发布了《中华人民共和国动物保护法(专家建议稿)》。虐待动物罪是专家拟设立的一项罪名，该罪名最高可处六个月以上三年以下有期徒刑。

基于种种因素，该项立法具有许多争议，一直没有落地。

依照我国现行法律，虐待动物行为存在法律空白。发生虐待事件，公众除了谴责，别无他法排解愤怒。

全国人大代表买世蕊建议制定《反虐待动物法》，对构成动物虐待的犯罪构成要件，即主体、客体、主观方面、客观方面做具体规定。

@央视新闻也呼吁禁止虐动物尽快立法：“今年‘两会’多位代表委员建议对此立法，我们期待对生命的敬畏，尽快有一层法律的底线！”

观点

01

“对待动物残忍的人，

对待人也必不会仁慈。”

虐待动物，似乎正在一种病态的社会现象。然而，生命是平等的，不爱就请别伤害。

一些人之所以虐待动物，是为了寻找自身存在感。……其次，人格扭曲。……如果放任这种虐待行为，它很可能由此上升为人际暴力犯罪。有调查显示，家暴、性侵害、虐待他人等犯罪者曾有虐待动物行为的比例较一般人高很多。正如叔本华所说：“对待动物残忍的人，对待人也必不会仁慈。”

（摘自红网）

02

易中天：为什么不能虐待动物？

因为“恻隐之心”

恻隐之心，是道德的底线，人性的天良。

最近，反对虐待动物的声音，一浪高过一浪。人们不禁要问：为什么呀？

这就先得说清楚，我们为什么不能接受“虐待”。为什么呢？就因为人性中有一条道德的底线，同时也是起点，叫“恻隐之心”。所谓“恻隐之心”，就是不忍心看着别人受苦受难受折磨的善心，所以又叫“不忍之心”。按照孟子的观点，这是人性中与生俱来的天良，故曰“恻隐之心，人皆有之”。一个人，只要有这份心，他就有可能成为一个好人。相反，如果没有，就麻烦大了。弄不好，会“禽兽不如”。

但，这跟不虐待动物又有什么关系呢？因为恻隐之心或不忍之心，其实有一个心理依据，即将心比心、由此及彼、推己及人。一个人，为什么不忍心看着别人受苦受难受折磨？说到底，就因为自己不想受这活罪。比方说，自己不愿被烧死，才不忍心烧死别人。这就叫“己所不欲，勿施于人”。（有删改）

03

造成严重心理不适

禁止虐待动物应成为社会共识

虐待动物，展现的是不必要的暴力，以炫耀为目的的血腥，这已经引发了民众广泛的不适，也不是一个文明社会应有的景观。

法学家梁治平表示，虐待动物以及传播这类图片和视频的行为，不管是个人的，还是有组织的、产业化的，本质上都是暴力行为，对整个社会都有毒害作用。出于对生命价值的尊重，也出于对人们尤其是未成年人的保护，坚决反对虐待动物理应成为社会共识。

近日，不仅有虐待动物的事件引起热议，动物园里的动物伤人的悲剧也令人感到难过。

上海野生动物园一名年轻饲养员遭棕熊啃食，最终不幸身亡。

这样的悲剧意外事故，证明了动物园的安全措施做得还不到位。

同时我们也要认识到，人与动物的巨大悬殊让人类无法在庞大的食肉动物面前有生还机会。我们一方面要爱护动物，另一方面也要学会敬畏动物，和他们保持距离，这才是对彼此都好的做法。