影片份额转让合同约定第一出品方出具同意确认函后合同生效,未待出具而受让方支付投资款的,合同也生效

影片份额转让合同约定第一出品方出具确认函后合同生效，未出具而受让方支付投资款的，合同也生效

【原创】文/汐溟

影片的联合出品方将影片的分红权、署名权转让给受让方，受让方为确保后期分红及联合出品方署名能够得到切实履行，在合同中约定应由影片第一出品方对本次转让行为出具确认函，明确同意双方的分红权及署名权转让交易，第一出品方出具确认函之日转让合同生效。但是，未及第一出品方出具确认函，受让方便按合同约定支付投资款（转让款）。此后在履行过程中双方发生纠纷，受让方又以第一出品方未出具确认函，合同生效条件未成就为由主张合同无效。受让方的该项主张能否成立？

本文认为，受让方该项主张不能成立。

首先，合同未生效不同于合同无效，二者不该混淆。合同生效是指合同约定内容对当事人产生法律拘束力，债务人必须依据合同约定履行给付义务，若对其违反，将由国家作为后盾强制其履行；合同无效指的是合同违反《合同法》第五十二条的规定，实体内容违法，国家对其根本性否定；而合同未生效是指合同虽然已经成立，但欠缺某种形式要件而暂时不产生法律拘束力。本案中，双方的转让合同并未出现《合同法》第五十二条禁止的情形，内容并不违法，且双方就合同内容已经形成合意，因此该合同成立且有效。退一步讲，若受让方做有利诉求，其诉请也应是合同未生效。

其次，参照适用履行治愈规则，受让人履行了转让合同中的主要义务，转让方又接受的，该合同已然生效。我国《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”此即为履行治愈规则。当事人对合同成立有某种形式要求，但纵使该形式并未满足，只要当事人履行合同主要义务，对方又接受，则当事人通过实际行为的意思表示形成合意，合同也成立。履行治愈规则的着眼点是看重当事人行为的实体价值，行为意思表示的意义高于形式的意义。从外在表现看，应是一方履行合同主要义务，另一方接受。本文认为，履行治愈规则的法理对附条件生效合同同样适用，二者的内核其实并无本质区别。本案中，转让合同中受让方的主要义务是支付投资款，受让方已然履行，转让方也已受领，因此，合同已经生效。

再次，转让合同约定第一出品方确认函作为合同生效附款，意在保障受让方的权益。作为权利，受让方有权主动放弃，这无碍其合同目的，属于受让方对其利益的自主处分，应该得到尊重。更为重要的是，受让方明知该项权利的放弃所会引起的法律后果，即放弃意味着合同已经生效，但其依然放弃表明其作出承受合同拘束力的明确表示。

第四，从合同效力的角度看，合同对受让方支付投资款有明确约定，此为受让方的主要义务，受让方主动履行该义务本身便表明其以实际行为启动了合同效力；另一方面，转让方接受其投资款，受领其在合同项下的给付利益，其根据也源自合同效力，事实上，转让方是以享受合同权利的行为表明其同意启动合同效力。因此，双方均以实际行为表明接受合同拘束的态度。

第五，受让方先是以履行合同主要义务的方式承认并接受合同效力，当履行遭遇对其不利的局面时，其又以附款未成就为由否定合同效力，此种自相矛盾的行为直接违反“禁反言”的规则，而且也有违合同法诚实信用的基本要求。

因此，在附款未成就时作为附款利益享有者一方主动履行合同义务，放弃其权利，实际上是以实际行为作出了接受合同拘束的意思表示，此时合同已然生效，此后其作出相反的对合同无效或未生效的主张当然不能成立。