科技是怎样让人变傻的

科技是怎样让人变傻的
科技是怎样让人变傻的

科技是怎样让人变傻的

How good software makes us stupid?

科技是怎样让人变傻的?

People assume that iPhones, laptops and Netflix are evidence of progress. In some ways, that's true. A moderate amount of Googling, for instance,can be good for your brain, and there are apps that can boost brain function and activity. Yet tech advancements also come with some unintended consequences. Our brains being "massively rewired" by tech, says neuroscientist Michael Merzenich in The Shallows: What The Internet Is Doing To Our Brains, a Pulitzer-nominated 2011

book by Nicholas Carr. Merzenich warns that the effect of technology on human intelligence could be “deadly.”That got us thinking. How exactly is technology messing up our brains?

人们认为iPhone、笔记本、和网飞公司是科技进步的证据。从某种方面来看,这是对的。比如,适度地网上搜索对你的大脑是有好处的,也有不少应用程序能够促进大脑运转,让大脑活跃起来。但是科技的进步同样伴随着一些无法预料的后果。神经系统科学家Michael Merzenich在《浅薄:互联网如何毒化了我们的大脑》中提出,我们的大脑被科技大规模的重组了,这本书是由Nicholas Carr翻译的,曾在2011年提名普利策奖。Merzenich发出警告说科技对人类智能的影响将是“致命的”。那么科技究竟是如何让我们的头脑变得一团糟的呢?

1. Tech is screwing up your sleep (科技搞砸了你的睡眠)

Studies have shown that blue-enriched light, which is emitted by gadgets like smartphones, tablets and laptops, can suppress the body's release of melatonim at night. Melatonin is a key hormone that helps regulate your internal clock, telling your body when it is nighttime and when to feel sleepy. Blue light can disrupt that process, making it impossible for you to stick to a proper sleep schedule. Losing sleep has a number of negative effects on your brain. If you’re not logging seven or more hours of sleep each night, you might suffer from increasingly bad moods, decreased focus at work and problems with memory, not to mention a loss of actual brain tissue–all of which makes you less than a joy to be around.

有研究表明智能手机、平板电脑以及笔记本电脑发出的蓝光,能够抑制人体在夜间释放褪黑激素。褪黑激素是调节人体生物钟的一种关键激素,它能让你的身体保持正常的作息。而蓝光会中断这一过程,让你没办法遵守正常的作息时间。而失眠对你的大脑有一系列负面影响。如果你晚上没有睡够7个小时以上,第二天你就有可能情绪不好,也没办法集中注意力去工作,还有可能产生记忆问题—所有这些都让你无精打采。

2. You’re easily distracted (你很容易分心)

You don't really need science to know this, but technology makes it much easier to get distracted, whether that’s stepping away from an important project to check your smartphone or flipping between multiple browser tabs without really focusing on any one. It has been proven that toggling between multiple tasks at once doesn’t actually work —in fact, you just wind up performing all your duties even worse.

科技让你很容易分心,无论是当你在谈重要项目的时候去看看你的智能手机,还是在你打开多个浏览页却并没有将注意力集中在任何一个窗口上的时候。事实已经证明,想要一次性完成多个任务是没用的,这样你反而什么事都做不好。

Teens in particular are more distracted than ever. A 2012 Pew Research Center survey of more than 2,400 teachers found that most educators feel students are more distracted than previous generations. Some 87 percent of teachers agreed with the statement, “today’s digital technologies are creating an easily distracted generation with short attention spans,”while 64 percent agreed with the idea that

“today’s digital technologies do more to distract students than to help them academically.”Yikes.

尤其是是青少年更容易分心。2012年,皮尤研究中心调查了2400多名教师,结果发现大多数教育者都感觉现在的学生比前几批更容易分心。87%的老师都赞同这一结果,认为当今的数码科技造成这一代人注意力集中的时间很短暂;有64%的人认为当今的数码科技在学术上帮到学生的很少,只会让他们分心得更厉害。

3. You can’t remember much…(你没办法记太多的东西)

Technology's tendency to butt into whatever else you're doing makes it more difficult to form new memories. As Nicholas Carr explains in The Shallows, memory comes in two types: transient working memory and long-term memory, which is more permanent. Information needs to pass from working memory into long-term memory in order to be stored. Any break in the processes of working memory —like, say, stopping to check your email or send a text message in the middle of reading an article —can erase information from your mind before that transfer occurs.

无论你在做什么科技总会参与进去,这让你很难形成新的记忆。就像Nicholas Carr 在《浅薄:互联网如何毒害你的大脑》里面谈的那样,记忆有两种类型:暂存记忆和长期记忆。信息要先成为暂存记忆,才能变成长期记忆被大脑储存。任何暂存记忆的中断,比如停下来检查你的电子邮件或者在阅读文章的中途去看短信,都会在你的大脑将其变为长期记忆之前,将这些信息从大脑中抹掉。

There’s also a limit to how much information your working memory can take in at once. Taking in too much information —which happens a lot online —is like “having water poured into a glass continuously all day long, so whatever was there at the top has to spill out as the new water comes down,”productivity expert Tony Schwartz told the Huffington Post last year.

生产力研究专家Tony Schwartz 在去年接受赫芬顿邮报的采访时说道,你的大脑一次性能接收多少暂存记忆也是有限的。一次性接收太多的信息(这在上网的时候经常发生),就像“在一天的时间里面不停地往一个玻璃瓶里面倒水,在最上面的水在新的水进来的时候会溢出去”。

4. …so you’re relying on the Internet to remember things for you (你在依靠网络为你记事)

People used to be able to retain really vast quantities of knowledge —like reciting entire novels, word for word –but technology has eliminated both the need and the drive to do so. When you know that Google or your smartphone can retain a piece of information for you, you’re less likely to store it in menory, studies have shown. Scientific American last year likened the Internet to an “external hard drive”for our brains, as we outsource an increasing amount of information to the web.

人们以前能够记住相当大的知识量,比如逐字逐句地背诵一整本小说——但科技使我们丧失了这样做的需要和动力。有研究表明,当你知道谷歌或者你的智能手机能为你记下信息,

你就不太会亲自来记住它了。去年,《科学美国人》将网络比喻为我们大脑的“外接硬盘”,因为我们利用存储了海量的信息。

That’s not the worst thing in the world, Scientific American adds. We’ve always outsourced some of that information to external “hard drives”of sorts, relying on friends rather than technology to fill in the gaps in our knowledge. But these day we're "outsourcing" way more.

《科学美国人》还指出,这不是最糟的事情。我们以前一直在利用各种各样的外部“硬盘”,比如依靠我们的朋友而不是科技来填补我们知识的空缺。但现在我们过分的利用的这种“外部存储”的功能。

5. And you're much more forgetful than you used to be (你比之前更健忘)

Millennials are actually more likely to forget what day it is or where they put their keys than people over the age of 55, according to a 2013 Trending Machine survey. In a press release for the survey, family and occupational therapist Patricia Gutentag called out technology as one of the main culprits: “This is a population that has grown up multitasking using technology, often compounded by lack of sleep, all of which results in high levels of forgetfulness,”she said.

根据2013年的一项调查,“千禧一代”(国外的一个专门的术语:出生于1984-1995年,他们差不多与电脑同时诞生,在互联网的陪伴下长大)比55岁以上的人更容易忘记今天是什么日子,或者他们把自己的钥匙放在了哪里。在该调查的一篇新闻稿里面,专业家庭治疗师Patricia Gutentag将科技称作罪魁祸首之一。她说:“这一代人多用科技处理工作,经常睡眠不足,其结果就是高度健忘。”

6. You can’t concentrate on what you’re reading (你没办法把注意力集中在你正在读的东西上面)

Even if you’ve shunned all distractions, you still won’t absorb information you read online as well as you would if you’d read it in a book. And you can blame hypertext for that. Those colorful little links scattered throughout online articles (including this one) make your brain work harder than it would otherwise, leaving less brain power to process what you’re reading. Even just reading on screens, like a laptop or iPad —links or no links —has been shown to diminish comprehension.

即使避开了所有的干扰因素,你仍然不能像看书一样消化你从网上看到的信息,这都是超文本的罪过。这些在线文章(包括你正在看的这篇文章)里面彩色的小链接会让你的大脑工作的更艰辛,因此没什么脑力来理解你正在读的文章。即使是在屏幕上,比如笔记本电脑和平板电脑—不管有没有联网—同样会干扰你的理解力。

Research has shown that reading linked text “entails a lot of mental calisthenics —evaluating hyperlinks, deciding whether to click, adjusting to different formats —that are extraneous to the process of reading,”Carr wrote in “The Shallows.”And giving your brain more work to do makes it harder to absorb information. Text that’s peppered with photos, videos and ads is even worse.

Carr在《浅薄》中写道:研究显示,阅读链接文本“包含一些脑力运动—判断超链接,决定是否点击,调整格式—这些都跟阅读本身无关”,这让你的大脑负荷太重而无法吸收信息。布满了图片,视频和广告的文本更是如此。

7. You can’t find your way around without GPS (没有GPS你就找不到路了)

People who rely on GPS to get around have less activity in the hippocampus, an area of the brain involved in both memory and navigation, according to a series of studies presented in 2010. Using spatial memory —which involves using visual cues to develop "cognitive maps" that remember routes —instead of operating on GPS-induced autopilot can help avert memory problems later in life, the studies found.

2010年的一系列研究都表明那些依赖GPS导航的人,其海马体(大脑里面与记忆和导航有关的区域)较那些不那么依赖GPS的人活跃度要低一些。研究发现,用空间记忆而不是依赖GPS导航能防止今后生活中的记忆问题。

A 2008 study from the University of London even found that taxi drivers had more developed hippocamp than non-taxi drivers —perhaps because they are so accustomed to navigating cities using spatial memory, rather than relying on GPS (though that may no longer be true of smartphone-equipped taxi drivers).

2008年,伦敦大学的一项研究甚至表明出租车司机的海马体比非出租车司机要发达一些,可能是因为出租车司机习惯于自己记路线而不是依赖GPS(对于那些利用智能手机的出租车司机来说也许已经不是这样了)。

8. You have the brain of a drug addict (你有一个瘾君子的大脑)

No, “Internet addiction”isn’t just some BS term parents throw around to terrify youngsters who spend too much time playing Candy Crush. Spending too

much time on the Internet can actually cause changes in the brain that mimic those caused by drug and alcohol dependence, according to a 2012 study.

不,“网络成瘾”已经不仅仅是家长们用来吓唬那些花太多时间玩“糖果大爆险”(一款网络游戏)的小孩们的一个BS术语了。2012年的一份研究表明,上网过多的人大脑真的会发生改变,就像吸毒者以及酗酒者那样。

Internet addicts —most notably gamers who shun food, school and sleep to play for days on end —have abnormal white and grey matter in their brains, which disrupts and cripples the regions involved in processing emotion and regulating attention and decision-making. Alcoholics and drug addicts have strikingly similar brain abnormalities, the study found.

网络成瘾者—尤其是一些接连几天废寝忘食,甚至逃学的游戏玩家—大脑里面的白质和灰质不正常,这会让网瘾者难以表达情绪,不容易调节注意力,还会产生选择恐惧症。研究表明,酗酒者和瘾君子大脑也有相似的不正常现象。

“I have seen people who stopped attending university lectures, failed their degrees or their marriages broke down”because of Internet gaming addiction, Dr. Henriette Bowden Jones, who runs a British clinic for Internet addicts,told The Independent.

经营一家治疗网络成瘾的英国诊所的Henriette Bowden Jones医生告诉《独立报》,“我见过一些人不再参与大学里的课程,拿不到学位或者婚姻破裂”,原因是对网络游戏的沉迷。

Now that you're properly terrified of the effects of technology on the old noggin, let us remind you that you do have the power to prevent brain drain and time-suck. Just log off every once in a while!

相信你已经被这些危害吓住了吧,你一定要有防止对脑力和时间的浪费。时不时的注销一下你的电脑吧。

辩论 网络让人更自由

网络让人更自由/网络让人更不自由谢谢主席,评委、各位观众: 大家晚上好! 今天我方的观点是网络让人更自由。 自由即是一种无束缚状态。我们看更自由大概有三种情况,让人不必须做某事,有权利做某事和有能力做某事。要认识到的是世界上没有绝对的自由,我们只能突破束缚,接近更自由的状态。同时,客观存在的自由不会受到主观倾向的影响。今天,评判这场比赛的标准是同无网络相比,网络的存在让人更自由或更不自由。所以,反方应论证到与无网络时相比,网络让人丧失了某种之前就有的自由,同样我方应论证到网络带来了以前所没有的自由。 第一,客观上网络不会剥夺人选择其他方式的自由。我们分析一下什么叫剥夺了某种自由。比如监禁,它剥夺了人之前在外界生活的权利和能力,同时强迫人必须受到管制,所以我们说监禁剥夺人自由。由此我们发现,可剥夺自由的事物都是具有强制力的并以此控制某人的行为。而网络本身不具备强制力。从网络的本质来看,网络一开始是为了加快信息传播效率。就如人一开始通过写信,后来通过打电话一样,从不能强迫人必须使用某一种传播方式,你仍有选择现有任何传播渠道的自由。这种自由客观存在,只是在先今,网络优势更明显,而人们更愿意倾向于选择网络。所以在不剥夺之前自由的情况下,网络到底给我们带来了什么? 第二,网络主观上满足现代社会人内心的自由感。分析一下人们的自由感什么时候能得到满足?当我摆脱束缚的能力越强时,人们就越感到自由。回顾人类发展史我们发现信息载体从甲骨到纸张,从纸张到数据,传播方式由物传递到数据交换。人类,不断提高着在期望时间内把信息精准传递到特定人手中的需要,也不断提高着做到更高级事情的能力。而网络的出现使人进一步突破时空间限制,让本来人们想做却不能做的事情得到实现,从而满足了人们的自由感。 第三,网络让人们认知了新的自由,这是一种新的思想解放。人们曾认为只有仙人才能有上天入海的本领。而当某一天人们意识到任何一个普通人都可以翱翔于蓝天亦或浮游于大海,只要借助某种机械。此时人们对自由的认知瞬间就变得更加宽广。网络的出现,让我们足不出户尚能知天下事,相隔千里也能相互见面,发一条动态瞬间被千万人阅览……原来人获取或展现某种认知可以这么随心所欲。其带给我们的是思想上对于一种新的自由状态的全新认识。 综上所述,我方认为网络让人更自由。

辩论:网络自由让事实更清楚(一辩词bingo)

网络自由让事实更清楚一辩词 谢谢评委!各位观众,大家好! 报告指出,到2013年,全球网民数量达到22亿,而中国网民占到全球的17%。网民数量快速增加,也带来了一些问题,也引起人们对于网络自由使事实清楚还是模糊的问题的讨论。 众所周知,互联网的特性是开放和自由。但是正如世界上没有绝对的自由一样,互联网的自由也有自己的边界,那就是法律。所谓网络自由指的是在道德底线和法律规定的范围内在网络空间随自己意志活 动的权力;事实指事情的真实情况;清晰是清楚明晰。我方认为网络自由使事实更清晰,理由如下: 1.网络自由使普通大众拥有话语权,使事实更清晰。网络的发展和自由媒体的出现打破了官方媒体对话语权的垄断,实现了从不同侧面,不同维度对同一个事件的思考和观察,有利于事实更清晰。因为渠到的增加和空间的拓展让每一个人都会成为新闻的发布者和历史的亲 历者,讯息的增加会使一个原本模糊的信息更加丰满,清晰 2.网络自由使人摆托现实社会的约束,敢于述说,使事实更清晰。对许多普通人来说,许多事情迫于个体弱小性不敢说,但在网络中很好的解决了这个问题。在网络的掩盖下,弱势群体敢于说出一些在权力保护伞下见不得光的事实。而像“天价烟”周久耕案,表格事件等政府官员的贪腐行为,都是通过开放的互联网被网民呈现,并最终得以问责,使事实更清晰。 3.网络的自由让不同国家,民族,党政,年龄等的人能自由发表观点,

使事件不同角度,不同层面得到剖析,使事实更清晰。像周正龙案、邓玉娇案、“躲猫猫”案等大量社会事件,通过互联网得以逐步呈现,并最终使真相大白,公平和正义得以伸张,正是拜互联网的自由放所赐。 4网络自由会提高网民的信息分析能力和判断能力,从而从根本上解决该问题,并达到使事实更清晰。 综上所述,从理论到实际都充分说明了网络自由让事实更清楚。所以我方坚持认为网络自由让事实更清晰。 可能用到的 1从短期看,当网络充分自由之后,必然会有的消息互相印证有的消息互相矛盾,信息量越大采集周期越长,真相越容易浮出水面。从长期看,鱼龙混杂的消息必然会训练人们的思维,使其通过更多的思考认识,提高鉴别的能力(再傻的人挡不住上当多),会更容易从信息中分辨真相。 请问对方辩友怎么说明斯洛登利用来曝光美国棱镜项目,让美国的窃听丑闻展现在全世界人眼前?

网络使人不自由一辩稿

谢谢主席,感谢对方辩友的精彩发言。 网络给人带来更多的便利和选择的空间,然而因此我们就更自由吗?其实并不然。我们今天所讲的自由是指人能够按照自己的做出选择和能够摆脱不必要的束缚。反之,如果一个人不能独立自主的选择或摆脱一些不必要的束缚,我们则认为这是不自由的体现。我方认为网络虽然创造了更广阔的空间,提供了更多的资讯,但却让人更不自由,主要体现在以下两个方面。 其一,网络带给了人行为上的不自由。 首先,网络构造了一个庞大的虚拟世界,这个世界广阔无边精彩万分,看似给人无数自由,但却使无数人深陷于网络之中不可自拔。此时网络使人更不自由,因为网络创造的虚拟世界将人深深吸引,使人无法摆脱。宅男宅女们沉迷网络足不出户,低头族沉迷于虚拟的社交网络之中,不能摆脱对网络的依赖,实际上他们是不自由的。 其次,人肉搜索,个人信息在网络上大量、快速地被曝光,看似使人搜寻信息更加便利,但却损害了被人肉者被曝光者如隐私权等诸多的权利,增加人们心里的不安全感和心理约束。人们不能摆脱这种束缚,为了不被人肉,不成为网络热议话题,在现实生活中需要更加小心翼翼行事谨慎,即使是自己喜欢而无害于社会的的事也要三思而行,这同时也剥夺了人们自主选择的权利。这种便利无形中给人现实中的行为套上枷锁,使人愈发不自由。 其二,网络带来海量信息,造成人精神上的不自由。 网络带来门类齐全各式各样数量巨大的信息,给人们收集信息提供更多便利。但也就是这种便利,使人可以不加思索便可以获得想要的资讯,从而丧失了独立思考和选择信息的能力。在这种便利之下,人难以按照自己的想法做事,因为在对网络信息的强烈依赖之下人会失去完全属于自己的看法,“不转不是中国人”,“不哭不是地球人”,独立自主选择思想的自由在哪里?这同时使人也无法摆网络信息所蕴含的价值观给人植入的思维定势的束缚。个人的思想被束缚在网络带来的思维定势的牢笼之中,被折断了翅膀,无法自由飞翔。自由,又在何方? 我们无法否认网络带来的信息爆炸和广阔空间确实为我们的生活提供了更多便利与选择,然而网络的这种便利和多元化选择却助长了人的惰性和对网络的依赖,使人不可自拔和无法独立选择。因而,我方认为,网络让人更不自由。

网络使人更不自由,四辩

首先从逻辑角度看:对方辩友的观点是网络使人更自由,是不是今天你方只要举出一点点的网络上自由的事例,就可以论证出你方的观点呢?好,那么按照对方的逻辑,是不是衣服上有一点点黑的,就说是黑衣服么?很显然,这样的逻辑是不成立的。而我方今天的观点是网络使人更不自由,请对方辩友注意更不自由,不等于完全没有自由。 再来看看对方辩友的论证方式:对方同学的论证有两条,第一:对方辩友一再强调网络的快捷性,便利性,然而快捷,便利就是自由了吗?对方辩友一直企图以模糊自由概念的方式来论证你方观点的同时是否发现当你们一次次自豪地表示,网络正以最快速度加以应用,而表现出我们人类是如何的享受着网络的便利时,请你们看看你身边的人他是否还在刷微信看微博上qq。网络像一把牢牢的枷锁,让我们在不知不觉中离开了原本自由的生活,成为网络的奴隶。的确,是人类创造了网络,然而网络的魔力却又使人们拜倒在它的脚下。第二在看待自由的问题上,对方辩友把自由孤立起来,单独的以本人自由感来作为人类自由与否的评判标准。《人权宣言》中,对自由的定义为:“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”《法国国民公会宣言》写道:一个公民的自由是以另一个公民的自由为界限的。由此可见自由是有社会性的,不可只论证个人自由,要从整个人类的范畴来看自由! 其实,众所周知,自由是有限制的,人的自由空间在网络出现后变得更少了,这就是我方今天认为网络使人更不自由的原因。第二次世界大战中,美国总统罗斯福提出了著名的“四大自由”1.表达的自由,在网络上你貌似可以自由的表达,但是你必须要拥有一颗强悍的心脏抵御住海量攻击,像凤姐,她只不过在网上描述了一下自己,结果呢?成为大家茶余饭后的笑点,所以我们在网上说话变得更思前顾后,因此网络因其影响的广泛性使我们的表达变得更不自由2.信仰的自由,这个我国宪法规定了现实和网络一样,无更可言3.免于匮乏的自由,在现实生活中我们过度的依赖网络,失去了思想的独立性,百度得来终觉浅绝知此事要躬行啊,毛主席也说过要想知道要想知道梨子的滋味, 就要亲口尝一尝4.免于恐惧的自由,包括拒绝无理搜查,拒绝有罪推定,拒绝侮辱和诽谤.的自由,而网络上的人肉搜索正是侵犯了我们这方面的自由! 自由是世世代代的人们都在追求的,永恒不息的追求的一种权利。我们倾尽一生去追寻更自由,却迷失在网络温水煮青蛙的快捷和便利中,我们失去的选择的自由,高兴地走进网络的笼子,明明网络这个平台的目的是让我们生活的更加美好调味品,而现在变成了我们生活的必需品。要想更自由就必须学会控制网络,把网络对自由的伤害降到最低!

网络言论自由不可滥用

2018.12.17 第十六周 老师们、同学们: 大家早上好!我是_______。今天我国旗下讲话的主题是:网络言论自由不可滥用。 自从有了网络,人们就多了一个巨大的言说空间。每当一个热点新闻出现,网民就会从自己的立场去表明观点,当别人的观点与己不符时,他就会去反驳对方。本来,这种相互争论并非一件坏事,因为,事情总是在争论中不断明了的。但是常常有这样的情况:部分网友情绪激动,说话不讲道理,于是出现粗鄙之言,更有甚者会有谩骂、侮辱、威胁之语。这类人士挂在口边的、所谓理直气壮的理由是:这里是网络,我有言论自由,没人能管得着。 他说的是对的吗?当然是错的。每个人都有言说的自由,这是宪法赋予的权利,但是言说的自由是有法律边界的。这个边界不只是指现实生活,网络的舆论场也要遵守,因为网络是现实生活的映射,网络极大的改变了我们的生活,看起来,它是虚拟自由空间,我们都可以不用实名说话,但是,这并不意味着我们可以在网络上任意滥用言论自由权。 我国宪法明确规定保障公民的言论自由权,但并不保护滥用言论自由的行为。公民无论在现实生活中,还是虚拟的网络空间里,都不得损害他人的合法权利。网上言论同样受到宪法的保护和约束,舆论平台不同,而本质一样。所以网上言说时,我们也应当有判断力,不要见风就是雨。幼稚的跟风行为会在不经意间侵犯他人的权益,从而触犯法律。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条对“散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序”的违法行为规定了具体的处罚方式;第四十二条对“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”行为进行了处罚规定。《刑法修正案(三)》增加了“编造、故意传播虚假恐怖信息罪”并因情节轻重不同,规定了不同幅度的法定刑。《刑法修正案(九)》完善通过信息网络实施侮辱、诽谤行为的规定,增加对通过信息网络实施侮辱、诽谤犯罪的规定。 所以,同学们,大家平时在利用QQ、微信等发表自己的言论时也要遵守法律法规,做一个文明的中学生,一个遵纪守法的好公民!我的讲话完毕,谢谢大家!

网络使人更亲近还是更疏远 辩论赛正反方观点

一、双方陈述理由 陈述理由(正方一辩)进入21世纪,互联网的快速发展给我们的生活提供了更多的方便:它使我们即使远隔千里,也可以频繁联系,这种高效率的联系方式,提高了我们的生活节奏和生活质量。今天,我们主要论证两个观点:第一,网络的出现使人们便于沟通和交流。我们可以通过网络视频和远方的亲戚和朋友交流,让家人朋友免去思念的折磨,拉近感情,增加友谊,反方怎么能说网络使人更加疏远呢?现在如果你走失了一个亲人或朋友,我们可以通过网上人肉搜索,发帖寻找,找回那份感情,这不正是让人与人之间更亲近的而表现吗?第二,网络提供了更多的交流平台。我们通过网络可以与陌生人交流更多的信息,我们可以分享国外丰富的信息资源,与同兴趣的人相互交流,这又怎么可能说是更加疏远呢?如果没有网络我们可能不会那么快知道印尼海啸,日本地震,全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神,互表关怀,让他们感到人性的温暖,这难道不是更加亲近吗?我们通过网络的力量呼吁群众拯救病危的人们,这不正是拉近了人与人的感情吗?我们回首过去,看到的就是网络使人更加亲近。 陈述理由(反方一辩)首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源,正方辩友向我们陈述的,无非是展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性,但是人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类。而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢?网络只是人类发明的一种工具,它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是,距离的拉近并不代表内心感情的拉近。马克思主义理论教导我们:要透过现象看本质。相信我们大家都有听说,网友相见时发生的一系列惨案,这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友?而且从网络存在的问题来看,当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范,很多人带着假面具上网,而你面对的信息和资料可能就是虚假的,现在更多的人沉迷于网络,人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,网络的虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢? 二、攻辩环节: 反方一二三辩向正方一二三提问题: 反方:请问正方,以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别? 正方:我方观点网络使人更亲近,网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦,网络的虚拟只是一个平台,虚拟的名称不代表内心真实的情感,网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦,因而我们在交流的过程中才会更加亲近。 反方:请问正方,人与人交往靠的是真诚和信任,在可以随意虚假网络里去哪寻找? 正方:对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误,那就是不看全面,只看片面。我看看到网上有许多人在交流学习生活心得,让本来不相识的人们可以在网上交流。请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢,我们不能以偏概全。 反方:请问正方,人与人在网上的交往比人与人面对面交流更亲近吗? 正方:我们通过网络与朋友交往,而在对话的过程中是以将心比心的交流方式,这样的交流难道不是更亲近,那么怎样的交流才能算是更亲近呢?而且对于内敛的人来说,当面表达感情可能有些不好意思,那么网络不正给我们提供了而一个好的机会吗?对方难道说至于面对面交流,就没有虚假的成分存在吗?难道对方要认为通过网络这样的交流才会有虚假的成分存在吗? 正方一二三向反方一二三提问题: 正方:要在交流上更先进,一定是要面对面的交流才能做到的吗? 反方:当然了,要使人们更亲近,当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊,如果没有了诚实和信任,何来这个交流的基础呢?人与人之间的交往要注重一个“信”字。而如何建立这个信任呢,这就是要通过时间和各种的身体语言来建立“信”字。 正方:请问,通过网络人们大众帮助了病危的人支持了希望工程,这样的扶持是如何疏远的呢?

网络使人不自由一辩稿

网络使人不自由一辩稿 Prepared on 22 November 2020

谢谢主席,感谢对方辩友的精彩发言。 网络给人带来更多的便利和选择的空间,然而因此我们就更自由吗其实并不然。我们今天所讲的自由是指人能够按照自己的做出选择和能够摆脱不必要的束缚。反之,如果一个人不能独立自主的选择或摆脱一些不必要的束缚,我们则认为这是不自由的体现。我方认为网络虽然创造了更广阔的空间,提供了更多的资讯,但却让人更不自由,主要体现在以下两个方面。 其一,网络带给了人行为上的不自由。 首先,网络构造了一个庞大的虚拟世界,这个世界广阔无边精彩万分,看似给人无数自由,但却使无数人深陷于网络之中不可自拔。此时网络使人更不自由,因为网络创造的虚拟世界将人深深吸引,使人无法摆脱。宅男宅女们沉迷网络足不出户,低头族沉迷于虚拟的社交网络之中,不能摆脱对网络的依赖,实际上他们是不自由的。 其次,人肉搜索,个人信息在网络上大量、快速地被曝光,看似使人搜寻信息更加便利,但却损害了被人肉者被曝光者如隐私权等诸多的权利,增加人们心里的不安全感和心理约束。人们不能摆脱这种束缚,为了不被人肉,不成为网络热议话题,在现实生活中需要更加小心翼翼行事谨慎,即使是自己喜欢而无害于社会的的事也要三思而行,这同时也剥夺了人们自主选择的权利。这种便利无形中给人现实中的行为套上枷锁,使人愈发不自由。 其二,网络带来海量信息,造成人精神上的不自由。 网络带来门类齐全各式各样数量巨大的信息,给人们收集信息提供更多便利。但也就是这种便利,使人可以不加思索便可以获得想要的资讯,从而丧失了独

立思考和选择信息的能力。在这种便利之下,人难以按照自己的想法做事,因为在对网络信息的强烈依赖之下人会失去完全属于自己的看法,“不转不是中国人”,“不哭不是地球人”,独立自主选择思想的自由在哪里这同时使人也无法摆网络信息所蕴含的价值观给人植入的思维定势的束缚。个人的思想被束缚在网络带来的思维定势的牢笼之中,被折断了翅膀,无法自由飞翔。自由,又在何方 我们无法否认网络带来的信息爆炸和广阔空间确实为我们的生活提供了更多便利与选择,然而网络的这种便利和多元化选择却助长了人的惰性和对网络的依赖,使人不可自拔和无法独立选择。因而,我方认为,网络让人更不自由。

网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词

网络使人们更亲近/疏远 正方一辩:评委、主席,大家好。 从前人们是天涯海角各一方,而今人们却可以有网千里能相会,从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来。而今人们却可以千里姻缘一网牵。网络是由电子邮件组成的通讯脉络,它的出现使人与人除了正面交谈以外,还多了一种通讯管道。它的出现让人们的关心产生了量与质的改变,更亲近。从宏观而言,指的是全球人类减少隔阂,增加了解;从微观而言,它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。因此,今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂,建立起了种种藩篱,并使得好朋友反目成仇,如此对方的立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。 第一,网络的出现,使人们便于沟通。无论是文教还是科技,所有资讯,都可以在网上快速流通。这个时候,我们不仅要问,当所有的医学专家通过网络共享生机,为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候,对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案,再到科索沃危机。全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神,互表关怀,在个人联系方面,网络让人类减少了时空的限制,让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外,但是却可以在弹指之间和家人取得联系。 第二,网络提供了广大的交流空间,让人们呼朋唤友,无论是文教还是科技,人们都可以在网上寻找到知音。站在历史的这个角落之上,站在历史的交接点之上,我们回首过去,看到网络就是让人们更加亲近,更加熟识,而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。谢谢! 反方一辩:主席、评委,大家好! 首先,刚正方一辩告诉大家,我方的观点是“网络使人们更疏远”,那么她要我们论证朋友如何反目成仇,这和疏远又有什么关系呢?请对方辩友不要夸大辩题。其次,对方辩友说她没有去过澳门,可以从网络上获得澳门的一些有关信息,可是对方辩友,我与你一面都没见过,你我之间如何通过网络亲近呢?刚才对方辩友洋洋洒洒,无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢?马克思说得好,武器的批判不能代替批判的武器。网络只是人类发明的一种工具,它确

网络使人更亲近(自我介绍-立论-攻辩小结-攻辩-自由辩论-总结陈词-反方可能问的问题)x

开场自我介绍 (集体起立) :世界上最遥远的距离 :不是生与死的距离 :而是我正在上网 :你却没有开机 :正万一辩 :正方二辩 :正万二辨 :正方四辩合:向大家问好。 一辩立论 谢谢主席,各位同学,大家好。今天我方的辩题是:网络使人更亲近。 开宗明义,概念先行。“网络”一词最早出现在1993年版《现代汉语词典》中,用于定义电学中的网络。而今天辩题中的网络,则是指狭义的因特网。即由电子元件组成的通讯脉络。具有信息传递和资源共享等功能.何为亲近?跟据《现代汉语词典》的解释,亲近,就是“亲密而接近”。从宏观而言,指的是全球人类减少隔阂,增加了解;从微观而言,它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变?而疏远则与此相反。 从前人们是天涯海角各一方,而如今人们却可以有网千里能相会,从前是“劝君更进一杯酒,西出阳关无故人”;有了网络,我们就能“我寄愁心与网络,随君直到夜郎西”。所以我方坚定认为“网络使人更亲近”。其理由有三。 第一,网络的出现及使用为人与人之间的沟通和交流增加了新的途径。现代 社会生活节奏加快,人们缺乏足够的时间和家人朋友沟通交流,网络的出现为人们提供了便利,使得大家诉诸于网络传达感情,因此绝不是网络减少了人们沟通交流的机会。在此,我方需强调的一点是,网络的交流和沟通仅是一种新的方式,它绝无排他性,即使有了网络,人们依然可以千里送鹅毛礼轻人意重,我方决不否认人与人进行面对面交流可拉进距离。今天网络的意义在于,当原有的沟通方式不能为我所用,或者说不够理想的时候,提供一种雪中送炭或者锦上添花的帮助。 第二,网络可以使人们的交流变得更为频繁,范围更为广阔。据工信部权威资料显示我国互联网用户突破 5.5亿,即时通讯用户达4.59亿人,社交网络用户达 2.53亿,微博用户达2.8亿,这充分说明了网络使我们能够更方便、更多的和他人交流,增进感情,拉进彼此的距离。同时网络的出现,增进了不同肤色、不同文化、不同

网络使人更亲近.辩词

网络使人更亲近/更疏远 正方-辩:从前人们是天涯海角各-方,而今人们却可以有网千里能相会,从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来。而今人们却可以千里姻缘-网牵。网络是由电子邮件组成地通讯脉络,它地出现使人与人除了正面交谈以外,还多了-种通讯管道。它地出现让人们地关心产生了量与质地改变。更亲近,从宏观而言,指地是全球人类减少隔阂,增加了解;从微观而言,它指地是人与人之间从无到有从浅至深地-种情感转变。因此,今天对方必须论证网络地出现让人与人之间增加了隔阂,建立起了种种藩篱,并使得好朋友反目成仇,如此对方地立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。第-,网络地出现,使人们便于沟通。无论是文教还是科技,所有资讯,都可以在网上快速流通。这个时候,我们不仅要问,当所有地医学专家通过网络共享生机,为患病者朱丽而做出友善努力工作地时候,对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案,再到科索沃危机。全球人类都通过网络发扬互助友爱地精神,互表关怀,在个人联系方面,网络让人类减少了时空地限制,让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外,但是却可以在弹指之间和家人取得联系。第二,网络提供了广大地交流空间,让人们呼朋唤友,无论是文教还是科技,人们都可以在网上寻找到知音。站在历史地这个角落之上,站在历史地交接点之上,我们回首过去,看到网络就是让人们更加亲近,更加熟识,而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。谢谢!(掌声)主席:感谢何晓薇同学,谢谢!下面有请反方-辩张颖同学来陈述观点,时间也是3 分钟。反方-辩:主席、评委,大家好!首先,刚正方-辩告诉大家,我方地观点是" 网络使人们更疏远",那么她要我们论证朋友如何反目成仇,这和疏远又有什么关系呢?请对方辩友不要夸大辩题。其次,对方辩友说她没有去过澳门,可以从网络上获得澳门地-些有关信息,可是对方辩友,我与你-面都没见过,你我之间如何通过网络亲近呢?刚才对方辩友洋洋洒洒,无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流地快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们,人们地交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上地交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远地问题,主要是指人际关系与思想感情地亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担-肩挑呢?马克思说得好,武器地批判不能代替批判地武器。网络只是人类发明地-种工具,它确实为人类地远距离沟通提供了方便。但是,我们不能就此成为网络地崇拜者,以为有了它,就可以获得使人们亲近地灵丹妙药。从近年来网络对人们地影响来看,它不仅没有使人们更亲近,反而使人们更疏远。我方从未否认网络为人们地交通提供了便捷地方式。但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接地面对面地交流,而你地电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩。网上友人们地分别怎能比得上" 桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情"地深情厚意呢?网上恋人们地问候又怎能比得上"月上柳梢头,人约黄昏后"地诗情画意呢?(掌声)最后,从网络存在地问题来看,当今网络至今未形成-整套成熟地网络道德和网络法规对其进行约束和规范,很多人带着假面具上网,而所得到地也极可能是-个或很多假面人发出地信息。网络上流传着这样-条名言--"不知道你是-条狗"。这不就是对网络生活生动地写照吗?不必负责任地互联网上什么都可以乱说,互联网简直成了胡粘网,怎么能使人更亲近呢?因此我们必须更加清楚地认识到,缺乏人类理智约束地网络只能带给人们情感上地疏远。谢谢大家!(掌声)主席:感谢张颖同学!下面这个环节,我想在座地各位和我们电视机前地观众朋

网络使人更亲近(自我介绍-立论-攻辩小结-攻辩-自由辩论-总结陈词-反方可能问的问题)

开场自我介绍(集体起立) :世界上最遥远的距离 :不是生与死的距离 :而是我正在上网 :你却没有开机 :正方一辩 :正方二辩 :正方三辨 :正方四辩 合:向大家问好。

一辩立论 谢谢主席,各位同学,大家好。今天我方的辩题是:网络使人更亲近。 开宗明义,概念先行。“网络”一词最早出现在1993年版《现代汉语词典》中,用于定义电学中的网络。而今天辩题中的网络,则是指狭义的因特网。即由电子元件组成的通讯脉络。具有信息传递和资源共享等功能.何为亲近?跟据《现代汉语词典》的解释,亲近,就是“亲密而接近”。从宏观而言,指的是全球人类减少隔阂,增加了解;从微观而言,它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变.而疏远则与此相反。 从前人们是天涯海角各一方,而如今人们却可以有网千里能相会,从前是“劝君更进一杯酒,西出阳关无故人”;有了网络,我们就能“我寄愁心与网络,随君直到夜郎西”。所以我方坚定认为“网络使人更亲近”。其理由有三。 第一,网络的出现及使用为人与人之间的沟通和交流增加了新的途径。现代社会生活节奏加快,人们缺乏足够的时间和家人朋友沟通交流,网络的出现为人们提供了便利,使得大家诉诸于网络传达感情,因此绝不是网络减少了人们沟通交流的机会。在此,我方需强调的一点是,网络的交流和沟通仅是一种新的方式,它绝无排他性,即使有了网络,人们依然可以千里送鹅毛礼轻人意重,我方决不否认人与人进行面对面交流可拉进距离。今天网络的意义在于,当原有的沟通方式不能为我所用,或者说不够理想的时候,提供一种雪中送炭或者锦上添花的帮助。 第二,网络可以使人们的交流变得更为频繁,范围更为广阔。据工信部权威资料显示我国互联网用户突破5.5亿,即时通讯用户达4.59亿人,社交网络用户达2.53亿,微博用户达2.8亿,这充分说明了网络使我们能够更方便、更多的和他人交流,增进感情,拉进彼此的距离。同时网络的出现,增进了不同肤色、不同文化、不同阶层的人之间的交流。也正是因为网络才使得“地球村”成为可能。同时,在网上的交流并不意味着现实的封闭,我们完全可以在网上交流的同时,与家人朋友亲密互动。 第三,网络使人们更加紧密,唤起了人们互帮互助,互相关心的心灵共鸣。汶川地震后,网络上到处是铺天盖地的祝福的话语,我们也许无法赶到现场,但网络却可以承载着我们的祝福,将我们关心、鼓励的话语第一时间送至他们心间。中国人变得更团结了,心灵之间的距离也缩短了,人与人之间更亲近了。而这,正是网络的功劳! 综上所述,我方坚定地认为网络使人更亲近。让我们用智慧运用“网络”这一新平台,连接生命的主线,打开人的首页,体验共享的快乐,走进彼此更加亲近的心灵花园吧!

网络让人更自由

网络让人更自由 感谢对方的精彩陈词,可是我方依然坚持认为网络让人更自由。首先我得指出您们出错的地方:第一:。。。。。。 好了,下面我将总结我方观点,网络只是一个工具,给人们的生活增添了一个新的途径和选择,同时网络也已经成为当今人们生活中的一种获取知识的重要来源。全世界各大图书馆的资料大多可以通过电脑上网获得,它不仅查阅快捷而且也省去了大量的额外的花销。还有新闻、资料、娱乐、文学等各种信息。通过电脑在网上我们可以更加自由地看到最新、最快、最权威的新闻,学到书本上没有的知识,了解到更广泛的未知信息。 相对于没有网络的时候,如今的网络增加了人们的利益和幸福感,这是毋庸置疑的。在意识上,网络拓宽了人们的思维,给予了人们更多的象与发展的空间,在这里,没有地域的界限,人们可以与世界上各个有网络的地方的朋友聊天沟通,不用花费高昂的费用飞跃重洋风尘仆仆的去见到对方,省了多少中途的时间与money的耗费啊,这不就腾出了更多的自由时间让人们去做其他的事儿了吗?这难道不是网络让人更自由?! 再者,在网络里,没有人知道你是谁,你也不用担心忧虑,你可以比在现实生活中更自由的发表自己的真实想法,提出真诚的意见,不用面对面,匿名就可以让你放心,因为这里言论更加自由。 其次,通过网络,人们可以更加方便自由地听听歌,看看电影,读读电子图书,玩玩游戏,排解了忧愁与无聊,同时还获得了身心的愉悦,不用听歌买磁带,看电影买影碟,不是又节省了你跑路去购买的精力了吗?这也不是让你更加自由了嘛? 关于艳照门:第一,如上,陈冠希个人信息的扩大,假设因此损害了他的自由,那么,我们其他千千万万的广大群众是不是因此有了获取他的信息的自由?获取更多信息的自由?第二,自由有正邪之分吗?为什么有可能损害别人利益的自由不是真正的自由??(在不违反法律、道德的前提下) 关于虚假信息:第一,毕竟是少数第二:公众难道没有辨别虚假信息的自由??这是公众辨别能力的问题,是发布虚假信息者的道德问题。甚至可以说,这是公众获取不论真实还是虚假信息的自由。 1.自由是人的一种精神状态,在不违反法律、道德的前提下,最大化的愉悦自身,做到以前所不能做的事。 2、网络也许限制和压制了某少数人的自由,但让绝大多数的人更自由 就好像你说人肉搜索让人更不自由,可人肉搜索其实是别人可以查到你的一些基本信息,如何使你不自由,而且是更不自由?

网络使人更亲近还是更疏远

网络使人更亲近还是更疏远(zt) 正方:马来亚大学网络使人更亲近 反方:澳门大学网络使人更疏远 主席:网络到底使人更亲近呢,还是更疏远呢?这也是我们今天的辩题。根据赛前抽签的结果,正方:马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”,反方:澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”。下面首先要进入的是陈述立论阶段,双方的一辩各有 3 分钟的时间来陈述观点。首先有请正方一辩发言。(掌声) 正方一辩:从前人们是天涯海角各一方,而今人们却可以有网千里能相会,从前即使是小国寡民,人们也是老死不相往来。而今人们却可以千里姻缘一网牵。主席、评委,大家好!网络是由电子邮件组成的通讯脉络,它的出现使人与人除了正面交谈以外,还多了一种通讯管道。它的出现让人们的关心产生了量与质的改变,更亲近。从宏观而言,指的是全球人类减少隔阂,增加了解;从微观而言,它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。因此,今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂,建立起了种种藩篱,并使得好朋友反目成仇,如此对方的立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。第一,网络的出现,使人们便于沟通。无论是文教还是科技,所有资讯,都可以在网上快速流通。这个时候,我们不仅要问,当所有的医学专家通过网络共享生机,为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候,对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案,再到科索沃危机。全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神,互表关怀,在个人联系方面,网络让人类减少了时空的限制,让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外,但是却可以在弹指之间和家人取得联系。第二,网络提供了广大的交流空间,让人们呼朋唤友,无论是文教还是科技,人们都可以在网上寻找到知音。站在历史的这个角落之上,站在历史的交接点之上,我们回首过去,看到网络就是让人们更加亲近,更加熟识,而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。谢谢!(掌声) 主席:感谢何晓薇同学,谢谢!下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点,时间也是 3 分钟。 反方一辩:主席、评委,大家好!首先,刚正方一辩告诉大家,我方的观点是“网络使人们更疏远”,那么她要我们论证朋友如何反目成仇,这和疏远又有什么关系呢?请对方辩友不要夸大辩题。其次,对方辩友说她没有去过澳门,可以从网络上获得澳门的一些有关信息,可是对方辩友,我与你一面都没见过,你我之间如何通过网络亲近呢?刚才对方辩友洋洋洒洒,无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢?马克思说得好,武器的批判不能代替批判的武器。网络只是人类发明的一种工具,它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是,我们不能就此成为网络的崇拜者,以为有了它,就可以获得使人们亲近的灵丹妙药。从近年来网络对人们的影响来看,它不仅没有使人们更亲近,反而使人们更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢?网上恋人们的

辩论赛网络让人更自由

立论 网络又称为互联网因为自网络诞生之日起,网络便将全世界的人联系在一起,通过网络人们可以与远在千里之外的朋友相互交流、共同工作学习和娱乐。何为自由,自由就是按照自己的意愿做事。但必须强调,世界上没有绝对的自由,任何自由都是有一定限制的,是相对的自由。我方认为自由主要分为三个方面:1,沟通自由2,思想自由3,言论自由。而网络恰恰在这三个方面均给予了人更大的相对自由。 首先,网络使人在沟通上更自由。在没有网络之前,身在他乡的人们只能通过书信和电话与亲人朋友进行沟通,他们需要承担高昂的通信费用,空间上的距离一度成为人们沟通的最大障碍。但是现在随着网络的诞生和发展,出现了诸如QQ等即时通讯工具,这些互联网的产物没有高昂的费用,但却比书信电话更能拉近人与人之间的距离,并且让面对面的沟通成为了现实。例如,温总理与网友在线交流,一个国家的领导人能够与人民面对面交流,网民可以无所顾忌的倾诉生活中的困难,困惑以及喜悦,这在没有网络的时代是不可想象的,但这个曾经遥不可及的梦今天通过网络变成了现实,这难道不是网络让人更自由最好的例证吗? 其次,网络使人在思想上更自由。首先,网络是交流和资源共享的平台,通过网络足不出户我们便可知天下世事,万水千山也能碰撞出思想上的火花。总之,网络给予我们可供筛选的海量信息,也给我们思想上的良师益友。通过这些丰富快捷的资源,即时我们真的是井底

的一只青蛙,也不会只看到自己头顶的那片天空。其次,网络打破了传统大众媒体对权威话语权的垄断,传统的交流和通讯方式难以在真正程度上体现民意,面对面的真实的交流总是在一定程度上使人有所顾忌。而在互联网上,你可以听到更多的声音、听取不同的观点。因为只要匿名就不必担心被识破真身、被抓住把柄,这是传统的表达媒介所无法比拟的。对一件事情可以有不同的观点,可以有不同的价值观。这种百家争鸣局面的出现难道不正说明了网络使人在思想上更自由吗? 第三,网络使人在言论上更自由。在没有网络的时代人们要想公开自己的言论并使它广为传播,只能通过出书,贴大字报,发小传单等费时费力费财的方式。而网络给予了公众自由发言的平台,在这个平台上我们可以在不违反国家法律的前提下畅所欲言,各抒己见。并且你的言论马上成为网络共享资源,世界各地的人都能知道你的言论。真可以说是“谤讥于一屋之内,闻之于天下苍生”,这就给言论自由提供了极为有利的条件。诸如“天价过路费案,邓玉娇案,李刚案”正是由于网络上的汹汹民意对司法机关产生了巨大的压力,从而使判决结果更接近于公正,这难道不是网络使人在言论上更自由最好的体现吗? 因此基于以上三点,我方认为网络使人更自由。谢谢

网络让人更不自由-驳论

谢谢主席,大家好! 经过刚才的一番激烈的交锋,现在请允许我指出对方辩友在论证之中的几点不妥之处: 首先对方辩友今天的逻辑成立前提在于:一个人拥有更多的选择意味着他更自由,而且对方辩友也认为这是天然成立的东西。真的是这样的吗?并非如此, 什么是自由?成长的过程中,父母为小孩子提供了多方面的选择,然而这时的小孩子并不能自己做主,所以他在某种程度上并不自由,当小孩子长大成人,能进行自己做主时,哪怕这时的他无法得到在父母的照顾下那么多的选择,但相比起以前他是更自由的。 今天我们看一个人是否更自由不在于他的选择里面是否多出了一项或两项,在于无论他面对多少选择都能自己做主。庄子他无法坐飞机汽车只能做马车,但不代表他就比现代人更不自由,因为对他而言根本没有坐飞机的选择。 乘天地之正,而御六气之辨,以游无穷者 另一方面,对方辩友说上网看视频查资料是更自由的体现,果真如此吗?在没有网络之前,我的头脑中根本没有用网络看视频查资料这个概念,这时候根本没有形成比较自不自由的概念。在有网络之后,之前相比,我们依然拥有自主选择权力,我们依然拥有选择用什么途径去寻找资料,查看视频,这种情况下对方辩友又如何能论证出更自由之说; (面对网络提供的各种信息我们真的能够自主选择吗?且不说网络中众多的资料库都存在盗版侵权行为,剥夺了资料的原作者自主选择的权力,当我们使用这些资料库时,我们不可避免的要泄露自己的隐私,当危害发生时,却悔之晚矣。当我们必须牺牲自己或他人的自主选择权利来换取网络上的其他资源时,我们真的是自由的吗?) 其次我们再来看对方辩友关于通过网络实现人生价值的说法,其实网络只是提供了一种实现我们人生价值的新途径。没有网络时,我们根本无法通过网络实现人生价值,这并不在我的能力和选择范围内,所以并不存在自由不自由的说法。现在有了网络以后,我们在自己的能力范围内也是能够自主进行选择实现人生价值途径的,只是现在多了一种新的网络途径,而我同样拥有自主选择的这份权力,和从前相比也就谈不上是更自由。 今天我们之所以会对这个辩题进行讨论,是因为现在社会对网络普遍的依赖已经是到了一个欲罢不能的地步,大学生去图书馆本来就应该好好学习,认真看书,却因为对网络的欲罢不能导致自己在本应该学习的时间里刷朋友圈浪费学习时间;一群老同学去聚会本应该谈天说地叙旧情,但是因为摆脱不了对手机的依赖而低头默默玩手机。这样的现象太普遍了,这种依赖症的出现难道没有使我们在生活中变得更加不自由吗? (几亿人说出的话是一个腔调言论都是同一步伐这仅仅是自由的代价?我们所有的意志都淹没在网络的洪流里,最终被迫沉默甚至改变初衷,这仅仅是自由的风险?)

网络使人更疏远辩词

网络使人更疏远辩词 谢谢主席。对方辩友,各位观众,大家好。很高兴能有这个机会就这么一个有争议的话题与对方辩友展开讨论。今天我们辩论的话题是网络使人更疏远还是使人更亲近。首先,先让我们了解一下我们今天辩论的主体:网络。网络是指由若干元件,器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响,那么何谓疏远,何谓亲近呢?疏远是指人在关系感情上有距离,不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释,我们不难发现,这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离,而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢?我方认为网络会使人在心灵上,在感情上疏远,即网络使人更疏远。下面,我将从四个方面论证我方观点: 首先,网络的高度虚假性,使人与人之间的信任度降低,从而,使人更疏远。从网络存在的问题来看,当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范,很多人带着假面具上网,而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言——“在网上每人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗?不必负责任的互联网上什么都可以乱说,互联网简直成了胡粘网,简直成了骗人网,连人与人交往中最基本的信任都无法做到,又何谈亲近呢?因此我们必须清醒地认识到,缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。 第二,痴迷于网络交流,会使人忽视现实中面对面的交流,从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢?网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头,人约黄昏后”的诗情画意呢?所以,还是让我们走出网络,惜取眼前人吧。 第三,缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段,它给我们提供了一个更便捷的交流活动,可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢? 第四,维持人际关系的根本是情感交流而不是网络交流。网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间,但在网络上大批量的接触陌生人,这些互无了解,互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流,这种交流无法使我们接近,无法使我们亲密,也就无从谈起亲近。有时我们通过网络与异地亲友进行联络,但我们与亲友的亲密关系是早已既定的,我们只是用网络来巩固这种亲近关系,如果我们想使这种关系更亲密,那么我们必须走出网络,回到现实。 事实是最有说服力的。摆在我们面前的事实是:越来越多的网络用户疏远了他们的人际距离。据港台媒体报道,台湾有些网络迷每天上网十几个小时,以至落到精神恍惚,学业荒废,被女友抛弃,还要支付每月数千元的电话费用。这已经不仅仅是疏远人际距离的问题了! 我们承认计算机网络能给人带来便利,但从人际关系的角度来看,计算机网络实在是有害无益的,它起的是疏远人际距离的消极作用。在此,我再次重申我方观点:网络使人更疏远。 为什么说网络发展使人们疏远了?其实仅仅列举刚才的事实以及数据,是不够的,我们应该使用辩证法从更深的理论层次来分析这个问题 第一点, 马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们,沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步 任何事物都有两面性!不要看到了沟通工具的先进性,也要看到我们人类自身的惰性,对于工具的依赖性,以及对于网络带来其他事物的成瘾性,毕竟内因起主导作用嘛 第二点,我们面对的主要矛盾是沟通工具的快捷性发展性,以及人类潜意识里面的惰性,以及工具依赖性之间的矛盾. 这就是为什么这么发达的旅游网络,给人们带来不来徐霞客般跋山涉水的快感!一个道理嘛.还有一句话叫做"书非借不能读也", 我们沟通手段丰富了,我们反而不珍惜了!

相关文档
最新文档