拒绝履行若干问题探析

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/1916522347.html,

拒绝履行若干问题探析

作者：陈楠

来源：《文艺生活·文海艺苑》2011年第11期

摘要：在现行《合同法》对不得拒绝接受拒绝履行无明文规定的情况下，可通过司法解

释的途径予以解决，在将来的民法典中可考虑加以系统规定。我国《合同法》第69条规定了行使不安抗辩权下的履行担保，对于期前拒绝履行却没有类似规定，在今后的民法典中、民事单行法以及法律解释中应该增加此类内容，以稳定民事流转秩序、提高交易效率，更好地与国际接轨。

关键词：拒绝履行；担保；时效

中图分类号：D920.4 文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2011）33-0262-01

一、关于不得拒绝接受拒绝履行的问题

拒绝履行是指债务人能履行却拒不履行债务（合同义务）而违法地对债权人表示不履行合同。在期前拒绝履行中，非违约方可以等待实际履行的到来，继续履行自己的债务。接不接受拒绝履行是非违约方的权利，对此，无论是大陆法系还是英美法系，均坚持上述立场。然而实践中却屡屡出现问题。不接受违约方的拒绝履行，也可能对受害方产生不利影响：如在不接受拒绝履行与实际履行期限届至之间，如果合同因不可抗力等原因导致不能履行，则非违约方会丧失得到损害赔偿的机会，如前述英国的爱娃诉伯顿案；如非违约方仍坚持合同效力但随后却违反合同，不能要求免除他的履行义务，他应为违约承担责任。不得拒绝接受拒绝履行的基础在于民法中的诚信原则，诚信原则作为民法中的帝王原则，对于现实中的交易和司法实践都有很大的指导意义。在现行《合同法》对不得拒绝接受拒绝履行无明文规定的情况下，可通过司法解释的途径予以解决，在将来的民法典中可考虑加以系统规定。

二、拒绝履行中要求提供担保的问题

明示拒绝履行债务人不履行债务的意思明确，债权人要求其提供担保实无必要，也不可能。默示拒绝履行是以其行为表示将不履行债务，其明确程度不如明示拒绝履行，可说较为模糊。在债权人不能肯定债务人是否构成违约的情况下，要求债务人提供履约担保，显得十分必要。一方面，债务人主观上并不存在违约的意图而债权人认为其已违约，如债务人嗣后作出履行而债权人已采取其他补救措施，则不仅破坏了二者之间的信任关系，也造成了资源的浪费；另一方面，债务人主观上存在违约意图而债权人误解了其意思表示，认为其未违约，如事实上债务人的行为已构成拒绝履行，从而使债权人丧失了采取补救措施的机会，对债权人来实说有失公平。美国《统一商法典》规定：1.买卖合同双方都有义务不破坏对方抱有的获得己方正常履约的期望。当任何一方有合理理由认为对方不能正常履约时，他可以用书面形式要求对方提供正常履约的保证。2.在商人之间，所提出的理由是否合理和提供的保证适当，因根据商业标