细菌性角膜炎西医、中医及中西医结合治疗方法的研究进展

【摘要】细菌性角膜炎是一种严重危及视力的感染性眼病,起病急,发展快,治疗不及时或控制不佳常常造成严重的视力损害及眼球穿孔等并发症。因此各种治疗方法应运而生，西医、中医及中西医结合疗法，就各种疗法做一综述。

【Abstract】Keratitis is a serious vision-threatening eye infection with fast onset,rapid development.it often results in severe visual impairment and eye perforation as well as other complications if it is not treated or well controlled .Thus a variety of treatment methods emerged:Western medical therapy ,Chinese medical therapy,Chinese and Western medical combined therapy,ect.This paper is a comprehensive overview of the various types of therapy.

【Key words】Keratitis Western medical therapy Chinese medical therapy Chinese and Western medical combined therapy

细菌性角膜炎是由细菌感染引起的、角膜上皮缺损及缺损区下角膜基质坏死的化脓性角膜炎，又称为细菌性角膜溃疡[1]。细菌性角膜炎是主要的致盲眼病之一被称为“无声的传染病”! [2]。造成角膜炎的细菌种类众多，其中以微球菌科(主要是葡萄球菌属和微球菌属)、链球菌属假单胞菌属及肠杆菌科为主约87%的细菌性角膜炎是由上述4类细菌所致[3-5]。

本病属于中医“凝脂翳”范畴,多因黑睛表层损伤,风热邪毒乘隙袭入，若素有漏睛，邪毒已有蕴伏,或因脏腑蕴热，火热1上攻，更易发病。凝脂翳病在黑睛，内应肝胆，自起病即感红肿疼痛、视力昏朦，故多热证、实证，发病急，变化快，若失治误治每易致黑睛溃破,变证蜂起,而成蟹睛、正漏，甚至眼内化脓、眼球萎缩等恶候，为眼科疑难重病之一[6]。

1 西医疗法

1.1 金黄色葡萄球菌性角膜炎

目前最常选用的抗生素为氟喹诺酮类,如0.3%环丙沙星、0.3%氧氟沙星、0.3%诺氟沙星,以及0.5%头孢甲肟[7]。手术治疗:对于深层角膜脓疡或穿孔的患者,在药物控制的条件下,可行角膜移植。

1.2 凝固酶阴性葡萄球菌性角膜炎

轻度病变可选用一般广谱抗生素,如氯霉素、红霉素等。溃疡面积较大或有前房反应时应选用氟喹诺酮类抗生素。手术治疗:当耐药菌株感染,药物治疗效果差,或病

变迁延不愈,有穿孔倾向时可选择角膜移植手术。

中医与西医的本质区别新选.

中医与西医的本质区别西医之长在于系统化、简单化、高效化，一个普通人学习几年，便能成为一个优秀的西医，可以治病救人；而这恰恰是中医之短，一个优秀的中医没有十几年甚至是几十年的临床经验，是绝对称不上一个优秀的中医的。在我们中国，有老中医之称，可从来没有老西医之称，为什么？因为中医只有越老越值钱，这是一门极难钻研的学问，它讲的不仅仅是治病救人，更是宇宙苍生的至理！至于你问我，为什么那么多中国人学西医，为什么我们国家都用西医？那我告诉你，在一个拥有十几亿人而生活节奏又如此之快的国家里面，西医无疑更符合人民的生活节奏。中医有中医的短处，正因为它太博大精深，太难钻研，学成周期长，治疗期长，见效期慢，因此现代社会极少有人肯下功夫去钻研这门学问，而且中医的中药是由许许多多的配药组成的，一副药方往往多达十几种甚至是几十种配药，任何一个配药，多一钱，少一钱，都完全是两个效果，因此其中微量把握，唯有大量的经验和摸索才能做到用药如有神。同样，西医也有自己的短处，西医的短处在于：这是一门拆东墙补西墙的学问，你们在治好病人的同时会伤害到他们其他地方的健康，所以，进你们一次西医医院，实际上就

是缩短了下一次进医院的时间。而我们中医则不是，我们讲究的是药食同源，药补不如食补，食补不如神补，讲究的是强身固本，借天地之力，借万物之灵，以强大人体自身的能力来对抗病魔，让人做到少进医院，或者不进医院！所谓堵不如疏，治不如防就是这个道理。归根结底，西医是一门使人病上加病的学问，它能让你一时摆脱病魔，但不能让你一世摆脱病魔，这门学问能够让人无数次的走进医院，心甘情愿的被医生宰割，所以它大行其道，形成了一个庞大的产业链和利益集团，得到了当权政府的支持。而中医的根本出发点是让人远离医生，远离医院，希望天下无病，所以它很难形成一个庞大的利益集团和产业链，所以很多的人希望它死掉，这样他们就好更方便的宰割病人了！西医犹如青藏高原，高原之上山脉起伏，连绵不绝，雄伟壮丽，可谓世界屋脊，撑起一片天空；而中医犹如珠穆朗玛峰，虽然势单力薄，但是登峰造极，直参九天！西医要通过X光和各种仪器的检测才知道这个人生了什么病，可我们中医却是望闻问切这四门功夫就能知道这个人得了什么病，该怎么治疗；西医要把人的身体打开了才能够治疗人体内部的一些疾病，中医则不用打开人的身体便能治疗病人的疾病。

正确认识中医和西医

正确认识中医和西医在座的朋友们,有学中医,有学西医,甚至也有医学造诣很深的专家,特别是不曾学过医的朋友们,我相信诸位都会喜欢健康。我所讲的经典著作尽力用现代人的语言,现代人的思维来表述。做到学生都能听的懂，能理解。我讲的“本能系统论”是对中医的核心思想内涵的解释，下面是传统的中医与现代医学在哲学方法论上的统一，而发生的在临床中的重大突破。最后是本能医疗体系的临床实录。这是我要向大家讲授的内容。我们学医前必须要认识：中医是怎么样治病的？又是怎样把病治好的。这个问题你不要小看它，这可是两千年来至今未说清楚的问题。西医是怎样治病的？怎样治病，怎样治好病，这是个“哲学方法论”上的问题。要了解中医或西医，必须从哲学方法论中去了解，才可以得到中医与西医的比较。这是学医者至关重要的。如果我们从哲学方法论中了解中西医以后，我们便知道怎样学医，怎样事半功倍地学医，怎样学成大家！比如说：中医是怎样治病的？怎样把病治好的？这怎样回答！自伤寒论问世以来近两千年没有人回答过这个问题为什么？这是个哲学方法论解决这两个问题，你不能回答。我也曾见过有人说，中医治病是“望闻问切”，“辨证论治”“整体观念”。我问他：望闻问切是中医诊断方法之一，并不是全部。这个回答不对题目。“辨证论治”其中包含着四诊。辩证法有七个、六经、八纲、脏腑、经络、三焦、卫气营血、三因、这些辨证法都是中医的治病方法，各有不同。为什么同是中医治病，竟是这样复杂？这其中的道理是什么？至今没人说清楚。张仲景“伤寒杂病论”问世，一直被尊为医学之圣经。到清乾隆年代，瘟病条辩等书传世，引起了伤寒与瘟病的一场争论。学经方面，非温病；学温病面非伤寒。这场争论一直延续到民初。为什么会发生这二百年的争论？都是因为对中医没有一个哲学方法论的认识。民国时期，卫生官员余云岫要取缔中医。共和国初建时卫生部付部长王斌要把中医与封建制度一同消灭，都是因为我们国人没有认识到中医的哲学方法论。中医的哲学方法是什么东西呢？西医的哲学方法又是什么东西呢？今天我们都拿来看一看，不仅是把中医怎样治病，病是怎样治好的，人人可以明白，而且中医内部之争论可以平息。如果把中医的核心内涵说出来，人人都知道中医是人类最好的遗产，诽谤中医的人就没有市场了。或者说无人再诽谤中医。中医的哲学方法论我们用简单的话说就是中医用自己的哲学观念认识疾病，治疗疾病的方法，就是中医的哲学方法论。西医用它自己的哲学观念来认识疾病，治疗疾病的方法，是西医的哲学方法论。中医的哲学方法论集中体现了中医的智慧；西医哲学方法论同样体现了西方人的智慧。今天我讲中医和西医两家的哲学方法论，目的是使大家明白这两个医的核心思想，它们各自有各自认识疾病的方法和治疗疾病的方法。你学医时可以相互借鉴，可以有选择地融合，提高自己的学业。不是学医的朋友，你对两个医有相当深度的了解，对你选择健康也是很有意义的。西方医学的世界观是什么？医学的世界是生命世界。西医是怎样认识生命世界和改造世界的？这就是西医的世界观。认识生命的方法和改造生命的方法就是哲学方法论。西医怎样认识生命？西医从微观世界中去认识生命。这可能要上溯到两千年以前，西方人的祖先在牧畜生活中，从解剖畜牲开始，在人体的解剖中认识生命，改造生命。西医在数百年以前就从解剖人体认识人的生命改造人的生命。这就是西医的解剖学与外科技术的渊源。西方进入工业社会，显微技术出现，西医借助显微镜进入了人体的微观世界，从器官组织的分割到细胞与组成细胞的更细的物质。为了进入人体生命的微观世界，必然用分割的方法。在人体生命微观世界中的物质量变，直接表现看生命的常态与变态。也就是有没有疾病，疾病的进退变化。西医在发展的道路上，走到人体生命微观世界，发现了物质的量变与人体生命疾病的有无进退，西医走向了成熟。因为西医在认识生命、改造生命的世界里，形成了完整的哲学方

中西医的优势与劣势

中西医的优势与劣势中医和西医是近年来争论的一个热门话题，中医在我国已经有几千年的历史，但却渐渐的越来越被忽视，因此近年来中医开始努力发展，虽然与西医相比，中医的发展仍旧十分缓慢，但也有很大的提升。中医和西医都能治疗疾病，但也有各自的优势与劣势。中医的优势有很多。中医学把人体内脏和体表各部的组织、器官看成是一个有机的整体，同时认为四时气候、地土方宜、周围环境等因素对人体的生理病理有不同程度的影响，既强调人体内部的统一性，又重视机体与外界环境的统一性，这就是中医的整体观念。如感冒：老年、小孩、男人、女人治疗手段不一样。所以说中医看的是人，不是病。而西医很多时候看疾病的症状和体征，西医的研究是从局部出发针对结构，采取单方面拮抗性治疗。西医认为有器质性和功能性的不同，并且注重追查实际的病根。中医认为人是变化的病也是变化的。如感冒在春季、夏季、秋季、冬季、小儿、大人是不一样的。刚感冒时的症状吃两服药后变化也是不一样的，所以治感冒开的药不要太长，尤其是小儿一两付就变化，大人最多开两三付。而西医的却是恒定的，解除不同疾病导致的相同的症状可以使用同一种药物。中医有时候治疗疾病十分缓慢，就是因为中医治疗很曲折，而西医是直接的，比如胃痛就直通，中医是不行的，是不能治好病的。治病求本，发现问题就要找到发病的根本，从根本上去除疾病，从而使机体恢复正常状态。腹痛的患者一定要检查，有没有胃穿孔，有没有坏死性胰腺炎，所以不能单纯止痛，掩盖病情。西医治病，诊断清楚，治疗明确，有时有很大的毒副作用。目前在医学上有很多慢性病，西医治疗无能为力，如高血压、糖尿病、冠心病，这些病可以发挥中医的优势，使高血压、糖尿病和冠心病的病人不必终身服药，而且有很多患者可以治愈。中医价格十分低廉，只有医生的挂号费、医药费。而西医还有各种辅助检查的费用等。正是因为中医的低廉，而使得许多中医院为了生存开始兼顾西医，还有的中医师转行去了西医，中医缺乏人才，也缺乏人员。但是国外对中医却越来越重视，各种待遇也比国内好，一些中医人才也流失到了国外。从药物治疗来看，西药的优势是方便，长于急救，中药的优势是处方加减灵活，长于调养。无庸讳言，辨证施治虽有其特长，然而借鉴西医现代化的诊断设备，更能弥补中医辨证的不足。譬如中医碰上某些必须借助于西医现代化诊断手段的病例；实际上是同样毫无例外地采用透视、化验等方法的。如传统的诊脉，可以大致看出哪个脏腑有问题，虚证和实证能分得开。但要看血色素是多少，血压多高，只能从西医方面来说了。结合现代辅助检查设备，综合判断，分析透彻疾病的证型然后才可以处方治疗。所以中医治病，发现早、治疗彻底、对机体没有损伤或损伤小、预后稳定。中医是一个需要经验积累的过程，需要一二十年的时间才能真正的成为中医师。而西医只需要几年就够了。西医对常见病多发病的治疗有辨病明确、解释浅显易懂、用药对症显效快、用药方便等优势。但对疑难病和不能够解释的疾病，远期疗效差。提到中医，就会想到中药，人们一想起它那苦涩的味道，就禁不住有些望而生畏。特别是一些老病号，长期喝中药都喝怕了，一提起中药就叫苦不迭。随着

治疗甲状腺癌到底是中医好还是西医好

在生活中我们难免会受到一些疾病的困扰，让我们恐惧的就是癌症了，毕竟患上了这样的疾病想要治愈并不是一件简单的事情，而甲状腺癌就是常见的癌症之一，目前随着医疗水平的不断提高，治疗甲状腺癌的方法也越来越多，包括西医的手术、放疗、化疗等，除了西医外，中医在甲状腺癌的治疗中也发挥了重要作用，受到人们的日益关注，临床上有很多患者在选择治疗方法时，犹豫不决，那么，治疗甲状腺癌到底是中医好还是西医好？对于“治疗甲状腺癌到底是中医好还是西医好？”这个问题，并没有明确的答案，有些人说西医好，手术直观，放化疗疗效明显；也有人说中医好，稳定、安全。其实，中医西医确实各有所长，在甲状腺癌治疗的过程它们都扮演着重要的角色，虽然治疗方式不同，可都是在挽救甲状腺癌患者的生命。若单独来看，其实是难以评判好坏的，治疗本身就是一种因人而异的事情，有些患者可能比较适合中医，而有些则更适合西医。好坏是没办法单独评估的，应当看清什么情况适合中医，或是西医，这样才是正确的治疗思路。治疗甲状腺癌中医或西医好要结合患者实际情况甲状腺癌治疗的理念已经科普多年，可是在实际治疗过程中，依然有不少患者还是狭隘的认为，治疗手段分优劣，西医一定比中医好，或是中医一定比西医好。这种观念其实是不可取的。甲状腺癌是世界性难题，哪怕是国内首屈一指的医院，或是欧美、日韩等国也不见得会有什么有成效的办法。因癌离世的明星、显贵有很多，甲状腺癌难治是医学界共识的问题。一旦认清楚甲状腺癌的治疗现状，就可以理解，目前现行的治疗手段西医的手术、放疗、化疗、靶向治疗，和中医治疗都是治疗甲状腺癌的主要手段，没有高下优劣之分。随着肿瘤治疗医学的不断进步，人们慢慢意识到甲状腺癌需要个体化精准治疗。从事中医治癌事业近40年的袁希福老中医就曾提出：同是一种甲状腺癌，可却有个体差异。如：两个患者的癌型一样，可是会发现两人的症状表现、并发症、药物敏感程度可能都不同，结果可能就是一种是虚寒型、另一个是热毒型。有研究表明，在这个世界上，几乎找不到两个完全一样的甲状腺癌患者。所以，治疗甲状腺癌关键就是要结合患者的实际情况，做个体化治疗。治疗甲状腺癌具体该如何结合实际呢？一般来讲，主要是结合甲状腺癌患者的肿瘤分期、身体状况来定。若是发现较早，属于早期癌，主张以手术切除为主，手术疗效较直观，在术后要及时做好巩固治疗，以预防肿瘤复发、转移，以免手术功亏一篑。有些患者会配合中药巩固，可有效加快术后伤口愈合，帮助身体恢复。甲状腺癌的形成与机体紊乱的内环境有关，通过中医可长期有效的改善脏腑功能平衡。若发现是中晚期，此时手术意义不大，多以放化疗、中医治疗为主，若患者体质较差难受不住放化疗，则应用中药治疗为主。袁希福老中医治疗恶性肿瘤近40年，诊治的肿瘤类型多达71种，接诊患者逾万人，其提出的三联平衡理论是在传统中医理论及袁氏“阴阳平衡疗法”的基础上，结合自身多年的临床抗癌实践经验，创立的治疗恶性肿瘤的中医药新思路、新方向。三联平衡理论的实质内涵是：袁希福老中医在临床实践中发现几乎所有的甲状腺癌患者都存在元气亏虚、痰凝血瘀、癌毒结聚三种基本病因病机，简而概括为“虚、瘀、毒”，在治疗中抓住这三个基本要点，统筹兼顾，采取“扶正”“疏通”“祛毒”三大对策，有的放矢，将扶正补虚，疏导化瘀，攻毒排毒三方面根据患者具体情况辨证施治用药，进而让中药治癌的效果更加稳定、持久，达到调节人体阴阳、气血、脏腑生理机能平衡的目的，从而有效预防甲状腺癌的复

中医与西医的本质区别(严选内容)

中医与西医的本质区别 2008-10-05 10:00 当今社会上很多场合我们都可看见“中医”的旗号，那么，他们真的懂中医吗？有扎实的中医理论基础吗？是在按中医的精髓防治疾病、为人们造福吗？当你身患疾病而去寻找中医治疗，寻找到的真的就是在中医辨证论治思想指导下的传统中医，而非在西医理论下将中药简单罗列组合的“用中药的医生”吗？中医，是中国的传统医学，是中华民族在长期医疗实践中逐渐形成的具有独特理论风格和诊疗特点的医学体系，是至今仍然屹立于世界科学之林的传统学科。简单地说，它与西医的本质区别就在于，西医是通过各种检验手段诊断疾病并针对疾病的症状进行治疗，强调的是与病邪的对抗；而中医是通过疾病的表象分析出人体本质上的功能失衡情况，然后通过对整体功能的调整，激发自身的抗病能力，从而主要依赖人体天然的自愈能力来解决疾病的问题，最终的目标是恢复阴阳的平衡。江河有江河的生态调节系统，小湖泊有小湖泊的生态调节系统，人体作为高度发展的精密的生命体，更是有其独特而高效的生态调节系统，包括自愈系统，人体作为一个既封闭又与外界紧密联系的生态体系，对任何来自外界或内部的异常变动，都能通过自身的生态调节系统进行调理，最终达成适应人体生长需要的平衡状态。

因此，中医的特点强调的是不直接对抗病邪，而是修补和激发自身的防御体系和自愈系统，从而与自然界的病邪达到相安无事的共存状态。西医的治疗对象是病，是将有检验指标的症状控制住；中医的治疗对象是人，目标在于促进生命过程的自我实现、自由发展及自行和谐，最终成为平人（阴阳平衡和谐的人）。看过《狼图腾》一书的人可能会有这样的感慨：越是严酷的斗争，越是能锻炼出强盛的群体！狼在与严酷的大自然以及强大的人类的战争中，成为越来越精明、狡诈、凶残、纪律严明、配合默契的战斗群体；而草原上的人们在与狼的长期斗争中也同样被训练得出类拔萃，最终造就了在战场上可以所向披靡的剽悍的蒙古民族！同样地，细菌也在西医抗生素的围剿之下，不断变异并形成赖药性，从而战胜了层出不穷推出的一代又一代抗生素，因此，现在西医科学及技术虽然越来越发达，病菌却越来越顽固和难以对付，让西医日益走向束手无策的境地。中医很聪明，从不去激发和培养敌人（病邪）的战斗力，不会造成敌人越来越难以对付的局面，也因此对恢复人体的健康有着不同一般的效果，比如，在与“非典”的斗争中，中医药就发挥了独特的疗效，出现了很多典型例子，其中的一例就是：广州中医药大学二附院的叶欣护士长和邓秋云护士长在感染了非典以后，叶欣护士长一直采用抗生素治疗，病情始终没有好转，最后不幸殉职；而邓秋云护士长，

中医西医如何选择

中医西医如何选择？（几大科室对照收藏版）内蒙古凯蒙医院的刘汉荣医生曾在解放军二五三医院从事临床工作40余年，由于从事的医院都是中西医结合，他总结了不同疾病在中西医上的不同选择。采用中西医结合的运营模式的医院，应用的是诊断上病证结合，治疗时综合协调，理论上相互为用的模式。有些人说西医好，见效快；有些人说中医强，治根本。其实不同的病，适合看不同的治疗方式。中医是我国几千年的独特医学瑰宝，西医是近百年兴起的医学科目，虽然两者有不同的理论基础，相同的都是治病。有一些症状更加适合西医，则应该选择西医；有一些病应该更加注重调理，就应该看中医。病证结合就是运用西医诊断方法确定病名，坐诊中医的望闻问切辩证，作出分型和分期。同时用西医的仪器检测得到反馈，这样就从两种不同的医学角度审视疾病，既重视病因和局部病理改变，又通盘考虑疾病过程中的整体反应及动态变化，在治疗的不同环节按中西医各自的理论优选各自的疗法，不是简单的中药加西药，而是有机配合、互相补充，获得更高的疗效。下面我们整理了一份表格，根据不同的症状，推荐不同选择方向。 1、（多年疾病）失眠——看中医失眠大多属于功能性紊乱，中医可从气血、阴阳等角度辨证治疗，有较好的疗效。

镇静安眠类的西药容易导致依赖，只能短时间服用。 2、偏头痛——看中医首先检查明确病因，在排除器质性问题后，采取中医调理。偏头痛大多没有病因，属于功能性紊乱，西医没有更好的办法。其他亚健康状态，西医生化检查等指标，都可通过中医进行调理。常见病感冒——中西医皆可你会发现，感冒不吃药七天能好，吃药一周能好，输液一星期也能好。因为感冒属于自愈性疾病。关键在于治疗感冒时是否在同时提升免疫力。一般情况下，感冒初期多喝水、卧床休息，补充维生素C增强免疫力就能控制。如果突发性高热不退、咳嗽、头痛等症状比较重的，可以找西医，明确病因，有利于指导用药。 3、颈椎病——首选中医中医理疗是治疗该病种的一大特色，配合中药调养，更有优势。 4、腰椎间盘突出——首选中医更多情况下中药配合理疗效果较好，西医主要在疾病晚期手术治疗方面有优势。 5、面瘫恢复——首选中医西医也没有特别好的办法，中医针灸配合理疗效果比较可靠。6、口腔疾病——首选西医西医牙科相关医疗器械完善，在手术矫形、治疗等方面优势明显。

中医与西医的比较

一、中医之现状近年来，中医正迅速走向衰落，在许多地区，除市级中医院的业务相对稳定之外，区级医院及街道卫生院的中医业务大都十分冷落。赢利者寥寥无几，亏损或濒于亏损者为数众多。因此，许多基层医院已相继取消了中医科。有的医院虽然保留了中医科，但其目的只是为了在整体上保持科目的齐全，对于其是否赢利则并不寄于多大希望。某医院原有职工近200名，中医科人数14名。由于看中医的患者日渐稀少，中医业务难以为继，医院被迫裁减有关人员。除针灸、按摩、理疗等项目保留4名医生之外，其余的人每月领取350元生活费，皆回家自谋出路。如果说基层医院的中医业务不容观，那么，个体中医诊所的情况又如何呢？某日，随友人去走访一位中医师，进入诊室，见其正在给患者打针输液。环顾四周，竟然连中药柜也没看见，于是，问其何故？答曰：中医所获之利尚不及店面租金，又如何能养家糊口？改行久矣! 一方面，许多正值年富力强、有多年临床经验的中医从业人员正在大量流失；另一方面，国家还在大批地培养新人。相当多的学员毕业后难以就业，或从事医药保健品推销、或到健身娱乐中心去做按摩，由于此类工作并不稳定，许多人最终不得不弃医从商,另谋它就。现在，每二十家医院中，难得有一家独立的中医医院；每二十家个体诊所中，难得有一家独立的中医诊所。中医机构萎缩、人才凋零，其衰落之状况，可谓“飞流直下三千尺、门庭冷落车马稀”。虽然中医有顽强的生命力，虽然中医在其些方面尚显局部的繁华，但是，如果我们依然抱着盲目乐观的态度，如果我们不能及时地找到正确的发展方向，那么，终有一天，中医会沦落成为一种普通的民俗疗法，然后，渐渐地、渐渐地被人们所遗忘! 二、中医走向衰落之根本原因 A、中西医结合是中医误入歧途的开始疗效是中医存在的基础。如果没有卓著的疗效，中医也就失去世了存在的价值。而中医的疗效取决于中医独特的理论体系和思维方式，即“整体观念”和“辩证论治”，这是中医的根本与灵魂之所在。而所谓的中西医结合，实质上是现代医学以科学的名义，在理论和意识形态上对中医实行的一场“和平演变”。它潜移默化地改变着中医的思维方

中西医差别

中西医的区别在于整体和局部、宏观和微观。中医把人看成一个完整的系统，是一个始终处于相对平衡状态的有机生命体。这个生命体本身有自我防御、自我修复功能。因此，中医的主要工作，就是激发生命体的潜在能量，发挥人体自身力量来治疗疾病。而西医则把每一个病症看成具体而微的，仔细研究每一个病症的特点，并针对病因进行直接治疗。【中西医的差别】中医是临床医学，是中医先贤们经过几千年的临床实践，运用朴素的唯物辩证法，创建了…理?…法?…方?…药?闭合的环形理论，随着科学发展而不断完善。无论社会怎样进步它的理论体系都不会改变，可变的是不断进步和完善。西医是实验室医学，是从实验室走向临床，它理论的形成是开放的，是不断走向微观的，它随着科学的发展不断走向细化和分支。中医所使用的药品完全来自自然，每一味药都是一个复方，很多药品都有双向调节作用，而且它的作用不一定是主要成份，是以人为试验个体的，然而有毒药品能治病以成为中医的共识，近几年利用剧毒药品砒霜溶液静脉滴注治疗白血病收到明显的效果，并受到西方国家的青睐和引进。西医所使用的品药是实验室的产物，它是以化合物的形式存在的，是以鼠为试验个体的，有很多药品有很多毒付反应。中医作为传统文化的东西，本身就存在一些不太科学的东西，需要继承和发扬，更需要实事求是评价中医，正确认识中医。中医的科学性就在于中医本质中最精粹的东西。现代医学是建立在实验医学的基础上发展起来的，这是时代发展的必然，因为那个时代已经开始了科学技术的进步，这是由人类科技进步带来的必然的医学进步。中医是在她哪个时代的技术基础之上发展起来的医学模式，中医与西医只是认识疾病的两种不同思维方式而已。中医是临床医学，难道西医就不是根于临床的？西医用所谓的毒药，难道中医所用的中药就没有毒，砒霜中医也用，这难道是中医的区别？中医发展的那个时代不可能有技术获得纯单体化合药物，如果能的话，她也必然会利用纯单体化合物。中医与西医的本质区别是她认识的疾病观点与西医不同，是中医的“整体观”和“辨证论治”、“配伍用药”观点造成了两者不同的处方用药不同，这是最根本的区别西医所用的化学药，只要你专心去用，你大可用中医的理论去运用它，如何配伍运用到临床中，现代医学的对人体的生理病理认识，也可用中医整体观去整合，自可对人体更有具体的整体、全面去认识。中医和西医其实都是针对人体的医学，如果扣除语言表述方面的不一致（中医通常从功能方面对人体进行划分，而西医一般通过解剖结果对人体划分），两者在生理学方面完全相同，比如中医里经络实际上是神经系统、血液循环系统和淋巴系统等功能的综合表述，藏器是静脉血转化为动脉血所涉及的器官的功能的表述，腑器是与外部环境直接接触的部位的功能的表述等等，但两者在病理学上完全不同，西医假定所有疾病都是由于病灶引起的，消除了病灶就可以消除疾病；中医则假定所有的疾病都是由于人体内环境不正常引起的，消除了这种内环境的不正常就可以消除疾病。所以中医和西医在理论上不可能结合到一块儿。中医是国粹，是一门总结、归纳、辨证的科学，如易经一般，一定要继承发扬；西医是现代实验科学，讲究事实与实验结果。殊归同途，都可以治疗疾病，但互有不足，相互结合，有意想不到的收获. 良药苦口（从医学角度看东西方文化思想差异与处事为人观）

中西医的优缺点

中西医的优缺点就目前的情况来说，对于中医很多人有去多截然不同的看法，有人赞同，也有人极力反对。当然，我觉得什么事物都是有正反两面的，无论是中医、西医也是一样，有好的一面也有坏的一面，我们就应该客观的认识中医和西医，避开其缺点，利用各自的优点，充分发挥它们的作用。对于中医，有中国几千年的历史，优点自然有很多。首先是可以养生，防止未病。现在重视养生的人也越来越多，自然很多人都会去开一些中医药方，在生活中也同样采用各自中医养生的方法。另外，中医治疗首先就是望闻问切，注重对症治疗。通常通过医生的四诊疗法，不需要什么专业的辅助检查就可以判断病情的。即使一样的疾病，对于不同的人治疗方法都是不一样的，根据各自的症状也是可以随时增减药物剂量来对症治疗的，这和西医相比就是完全的优势。相比西医单纯的药物和手术治疗，中药有很多治疗方法，除了中药，还有针灸，推拿等方法。最后，通过很多实际中的例子，我们能发现很多西医都不能治疗的疾病，通过中医的各种治疗，可看到明显的治疗效果。总的来说中医的优点是：1、防患于未然，机体稍有功能上的变化，中医即认为是阴阳失衡，就要适当的调整。2、治病求本，发现问题就要找到发病的根本，从根本上去除疾病，从而使机体恢复正常状态。3、整体观念，中医认为人与自然是统一的整体，自然界的变化对人体的影响是不容忽视的；人体本身是不可分割的统一整体，一个位置有病，其根本不一定在这里，多数是两三个脏器或经络功能失衡的结果。4、辩证论治，有了疾病，不能就病治病，而是要通过四诊，也可以结合现代辅助检查设备，综合判断，分析透彻疾病的证型然后才可以处方治疗。当然，中医还有不足的。虽然中医现在已有自己的体系，但是中医中的穴位、经络目前还是不能用科学来解释。中医的很对治疗方法都不能用科学来解释，这也是为什么很多人对中医持怀疑态度。另外一方面，中医治疗时间很长，所以一般人在一段时间后看不到效果也就放弃治疗了，也因为这个原因，中医不能应用与临床的急救上。西医虽然没有中医的时间悠久，但是发展迅速，也成为了现在主要的治疗手段。西医主要有治疗效果快，所以中医治病，发现早、治疗彻底、对机体没有损伤或损伤小、预后稳定。西医对常见病多发病的治疗有辨病明确、解释浅显易懂、用药对症显效快、用药方便等优点。对疑难病和不能够解释的疾病，远期疗效差。

中医和西医的利弊与认识。说课讲解

精品文档在人的一生中，生病是每个人都不可避免的事情，但是在病了之后如何才能得到最好的医治，很多人都会为这个问题感到迷茫。在我国的医药领域中包含着两种不同的体系，一个是有记载至少也有5000年历的传统医学，也就是中医学，而另外一个是起源于人体解剖学，在工业革命中被发扬的现代医学，也称作西医学。中国的古话说得好，一山难容二虎。那么到底是中医学好，还是西医学好呢？对于这个问题大家众说纷纭。然而现在有一些人反对中医的人士，把中医说成是一种伪科学，一味的推崇西医学，说西医学是一门正儿八经的科目，所以它的优点和治疗效果远远的大于这没有临床疗效的中医学。对于这种说法我不是很认同据我所知中药是在中医药学理论指导下使用的药物，是调节人体平衡的物质；西药是在西医药学理论指导下使用的药物，是对抗疾病的物质。二者的理论完全不同，因此，中药与西药不能用相同的标准来衡量。然而西医最大的好处是见效非常快，治疗的目的非常明确，缺点是副作用比较多，耐药性很强，西医检查要先进，对于大多数的急救和急症表现的疗效还是比较好的。相对来说西医对于去除表面的症状比较迅速，相对来说是比较依靠仪器的，按照外科来说，西医治疗可以直接到位，但是只能治标不能治本，中医可以从根本来条理体内的平衡安全、副作用少，对肝肾刺激小：对胃肠道无损伤，可是服药周期长，投入过高。由于中药西药药性不同，对同一种病采用的治疗方法不一，疗效也就会有不同，中医常用于慢性病，西医常用于急性病。总而言之西医是“哪里疼治哪里”，头疼治头、脚疼治脚。也正是因这种思想，才导致西医治病快，但易复发，无法去根。而中医调理期比较长，但能根治。首先，为什么现代人都排斥中医，支持西医呢？因为西医很受现代人的喜爱。西医之所以受现代人的喜爱，是因治疗快速，而中医调理缓慢。现代都市中的人由于生活压力的逐渐加大，生活节奏都普遍快，调理缓慢的中医当然不受重视，而医治迅速的西医则很受欢迎。并且如今之人很少有人了解中医了，不了解中医，就逐渐排斥起来，这也与某些好中医不外传自己的医术导致的。其实中医学是人类临床实践中总结出的经验医学，它强调非对抗治疗，引导病人依靠自身康复能力调节身体平衡，用药是借以调动人这一复杂、开放的巨系统的自我组织能力。其天人合一的整体观及辨证论治的方法论，更能够适合治疗现代多因素集成的、有着明显个性化特征的各种疾病。例如，就像几年前爆发的“非典”疫情，给全国人民带来了很大的危害，西医在治疗和预防这一传染病方面，到目前为止还没有特效良药；但是中医药对于“非典”起到了积极的、特殊的治疗作用，却是不争的事实。然而现在人们将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，形成一种新的医学方式，大量事实说明，用中西医结合对于治疗慢性病或复杂的疾病有明显的疗效。中西医结合就跟西医和营养的结合一样，是一种非常自然而然的事情，并不存在什么学术之争、领域之争，只是治疗、康复过程中的不同分工而已。其实，不论是哪种医学和派别，只要能够为人类解除疾病的痛苦，都是好的医学。每种医学都有自己的优点和缺点就像中医学更偏于大自然，而西医学更依赖于高科技。精品文档

中医区别于西医的两大特点

1 何谓辨证论治？如何区分寒热、虚实？怎样扶正、祛邪？……在社会“中医养生热”流行的当下，如何把晦涩难懂的中医专业术语，转变为通俗易懂的“现代话”，更好地服务百姓健康生活，还需要时间和正确的解读引导。本报从今日起，特开设“中医科普窗”栏目，意在从基础做起，系统普及中医药科学知识，弘扬中医药文化，敬请关注。中医学区别于西医的特点主要有两个，即“整体观念”和“辨证论治”。整体观念中医学非常重视人体自身的统一性、完整性以及人与自然的密切关系。中医基础理论认为，人体是一个有机的整体，构成人体的各个组成部分之间，在结构上不可分割，在功能上相互配合，在病理上相互影响。若人体脏腑组织器官发生病变，除了其本身的功能异常外，还常常影响到别的脏腑，甚至造成整体功能的紊乱。同时中医学也认识到人体与自然界有着密切关系，自然界的变化无时无刻不在影响着人体的生理和病理。整体观念是古代唯物辩证法思想在中医学中的体现，它贯穿到中医生理、病理、诊断、治疗、养生等各个方面。重视整体，是中医学的突出特点，这样避免了“头痛医头，脚痛医脚”而造成的顾此失彼的弊端。这一特点在现代医学正受到越来越多的医学家的重视和研究。辨证论治运用望、闻、问、切的诊断方法，收集病人的症状、体征以及病史有关情况，进行分析、综合、辨明病理变化的性质和部位，判断为何种性质的“证候”，这个过程就是“辨证”。“论治”，就是在辨证基础上确立治疗法则。辨证是治疗的前提和依据，论治是治疗疾病的手段和方法。 “证”与“症”的概念不同。“症” 是症状，如头痛、恶寒、咳嗽、胸痛等；“证”是证候，是疾病发展过程中某一阶段的病理概括，包括病变的原因、部位、性质，以及致病因素与抗病能力相互斗争情况等，它深刻、全面、正确地反映了疾病的本质。辨证论治不同于“对症治疗”和现代医学所说的“辨病治疗”。疾病的不同阶段可出现不同的证候、不同的疾病，也可在其发展过程中出现同样的证候。因此同一疾病的不同证候，其治疗方法有异，具体可以分为两个方面：同病异治是指同一疾病，因发病的时间、地域不同，或机体的反应性不同，或疾病处于不同的发展阶段，其所反映出来的证候也不同，因而可采用不同的治疗方法。如麻疹在其不同的阶段，则属不同的证候，初期(1～2天)疹未出透，治当发表透疹；中期(2～4天)肺热明显，治当清解肺热；恢复期(4～7天)余热未尽，肺胃阴伤，治当养阴清热。春季感冒，多为风热，宜用辛凉解表；夏季感冒，多为暑湿，宜用清暑化湿；冬季感冒，多为风寒，宜用辛温解表。异病同治是指不同疾病，在其发展过程中出现性质相同的证候，则可采用相同的治疗方法。如久痢、脱肛、子宫下垂、肾下垂、胃下垂等，是不同的病，如果均表现为中气下陷证，就可以用升提中气的方法治疗。同病异治和异病同治既区别于见痰治痰、见血治血、见热退热、头痛医头、脚痛医脚的局部对症疗法，也区别于那种不分主次、不分阶段，一方一药对一病的治疗方法

中医与西医的区别

(原创)中医与西医的区别刘陈英说到中医与西医的区别，首先，我们来看看什么是中医和西医。西医很多人都清楚和了解，我就简单概括一下：西医起源于尸体解剖，因此，西医80%以上都是外科，也就是通过开膛剖肚来解决的。当然西医也有内科，就是通过打针吃药来治疗病体。其针剂和药物都是化学元素通过工业化生产制成的。对于西医的这一分析和概括，相信大家没什么异意吧！而中医了解的人很少，但是有三点是大家都同意的，就是一、中医起源于古代。至于古到多少年历史，那就见仁见智了，这点暂且按下，容后再表。二、中医也分药石学和金石学：药石学就是中药，金石学主要是针灸。这点也没异义是吧。三、中医的药石学，无论是植物、动物、还是硫磺啊等等，绝大多数都是取材于自然。这点也没异义是吧。虽然大家对于中医的这几点认识只是中医的一点点皮毛。中医的精髓了解的人少之又少。真正要了解和精通中医，首先我们要理解和承认一个最基本的原理。这条最基本原理也是宇宙间的真理，也就是《圣经》中上帝所说

的“道”，也是老子矇眬中所认识的“道”，也是《易》中所说的太极所包含的“道”。——这就是金、木、水、火、土五种元素相生相克的原理。很多人不了解什么是金、木、水、火、土五种元素相生相克的原理。因此认为他是玄学。是迷信，是虚幻的。有人说：“中药用水煮，就有了水元素；用火烧就有了火元素……”哈哈哈，这真是让我笑掉了大牙。实际上，这是一条很简单的原理，就是：把化学元素周期表中的所有的元素，按照它们的光谱颜色，我是指自发光光谱，分成赤（红）色为火行元素，黄色为土行元素，白色为金行元素，黑色为水行元素，绿色为木行元素。这里的“行”实际上是“类”，五行就是分成五类。这五类元素相生相克。这样说，大家应该了解了吧，对于五行学说不再感到玄虚了吧。当然这其中还有很多的精髓：比如现在的化学元素周期表中有很多元素有两条甚至三条不同颜色的光谱，这就说明这个元素还不是单纯的元素，还是化合物或者混合物。比如钠有两条亮黄线，氢有一条蓝线一条红线等等。按照这个线索继续分析和研究下去，我们就有可能剥离出更多我们目前所不认识的元素。

治疗肾炎中医好还是西医好

治疗肾炎中医好还是西医好中国医学上吧肾看的很重要，实际肾在人体中也扮演着非常重要的角色。人体毒素的排除，蛋白的过滤等都是需要肾来完成的。中医对待病症主要是从源头调养治疗，以养代治。所以很多人认为肾病采用中医治疗，的确比较稳妥一些。采用中医中药保守治疗，可以通过中药的作用，清除体内的免疫复合物，从根本修复肾小球基底膜，防止尿蛋白和潜血的漏出，后期不易反复。药材的选择。以植物中药为主，摒弃动物中药，特别是毒性比较大的蜈蚣、蝎子等。肾炎患者的肾脏功能比较脆弱，所以，治疗的时候药性应该是高效而温和的，既可以快速修复肾脏功能，又不会伤害脾胃等。优势：与传统治疗方法相比，患者朋友心理更愿意接受温和的中草药，即可以活血散瘀、清热解毒，又不会有破坏食欲、伤害消化系统;与西药相比，更是优势明显，既没有副作用，有可以治本，特别适合小孩子和老年人患病群体，因为，他们的免疫力相对比较弱，不能承受过分刺激的治疗方法。没错这的确是中医的优势。但中医治疗相对较慢，长期大量的中药会让患者无法接受。西医自西方引进的比较先进的治疗方式，先进并不是说它对什么病都可以治好。只是他是有针对性的一种治疗方式。也就是说哪里出问题就治哪里。治疗感染灶对肾炎病情及预后的影响至今尚无定论。目前多主张存在明显的感染灶，细菌培养阳性时，积极使用抗生素，多选用青霉素类或其他敏感药物，疗程2周左右。对扁桃体病灶明显，病情迁延2个月以上，病情反复者，可考虑扁桃体摘除。但其对急性肾炎的病程影响亦无定论对症治疗、利尿：经限制水、盐摄入后，仍水肿严重甚至因水钠潴留导致心衰者，应使用利尿剂。可选用噻嗪类利尿药，但对于GFR<25ml/min时，应选用袢利尿剂，如速尿、丁脲胺。其中速尿的剂量可用至400～1000mg/ 降压：积极而适当的降压有利于增加肾血流量，改善肾功能，减少心脑血管病合并症的发生。可见中西医各有优势，那么要想很好的治疗肾炎就要发挥各方的优势，中西医结合才是最好的治疗方法。

请“慎用”西医开的中成药：一名中医的肺腑之言!!

请“慎用”西医开的中成药：一名中医的肺腑之言！！本公共号由协和医学院博士创建，与北京各大医院志同道合医生共同打造！旨在普及医学知识，传播健康理念！追求卓越，铸造精品！但愿世间人无病，何愁架上药生尘！先看看一个中医的亲身经历：很多年以前，我去广州念书。广州的天气很炎热，加上水土不服。经常上火，喉咙痛，喝白水都嗓子痛。听本地的同学说这是上火，可以吃凉茶改善。我吃凉茶是可以缓解些，仅限于刚开始，再后来吃，凉茶当水喝都没效果，一吃了还胃痛。没办法只好去看医生，南方医院------广州数一数二的西医院，门口还挂着“全国百佳医院”金字招牌。想着要把这个病彻底解决，一大早去排队，花了两个小时挂到了一个耳鼻喉科的专家教授号。再花一个小时排队，终于轮到我了，一进去，教授就问怎么不舒服，我说喉咙经常痛。他让我坐下，然后让我张开口，他检查望了望，“你这个是慢性咽喉炎”。给你开点药吧。我问，这个病可以治好吗？他没说什么，吃药看看吧。也不再多说，接着开药，整个过程两分钟。拿着处方去交钱，一看要49多块，妈呀，差不多是我半个月吃饭钱。想着，这个嗓子痛折磨我好久了，还是乖乖去拿药吧。就这样交了钱，再花40分钟排队拿药。拿到手，满满一堆

药，除了两盒头孢，其余是一堆中成药，有口服液，丸药，具体的也记得不是很清楚了。拿到药，按医嘱回去就吃吧，吃了三天，喉咙稍微好一点点。但是依然痛，再接着吃，就再也没有感觉了。吃到第四天的时候，开始腹泻，胃也胀胀的，一点胃口都没有。差不多还有四天的药，要不要再吃呢？想着要彻底治好这个病，还是吃吧，接下来又吃了两天。喉咙依然痛，天气太热了，夜晚又睡不好，第二天早上喉咙依然像冒火一样的干痛。胃越来越容易胀，都吃不下东西了，吃饭都跟完成任务一样，硬是塞进去，没吃口胃又胀了。这样我果断停了药，剩下的药没再吃。停了药，嗓子也还一样，只是肠胃没那么难受了……这是我看西医的经历，后来学了中医，回过头去想想，那个教授开的中成药，成分基本都是大黄、黄柏、黄芩、牛黄、银花、连翘这类的成分。都是清热解毒，清热降火的寒凉药。本来吃了一段时间的凉茶，胃就有点不好了。再吃这些药，就伤脾胃了。现在自己做了医生，临床又经常遇到吃中成药把脾胃吃坏的。他们大多是吃了西医开的中成药！！我并不完全否认西医。我跟西医也没有仇，作为一名医生只能要能解决患者的病痛，无论方法是什么我都不排斥的。但是，西医用中成药这挡事上，我又不得不反对。许多患者都有过跟我一样的就医经历。许多西医都开中成药，而患者从来都不会怀疑。也不知道中成药和西药的区别，中成药要对证才行，而不是对病治疗。西医没

从中西医之异同看中西医之争

从中西医之异同看中西医之争中西医之争由来已久，有人说中医是伪科学，有人说西医只懂头痛治头，脚痛治脚，此消彼长，这个争论从未停止。以至于现在很多老百姓在生病后都会产生疑问，到底是去看中医呢还是去看西医呢？笔者认为，“中医”和“西医”，并非如“是”与“非”、“科学”与“非科学”那般完全对立,医学的终极目标是治病救人、是维持健康，如果不是人类还面临着很多影响生命与健康的“哥德巴赫猜想”，那么，即便是纠缠了百余年的中西医学，依然是可以互相为谋。因此，对中医学与西方医学进行比较、探讨其异同点，对于我们学习中医或西医学理论，使二者互相取长补短，端正对中医学或西医学的看法、发展中医事业都有着重要意义。和与抗——调和与对抗中医注重整体观念，认为人为一整体，必须阴阳调和，古语云“阴阳者，天地之道也......治病必求于本”“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离绝，精气乃亡”，＂正气存内，邪不可干，邪之所凑，其气必虚＂。可见，中医治病以和为贵，注重调理阴阳气血，调整脏腑功能，在肿瘤治疗中，更是注重调脾胃，和阴阳，辩虚实，调和机体的整体功能，从而恢复机体正气，扶正固本，增加免疫，抵抗外邪。而西医治病要检查到人体致病的病原体，从组织器官到基因蛋白的变化，治疗手段是对病因的对抗治疗。西医治疗肿瘤的主要治疗措施，如手术切除病灶，细胞毒药物及放射线杀伤肿瘤细胞等都是以对抗为基本要素。瘤与人——局部与整体很多人都说西医治标、中医治本。但究竟什么是标、什么是本呢？我认为，人为本，病为标；局部是标，整体是本。中医治病考虑的是病人身体的全部以及与其相关的整体环境，而西医治病则专注于发病的那个或那些组织器官。因此，从某种角度我们可以这样理解，西医是治疗人得的病，中医是治疗得病的人。同样，西医治疗肿瘤重视局部，注重人患的＂瘤＂。如WHO和RESIST肿瘤疗效评定标准，注重瘤体的有无和大小，治疗重心在瘤体，手术、化疗、放疗等都是针对瘤体的“杀伤武器”；而中医则重视整体，注重患瘤的＂人＂。认为肿瘤是全

浅谈中医和西医之间的比较Word版

浅谈中医和西医之间的比较通过这六次课对《中西方文化比较》的学习，在人文、科学、教育、哲学等方面对了大致的了解。在整个学习过程中，感到自己受益匪浅。我觉得作为一名医学生，这样的一门课程对我们来说非常重要，因为众所周知，西方的医学是发达的，它给我们我们带来的影响是巨大的，它给全世界带来的影响更是其他任何东西都无法比拟的。而作为一名中国人，对中国国粹---中医的了解也是非常有必要的。所以，下面我来简单的谈一谈中医与西医之间的一些相同点与区别，希望以后从事医生这个行业之后也能够对中西方医学方面的观点有自己的见解！医学的起源来源于哲学，哲学方法从诞生起就分为西方哲学方法和东方哲学方法。在两种不同的哲学方法指导下，产生了西医和中医两种医学体系，其根本目的都是服务于人类健康。所以，不能简单地以西方现代科学来判断中医的科学性，中西医的存在都有着自己的精华。一、起源相同医学伴随着人类的生存而起源，经历了一个长期而曲折的过程。中西医学的起源大致相同：1、救护、求食的本能行为；2、生活经验创造了医学，古人类通过劳动制造出利器，从而产生了砭石、骨针等医疗器具，并逐渐掌握了运用工具治疗疾病的经验；3、医、巫的

合与分

，医巫合流曾是中西医学共同经历过的一段历史，正是在这一过程中，医疗知识才有了比较系统的总结，进而医巫斗争，逐渐打破束缚，确立医的独立地位，并走上继续发展的道路，成为一个专门的学科，或许这个理论在当今不是有一定的科学性，但是正是由于它的存在才给后人留下了如此多的思考与研究；4、轴心时代中西医学的巅峰之作“公元前800至200年间的这种精神历程似乎构成了这样一个轴心，非凡的事件都集中发生在这个时期。并且是独立地发生在中国、印度和西方。”（雅斯贝尔斯说）这一阶段是东西方哲学、文化发展的重要时期。在中国，《内经》的问世，标志着中医学已从简单的临床经验积累，升华到系统的理论总结，堪为中医奠基之作。在西方，《希波克拉底全集》“是自然科学几乎没有萌芽时代，在医术上具有先进性的最宝贵的代表文献。希波克拉底学派的医学虽然在解剖学、生理学、病理学的知识上有缺陷，虽然只是很少而粗略地研究过动物，但是它主要是建立在临床实验和哲学推理的基础上，终能使医学提高到难以超过的高度……他的确解决了在医学历史上具有决定性倾向的开端。”比较《内经》和《希波克拉底全集》，二者的理论建构有诸多相似之处：废巫存医、整体观念、调节平衡、哲学思辨、临床实践。《内经》强调天人合一，以五脏为中心的整体观，从外测内，可以不依赖解剖形态学而照样诊治疾病；《希波克拉底全集》虽然还没有系统的解剖学和生理学等基础知识，但却强调具体的解剖结构，为西医学的实证开了先河。这些差异也为中西医学的日后分向而行埋下了伏笔。