4电弧防护性能测试
电弧防护服防护性能测量
Genevieve Laverty
最近几年，对电弧事故的本质以及电弧对周边工人形成的潜在影响的认知取得很大进展。很多工人均处于潜在危害之下，包括电力行业职工、化工厂工人、炼油厂工人以及那些在设施内明显带电作业的工人。尽管消除危害永远是追求的根本目标，但是采用具有足够能力的个人防护装备对于电弧伤害的防护作用绝对不能忽视。
在过去十年里，对电弧事故本质及其对电弧附近的人身伤害等方面的认知取得了显著进展。除了触电和电击等显著伤害外，还有其它形式的伤害，也许影响相对不直观，如电弧事故中形成的热效应。说这些伤害较不直观，原因是电弧产生较大比例的热辐射肉眼不可见，尽管如此，却可能会对人体皮肤造成二度和三度灼伤，导致更严重甚至致命的伤害。
偶然性电弧事件定义为一种非主观和非预期的事故。相对于爆燃情况，偶然性电弧事故更常见，电弧事故非常迅速，由于断路器等安全设施在事故发生时自动引发，因此电弧持续时间往往不到1秒。
电弧产生的总能量可能是严重爆燃事故的3到4倍以上，这种高能量强度在短时间内作用在小范围皮肤上，可能对附近工人形成致命影响。另外一个显著不同就是爆燃肉眼可见，因为爆燃过程中会产生烟雾，其热能一半通过对流传递（火焰），一半通过辐射传递。而对于电弧形成的热量，90%以上为辐射热，也就是说即使电弧没有产生火焰，或者产生少量火焰，也会造成严重伤害。
电弧产生的热能会点燃或者熔化工人的防护服，会导致服装开裂，从而对皮肤产生严重伤害。灼伤可以分为三类：一度灼伤表现为疼痛，皮肤发红，但没有形成水泡；二度灼伤表现为皮肤形成水泡，表皮必须再生；三度灼伤会彻底破坏表皮，皮肤本身无法再生，形成结疤组织。
绝大多数欧洲国家每年记录电弧事故数量、事故发生中装置的类型以及电弧条件，包括事故电压。例如，1997年瑞典尽管已经建立非常完善的安全管理制度，但依然报导了48例电弧事故。大约1/3事故发生在配电网络，另外1/3事故发生在加工工业领域。大约90%的事故发生在低电压情况下，例如1000V以下。其中一半以
动力工程专刊2001年二月号
动力工程专刊 2001年二月号
上发生在开关部件，包括电缆分配箱。
同时，在过去2-3年时间内，英国发生很多地下电缆相关的致命重灼伤事故。在1987-1998之间，英国健康和安全执行局总共接收到的报告包括10起死亡，727起重伤，以及1197起超过3天的事假，主要事故原因均出于低压电缆。在同一时期，在地面挖掘作业过程中导致的电缆损害事故超过68250起。
一般工业界对高压电系统所能产生的伤害较为重视，从而对这些危害进行了评估，采取措施，并使用人体防护装备（PPE ）进行防护。但是，整个欧洲对于工业工人面对低压电导致的电弧伤害，警惕性较低，易造成二度或三度灼伤。这些人员不仅包括电力工人，而且也包括石油化工、天然气、水设施以及炼油厂中的雇员。 在不同国家，电弧事故导致的成本估计为20万英镑，其中包括事故受害者的医疗费用、误工费用、设备损坏费用、法
律成本和赔偿费用。因此，雇主评价在特定环境下的风险程度并给工人提供正确的人员防护是十分有益的。在很多情况下，这也是EC 指令89/686的要求。
必须强调的是，给工人提供个人防护装备的同时必须关注安全操作惯例，最终目标是消除危险源。在电气装置附近工作时，首先避免带电作业。对于无法避免带电作业时，根据具体工作环境的风险评估，必须使用合适的个人防护装备。使用个人防护装备进行电弧热效应防护，可以为使用者增加逃逸时间，降低灼伤等级，从而增加事故受害者的生存机会。
灼伤程度测量
在19世纪60年代2，3，Stoll 和Chianta 的研究有助于人体皮肤和组织对热能的响应给出定量结果。当人体组织温度从36.5℃提高到大约44℃，开始发生皮肤灼伤，皮肤灼伤等级取决于温度的升高程度。例如，在50℃，皮肤伤害速度比45℃快100倍。在72℃几乎立刻发生表皮损伤。考虑到电弧的高强度热能会产生大约13000℃的高温，是太阳表面温度的2倍多4。因此，事故附近人体造成2度或3度灼伤的风险非常高。
Stoll 和Chianta 以及其他工作者研究早期，就发展了温度传感器用来测量人体皮肤对高温的反应情况，描述在可控实验室条件下，2度灼伤的起始温度。这些传感器是已知热容的铜片，后面粘附热电
偶，向计算机程序传递温度变化信
息，
形成图像输出。
图1给出了Stoll曲线的典型输出结果，即在传感器一侧的温度升高速度（摄氏度）。测试可以在台式测量仪上进行，使用可控的对流热源，辐射热源或者是两者结合的热源。一旦热源的热能水平已知，将织物放置到传感器前方，由于织物能够阻止热量传输到传感器，从而可以测量出织物的热防护性能。本防护参数单位为卡/平方厘米（cal/cm2），该数值越大，说明织物的热防护性能越高。这样就可以对不同织物的热防护性能进行评价。
除去在台式测量仪上进行织物性能测试外，本理论还可以扩展使用，检测人体模型上的服装系统。该模型与热量传感器连接方式相似，带有计算机软件，用于定量分析。一种这样的人体模型是杜邦热人模型（图2），全身配有122个传感器，燃烧时产生一定时间的明火，软件将温度升高数据转化为2度和3度灼伤预测百分比。
由于电弧热能远高于典型明火，因此发展了专门装备产生可控电弧。一种这样的装置就是杜邦电弧-人（图3），该装置安装在日内瓦杜邦欧洲技术中心附近。根据美国标准ASTM F19585 和F19596，这些测试装置可以帮助最终用户对织物和服装系统进行定性和定量评价，获得产品对电弧热效应的防护性能。图4给出了织物和防护服测试装
置示意图。
动力工程专刊2001年二月号
动力工程专刊 2001年二月号
电弧防护服必须具有永久阻燃性能，暴露于电弧时绝对不能够熔化或点燃以及持续燃烧。不能开裂，能够对电弧热能起到隔离作用。很多日常工作服均能被点燃并燃烧，增加了工人灼伤范围。容易点燃的织物包括棉、粘胶和羊毛，能够点燃并熔化的织物包括聚酯和尼龙。如今，有大量的工人还使用这些织物制备的防护服。在电弧事故中，防护服不能够对大量的热能进行防护，从而造成严重灼伤甚至丧命，因此应该使用耐热和阻燃纤维制备的防护服，提高电弧危害的防护水平，这方面还有很多工作要做。
电弧热效应防护
雇主在这方面进行改进，首先必须对具体工作环境进行风险评价，要考虑到最大的电弧电流、电弧电压、电弧距离以及电弧持续时间等造成的最苛刻的
情况，同时还要考虑工人和事故电弧源之间的常规距离。采用这些输入数据就可以计算出那些具体工况下的电弧热能，卡/平方厘米（cal/cm2）。
同时，对织物进行多次电弧暴露测试，使用已有的电弧测试装置，测量织物的热防护性能，单位为卡/平方厘米（cal/cm2）。在具体的电弧防护情况下，这个热防护性能参数称为电弧热性能值（ATPV ）。这个数值定义为使用者出现2度灼伤前能够承受的最大事故热能。显然ATPV 值越大，织物的热防护性能越好。
雇主结合风险评价以及不同织物的ATPV 测量结果，就可以为工人选择正确的防护服。例如，在最恶劣的条件下，如果风险评价电弧产生的热能为6卡/平方厘米（cal/cm2），则防护服的ATPV 值至少为6卡/平方厘米（cal/cm2）
。
监控传感器
监控传感器
人体模型位置 人体模型位置
动力工程专刊 2001年二月号
表1 电弧危害用防护服导则 事故热能测量值，cal/cm 2
服装级别
服装描述（层数） 总重量，g/m 2
2度灼伤的防护测量水平，cal/cm 2 0-2 0 非阻燃（1层） 150-240
N/A 2-5 1 阻燃衬衫、裤子（1层） 150-270 5-7
5-8 2A 非阻燃内衣+阻燃衬衫和裤子（2层） 300-400 8-18 5-16 2B 阻燃内衣+阻燃衬衫和
裤子（2层） 340-480 16-22 8-25 3 非阻燃内衣+阻燃衬衫和裤子+阻燃连体服（3
层）
540-680 25-50 25-40
4
非阻燃内衣+阻燃衬衫和裤子+双层外衣（4层）
800-1000
40->60
杜邦在可控实验室条件下已经进行了8000多次电弧测试，制定了导则表（表1），该表给出了不同工作条件7－9下可以使用的工作服。例如，按照此表，最坏条件下电弧热能为6卡/平方厘米（cal/cm2）工作环境中使用的工作服总类为2A 。对于这种情况，一般的棉质内衣（未处理）+单层阻燃服就可以为电弧热能进行有效防护，多次测试表明，这种工作服一般具有的ATPV 最小值为8卡/平方厘米（cal/cm2）。
随着工作服的重量增加，ATPV 也增加。另外，双层轻薄织物相对于单层厚重织物具有相对较高的电弧防护性能，并且是单层轻薄织物防护服防护能力的2倍以上。其主要作用是2层织物间的空气起到了隔离效果。例如，220g/m 2
的Protera 舒适型防护服的ATPV 值为8.7 cal/cm 2，这种布料的双层防护
服ATPV 值不是17.4 cal/cm (2×
8.7)，而是33.1 cal/cm 2。热防护性能增加了15.7l/cm 2。
回到上个范例，最坏条件下电弧能量值为6卡/平方厘米（cal/cm2）：这个能量等级可以通过不同方式获得，因为能量计算结果中结合了电弧电流、电弧电压、电弧持续时间、电弧间距以及工人和电弧之间的距离等综合因素。6卡/平方厘米（cal/cm2）可以采用表2中给出的方式获得，其中电弧电流是4kA ，电弧持续时间为0.5s ，电弧电压为300V ，电弧间距为15cm ，工人与电弧之间的距离为30cm （表示肘部到指尖的距离，这是一个典型的低压操作工况）。从表2可以看出，如果电弧电流或电弧持续时间增加，电弧热能将显著提高。
对于电弧间距，结果相同。工人和电弧之间的距离平方与电弧热能成反比，并且非常关键；将工作距离减少一半，即工人靠近电弧，电弧能量相对于原来的工作距离将增加到4倍。
采用其它方式，改变工作方法和工作规范，例如增加工人与带电设备的距离，可以大幅度降低电弧热效应。此外，有一点也非常明确，在较高的电弧能量水平下，工人也不能够仅仅依靠PPE就能够获得足够的热防护能力，还应当增加自身和带电设备之间的距离。
在电弧实验室装备上进行的服装测试属于织物体系ATPV值的补充试验，这是一个定性测试方法，可以对A TPV值已知的服装进行目测检查，服装测试表明是否会产生点燃、熔化或开裂现象，同时，如果热点偶连接了合适的计算机软件，就能够生成Stoll曲线图。
服装的对应曲线位于Stoll曲线参考值的上方或下方。如果曲线在参考曲线的上方，就表明服装使用者在测试条件下不能对2度灼伤产生有效防护。如果曲线位于Stoll曲线下方，就表明服装使用者在测试条件下能针对电弧热量具备防护能力。
结论
电弧事故风险真实存在，代价高昂，不仅会造成经济损失，而且还足以致人于死地。和其它风险状况相同，工厂雇主有责任对工作环境进行风险评价，在可能发生电弧事故的场所，为工人提供合适的人身防护装备1。
对于任何工作任务，必须选择满足最恶劣暴露条件下的防护服。防护不足会造成一定程度的灼伤。但也应当避免过分防护，因为这样会导致服装重量大，行动不便，造成穿着不舒适，影响工作效率。厚重的服装，会增加服装内的温度，从而工人会由于闷热将衬衫上面的扣子解开或者将袖子挽起，甚至脱掉防护服。
因此，对于理想的方案应该综合考虑服装重量和织物层数，取得热防护性能和舒适性能之间的最佳平衡。服装设计还会导致整体舒适感和热防护性能的不同：宽松的服装由于空气的隔离效果，会产生附加的热防护性能，织物体系还必须具有耐久性。这样，性价比高，雇主更容易接受PPE。本质阻燃面料，如杜邦的Protera能够满足不同条件的需求，具有本质阻燃性，在电弧热量作用下，不会点燃、熔化或持续燃烧，同时可以耐热开裂，从而对使用者起到热防护效果。
本文是以2000年5月在马德里举办的ICOLIM 2000学术会议发布的论文为基础的。
参考文献
1统一各成员国有关个人保护设备法律的1989年12月理事会指令89/686/EEC
2 STOLL, A. M., 和CHIANTA, M. A.: …Method and rating system for evaluation of thermal protection?, 航空航天医药，1969年9月, 40, (11)
3 STOLL, A. M., 和CHIANTA, M. A.: …Burn production and prevention in convective a nd radiant heat transfer?, 航空航天医药, 1968年10月, 39, (10)
4 LEE, R. H.: …The other electrical hazard: electric arc blast burns?, IEEE工业应用汇刊s, 5月/6月1982, I A-18, (3)
5 “使用人体模型电弧暴露法测定服装用
不耐火焰材料易燃性标准试验方法”, ASTM 标准F1958/F1958M-99, 1999
6“服装材料电弧热性能试验方法”, ASTM 标准F1959/F1959M-99, 1999
7 NEAL, T. E., BINGHAM, A.H., 和DOUGHTY, R. L.: …Protective clothing guidelines for electric arc exposure?, IEEE Paper No. PCIC-96-34, p.281, 1996
8 DOUGHTY, R. L., NEAL, T. E., DEAR, T. A., 和BINGHAM, A. H.: …Testing update on protective clothing and equipment for electric arc exposure?, IEEE Paper No. PCIC-97-35, p.323, 1997
9 DOUGHTY, R. L., NEAL, T. E., 和LANDIS FLOYD II, H.: …Predicting incident energy to better manage the electric arc hazard on 600V power distribution systems?, IEEE Paper No. PCIC-98-36, 1998
动力工程专刊2001年二月号
AB(性能测试工具)
AB ab是apache自带的一款功能强大的测试工具 安装了apache一般就自带了， 用法可以查看它的说明 $ ./ab ./ab: wrong number of arguments Usage: ./ab [options] [http://]hostname[:port]/path Options are: -n requests Number of requests to perform -c concurrency Number of multiple requests to make -t timelimit Seconds to max. wait for responses -p postfile File containing data to POST -T content-type Content-type header for POSTing -v verbosity How much troubleshooting info to print -w Print out results in HTML tables -i Use HEAD instead of GET -x attributes String to insert as table attributes -y attributes String to insert as tr attributes -z attributes String to insert as td or th attributes -C attribute Add cookie, eg. ‘Apache=1234. (repeatable) -H attribute Add Arbitrary header line, eg. ‘Accept-Encoding: gzip’ Inserted after all normal header lines. (repeatable) -A attribute Add Basic WWW Authentication, the attributes are a colon separated username and password. -P attribute Add Basic Proxy Authentication, the attributes are a colon separated username and password. -X proxy:port Proxyserver and port number to use -V Print version number and exit -k Use HTTP KeepAlive feature -d Do not show percentiles served table. -S Do not show confidence estimators and warnings. -g filename Output collected data to gnuplot format file. -e filename Output CSV file with percentages served -h Display usage information (this message) 参数众多，一般我们用到的是-n 和-c
性能测试结果分析
性能测试结果分析 分析原则： 具体问题具体分析（这是由于不同的应用系统，不同的测试目的，不同的性能关注点） 查找瓶颈时按以下顺序，由易到难。 服务器硬件瓶颈-〉网络瓶颈（对局域网，可以不考虑）-〉服务器操作系统瓶颈（参数配置）-〉中间件瓶颈（参数配置，数据库，web服务器等）-〉应用瓶颈（SQL语句、数据库设计、业务逻辑、算法等） 注：以上过程并不是每个分析中都需要的，要根据测试目的和要求来确定分析的深度。对一些要求低的，我们分析到应用系统在将来大的负载压力（并发用户数、数据量）下，系统的硬件瓶颈在哪儿就够了。 分段排除法很有效 分析的信息来源： 1）根据场景运行过程中的错误提示信息 2）根据测试结果收集到的监控指标数据 一．错误提示分析 分析实例： 1）Error:Failed to connect to server “https://www.360docs.net/doc/6d1824088.html,″: [10060] Connection Error:timed out Error: Server “https://www.360docs.net/doc/6d1824088.html,″ has shut down the connection prematurely 分析： A、应用服务死掉。 （小用户时：程序上的问题。程序上处理数据库的问题） B、应用服务没有死 （应用服务参数设置问题）
例：在许多客户端连接Weblogic应用服务器被拒绝，而在服务器端没有错误显示，则有可能是Weblogic中的server元素的 AcceptBacklog属性值设得过低。如果连接时收到connection refused消息，说明应提高该值，每次增加25％ C、数据库的连接 (1、在应用服务的性能参数可能太小了；2、数据库启动的最大连接数（跟硬件的内存有关）) 2）Error: Page download timeout (120 seconds) has expired 分析：可能是以下原因造成 A、应用服务参数设置太大导致服务器的瓶颈 B、页面中图片太多 C、在程序处理表的时候检查字段太大多 二．监控指标数据分析 1．最大并发用户数： 应用系统在当前环境（硬件环境、网络环境、软件环境（参数配置））下能承受的最大并发用户数。 在方案运行中，如果出现了大于3个用户的业务操作失败，或出现了服务器shutdown的情况，则说明在当前环境下，系统承受不了当前并发用户的负载压力，那么最大并发用户数就是前一个没有出现这种现象的并发用户数。 如果测得的最大并发用户数到达了性能要求，且各服务器资源情况良好，业务操作响应时间也达到了用户要求，那么OK。否则，再根据各服务器的资源情况和业务操作响应时间进一步分析原因所在。 2．业务操作响应时间： 分析方案运行情况应从平均事务响应时间图和事务性能摘要图开始。使用“事务性能摘要”图，可以确定在方案执行期间响应时间过长的事务。 细分事务并分析每个页面组件的性能。查看过长的事务响应时间是由哪些页面组件引起的？问题是否与网络或服务器有关？ 如果服务器耗时过长，请使用相应的服务器图确定有问题的服务器度量并查明服务器性能下降的原因。如果网络耗时过长，请使用“网络监视器”图确定导致性能瓶颈的网络问题
热防护服热防护性能测试方法的探讨
热防护服热防护性能测试方法的探讨 引言: 热防护服是产业用纺织品的一个主要品种，广泛应用于冶金、电力、林业、消防、公安等行业和部门，具有广阔的发展前景。在热防护服的发展中，准确全面地测试和评价热防护服的热防护性能是促进热防护 服研究和应用的一个重要基础。 本文在综合分析国内外热防护服热防护性能测试研究的基础上，对热防护服热防护性能的测试方法进行对比与分析，为我国热防护服热防护性能测试系统的发展和完善提供参考。 一、国内外热防护服热防护性能测试方法的比较 热防护服是指对在高温条件下工作的人体进行安全保护，从而避免人体受高温伤害的各种保护性服装。热防护服不仅具有普通防护服的服用性能，更必须具备在高温条件下对人体进行安全防护的功能。热防护 服的热防护性能取决于热防护服的使用场合和使用环境。因为在不同的使用条件下，对人体造成伤害的热 源有多种形式，如：火焰、接触热、辐射热、火花和熔融金属喷射物、高温气体和热蒸气、电弧所产生的 高热，因此对热防护性能的要求也不同。同时，热防护性能也与热源热量传递的方式有关。通常，热量传 递的方式有热对流、热传递、热辐射以及以上两种或三种方式的结合。所以，在热防护服的实际应用中，针对不同的使用目的和使用环境，热防护服应具有不同的热防护性能。但总体来说，热防护服必须具备阻 燃性、隔热性、完整性和抗液体透过性等热防护性能。 热防护服的热防护性能可以通过一定的试验方法进行测试和评价，国内外在该方面都开展了广泛的研究，并制订了相应的试验方法和标准。
国内热防护服热防护性能测试方法的研究，前期着重于热防护服阻燃性能的测试和评价。目前，我国已建立了较完整的织物阻燃性能测试方法和标准，其中包括垂直法、水平法、氧指数法、45°倾斜法烟浓度法等。在热防护服阻燃性能测试中，我国借鉴国外同类标准，采用垂直法进行测试和评价，即测定织物续燃时间、阴燃时间和损毁长度等指标。同时,我国还制订了《热防护织物防热性能、抗熔融金属冲击性能的测定》国家标准。在公安部《消防员普通防护服隔热服性能要求和试验方法》行业标准中制订了防护服抗辐射热渗透性能试验方法。 与国内相比，美国欧洲等西方发达国家对热防护服的研究和开发较早，目前已制订并实施了一系列先进和完善的热防护服产品标准和测试方法标准。在热防护性能的测试研究中，除了制订和建立了较完整的评定阻燃性能的测试方法外，还建立了热防护性能其他方面的各项测试标准，如热防护服的隔热性完整性和抗液体透过性等，以及反映综合热防护性能的TPP法Thermoman法。通过这些方法，可以较全面地测试和评价热防护服的热防护性能。现在，国际上普遍采用的有ASTM(美国试验与材料协会），NFPA(美国国家防火协会），EN (欧盟）所制订的测试方法。如ASTM D4108（服装材料防热性能TPP明火测试方法），ASTM F0955 (防护服接触熔融物体时通过防护材料传递的热量测定方法），NFPA1971（多层结构消防服标准），NFPA 1976(接近火场消防员防护服标准），NFPA 1977（野地消防员防护服和消防器材标准），EN 469（消防员防护服标准）EN 366（防护服防辐射性能测试方法），EN 367（防护服暴露于火焰下的对流热传递性能测试方法），EN 368（防护服抗液体渗透性能测试方法)等。 对国内外热防护服热防护性能测试方法的对比分析，能发现我国除已制订了较完善的阻燃性能测试标准外，还应尽快建立防护服其他热防护性能测试方法标准，并在热防护服的性能要求上增加其他热防护性能服用性能和穿着舒适性方面的性能指标，不断发展和完善热防护性能测试系统和热防护服标准，促进我国热防护服市场的发展。
Iometer性能测试工具测试指南
Iometer性能测试工具测试指南
目录 一、Iometer简介 (3) 二、安装Iometer (3) 1、获得安装文件 (3) 2、安装 (3) 三、测试IO（磁盘、网络）性能 (4) 1. 本地IO性能测试 (4) 2. 网路IO性能测试 (6)
一、Iometer简介 IOMeter是一款功能非常强大的IO测试软件，它除了可以在本机运行测试本机的IO（磁盘）性能之外，还提供了模拟网络应用的能力。为了全面测试被测服务器的IO性能，可以分别选择不同类型的测试脚本。 ●Max_throughput：文件尺寸为64KB，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统 的最大吞吐量 ●Max_IO：文件尺寸为512B，100%读取操作，随机率为0%，用于检测磁盘系统的最大IO 能力 ●Fielserver：文件尺寸从0.5KB到64KB不等，80%读取操作，随机率为100%，用于模拟 文件服务器的性能 ●WebServer：文件尺寸从0.5KB到512KB不等，100%读取操作，随机率为100%，用于模 拟Web服务器的性能 二、安装Iometer 1、获得安装文件 ●从Iometer官方网站https://www.360docs.net/doc/6d1824088.html,/ 得到安装文件，上面提供不同平台的安装 文件。 ●从当前目录得到安装文件，提供了Windows、Linux的安装文件。 2、安装 安装基本上不需要什么特殊的设置遵循“Next”原则就可以安装成功。
三、测试IO（磁盘、网络）性能 1. 本地IO性能测试 1、启动Iometer.exe，在windows上单击Iometer图标； 2、在Iometer启动的同时会自动运行Dynamo.exe，在Iometer中被叫做一个Manager。如下图； 3、在“Disk Targets”页中选择一个驱动器； 4、在“Access Specifications”页中选择一个需要的测试项目；
纺织品紫外线防护性能测试方法和测试仪器
72 由于大气层的变化 紫外线能使皮肤失去弹性 一旦紫外线侵入到细胞核 导致基因的突变 因此人们正在积极研究如 何利用纺织品进行紫外线防护 随着紫外 线防护织物的不断开发和普及 一 我国从９５ 年开始列题 针对不同波长紫外线的不同作用 ＵＶＡ 使皮肤色素沉淀 晒黑区 老化 会损伤细胞中遗传因子 ＤＮ Ａ ＵＶＢ 另一部分到达地面 能使血管扩张出现皮炎红斑 红斑区 ２００ ｎｍ－２８０ ｎｍ 称 但大都已 被大气层中的臭氧层和云雾等吸收 紫外线强度计法 将被测试样置于两者之间 １．２ 分光光度计或分光辐射计法采用紫外 分光光度计或分光辐射计测试织物的紫外线透过率 表明织物隔断紫外线效果越好 再进行加权计算 澳大利亚 我国正在制定的试验方法标准也是如此 ２．１ ＵＶＲ 透过率（ＧＢ 波长２８０ ２．３ ＵＶＲ遮挡率（或阻断率） 计算公式为 ）＝１００ ）＝１００ 阐述了纺织品紫外线防护性能测试方法纺织品 测试仪器Ｂ 文章编号
73 计算出的平均效应的比值 由于紫外分光光度计的紫外光源能量比 较小 尤其是比较 紧密的纺织品和片状材料 但投射到接收器上的信号非常微弱 而且紫外分光光度计 只能测试试样在某一特定波长的透过率 再进行复杂的计算才能得到结果 不 能表征整个试样的光学特征 紫外分光光度计通常不便进行织物紫外线透过率的 测试 可以方便地测试各种织物 对紫外线的３ 段宽带单色光 ＵＶＢ（３２０２００ｎｍ）的透过性 能 技术先进性和测 试精度方面达到国际先进水平 响应波长范围为 ２００ 测试数据分析处理软件 整机实施方案的框图形式表达如图 １ ＵＶＡ ４０ ０ ＵＶＢ ３２ ０ ＵＶＣ ２８０ 紫外线透过率４００ｎｍ时 的透过百分率 ＴＵＶＣ 波长 ２００ 紫外线透过率平均值： ＴＵＶ Ａ紫外线遮挡率）＝１００ 遮挡率（ ）＝１００ 紫外光源及光路 在现有的电光源中 汞灯是一种体积小 而且紫 外线非常丰富 管内充有高纯度的 氘气 因为其对使 用条件的限制比较少 其缺点是 在通常的驱动电路情况下 在高频高压激发 下点亮发光 光谱能量分布接近日光 ６００Ｋ 但氙灯的驱动电路相对复杂 在本仪器中 显然这３种光源都不理想
《Web项目测试实战》性能测试需求分析章节样章
5.1.2性能测试需求提取 复习了一些常见的理论概念后，我们开始性能测试需求的提取。这个过程是非常重要的，往往测试失败，就是因为在这个过程中不知道如何得到确切的性能指标，而导致测试无法正常开展。性能测试需求提取一般的流程如图5- 1所示。 图5- 1性能测试需求提取流程 分析提取指标 在用户需求规格说明书中，会给出系统的功能、界面与性能的要求。规范的需求规格说明书都会给出明确的性能指标，比如单位时间内访问量要达到多少、业务响应时间不超过多少、业务成功率不低于多少、硬件资源耗用要在一个合理的范围中，这些指标都会以可量化的数据进行说明。如果，实际项目并没有这些正规的文档时，项目经理部署测试任务给测试组长时，一般就会说明是否要对项目的哪些业务模块进行性能测试，以及测试的要求是什么的。最麻烦的就是项目经理或者客户要求给出一个测试部门认为可以的数据，这样非常难做的。可是“甲方”往往都是提要求的，“乙方”只能“无条件”接受！ 表5- 1需求规格说明书中的性能要求 表5- 1给出的指标非常明确，在测试过程中，我们只需收集用户登录模块的响应时间、登录成功率、并发数、CPU使用率、内存使用率的数据，然后与表5- 1的指标进行比较即可，通过的，就认为达到了客户要求的性能，未达到就分析原因，并给出测试报告及解决建议。 大多数是没有明确的需求，需要我们自己根据各种资料、使用各种方法去采集测试指标。以OA系统为例，假设《OA系统需求规格说明书》中并未指明系统的性能测试要求，需要测试工程师自己分析被测系统及采集性能衡量指标。 分析OA系统的结构，所有功能中仅有考勤模块可能是被测系统最终用户经常使用的业务点，那么我们的重点应该在放在该模块上。一般我们可以从下面三个方面来确定性能测试点： 第一、用户常用的功能。常用的功能一旦性能无法满足，比如登录功能，从输入用户名与密码点击登录按钮到显示成功登录信息，花了5分钟，这样的速度是 人无法忍受的。而对于用户不常用的，比如年度报表汇总功能，三个季度甚 至是一年才使用，等个10分钟也是正常的，这些是跟用户的主观感受相关 的，得根据实际情况区分。
USP《671》美国药典-包装容器——性能检测译文
《671》包装容器——性能检测 本章规定了用来包装的塑料容器及其组件功能性质上的标准(药品、生物制剂、营养补充剂和医疗器械)，定义了保存、包装、存储和标签方面的凡例与要求。本文提供的试验用于确定塑料容器的透湿性和透光率。盛装胶囊和片剂的多单元容器章节适用于多单元容器。盛装胶囊和片剂的单位剂量容器章节适用于单位剂量容器。盛装胶囊和片剂的多单元容器(没有密封) 的章节适用于没有密封的聚乙烯和聚丙烯容器。盛装液体的多元和单元容器的章节适用于多元的和单元的容器。 一个容器想要提供避光保护或作为一个符合耐光要求的容器，由具有耐光的特殊性质的材料组成，包括任何涂层应用。一个无色透明或半透明的容器通过一个不透明的外壳包装变成耐光的(见凡例和要求 )，可免于对光的透射要求。在多单元容器和封盖与水泡的单位剂量容器由衬垫密封情况下，此处使用的术语“容器”指的是整个系统的组成。 盛装胶囊和片剂的多元容器 干燥剂——放置一些颗粒4—8目的无水氯化钙在一个浅的容器里，仔细剔除细粉，然后置于110°干燥，并放在干燥器中冷却。 试验过程——挑选12个类型和尺寸一致的容器，用不起毛的毛巾清洁密闭表面，并打开和关闭每个容器30次。坚决每次应用容器密闭一致。通过扭矩关闭螺旋盖容器，使气密性在附表规定的范围内。10个指定的测试容器添加干燥剂，如果容器容积大于等于20mL，每个填充13mm以内封闭；如果容器的容积小于20毫升，每个填充容器容量的三分之二。如果容器内部的深度超过63mm，惰性填料或垫片可以放置在底部来最小化容器和干燥剂的总重量；干燥剂层在这样一个容器中深度不低于5cm。添加干燥剂之后，立即按附表中规定的扭矩封闭螺旋帽容器。剩余的2个指定为对照容器，每个添加足够数量的玻璃珠，重量约等于每个测试容器的重量，并用附表中规定的扭矩封闭螺旋帽容器。记录各个容器的重量，如果容器的容积小于20毫升，精确到0.1毫克；如果容器容积为20毫升或以上但小于200毫升，精确到毫克；如果容器容积为200毫升及以上，精确到厘克（10毫克）；在相对湿度75±3%和温度23±2°的环境下存储。[注意——浓度为35g/100mL的氯化钠溶液放在干燥器底部的渗透系统来维持指定湿度。其他的方法可以用来维护这些条件。] 336±1小时（14天）后，用同样的办法记录每个容器的重
热防护性能测试仪使用说明及注意事项
使用前请详细阅读本说明书，并按说明书规定的方法使用！ZF-622热防护性能测试仪 产 品 使 用 说 明 书 青岛众邦仪器有限公司
一、主要用途 本仪器主要用于测定阻燃防护服装面料在特定试验条件下的隔热性能。通过测定暴露于辐射热源和对流热源下的水平放臵的阻燃防护服装面料的热防护系数，来评定织物的热防护性能。 二、测试方法 在被测试样的一面放臵热源，另一面放臵铜热量计。当热量计测量曲线和人体组织忍受曲线相交时，热源被关闭，同时导出导致二度烧伤的时间和被测试样的热防护系数。 三、技术指标及仪器特征 ※试样受辐射面积100CM2 ※放臵试样处热通量：83kw／m2可调 ※辐射热源为T-150红外管 ※对流热源角度45° ※防护栅采用大行程气缸，运动速度可调 ※配臵燃气泄露自动切断气源、自动报警系统 ※电源： AC220V 50Hz 5kW ※采用计算机控制，测试结果自动计算，并可打印输出 ※隔热板采用耐高温材料制成，在正式试验前有效隔离试样与热源 ※独立的热源校准单元，试验数据准确可靠 ※自带风冷系统 四、适用标准 国家标准：GB 8965.1-2009 防护服装阻燃防护第1部分：阻燃服附录A 五、试验前准备工作 1、试验室环境：温度20±3℃ 2、将仪器左侧的连接线（DB37数据线和RS232通讯线——连接COM1）分别连接到计算机，并固定，确认接触良好。注意板卡接口为37针接口，不要插错位臵！ 3、连接电源——仪器为单相交流220V电源供电。 4、连接燃气气源，并在接口处用管卡固定，严防漏气。 5、连接空压机出气口至仪器背面的气用二联件的进气口，检查是否有漏气；打开空压机，同时调节电气箱后面的气用二联件上的黑色螺母，使压力达到试验要求（一般0.4MPa即可），黑色螺母需先提起，然后旋转，根据螺母上标示的“+”、“-”调整压力。
性能测试实战经典案例分享：一个你不知道的压力测试工具
在项目上线之前，都需要做，目的是看下我们的网站能抗住多少的压力，能承担多少并发，如果不做压力测试，一旦出现大访问量时，我们的网站会挂掉。 一、Webbench测试并发 Webbench是下的一个网站压力测试工具，能测试处在相同硬件上，不同服务的性能以及不同硬件上同一个服务的运行状况。webbench的标准测试可以向我们展示服务器的两项内容：每分钟相应请求数和每秒钟传输数据量。webbench最多可以模拟3万个并发连接去测试网站的负载能力。 测试的环境是 Linux Ubuntu 1、安装 1.1 安装ctags apt-get install exuberant-ctags ctags 为webbench的依赖 1.2 下载安装 官网：~cz210... root@corwien:~# wget ~cz210552/distfiles/webbench- root@corwien:~# tar zxvf webbench- root@corwien:~# cd webbench-1.5/ root@corwien:~/webbench-1.5# make root@corwien:~/webbench-1.5# make install root@corwien:~/webbench-1.5# webbench webbench [option]... URL -f|--force Don't wait for reply from . -r|--reload Send reload request - Pragma: no-cache. -t|--time
性能测试分析报告案例
***系统性能测试报告 V1.0 撰稿人：******* 时间：2011-01-06
目录 1.测试系统名称及测试目标参考 (3) 2.测试环境 (3) 3.场景设计 (3) 3.1测试场景 (3) 3.1测试工具 (4) 4.测试结果 (4) 4.1登录 (4) 4.2发送公文 (6) 4.3收文登记 (8)
1.测试系统名称及测试目标参考 被测系统名称：*******系统 系统响应时间判断原则（2-5-10原则）如下： 1)系统业务响应时间小于2秒，用户对系统感觉很好； 2)系统业务响应时间在2-5秒之间，用户对系统感觉一般； 3)系统业务响应时间在5-10秒之间，用户对系统勉强接受； 4)系统业务响应时间超过10秒，用户无法接受系统的响应速度。 2.测试环境 网络环境：公司内部局域网，与服务器的连接速率为100M，与客户端的连接速率为10/100M 硬件配置： 3.场景设计 3.1测试场景 间
间 间 3.1测试工具 ●测试工具：HP LoadRunner9.0 ●网络协议：HTTP/HTTPS协议 4.测试结果 4.1登录 ●运行1小时后实际登录系统用户数，用户登录后不退出，一直属于在线状态，最 终登录的用户达到9984个；
●响应时间 ●系统资源
服务器的系统资源表现良好（CPU使用率为14%，有15%的物理内存值）。磁盘等其他指标都表现正常，在现有服务器的基础上可以满足9984个在线用户。 4.2发送公文 运行时间为50分钟，100秒后300个用户全部加载成功，300个用户开始同时进行发文，50分钟后，成功发文数量如下图所示，成功发文17792个，发文失败37 个；
热防护服防护性能测试评估方法
热防护服防护性能测试评估方法 热防护服是指对在高温条件下工作的人体进行安全保护，从而避免人体受到高温伤害的各种保护性服装，它主要用来减少热在人体皮肤上的积聚，从而保护皮肤不被烧伤或灼伤。因此，许多安全防护行业要求职工工作中须穿着防护服装，以防高温辐射。即使在穿着防护服装的情况下，在极高温环境中人体也有可能被高温灼伤皮肤，因此，很多研究者就热防护服装和织物的热防护性能进行了大量的研究。 目前已研制出小规模(Bench—top tests)测试、火人测试及美国伍斯特军事学院的热属性评价装置(Thermal Properties Test Fixture，T阳F)¨J，用来评价各种热危险环境下织物或服装的热防护性能。从国外所述文献[8—11]来看，定量的评价热防护服装的热防护性能过程中，需要运用皮肤传热模型，并结合Henriques皮肤烧伤方程，才能得到人体皮肤达到二级烧伤所需时间t：，但是所有的皮肤传热模型都是基于如下的Pennes传热方程建立的： 从物理学与生理学来说，Pennes皮肤传热方程的本身就存在着一些问题，尤其是在瞬间的高温传热过程中。实际上，该模型是在基于经典的Fourier热流定律基础上建立起来的，这也就是隐含着这样的一个假设，即认为介质中的热传播速度无限大，这就相当于只要介质内某处温度发生变化，就会瞬间引起另一点的温度变化，然而对于像人体皮肤这类生物组织来说，热量从一点传输到最近一点需要对热扰动响应作出反映的松弛时间丁H3。，因此，在评价热防护服热防护性能时，需要考虑到皮肤组织传热速度有限的因素，以使烧伤预测值更接近实际皮肤烧伤结果。 笔者介绍一种新型皮肤传热方程，即考虑了热量在皮肤传递速度有限的热波皮肤模型来测量皮肤的烧伤度，从而以此热防护服用织物层下皮肤烧伤级别来评价织物的热性能。首先，通过模拟皮肤器表面的热电偶测量模拟器的温度，通过将温度值代入Diller法则公式决定皮肤模拟器吸收的热量值；然后，再将得到的热量值作为热波皮肤模型的边界条件预测皮肤基面温度，结合Henriques皮肤烧伤模型得到皮肤二级烧伤的时间；同时还比较了运用Pennes皮肤模型与TWMBT模型预测皮肤烧伤时间与皮肤温度变化的结果。 1热波皮肤模型
Qcheck网络性能测试工具介绍
Qcheck网络性能测试工具介绍 1 Qcheck软件说明 Qcheck是NetIQ公司（已被Ixia收购）推出的网络应用与硬件软件包Chariot suite的一部分，是一个免费公版程序，可以在https://www.360docs.net/doc/6d1824088.html,/downloads/products/qcheck/qcinst3.0.exe 下载得到。此软件可以采用TCP、UDP、IPX、SPX协议向网络发送数据流从而来测试网络的吞吐率、响应时间等，利用它，可以很方便地得到网络的真实性能，是一个很好的用户网络健康检查的工具。下面重点介绍下一些重要的功能： 1．1 TCP响应时间（TCP Response Time） 这项功能可以用来测试TCP通讯的最短、平均与最长的时间，可以调整发送的测试数据包的大小（1bytes~10000bytes），此功能与ping很相像，利用此功能，可以很好地知道两节点传输数据所需要的延时时间，这个测试一般称为[延迟测试]（Latency）；
From Endpoint1：节点1的IP地址； To Endpoint2：节点2的IP地址； Iterations：测试重复次数（1-10之间）； Data Size：发送数据包的大小（1bytes~10000bytes之间） 1．2 TCP吞吐量（TCP Throughput） 这项功能可以测试出两个节点间使用TCP协议时，每秒够成功送出的数据包。通过这个功能，可以很好地 得出网络的实际带宽；
1．3 UDP串流吞吐量（TCP Throughput） UDP、IPX是一种面向无连接的协议，利用Qcheck可以很好地评估使用UDP或IPX协议的应用程序的表现，比如IP线上语音以及视频广播等。此测试可以显示多媒体传输需要多少带宽，以评估网络硬件处理的速度和网络所能达到吞吐量。另外也可以测得封包遗失（packet loss）情况以及处理中的CPU利用率（CPU utilization）；
软件性能测试结果分析总结
软件性能测试结果分析总结 平均响应时间：在互联网上对于用户响应时间，有一个普遍的标准。2/5/10秒原则。 也就是说，在2秒之内给客户响应被用户认为是“非常有吸引力”的用户体验。在5秒之内响应客户被认为“比较不错”的用户体验，在10秒内给用户响应被认为“糟糕”的用户体验。如果超过10秒还没有得到响应，那么大多用户会认为这次请求是失败的。 定义：指的是客户发出请求到得到响应的整个过程的时间。在某些工具中，请求响应时间通常会被称为“TTLB”(Time to laster byte) ,意思是从发起一个请求开始，到客户端收到最后一个字节的响应所耗费的时间。 错误状态情况分析：常用的HTTP状态代码如下： 400 无法解析此请求。 401.1 未经授权：访问由于凭据无效被拒绝。 401.2 未经授权: 访问由于服务器配置倾向使用替代身份验证方法而被拒绝。 401.3 未经授权：访问由于ACL 对所请求资源的设置被拒绝。 401.4 未经授权：Web 服务器上安装的筛选器授权失败。 401.5 未经授权：ISAPI/CGI 应用程序授权失败。 401.7 未经授权：由于Web 服务器上的URL 授权策略而拒绝访问。 403 禁止访问：访问被拒绝。 403.1 禁止访问：执行访问被拒绝。 403.2 禁止访问：读取访问被拒绝。 403.3 禁止访问：写入访问被拒绝。 403.4 禁止访问：需要使用SSL 查看该资源。 403.5 禁止访问：需要使用SSL 128 查看该资源。 403.6 禁止访问：客户端的IP 地址被拒绝。
403.7 禁止访问：需要SSL 客户端证书。 403.8 禁止访问：客户端的DNS 名称被拒绝。 403.9 禁止访问：太多客户端试图连接到Web 服务器。 403.10 禁止访问：Web 服务器配置为拒绝执行访问。 403.11 禁止访问：密码已更改。 403.12 禁止访问：服务器证书映射器拒绝了客户端证书访问。 403.13 禁止访问：客户端证书已在Web 服务器上吊销。 403.14 禁止访问：在Web 服务器上已拒绝目录列表。 403.15 禁止访问：Web 服务器已超过客户端访问许可证限制。 403.16 禁止访问：客户端证书格式错误或未被Web 服务器信任。 403.17 禁止访问：客户端证书已经到期或者尚未生效。 403.18 禁止访问：无法在当前应用程序池中执行请求的URL。 403.19 禁止访问：无法在该应用程序池中为客户端执行CGI。 403.20 禁止访问：Passport 登录失败。 404 找不到文件或目录。 404.1 文件或目录未找到：网站无法在所请求的端口访问。 需要注意的是404.1错误只会出现在具有多个IP地址的计算机上。如果在特定IP地址/端口组合上收到客户端请求，而且没有将IP地址配置为在该特定的端口上侦听，则IIS返回404.1 HTTP错误。例如，如果一台计算机有两个IP地址，而只将其中一个IP地址配置为在端口80上侦听，则另一个IP地址从端口80收到的任何请求都将导致IIS返回404.1错误。只应在此服务级别设置该错误，因为只有当服务器上使用多个IP地址时才会将它返回给客户端。404.2 文件或目录无法找到：锁定策略禁止该请求。 404.3 文件或目录无法找到：MIME 映射策略禁止该请求。
防护等级测试方法
防护等级IP54， IP 为标记字母，数字5为第一标记数字，4为第二标记数字 第一标记数字表示接触保护和外来物保护等级，第二标记 数字表示防水保护等级； 接触保护和外来物保护等级(第一 个数字) 防水保护等级( 第二个数字) 防护范围 第二个数字 第一个数字 防护范围 名称 说明 名称 说明 0 无防护 - 0 无防护 - 1 防护50mm 直径和更大的固体外来体 探测器，球体直径为50mm,不应完全进入 1 水滴防护 垂直落下的水滴不应引起损害 2 防护12.5mm 直 径和更大的固体外来体 探测器，球体直径为12.5mm,不应完全进入 2 柜体倾斜15度时，防护水滴 柜体向任何一侧倾 斜15度角时，垂直落下的水 滴不应引起损害 3 防护2.5mm 直 径和更大的固体外来体 探测器，球体直径 为2.5mm,不应完全进入 3 防护溅出的水 以60度角从垂直线两侧溅出的水不应引起损害 4 防护 探测器， 4 防护喷水 从每个方
1.0mm直径和更大的固体外来体球体直径 为1.0mm, 不应完全 进入 向对准柜 体的喷水 都不应引 起损害 5 防护灰尘不可能完 全阻止灰 尘进入， 但灰尘进 入的数量 不会对设 备造成伤 害 5 防护射水 从每个方 向对准柜 体的射水 都不应引 起损害 6 灰尘封闭柜体内在 20毫巴的 低压时不 应进入灰 尘 6 防护强射 水 从每个方 向对准柜 体的强射 水都不应 引起损害 7 防护短时 浸水 柜体在标 准压力下 短时浸入 水中时， 不应有能 引起损害 的水量浸 入 注：探测器的直径不应穿过柜体的 孔8 防护长期 浸水 可以在特 定的条件 下浸入水 中，不应 有能引起 损害的水 量浸
性能测试案例分析
1.简要场景描述： 被测项目的数据库服务采用ORACLE 10g，测试功能点选择的是一个新建录入保存业务。当并发20用户时，数据库资源占用正常，处理业务响应时间正常，当并发40用户时，数据库服务器CPU占用率突增到100％，系统几乎不响应。 2.对ORACLE 10g进行监控： 2.1首先打开监控开关: exec dbms_monitor.serv_mod_act_trace_enable (service_name=>'
纺织品紫外线防护性能测试方法和测试仪器
纺织品紫外线防护性能测试方法和测试仪器 电信071 李烨0703091014 摘要：阐述了纺织品紫外线防护性能测试方法，重点介绍了一种纺织品紫外线透过率测试仪器。 关键词：纺织品紫外线防护性能测试方法测试仪器计算机数据处理 由于大气层的变化，紫外线对地球的辐射作用也在变化，令人忧虑的是它对人体的伤害作用正在加剧。紫外线能使皮肤失去弹性，老化，干燥和出现皱纹等。一旦紫外线侵入到细胞核，就会损伤细胞中的遗传因子DNA，导致基因的突变，患皮肤癌。而纺织品与人密切相关，因此人们正在积极研究如何利用纺织品进行紫外线防护，近年来国内对紫外线防护纺织品的研发取得了较大地进展，随着紫外线防护织物的不断开发和普及，这些织物对紫外线的阻断能力究竟如何就需要有专门的测试方法和测试仪器进行测试。 一、纺织品紫外线防护性能测试方法 国外从90年代初开始研究纺织品对紫外线的阻隔性能。我国从95年开始列题，研究制定织物紫外线的透通性及其测试方法。通常所说的紫外线是指波长200nm--400nm 的光线，针对不同波长紫外线的不同作用将紫外线分为三个区域：UVA（320--400nm）--UVA 能深入皮肤内部(真皮)，使皮肤色素沉淀，晒黑皮肤，称晒黑区。还能使皮肤失去弹性，老化，干燥和出现皱纹等。一旦受到大量UVA 的照射，会损伤细胞中遗传因子DNA，导致突然变异，患皮肤癌。 UVB（280--320nm）--UVB一部分被臭氧层吸收，另一部分到达地面。人体长时间照射后，能使血管扩张，形成透过性亢进，使皮肤变红，出现皮炎红斑，严重的还会生成水泡，称红斑区。 UVC（200nm--280nm）--UVC能量大，穿透力强，对人类影响大，称杀菌区。但大都已被大气层中的臭氧层和云雾等吸收。 1、测试方法: 目前应用较为普遍的方法有2种:分光光度计或分光辐射计法，紫外线强度计法。 1.1紫外线强度计法其原理为采用辐射波长为中波段紫外线(主峰波长为297nm)的紫外光源及相应紫外线接收传感器，将被测试样置于两者之间，分别测试有试样及无试样时紫外光的辐射强度，计算试样阻断紫外光的能力。 1.2 分光光度计或分光辐射计法——采用紫外分光光度计或分光辐射计测试织物的紫外线透过率。紫外线透过率越小，表明织物隔断紫外线效果越好。该方法是先检测紫外光谱区内各个不同波长下的透射率，再进行加权计算，求出防紫外指数。这是目前国际上最流行和通用的方法。澳大利亚/新西兰标准，英国标准，美国AATCC 标准，以及国际标准化组织和欧洲标准化委员会的最新标准提案均采用该方法。我国正在制定的试验方法标准也是如此。 2 评价指标: 目前国际上评价纺织品防紫外性能的指标有：
性能测试工具xperf初步认识
性能测试工具xperf初步认识（1）收藏 虽然平时测试真正去关注性能的时候不是很多,但这也正是不足,性能测试基本是任何软件产品测试必过的一关，因此能灵活使用一些性能分析工具是必须具备的能力。 最近同事推荐一款微软提供的性能测试工具xperf.据说很多OEM厂商要整机产品都通过所谓的Velocity项目,即由xperf把关,性能满足要求方可放出. 在使用这个工具之前,以下基础知识是需要先掌握的. 1、xperf工具来源 xperf是Windows Performance Tools Kit中的一个工具,这一系列强大的工具包主要针对操作系统启动阶段和关闭阶段进行底层的日志捕捉和性能分析.可以比较容易的发现启动和关闭过程中的主要瓶颈(比如加载特定驱动程序缓慢，访问特定文件出现问题等等)，最新版本是 4.1.1.1，可以在https://www.360docs.net/doc/6d1824088.html,/whdc/system/sysperf/perftools.mspx 免费下载到。 2、xperf工具介绍 xperf并不只一个工具，是一套工具集，这些工具目前包含一个xperf 跟踪捕获工具、一个xperfview 虚拟化工具（也称为性能分析器）和一个xbootmgr 启动跟踪捕获工具。这些工具用于分析大量的性能问题，包括应用程序启动次数、启动问题、延迟的过程调用和中断活动（DPC 和ISR）、系统响应问题、应用程序资源利用和中断风暴。 3、xperf工具运行原理 xperf是在Event Tracing for Windows (ETW) 基础结构上生成的。ETW 允许Windows 和应用程序有效地生成事件。可以在任意时间启用和禁用事件，无
性能测试结果分析
性能测试工程师基本上都能够掌握利用测试工具来作负载、压力测试，但多数人对怎样去分析工具收集到的测试结果感到无从下手，下面我就把个人工作中的体会和收集到的有关资料整理出来，希望能对大家分析测试结果有所帮助。分析原则： 1. 具体问题具体分析（这是由于不同的应用系统，不同的测试目的，不同的性能关注点） 2. 查找瓶颈时按以下顺序，由易到难。 服务器硬件瓶颈-〉网络瓶颈（对局域网，可以不考虑）-〉服务器操作系统瓶颈（参数配置）-〉中间件瓶颈（参数配置，数据库，web服务器等）-〉应用瓶颈（SQL语句、数据库设计、业务逻辑、算法等） 注：以上过程并不是每个分析中都需要的，要根据测试目的和要求来确定分析的深度。对一些要求低的，我们分析到应用系统在将来大的负载压力（并发用户数、数据量）下，系统的硬件瓶颈在哪儿就够了。 3 分段排除法很有效 分析的信息来源： 1 根据场景运行过程中的错误提示信息 2 根据测试结果收集到的监控指标数据 一．错误提示分析 分析实例： 1 Error: Failed to connect to server “10.10.10.30:8080″: [10060] Connection Error: timed out Error: Server “10.10.10.30″has shut down the connection prematurely 分析： A、应用服务死掉。 （小用户时：程序上的问题。程序上处理数据库的问题） B、应用服务没有死 （应用服务参数设置问题） 例：在许多客户端连接Weblogic应用服务器被拒绝，而在服务器端没有错误显示，则有可能是Weblogic中的server元素的AcceptBacklog属性值设得过低。如果连接时收到connection refused消息，说明应提高该值，每次增加25％ C、数据库的连接 (1、在应用服务的性能参数可能太小了2、数据库启动的最大连接数（跟硬件的内存有关）) 2 Error: Page download timeout (120 seconds) has expired 分析：可能是以下原因造成 A、应用服务参数设置太大导致服务器的瓶颈