自然资源与经济增长的关系研究综述_杜心灵

改革论坛

摘要：长期以来，自然资源、资本投入、技术进步、人力资本等对经济增长的贡献逐步被发现。其中，自然资源是一个国家或地区经济赖以发展的源泉。关于自然资源与经济增长关系的研究，西方学者在理论上和实践上的探讨较早，也引起国内学术界的关注，并很快成为了热点问题。

关键词：自然资源；经济增长；资源诅咒

在经济学中,自然资源有广义和狭义之分:广义的自然资源不仅包括狭义的土地这种生产要素,还包括蕴藏于其下或其上的环境资源和自然资源。狭义的自然资源指矿产、能源等可移动或可开采的自然资源；本文所采用的“自然资源”沿用萨缪尔森和诺德豪斯(1999)在《经济学》中给出的定义,即包括自然资源、土地和环境资源在内的广义概念。

Samuelson(1998)认为自然资源是产出的第二大传统要素，是经济增长的四个轮子之一。Lowis(1955)得出一个国家经济增长的重要条件之一是该国自然资源的拥有量和储量，即可利用的自然资源是一国经济增长的重要条件之一。

一、自然资源对经济增长是否存在限制

传统经济学理论认为,经济增长的成本是自然资源,人们在考虑经济增长的源泉时，往往会对自然资源的作用。但是,近半个世纪以来,自然资源对经济的发展方面的作用越来越大。一个国家丰富的自然资源可以为客观存在的经济增长带来资源比较优势。如一些发达国家在早期发展的进程中，通过掠夺自然资源，实现本国工业化。

1.国外研究

罗思巴思(Rothbarth,1946)研究了19世纪美国劳动生产率较高的原因，得出丰富的土地资源导致了资本密集度增大，在自然资源和机器能够互补的前提下，美国开发了机器密度更高的技术。皮埃尔和萨贝尔(Piore and Sabel,1984)指出，这种技术对劳动过程产生了影响，美国制造业用资源利用型机器代替了北美洲短缺的技术工人；但欧洲由于缺少资源，欧洲就保留了技工密集型技术。

①人类长期不合理使用资源，自然资源将会枯竭。这一观点的代表人物是马尔萨斯，马尔萨斯在1798年的《人口论》认为：随着社会的发展、人口的膨胀，经济增长的停滞是由自然资源的短缺造成的，虽然技术进步也能带来短期的经济增长，但自然资源的枯竭必将导致世界经济的崩溃。1972年，《增长的极限》一书的撰写是由Meadows等为代表的罗马俱乐部完成的，在该报告中一直预测截止到2050年的经济增长情况，结论是：随着时间的演进，环境会不断恶化，不可再生的自然资源的稀缺性也将会不断增加，人口将持续增长，所以世界经济的增长是不可持续的。

我国学者解三明（2001）、刘树成（2003）、江小涓（2004）从部分国家的经济增长历程；对国际间长期增长率与中国、东亚国家的经济增长的路径相对比分析，采用国际经验进行预判，经济在持续一段时间的高增长率之后，会经历较长时间的一个经济停滞或低增长期。

②可耗竭资源的有限供给问题通过技术进步可以解决。1931年，Harold Hotelling在《可耗竭资源经济学》中指出：属于不可再生资源的社会财富在经过无限长的时间追求利益最大化的同时,不可再生资源将会以最合理的速度被采掘。1963年，Morse and Barnett发现虽然矿产品和农产品等资源是稀缺的，但认为由于技术进步产生了稀缺资源的替代物，使其生产成本和价格均呈现降低或保持均衡的态势。经济学家Hartwick(1977，1978)、Beck-erman(1972)、Cole et al（1973）、Lecomber（1975）认为：自然资源的变动在短期内，会冲击经济的发展，但长期来看，资源约束不会真正威胁经济增长。Solow(1974)、Stiglitz（1974）、Heal and Das-gupta(1979)、Stiglitz and Dasgupta（1981）研究得出：随着社会的发展，通过技术可以找到可耗竭资源的替代物；自然资源存量虽然有限,但在技术进步条件下,比如人均消费持续增长、人口正增长仍然是可能的。Nordhaus（1992）实证分析了比如石油、煤、土地等一些稀缺的自然资源相对于工资率的价格,在20世纪70年代呈现出突然上升的趋势之后,在1980年之后逐渐开始下降,1990年又回落到1970年的水平。因此,主流经济学界在20世纪80年代以后,很少研究有关“资源约束”的议题。

2.国内研究

在缺乏技术革新和制度创新的前提下，经济增长与自然资源的丰裕度之间存在负相关关系，即许多国家的经济增长不是由自然资源作用引起的。余江、叶林（2006）通过数值模拟,运用Romer 资源约束下的经济增长模型,得出经济增长受自然资源的约束影响,这种约束与资源消耗率、自然资源的产出弹性以及资本相关。罗浩（2007）采用索洛模型实证分析了自然资源的固定禀赋可以导致经济增长停滞，并有针对性的提出解决资源瓶颈措施。张景华（2008）认为利用自然资源促进经济增长是有条件的，比如：市场条件、人力资源条件、自然资源和制度条件决定经济增长的效率；如果经济增长抑制是由自然资源利用不当引起的。李永梁、张占录认为：开发区经济增长的源泉之一是土地要素，但制度要素和技术要素对促进经济增长的贡献在逐步增大，土地要素在经济增长中的作用却呈现渐渐弱化的趋势。

二、自然资源同经济增长的正相关关系

从土地的“报酬递减规律”出发,李嘉图对经济增长的前景持悲观态度。自马歇尔时代直到20世纪70年代初,主要工业化国家虽然资源贫乏，经济上维持了一个世纪的快速经济增长，并没有出现由资源约束而导致的经济停滞的状况。在这一时期,对经济增长普遍持乐观态度是新古典经济学家,他们认为：相对于经济增长而言，自然资源并不是一种重要的生产要素。1956年，Solow开创的新古典增长模型中,其生产函数也没有把自然资源考虑进来；而且假设生产函数对劳动、资本而言是规模报酬不变的,认为外生的技术进步将使经济长期增长。在该理论基础的引导下,经济学家在以后的经济增长影响因素的研究中,总产出增长

自然资源与经济增长的关系研究综述

□杜心灵1，2

（1.中国地质大学（北京）人文经管学院，100083;2.北京师范大学珠海分校，广东珠海519087）

101

2013年12月Special Zone Economy特区经济

被分解为全要素生产率、资本投入和劳动投入提高的贡献上,如Solow（1957）、Jorgenson和Griliches（1967）、Denison（1967）等人认为：要么不考虑自然资源的投入,要么将自然资源的投入归并到资本投入中。

自然资源促进经济增长的研究很普遍,如1962年，Habakkuk 认为：19世纪美国获得的更高生产率得益于自然资源的丰裕度,并最终是美国的经济出现了繁荣局面。

三、自然资源同经济增长的负相关关系

20世纪70年代，连续出现两次“石油危机”使人们意识到自然资源并不是一种无代价的生产要素。从世界许多国家以及中国的不同省份来看,资源丰富的国家或地区,经济反而比较落后；资源贫瘠地区,经济却高速增长,出现了所谓的资源诅咒现象。

1.国外的研究

有关“资源诅咒”的研究起步于国外,Auty（1993）在对矿产资源国经济发展的研究时第一次提出“资源的诅咒”这个概念。Sachs和Warner进一步对“资源诅咒”这一假说实证进行检验。Sachs和Warner（1995，1999）选取95个发展中国家作为样本,结果表明：经济增长与自然资源之间存在高度的负相关关系,在国家层面上使“资源的诅咒”得到了实证分析。此后,Gylfason et al （2000，2001）、Papyrakis和Gerlagh（2004）等通过大量的实证研究，使“资源的诅咒”这一假说得到验证。

目前,大多数国外研究者都支持“资源的诅咒”这一命题。如果自然资源对其他要素产生挤出效应,就会间接地对经济增长产生负面影响。这些文献从不同方面说明和验证了自然资源是如何制约经济增长的。

2.国内研究

徐康宁、王剑（2006）首次验证了“资源诅咒”命题在我国的省际和城际层面都是成立的，在我国一些资源优势的省市，丰裕的自然资源制约了经济增长。韩亚芬、孙根年（2007）等也对“资源诅咒”的假说以中国的省际数据为样本进行了实证检验，结果显示：多数省份自然资源的丰裕并未能成为经济发展的有利条件，反而抑制了经济的增长。自然资源丰裕的地区的经济绩效远不如自然资源贫乏地区。滕春强对我国三大区域资本形成机制差异的根源从“资源诅咒”理论出发，进行了重新诠释。

改革开放三十年来，我国在经济持续高速增长，在这个进程中，资源的过度消耗、环境污染等问题也凸现出来，如何保持人类社会经济的可持续发展，有待我国相关学者和实际工作者们做进一步深入研究。□

参考文献：

[1]保罗·萨缪尔森、威廉·诺德豪斯.《经济学》(第16版)[M].中译本,华夏出版社,1999.

[2]张景华.自然资源、经济增长与创新三者的关系分析[J].当代经济科学，2008（11）.

[3]Meadows，DH.,et al,The Limits to Growth,Universe Books，1972.

[4]王闰平,陈凯.资源富集地区经济贫困的成因与对策研究[J].资源科学,2006(4).

[5]张岩贵.中国资源供给瓶颈与经济发展模式的调整[J].南开经济研究，2004(5).

[6]Auty R M.Resource Based Industrial ization:Sow-ing the Oil in Eight Developing Countries[M].New York: Oxford University Press，1999.

[7]Sachs J,A Warner.The Curse of Natural Resources [J].European Economic Review，2001（45）.

[8]Sachs J,Warner A.Fundamental sources of long–run growth[J].American Economic Review，1997（87）.

[9]Gylfason T.Natural resources,education and eco-nomics development[J].European Economic Review，2001（45）.

[10]Papyrakis E,Gerlagh R.The resource curse hypo-thesis and its transmission channels[J].Journal of Comparative Economics，2004（32）.

[11]王成.自然资源与经济增长关系研究文献综述[J].经济学动态，2010（6）.

[12]Meadows,DH.,et al.,Beyond the Limits,Earth sc-an，1992.

[13]Beckerman,W.,Economist,Scientist and Environ-mental Catastrophe,Oxford Economic Papers，1972（24）.

[14]Cole,HSD.,et al.,Thinking about the Future:A Critique of the Limits to Growth,Chatto and Windus. 1973.

[15]Dasgupta,P S.and Heal,GM.,Economic Theory and Exhaustible Resources,Oxford University Press，1979.

[16]Lecomber,R.,Economic Growth versus the Envir-oment,Macmilan，1975.

[17]Stiglitz,J.,Growth with Exhaustible Natural R-esources:Efficient and Optima1Growth Paths,Review of Economic Studies，1974（41）.

[18]Solow,R M.,A Contribution to the Theory of Eco-nomic Growth,Quarterly Journal of Economics，1956（70）.

[19]Solow,R M.,Technical Change and the Aggregate-Production Function,Review of Economics and Statis-tics，1957（39）.

[20]Solow,R M.,Intergenerational Equity and Exhau-stible Resources,Review of Economic Studies，1974（41）.

[21]Nordhaus,W D.,Lethal Model2:The Limits to Gro-wth Revisited,Brookings Papers on Economic Activity，l992（2）.

[22]Denison,E F.,Why Growth Rates Differ,The Broo-kings Institution，1967.

[23]解三明.中国经济增长潜力和经济周期研究[M].北京:中国计划出版社，2001.

[24]刘树成.中国经济波动的新轨迹[J].经济研究，2003(3).

[25]江小涓.中国经济发展进入新阶段:挑战与战略[J].经济研究，2004(10).

[26]Harold Hotelling H.The Economics of Exhaustib-le Resources[J].Journal of Political Economy，1931.

[27]赵一平,孙启宏,段宁.中国经济发展与能源消费响应关系研究[J].科研管理，2006(3).

[28]仲素梅，武博.自然资源与经济增长的研究述评[J].统计与决策，2010（3）.

[29]余江，叶林.经济增长中的资源约束和技术进步——

—一个基于新古典经济增长模型的分析[J].中国人口、资源与环境，2006（5）.

[30]罗浩.自然资源与经济增长:资源瓶颈及其解决途径[J].经济研究，2007(6).

[31]徐康宁,王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究，2006（1）.

[32]韩亚芬，孙根年，李琦.资源经济贡献与发展诅咒的互逆关系研究[J].资源科学，2007（6）.

作者简介：杜心灵（1971年-）女,河南信阳市人，北京师范大学珠海分校副教授,中国地质大学(北京)人文经管学院博士研究生。研究领域：应用统计、产业集群、创新能力。

102

特区经济Special Zone Economy2013年12月