新科技革命

和平共处五项原则的本质是反对侵略和扩张，维护国家的独立自主权利，是对几个世纪以来旧的国际关系准则、霸权主义、强权政治的否定和批判，是一项崭新的、公正的国际关系准则。中国和任何国家发展关系都坚持和平共处五项原则，不以社会制度、意识形态的异同来决定亲疏好恶。

（三）建立公正合理的国际政治经济新秩序

1.世界和平与发展的主要障碍

东欧剧变特别苏联解体后，原有两极格局瓦解，冷战局面结束。但是，冷战思维依然存在，不合理、不公正的国际政治经济秩序并没有改变。霸权主义和强权政治仍然是威胁世界和平与阻碍发展的主要根源。

2、世界和平是促进各国共同发展的前提条件。如果没有和平的国际环境，到处都是战争、动乱和冲突，各国的发展也就无从谈起。因此，惟有和平才能确保发展。

3、各国的共同发展是保持世界和平的重要基础。随着世界经济全球化不断向深度和广度推进，发展问题越来越成为各国普遍关注的首要问题。各国能否共同发展，不仅直接影响和制约着世界经济的发展，而且关系到世界的和平与稳定。现在，许多发展中国家的人民，并没有充分享受甚至完全没有享受到世界经济发展和科技进步给人类带来的利益。

4、和平与发展的核心问题是南北问题。发展中国家与发达国家的关系即南北关系的产生和南北双方的严重对立。南北关系解决的好坏，直接影响到全球的安全与稳定。当前，从态势看，南北差距整体上在进一步拉大；从结构看，南北在贫富两个极端上对立更为明显；从对话看，南北对话更难开展。这些因素都严重影响世界的和平与发展。

新科技革命实质上是新生产力革命，它深刻地改变着人类历史进程，影响现代化的未来走向。中国现代化是世界现代化进程的一个重要组成部分，因而我们要根据现代科学技术革命的新形势，对我国现代化进程进行深入探讨。

新科技革命把现代化进程从工业化提升到信息化阶段，新科技革命改变了世界发展的未来走向

新科技革命的特点是：“科学—技术—生产—社会”一体化；科学技术在生产力诸要素中跃居第一位。在这个新形势下科技业一跃而成为振兴国家的战略产业，其中的高技术产业化随之成为国家竞争力的制高点。与此同时，人类社会发展的基本矛盾日益复杂尖锐，突出表现为两类矛盾：一是物质生产中人与自然的矛盾；二是人与人的矛盾。在资源枯竭、环境污染威胁人类生存的严峻形势下，大国加紧掠夺、剥削引起的国际纷争连绵不断，贫国与富国的差距愈来愈大。和平与发展成为我们时代的主题，所有国家都在现代化道路上向前奔跑。在日益激烈的国际竞争的形势下，发展高技术、改造传统工业，成为新世纪科学技术发展的一个重要趋向。

新科技革命为我国现代化提供了发展战略机遇

新科技革命为我国现代化提供了千载难逢的发展战略机遇。为了实现中华

民族的伟大复兴，必须把世界现代化的理论与实践同中国的特殊国情相结合，

这就要求：

（1）一要反思旧中国一百多年被迫走上现代化的历程。19世纪60年代洋

务运动的“师夷长技”，90年代维新运动的“新学”与“新政”，20世纪初

辛亥革命运动的《建国方略》，1919年五四运动的“民主与科学”，30年代

的“本土文化”与“全盘西化”之争，反映了旧中国艰难曲折的现代化历程。

新中国的成立，赢得了政治与经济的独立，这是中国现代化最基本的前提条件。

（2）二要领会马克思主义有关现代化的论述，特别是当代中国的马克思主义——邓小平理论。邓小平提出的“关键是科学技术的现代化”，“科学技术

是第一生产力”等论断，是现阶段中国现代化的指导思想。此外，还要学习

借鉴国外有关现代化的理论与实践。

（3）三要结合中国的国情。在国际上，与发达国家相比，中国的工业化处在中期阶段，信息化起步也较晚；在国内，关系整个社会主义现代化建设全局的，社会主义市场经济体制的建立和完善，是一项艰巨的系统工程，许多配套的改革措施必须同时跟上。经济结构调整、资源配置与利益分配格局的变动，带来了城乡差距、地域差距、贫富差距、环境污染、人口的结构与比例失调等矛盾日益明显，这是现代化进程中亟待解决的问题。

新科技革命中国面临的挑战和障碍

（1）从宏观层面上看，主要面临以下挑战：国际金融危机的冲击和影响，激烈的世界经济科技竞争，能源资源、生态环境、人口健康等方面的约束进一步增强，传统与非传统安全等严峻挑战。这些挑战关系到现代化建设的全局。

（2）从科技自身发展来看，我国创新能力和体制机制还远不能适应应对新科技革命的挑战和现代化建设的需要。突出表现在——

（3）原始科学创新能力不足。在可能发生科技革命的重要方向上，我国基本上处在前沿跟踪的水平，真正由中国人率先提出和开拓的新问题、新理论和新方向寥寥无几。

（4）关键核心技术受制于人。我国许多重要产业的对外技术依存度仍很高，先导性战略高技术领域布局薄弱，直接影响我国产业结构升级、新兴产业发展和国家安全。

（5）体制机制尚不完善。中国特色的国家创新体系尚不完善，科技、经济“两张皮”的问题尚未根本解决。现行的一些科技宏观管理体制，制约着国家创新体系各单元作用的有效发挥，政府主导作用往往异化为“部门利益”，难以真正集中力量办大事；市场基础作用往往异化为无序竞争，尚未形成竞争有序、合作高效的机制。

（6）此外，我国准确把握世界科技发展大势和国家长远发展需求进行前瞻部署的能力不强；有效吸引、培养和造就创新创业人才的政策与制度环境尚未系统建立；创新团体的活力和自主权、创新人才的自信心和积极性，都需要大幅提高