产业集群文章201521
林业产业集群企业网络结构与创新绩效的关系
——基于福建林业产业集群的调查数据
摘要: 林业产业集群的组织与市场具有群体本质上的生态性和社会性，但“产业空气”对每个林业企业的溢出效应从而产生的创新绩效并不相同。基于企业社会资本理论构建林业产业集群企业创新网络结构框架，运用网络分析法设计量表并提出研究假设，以问卷调查的方式收集数据，实证分析林业产业集群网络结构和网络关系对林业企业创新绩效的影响。结果表明：网络居间性、网络资源丰富度、网络反馈机制对林业企业创新绩效有显著的正向影响，而网络互惠性存在负向影响。
关键词：林业产业集群网络结构创新绩效偏最小二乘法
Research on Relationship between Forestry Industry Cluster Network Structure and Innovation Performance
——Based on Data of Fujian Forestry Industry Cluster
Abstract:Organization and market of forestry industry cluster has essentially ecological and social of groups, but the spillover effect of “industrial air”for each forestry enterprises which produce innovation performance is not the same. Constructing a framework of forestry industry cluster innovation network structure based on corporate social capital theory，the paper uses network analysis method to design the questionnaire and research hypotheses. After collecting data by questionnaire survey, it empirically analyzes on the impact of forestry industry cluster network structure and relation on innovation performance of forestry enterprises. The results show that: the network intermediary，network source richness，network feedback mechanism have significant positive effects on innovation performance of forestry enterprises，while network reciprocity has a negative effect.
Key words: forestry industrial cluster；innovation network structure；innovation performance；partial least-squares
1 引言
优势产业集群对产业布局优化和产业结构升级的重要影响已得到广泛认可[1]，本地化知识溢出是产业集群的优势效应，也是决定集群企业相对于非集群企业获取创新优势的重要条件[2]。林业产业集群指一定地理区域内，各林业生产、流通、服务企业与相关机构和部门之间有机结合所形成的经济聚合体[3]，是实现林业产业现代化的新型林业产业组织方式。为了转变林业产业传统增长路径，增强林业产业集群的科技创新驱动力，全面提升林业产业发展水平，2014年中央1号文件特别强调“推动集群发展，加大农业科技创新平台基地建设和技术集成推广力度”。然而，在气候变化频繁、资源环境需求益增的背景下，林业产业集群这种“公共资源”并非为集群企业均等享有，集群创新绩效的提升有赖于集群企业通过对集群网络资源的有效利用而产生创新优势。那么，集群网络结构产生创新绩效的作用机理如何？影响林业产业集群企业创新绩效差异的关键要素有哪些？
近年来关于产业集群的研究明确了地理邻近、知识溢出与企业创新绩效的关联性[4]，不少学者把集群视为一个网络结构，如Johnston（2004）认为产业集群具备构成网络的活动、资源和活动主体3个基本要素[5]，集群内部的网络连接在技术创新能力的提升上比区域间联
系和国际间交易更具优势[6]。然而，创新绩效优势的提升依赖于产业集群网络嵌入创新链的有效性，但创新链如何整合产业集群网络结构以产生创新绩效的机制尚未得到充分揭示。此外，虽然林业产业具有群体本质上的生态性和社会性，但由于资源禀赋的差异，集群中的林业企业在集群网络中的位置、资源获取和占有能力不同[7]，而这可能正是林业产业集群企业创新绩效差异产生的重要原因。对于林业产业集群整体而言，降低创新资源专用性是提高整体绩效的重要条件，但作为集群中的林业企业则更倾向于寻求一种自身利益关系的平衡，了解林业企业的行为选择并揭示这种平衡背后的机制是制定相关林业产业创新政策的有益参考。但已有关于林业产业集群的研究主要关注产业集群水平的测度[1，8]、集群与非集群企业创新绩效差异等[3]，尚少深入林业产业集群内部从企业间创新绩效差异的原因入手进行分析。鉴于此，本文拟结合林业产业集群创新活动特点，深入集群内从企业层面剖析林业产业集群创新网络结构对创新绩效的作用机理。福建省是我国发展林产工业的重要省份，2013年福建林业产业总产值占全国7.53%。因此，在福建省林产工业发展的重要区域、林业产业集聚的典型区域——南平市、三明市和莆田市展开企业调查，定量识别引起企业创新绩效差异的关键因素，这不仅有助于揭示林业产业集群企业创新绩效差异的内在机制，也为其它省针对性地制定林业产业集群创新的相关政策，激励集群林业企业自主创新，促进林业企业技术进步，实现林业产业转型升级提供一定的参考。
2 林业产业集群创新的理论分析框架与研究假设
2.1 理论分析框架
林业产业的资源限制性和资源再生性特征使林业产业链贯通资源、流通、生产、需求和服务等市场，是产业链条特别长的复合产业群体。这决定了林业产业集群是由围绕林业向市场提供不同功能服务的企业或单元组成的复杂网络结构[9]。此外，林业产业的多重属性使其同时具有经济、生态和社会效益，林业产业集群在生态功能约束下的利益共享、节点企业对林业产业链贡献的不对等及由此产生的利益不均衡，决定了林业产业集群企业创新活动不是单纯的市场活动，也对各节点的创新资源获取能力提出更高要求。为解释单纯用经济资本无法解释的诸多问题，法国社会学家Bourdieu于1980年率先提出“社会资本”概念。社会资本理论运用嵌入式分析范式，是从镶嵌于企业内外部社会网络中资源和能力的视角解释差异化企业绩效的理论工具[10]。Gabbay等于1999年首次提出“企业社会资本”概念，指出企业社会资本是以社会结构为载体，镶嵌于企业内外部网络，有助于企业实现其经营目标的特殊资源[11]。在此基础上，国内外学者对企业社会资本的维度展开了探讨：最具代表性的是Nahapiet和Ghosha基于企业社会资本的本质属性将社会资本划分为结构维度、关系维度和认知维度3个层面[12]。一些国内学者结合具体产业的特点从纵向联系、横向联系和社会联系3个维度区分企业社会资本，陈劲、张方华等通过这3个维度实证分析企业社会资本与技术创新的关系[13]。
产业集群创新网络结构指创新价值链上的不同创新参与主体为了获得和分享创新资源，通过一系列契约联结而成的多维向量空间体系[14]，其中结构维度定性或定量地测度集群创新网络主体和客体的结构属性，关注个人或组织所处的网络结构位置具有的信息价值和控制优势，用网络位置、网络规模及网络密度等表示；关系维度强调网络成员间形成相互信任关系以及由此形成的彼此重视和行动一致性，重视创新资源获取的路径和方向，用网络关系强度、关系互惠性、关系稳定性等表示[15]。根据Anderson等人的观点[16]，结合林业产业集群的特点认为林业企业、政府部门、科研院所、金融机构、中介组织、林业行业协会等成员构成网络节点。林业产业集群中的企业拥有纵向联系、横向联系和社会联系等镶嵌于企业内外部社会网络中的资源和能力。纵向社会关系指核心林业企业与上、下游企业的关系，主要体
现为供应链网络；横向社会关系指林业企业之间竞争与合作的联结，这是提升集群创新能力和竞争力最核心的价值网络；对外社会关系资本在集群网络结构中起到“信息桥”作用：政府等公共部门、高校和科研院所、金融服务机构、中介机构、林业行业协会等组织为林业产业集群企业提供资源、共建项目或分担创新风险，体现为林业产业集群创新的外围支持网络。集群网络各节点构成的网络主体和纵向、横向、社会关系资本构成的网络客体彼此作用，共同决定集群网络创新资源流动情况。而林业产业集群是资源依托型产业集群[17]，运输设施、原材料、信息等资源的获取对产业链中不同等级企业的影响差异很大，因此，其创新资源和流动情况取决于系统内不同创新节点之间的创新联结方式、相互位置和相互关系等网络结构和网络关系维度（图1）。
图1基于企业社会资本理论的林业产业集群企业创新网络结构框架
Fig. 1 The framework of forestry industry cluster innovation network structure based on
corporate social capital theory
2.2研究假设
林业产业集群企业创新网络结构框架描述了林业产业集群网络结构维度、关系维度与创新绩效构成复杂关系结网的宏观结构，而从微观层面看，国内外学者广泛采用社会网络分析方法研究集群创新网络结构[18]，采用的研究维度主要有三种：一是聚焦于企业层次和节点间关系层次的网络变量；二是基于位置维度分析节点之间的关系模式，界定节点在行为体系中的位置；三是基于嵌入的视角分析不断深化的各种网络关系对企业竞争行为的影响[18]。林业产业集群具有资源依托型特征，集群效应对区域经济发展的带动更加明显，其纵深发展受政策环境影响更为显著。林业产业链条长及林业的多重属性决定了林业企业之间具有利益共享、风险共担的战略联盟关系, 但是生态功能约束下的利益共享与节点企业对林业产业链纵向关系资本 与客户的关系 与供应商的关系 林业企
业
创新绩效 横向关系资本 与其他企业的关系 社会关系资本
与政府等公共部
门的关系
与高校、科研院所
的关系 与金融服务机构信息资源获取 市场需求信息 技术发展信息 政府政策信息 知识、人力资源获取 技术研发知识 创新管理知识 市场开发知识 资金、组织资源获取 政府资金、组织支持 金融机构贷款
林业企业社会资本 创新资源流动 林业企业创新绩效
供应链网络 外围支持网络
网络结构 网络关系 创新网络结构和关系
的贡献并不对等[13]。因此，在借鉴已有文献的基础上，重点从网络结构和网络关系维度刻画林业产业集群企业创新活动的特征，提出以下研究假设：
H1：林业产业集群创新网络结构维度对企业创新绩效有影响。
H1.1：网络居间性对林业企业创新绩效有正向影响。
林业上、下游产业环节间企业的中心度和利益并不均衡。一般而言，网络位置居间的节点企业对林业产业链影响力大，掌握关键资源，拥有更多的联结渠道，有更多的机会及时获得其他林业企业的信息、知识、管理技能等，从而形成信息交汇点，甚至在一定程度上通过对信息流动的阻断或扭曲控制其他节点的思想和行为[19]。Burt认为，由于享有信息优势和控制优势，具有网络居间性的企业可能提高创新绩效[15]。
H1.2：网络规模对林业企业创新绩效有正向影响。
集群网络成员的数量和异质性反映了网络规模的大小。从数量上看，若林业企业联结的外部实体数量较多，其面临环境压力时可能迅速调整运营资源从而转换创新策略，而林业产业集群在每一个节点上必须有相当数量的企业才能平衡产业链之间的供求关系；其次，从集群网络成员的异质性看，异质性越强，成员间交互关系越少，其交流的讯息差异性可能越大。因此，假设网络规模对林业企业创新绩效有正向影响。
H1.3：网络密度对林业企业创新绩效有正向影响。
网络密度主要反映集群网络成员间关系的密切程度和信息流动的速度及效率[6]。波特认为，网络密度首先通过影响企业的议价能力从而影响其成本[1]。网络密度高的林业产业集群成员可缩短信息流动路径，提高资源流动速度，迅速搜集并获取新信息和新技术。同理，与往来的企业或金融机构、政府部门、科研院所等关系密切，有利于集群中的林业企业寻找到双方或多方互利的技术创新合作模式，从而可能提高技术创新绩效。因此，假设网络密度对林业企业创新绩效有正向影响。
H1.4：网络开放度对林业企业创新绩效有正向影响。
有效利用本地知识溢出是集群企业相对于非集群企业取得竞争优势的主导途径，但是长期接触内部化知识而缺乏外部知识源的激活可能固化集群企业的思想，从而产生“锁定效应”
[7]。网络开放度越高，集群企业与外部进行资金、人才交流的机会越多，更可能吸收及扩散新技术信息和和市场信息，从而使开放的系统为产业集群输入负熵提供必要条件。根据Richard等人的观点[20]，假设网络开放度对林业企业创新绩效有正向影响。
H1.5：网络资源丰富度对林业企业创新绩效有正向影响。
在创新活动日趋复杂的形势下，对资源的有效整合与利用是决定企业创新绩效的重要因素[1]，林业产业的特点决定了其集群形成过程中对天然的林地资源、原材料、技术创新等资源有更强依赖性，集群网络中的信息、知识、人力、资金、组织等创新资源是增强企业技术创新优势的重要条件。林业产业集群网络中有效创新资源的丰富度能提高资源配置的灵活性和高效性。因此，假设网络资源丰富度对林业企业创新绩效有正向影响。
H2：林业产业集群创新网络关系维度对企业创新绩效有影响。
H2.1：网络关系强度对林业企业创新绩效有负向影响。
网络关系强度的大小描述了行为主体联系频率的高低和组织资源对联系承诺度的高低。关于网络关系强度与企业绩效的关系学术界有不同的观点，其中Burt和Granovetter提出的“弱连接的强度”观点最具有知名度和代表性：Burt以结构洞观点提出由非冗余成员形成的网络关系，其信息的交流更具价值；Granovetter认为强连结所获取的信息多是重复或类似的，较少有创新或产生信息的机会[15]。因此，根据Burt与Granovetter的理论假设网络关系强度对林业企业创新绩效有负向影响。
H2.2：网络关系互惠性对林业企业创新绩效有正向影响。
网络关系互惠性主要衡量联系双方地位的平等性。如果网络成员间强调组织合作、联合
与协调，而非命令、权力与控制[19]，则表明网络成员在互惠性基础上愿为共同的利益与目标而努力，更容易产生共享准则、相互信任关系以及共同的行为模式。林业产业集群企业的共同生态约束目标可能使其对网络关系互惠性有特殊的要求。假设网络关系互惠性对林业产业集群企业创新绩效可能具有正向影响。
H2.3：网络关系稳定性对林业企业创新绩效有正向影响。
网络关系稳定性主要衡量网络成员间随时间进化而产生的信任、共同认知度及共享机制的稳定性。由于企业培育和扶植网络关系属于投入阶段，从网络关系中获取价值属于产出阶段，从投入到产出过程中各主体联系的稳定性及由此产生的创新协同效应是提高集群企业创新绩效的关键[19]。林业产业集群中技术创新过程更长，技术外溢性更明显，因而林业企业对一定时间内保持网络关系稳定性的价值期许更大。因此，假设网络关系稳定性对林业企业创新绩效有正向影响。
H2.4：网络反馈机制对林业企业创新绩效有正向影响。
网络反馈机制主要衡量林业产业集群通过链接实现价值活动的反馈响应机制。迅速又明确的反馈机制有利于隐含知识的扩散，促进共同学习和信息交流，从而推动创新。林业产业链条长，从上游的种植抚育、中游的工业加工到下游的商业贸易等环节都需要紧密的衔接，林业企业对集群网络各创新环节反馈的及时程度影响企业创新绩效。因此，假设网络反馈机制对林业企业创新绩效有正向影响。
3 研究方法与数据来源
3.1 变量设计与测量
在林业产业集群创新网络结构理论框架构建的基础上，借鉴王晓娟（2008）[7]、李志刚（2007）[19]、窦红宾（2010）[21]等人对产业集群网络结构和创新绩效的研究，结合林业产业集群的特点制定相关调查量表，并选择部分企业进行了预调查，根据预调查反馈意见对量表进行了适当修改以确保调研的科学性。文中主要变量使用Likert5点量表法测量，“非常不同意”、“较不同意”、“一般”、“较同意”、“非常同意”分别对应分值1、2、3、4、5分，得分高低代表受访者的认同程度，这些变量均为定序变量。企业年龄和企业规模等控制变量用数值变量反映。
3.1.1 创新绩效的测量
已有研究主要采用新产品创新来衡量创新绩效，但林业产业是一种特殊行业，林业产业链涉及的上游种植抚育环节、中游林产加工制造环节和下游贮运和销售环节跨越三大产业，不同产业链环节的林业企业侧重于产品、管理、市场等创新能力，而林业所背负的社会生态功能使其对绿色工艺创新要求更高。因此，对企业创新绩效的测量采用多维度指标体系。被解释变量“创新绩效”使用5个指标衡量。前半句都是“相比于集群内的同行业企业，贵公司”，后半句分别为：“产品创新能力更强”、“工艺创新能力更强”、“市场创新能力更强”、“管理创新能力更强”和“信息获取能力更强”。被解释变量“创新绩效”的得分取5个指标得分的平均值。
3.1.2 林业产业集群网络结构特征的测量
量表共用35个问题测量网络结构特征。其中：（1）网络规模用9个问题测度，前8个问题前半句都是“相比于集群内的同行业企业，与贵公司往来的”，问题的后半句分别是：“上游厂商数目更多”、“下游厂商数目更多”、“同业厂商数目更多”、“政府机构数目更多”、“高校/科研院所数目更多”、“林业行业协会数目更多”、“金融机构数目更多”、“中介机构数目更多”。此外，问题“与贵公司有往来关系的对象类型差异性较大”反映网
络异质性。9个题项得分平均值表示网络规模得分。（2）网络密度8个问题前半句都是“相比于集群内的同行业企业，与贵公司往来的”，问题的后半句分别是：“上游厂商次数较频繁”、“下游厂商次数较频繁”、“同业厂商次数较频繁”、“政府机构次数较频繁”、“高校/科研院所次数较频繁”、“林业行业协会次数较频繁”、“金融机构次数较频繁”、“中介机构次数较频繁”。网络密度的得分为8个问题得分平均值。（3）网络开放度的测量用9个问题体现，前8个问题前半句为“与贵公司往来的”，问题的后半句分别是：“上游厂商多数分布在本市内”、“下游厂商多数分布在本市内”、“同业厂商多数分布在本市内”、“政府机构多数分布在本市内”、“高校/科研院所多数分布在本市内”、“林业行业协会多数分布在本市内”、“金融机构多数分布在本市内”、“中介机构多数分布在本市内”。第9个问题为“贵公司在外地设立了较多分支机构”。网络开放度的得分为9个问题得分的平均值。（4）网络居间性在量表中用4个问题测量，分别为：“贵公司在所在林业产业集群网络中的知名度高”、“产业集群网络中其他企业与贵公司进行技术交流的愿望强烈”、“产业集群网络中其他企业与贵公司进行技术交流很容易”、“贵公司所有的往来对象在建立技术联系时，很多需要通过贵公司从中牵线”。网络居间性的得分为4个问题得分的平均值。（5）网络资源的丰富度用测量问题为：“相比于集群内的同行业企业，贵公司交际网络中流动的”，问题的后半句分别是：“知识资源更加丰富”、“信息资源更加丰富”、“人力资源更加丰富”、“资金资源更加丰富”、“组织资源更加丰富”，5个题项得分平均值表示网络资源丰富度。
3.1.3 林业产业集群网络关系特征的测量
量表共用33个问题测量网络结构特征。其中：（1）网络关系强度8个问题前半句是“相比于集群内的同行业企业，与贵公司往来的”，问题的后半句分别是：“上游厂商关系较密切”、“下游厂商关系较密切”、“同业厂商关系较密切”、“政府机构关系较密切”、“高校/科研院所关系较密切”、“林业行业协会关系较密切”、“金融机构关系较密切”、“中介机构关系较密切”。最终得分为8个问题得分平均值。（2）量表用16个问题测量网络关系互惠性。8种联系中每一种网络关系互惠性都用两个问题测度。如测度林业企业与上游厂商关系互惠性的两个问题分别为：①往来的上游厂商对贵公司非常重要；②贵公司对往来的上游厂商非常重要。每种网络联系的互惠性得分=（①题得分+②题得分）/2-│①题得分-②题得分│。8种联系网络互惠性得分平均值构成每个林业企业网络互惠性得分。（3）网络关系稳定性8个问题前半句都是“相比于集群内的同行业企业，贵公司”，问题的后半句分别为：“与上游厂商进行联系的持续时间较长”、“与下游厂商进行联系的持续时间较长”、“与同业厂商进行联系的持续时间较长”、“与政府机构进行联系的持续时间较长”、“与高校/科研院所进行联系的持续时间较长”、“与林业行业协会进行联系的持续时间较长”、“与金融机构进行联系的持续时间较长”、“与中介机构进行联系的持续时间较长”。8个题项得分平均值构成关系稳定性得分。（4）网络反馈机制用一个问题衡量：“相比于集群内的同行业企业，贵公司对集群网络各创新环节的反馈较及时”。
此外，林业产业集群中不同规模和发展阶段的林业企业创新绩效可能存在差异，因此，量表中反映了以下控制变量：①企业年龄：年龄越大的企业越有经验优势，抑或，越年轻的企业获取创新资源的能力越强。以企业成立以来持续年数测度其年龄。②企业规模：规模大的企业可能有更多资源投入重要关系的维护中，从而提高创新绩效。因此采用企业（固定）员工人数反映规模[7]。
本研究问卷主要采用已有研究广泛使用的量表来测量相关变量，在考虑林业产业集群特征的基础上进行个别调整，因此，问卷具有较好的内容效度。为了检验量表信度，采用SPSS16.0 统计软件对假设中各变量进行信度分析，得出总量表a系数为0.968，创新绩效测量量表a系数为0.986，网络规模、网络密度、网络开放度、网络居间性、网络资源丰富
度、网络关系强度、网络关系互惠性、网络关系稳定性、网络反馈机制测量量表的a 系数分别为0.737，0.732，0.709，0.949,0.975，0.730，0.868，0.743，0.893，均超过0.7，说明问卷具有较好的信度。
3.2样本收集
正式问卷调查于2013年11-12月展开，根据典型抽样和随机抽样相结合的方法，选择福建省三明市、南平市和莆田市林业产业集群进行调研，共涉及三明市沙县木竹加工园区、三明永安市福建省毛竹现代科技园区、三明市尤溪县浦头工业园区；南平市建瓯笋竹城、建阳海西林产工贸园区、政和中国竹具工艺城、邵武林产加工科技示范区和莆田秀屿国家级木材加工示范区等。共调查90家林业企业，收回问卷90份，有效问卷82份，有效率91.11%。为确保数据的准确性，本研究问卷发放对象为各集群林业企业的高层管理人员。调查样本中固定员工人数100人以下的占64.63%，100-500人的占30.49%，500-1000人的占4.88%；企业年销售额1000万元以下的为14.63%，1000-15000万元的占78.05%，15000万元以上的占7.32%。可见，样本具有较广的分布性。样本企业相关变量得分情况如表1。
表1 样本变量的描述性统计分析
Tab. 2 The description of the sample variable 变量
变量类型 最大值 最小值 平均值 标准差 创新绩效
定序变量 5 0 3.02 1.03 网络规模
定序变量 5 0.33 2.24 0.86 网络密度
定序变量 5 0 2.20 0.93 网络开放度
定序变量 4.78 0.33 2.11 0.84 网络居间性
定序变量 5 0 2.82 1.01 网络资源的丰富度 定序变量
5 0 2.88 0.99 网络关系强度
定序变量 5 0 2.20 0.93 网络关系互惠性
定序变量 5 0 1.96 1.00 网络关系稳定性
定序变量 5 0 2.17 0.94 网络反馈机制
定序变量 5 0 2.63 1.08 企业年龄
数值变量 5 1 2.00 0.81 企业规模 数值变量 850 6 112.88 157.05 3.3 计量模型构建
根据理论分析和量表设计，初步构建如下计量模型：
εββββββββββββ++++++++++++=111110109988776655443322110X X X X X X X X X X X Y 创新绩效 其中，Y 创新绩效表示林业产业集群中企业的创新绩效；1X 、2X 、3X 、4X 、5X 、6X 、7X 、8X 、9X 、10X 、11X 分别表示网络规模、网络密度、网络开放度、网络关系强度、网络关系互惠性、网络关系稳定性、网络居间性、网络资源的丰富度、网络反馈机制、企业年龄和企业规模；ε表示残差。
4实证分析结果
4.1研究方法选择：偏最小二乘法
根据本文构建的理论分析框架，自变量之间存在相互作用，预计回归模型可能因此产生多重共线性问题。因此，本文基于82家企业的问卷调查数据，首先利用OLS方法进行计量模型拟合，结果显示：网络规模、网络密度、网络关系强度、网络关系互惠性、网络开放度的VIF值均大于10，表明回归模型确实存在多重共线性问题。共线性问题的存在使网络规模、网络密度等单个自变量对因变量的影响方向、强度及其显著性估计结果存在偏误，未能满足OLS回归模型的无偏性要求，需对OLS回归模型进行修正。
目前，解决多重共线性问题的方法主要有增加样本量、逐步回归法、主成分分析法、岭回归法、偏最小二乘法等。其中，由Wold和Albano提出的偏最小二乘法（PLS，Partial Least-Squares）结合了多元线性回归、典型相关分析、主成分分析，是目前使用较为广泛的多重共线性问题解决办法。PLS方法在主成分提取时同时考虑自变量与因变量信息，对自变量的信息进行重组而不是剔除变量，从而有效提取对系统解释性最强的综合变量，排除重叠信息或无解释意义信息的干扰，同时实现消除多重共线性问题和保证回归模型稳定性[22]。因此，采用R软件进行偏最小二乘回归建模。
4.2 PLS主成分的确定
PLS方法包括单因变量的PLS回归与多因变量的PLS回归，本文属于单因变量PLS回归。PLS分析前需对因变量和自变量的原始数据做标准化处理，进而得到标准化后的X与Y 矩阵。本文包括82个调查样本、11个自变量，由此构成82维的因变量向量和由自变量构成的82×11的观测矩阵X=[x1，…，x11]82x11。PLS方法需在矩阵X中提取k个主成分(主成份为x1，…，x11的线性组合)，要求主成份应尽可能好地综合X的信息，同时对Y又有最强的解释力。本文采用国外广泛应用的交互检验（CV，Cross Validation）方法确定最佳的PLS主成分个数，以保证所提取的主成分对系统解释能力最强，同时克服主成分过多而造成二次多重共线性问题。
交互检验首先计算预测误差平法和（PRESS，Prediction Residual Error Sum of Squares），PRESS值达到最小时的主成分数即为最佳的主成份数量。由表2可知，当提取2个主成分时的PRESS值最小（为0.4972），但2个成分对总方差的累积贡献率只有77.11%。而主成分个数为3时，PRESS值（为0.5012）仅比主成分个数为2时略微增加0.004，但3个主成分对自变量矩阵X总方差的累积贡献率达到85.34%，更好地综合矩阵X的信息，故选择3个主成分进行后续分析。
表2 PLS主成分个数的确定
Tab. 2 The determination of PLS principal component number
常数主成分1 主成分2 主成分3 主成分4 主成分5 主成分6 PRESS值 1.043 0.7324 0.4972 0.5012 0.5121 0.5194 0.5245
adj-PRESS值 1.043 0.7322 0.4966 0.4997 0.5096 0.5158 0.5206
TRAINING: % variance explained
主成分1 主成分2 主成分3 主成分4 主成分5 主成分6 X 57.55 77.11 85.34 91.05 95.11 97.00
y 52.71 78.31 79.59 80.45 81.10 81.58
4.3 PLS估计结果分析
提取3个主成分后，PLS方法继而实施Y对t1、t2、t3的回归，然后借助t1、t2、t3对x1，x2，…，x11的回归方程，得到Y关于原变量x1，x2，…，x11的回归方程，PLS估计结果如表3所示。Jackknif检验显示对创新绩效影响显著的变量有4个，按影响系数从大到小依次为网络居间性、网络资源丰富度、网络反馈机制和网络关系互惠性。
第一，从林业产业集群技术创新链网络结构看，网络居间性和网络资源丰富度对企业创新绩效有显著的正向影响，假设H1.1和H1.5通过了检验。这说明企业在集群网络中所处的位置越中心，网络资源越丰富，获取较高创新绩效的可能性越大，证实了林业产业链不同节点企业利益的不均衡性和林业产业集群各类资源不足是创新绩效提高缓慢的原因。
网络规模对创新绩效的影响不显著，说明林业产业链长，林业产业集群中纵向节点及横向节点在规模、市场适应能力等方面具有较大差异，而维持大规模网络结构需要耗费过多成本，无法实现信息、技术等资源的筛选和关系的平衡，反而可能产生冗余的创新资源[6]。网络密度和网络开放性未对创新绩效产生显著影响可能与福建林业产业集群的特征和发展阶段有关，也反映出当前林业产业集群中知识产权保护体系不完善等现状。根据调查，知识产权保护法规不完善使集群中的林业企业在竞合机制中倾向于以竞争为主，不利于信任、共享的行为模式产生效果。同时，福建林业产业集群网络成员对外开放性和向集群外部寻求创新资源的积极性和行动性不强。
第二，从网络关系看，网络反馈机制对企业创新绩效有显著的正向影响，假设H2.4通过检验。这说明林业产业集群各创新链条间的链接情况和林业企业对各创新环节反馈的及时性对提高集群企业创新绩效具有重要意义。网络关系互惠性对企业创新绩效有显著的负向影响，假设H2.2与预设的方向相反。该结论与针对高新技术产业的相关研究结果不符[18]，但从福建林业产业集群调查情况看，结论符合实际情况。根据对福建林业产业集群的测度，第一产业和第三产业的集聚效应并不明显[8]。而林业产业链各环节企业禀赋不同，下游企业因产品最接近市场而可能获得更多利润和竞争优势，也更容易获取政策资源。林业本质上的风险共担性和利益关系不对等的现实冲突使网络主体间的协作关系质量较低。因此，至少在林业企业管理者的主体意识层面认为成员间关系越平等越不利于自身绩效的提高。
网络关系强度和关系稳定性对创新绩效的影响不显著，这与其它研究得出的结论具有相似性[7，19]。极强的网络关系可能使林业企业因过分依赖而丧失持续创新动力，极弱的网络关系不利于林业产业集群创新联合活动的开展，而关系强弱之间的平衡点难以把握。此外，在信息瞬息变化的时代，对长时间持续稳定关系的维持在企业的认知层面变得不再关键，及时更新知识、信息等创新资源才是林业企业获得最新技术的重要决策。
表3 回归模型的拟合结果
Tab. 3 Fitting results of the regression model
自变量PLS拟合结果OLS拟合结果
系数P值系数P值网络规模0.002 0.963 -1.561 0.002***
网络密度0.012 0.686 1.263 0.010**
网络开放度-0.028 0.631 0.326 0.046**
网络关系强度-0.020 0.485 0.317 0.527
网络关系互惠性-0.112 0.037** -0.341 0.053*
网络关系稳定性-0.008 0.828 -0.252 0.543
网络居间性0.404 0.006*** 0.739 0.000***
网络资源的丰富度0.400 0.002*** 0.354 0.000***
网络反馈机制0.264 0.016** 0.050 0.640
企业年龄0.007 0.901 0.029 0.697
企业规模-0.033 0.484 -0.060 0.218
R20.833
注：*、**、***分别表示10%、5%、1%的统计显著性水平。
5 结论及政策启示
前文基于企业社会资本理论构建林业产业集群创新网络结构框架，运用社会网络分析法实证分析林业产业集群网络结构和网络关系对林业企业创新绩效的影响。研究结果表明：网络结构维度中网络居间性、网络资源丰富度对林业企业创新绩效有显著的正向影响，网络关系维度中网络反馈机制和网络互惠性分别对林业企业创新绩效产生正向和负向影响。随着林业产业转型升级步伐的加快，以信息化推进新型林业产业发展道路的逐步形成，林业产业集群技术创新活动更明显地表现出以经济网络纵横联系聚集为前提，信息、知识和产品链结合的创新特点。林业企业创新越来越依赖于创新网络环境，优势的集群创新网络结构是林业产业集群企业开展创新活动不可或缺的重要条件，尤其是企业在集群网络中所处的居间位置和集群内丰富的知识、信息、人才等创新资源，增强了集群内林业企业支配创新资源的能力，降低了信息识别和获取的成本；此外，良好的集群创新网络关系是企业创新成功演化的助推剂，不仅利于形成创新资源共享的行为模式，更使创新链条的延伸和紧密衔接成为可能。
针对模型中显著的变量引出以下政策启示：从企业层面看，应占据林业产业集群网络中心位置，突出重要网络关系的培育和建设，不必盲目追求扩大网络规模，提高与重点林业产业集群网络主体的协作关系质量；充分挖掘和利用创新网络的价值，提高创新资源吸收能力。从政府层面看，应重视集群内的弱势节点，增强林业产业链关联度，提高节点企业风险共担意识，完善利益共享机制；从法律法规、合作组织与服务机构、竞争秩序构建等方面营造适宜林业产业集群成长的发展环境；构建良好的知识交流平台，加快集群内知识扩散和转移的速度。
虽然本研究样本收集范围涉及福建省典型林业产业集群，但应注意以下问题：一是样本量的局限性。由于调查条件所限，本研究有效林业企业样本为82家，虽接近样本量为观测变量10倍的要求，但条件允许的情况下应进一步扩大样本量以增强结果的可信性。二是林业产业集群创新链前期研究成果较少，本研究基于网络分析法的林业产业集群企业创新绩效变量的选取主要参考其它行业，其与林业产业特殊性的契合度及量表的稳定性有待进一步深入论证。
参考文献：
[1]张占贞，王兆君．2011．东北国有林区林业产业集聚水平实证研究．林业科学，47（5）：112-116．
[2]Molina Morales F X．2001．European industrial districts: influence of geographic concentration on performance of the firm. Journal of International Management，（7）：277-294.
[3]张占贞．2013．山东省林业产业集群成长能力影响因素实证分析．林业经济问题，33（4）：60-63．
[4]李琳，杨田．2011．地理邻近和组织邻近对产业集群创新影响效应基于对我国汽车产业集群的实证研究．中国软科学，（9）：133-143.
[5]Johnston R. 2004．Clusters: a review of their basis and development in Australia. Innovation：Management，Policy & Practice，（3）：380-391.
[6]Britton J．2003．Net work structure of an industrial cluster：electronics in Toronto．Environment and Planning，（6）：983-1006．
[7]王晓娟．2008．知识网络与集群企业创新绩效——浙江黄岩模具产业集群的实证研究．科学学研究，26（4）：874-879．
[8]洪燕真，戴永务．2014．福建林业产业集群测度的实证研究．林业经济，（5）：34-39．
[9]郭承龙，郭伟伟，郑丽丽．2009．林业产业链的形成机制探析．林业经济问题，29（1）：56-60．
[10]P Bourdieu．1985．The social space and the genesis of groups．Theory and Society，14（6）：723-744．
[11]Gabbay S，Lecnders R．1999．CSC：the structure of advantage and disadvantage．Boston：Kluwer Academic
Publishers．
[12]Nahapiet J，Ghoshai S．1998．Social capital，intellectual capital，and organizational advantage．Academy of Management Review，23（2）：242-266．
[13]张方华．2006．企业社会资本与技术创新绩效：概念模型与实证分析．研究与发展管理，（3）：47-53．
[14]李海东．2010．基于社会网络分析方法的产业集群创新网络结构特征研究——以广东佛山陶瓷产业集群为例.中国经济问题，（6）:25-33.
[15]Burt R．1992．Structural holes：the social structure of competition．MA：Harvard University Press：21-30．
[16]Anderson T，et al. 2004．The cluster policies white book．Stockholm: IKED．
[17]Hagadone T A，Grala R K．2012．Business clusters in Mississippi’s forest products industry. Forest Policy and Economics，（20）：16-24.
[18]Wasserman，Stanley and Faust，Katherine．1994．Social network analysis：methods and application，Cambridge：Cambridge University Press：15-16.
[19]李志刚，汤书昆，梁晓艳，等．2007．产业集群网络结构与企业创新绩效关系研究．科学学研究，25（4）：777-782．
[20]Richard P，John St，Caron H．1996．Hot spots and blind spots：geographical clusters of firms and innovation．Academy of Management Review，21（4）：1192-1225.
[21]窦红宾，王正斌．2010．网络结构、吸收能力与企业创新绩效——基于西安通讯装备制造产业集群的实证研究[J].中国科技论坛，（5）：25-30.
[22]齐琛，方秋莲．2013．偏最小二乘建模在R软件中的实现及实证分析．数学理论与应用，33（2）：103-111．
产业集群发展工作方案
产业集群发展工作方案 一、充分认识加快产业集群发展的重要意义 产业集群是相互关联的企业在同一区域形成产业链接和聚集发展，并形成一定规模和竞争优势的经济群体，现代工业经济发展的重要形态和区域经济发展的强力“助推器”近年来，市已在机械制造、农产品加工等领域发展形成了产业集群的雏形，呈现出龙头企业快速发展、集聚效应开始显现的特征，石化装备制造产业已连续5年纳入全省重点扶持产业集群范畴水产品加工园区被省政府确定为全省二十个农产品加工示范园区之一但与省内外先进地区相比，市产业集群发展水平还较低，主要是规模小，企业个数和知名品牌少，产业链短、市域内配套率低。加快产业集群发展，有利于发挥全市工业优势，实现资源配置优化和生产要素有效集中，促进企业集聚、行业整合、产业集中，推动工业结构调整和优化升级。各地各有关部门要充分认识到发展产业集群的重要意义，不断增强工作的主动性和创造性，进一步加快产业集群发展。 二、加快产业集群发展的指导思想和主要目标 （一）指导思想。以科学发展观为指导，突出企业主体和市场导向，围绕我市主导产业，优化资源配置，延伸产业链条,培植骨干企业，加速生产要素集聚和产业升级，引导产业聚集，不断提升全市工业发展水平和竞争能力。 （二）主要目标。期间，按照“规划科学、主业突出、特色明显、竞争力强”要求，进一步加快产业结构调整，推进资源整合，推动产业集群发展。整合优势人
力和技术资源，发展壮大石化装备制造、农产品加工、汽车零部件、纺织服装和医药化工五大产业集群，力争机械制造、农产品加工两大产业纳入全省重点扶持的产业集群范畴。末，力争我市机械制造业和农产品加工行业总产值均达到100亿元，成为全国石化设备重要制造基地和主要研发基地，全国农产品加工大市。 三、工作重点 （一）科学制定产业集群发展规划。坚持“高起点、高标准、布局合理、适度超前”原则，以政府为主导，龙头骨干企业为主体，遵循产业集群形成、演进、升级的内在规律，与产业调整振兴规划相结合，对产业集群发展进行科学规划。充分发挥行业龙头骨干企业、行业高层次专业人员的作用，把产业集群规划编制的过程作为政府、企业、协会和专家等各方资源综合和融合的过程，为产业集群发展提供科学依据和行动指南。 （二）加强产业聚集区的建设。经济开发区、临港工业园是产业集群发展的重要载体，要采取产业链带动、品牌带动、市场带动等多种模式，搞好产业园区的规划发展。充分利用工业园区的资源，进行整合、优化、提升。不断提高投资强度和土地集约化程度，促进产业集聚升级。加强产业园区的基础设施建设，科学确定园区主导产业，引导龙头企业从横向和纵向两个方面实现聚集。 （三）培育壮大龙头企业。积极培育产业集聚中关联度高、主业突出、创新能力强、带动作用大的龙头企业，发挥其产业辐射、技术示范和销售网络中的龙头作用。推动龙头企业加快技术改造，提升产品档次，不断提高市场占有率和竞争力，有力促进生产要素向优势骨干企业集中。期间，重点支持产值过亿元的10家骨干企业。 （四）突出抓好产业链条延伸。以产业集群主导产业为基础，明确产业延伸的方
产业集群竞争优势分析
[摘要] 产业集群强劲而持久的竞争优势成为国家或地区竞争力的主要来源。本文首先分析了产业集群的内涵和特征，提出产业集群的主要竞争优势表现为外 部经济、社会资本、创新和创新网络四个方面。 [关键词] 产业集群竞争优势创新 一、产业集群的内涵与特征 产业集群是在特定领域中，一群在地理上临近、有交互关联性的企业和相 关法人机构，并以彼此的共同性和互补性相联结。产业集群不是单纯的产业空 间集聚，而是根植于地方社会文化环境，包括各种正式合作关系和非正式交流 的社会经济网络。 典型的产业集群具有以下四个主要特征:1.空间集聚特征：任何一个产业集群都是大量企业在空间的汇集，成员企业和辅助机构被共同“锁定”在一定区域，使经济活动高度密集，可以较容易地获得专业化的、弹性的劳动力，具有 较强的地域相关性。2.专业化特征:产业集群的生产经营具有很强的专业化特征，企业成员之间围绕产业链及其服务性机构、行业组织实行精细的专业分工，形 成了社会化分工网络。3.根植性特征：所谓根植性是指通过集体性组织来建立 信任和承诺，使得不同利益各方协同作用，从而获得好处，同时保持高度的灵 活性。共同的社会文化环境使集群内产业家产生信任、理解和相互合作，并形 成集群内企业间的一种特殊黏合剂，使众多产业粘结在一起，既营造了区域创 新环境，又使产业深深扎根于当地。4.网络创新特征：集群内的成员企业和辅 助机构通过长期的联系形成本地化网络，网络中的各行为主体之间以正式或非 正式的关系，频繁地进行着商品、服务、信息、劳动力等贸易性或非贸易性的 交易、交流和互动，相互学习，密切合作，共同推动区域的发展和产业的持续 创新。 二、产业集群的竞争优势 产业集群之所以在激烈的全球经济竞争中表现出良好的竞争态势，在于产 业集群作为一种大量企业及相关支撑机构在地理空间的集聚，能够形成其他区 域所没有的强劲而持续的竞争优势。 1.外部经济优势。产业集群的外部竞争优势包括规模经济、范围经济和劳 动力市场共享的优势。通过这三种外部经济优势间的相互作用，降低了产业的 生产成本，有利于集群开展低成本战略参与市场竞争，并通过区域品牌获取整 体营销优势。 (1)规模经济优势。产业在地理上的集聚，形成了产品的规模生产和大规模的市场需求，使集群内企业获得从原材料到人才的低成本供给。如大批量购买 原材料,不仅使原材料价格降低,也节约了单位运输成本。产业集群可以通过建 立区位品牌,使集群内的单个企业借助集群的整体品牌效用获得营销的规模经济优势。 (2)范围经济优势。外部范围经济是由集群内企业间的分工与合作而形成的。由于集群内专业化程度很高，企业往往集中于生产某一专门的产品，同时利用 自身的技能与其他企业紧密合作，协同参与价值链的全部增值活动。在这种情 况下，生产系统被肢解为许多部分，分散在许多小企业中，企业之间再通过建
产业集聚理论综述
产业集群理论综述 摘要：产业集群在经济地理学中占有十分重要的地位。此文将对产业集群的概念与定义进行归纳总结。随后对于产业集群的结构、产业集群形成原因、产业集群的功能效应进行分别阐述。 关键词：集群产业空间组织综述 在西方对产业集聚进行大量的研究，但在数量众多的理论成果中并没有形成一个真正成熟的理论。其原因是众多的学派各自站在不同的角度，运用不同的方法和在不同的制度背景下对这个问题加以研究，所以使结论也并不相同。对于不同的理论成果我们只能取其相似之处，并对不同之处加以阐述并分析。 一、产业集群的概念与定义 （一）地理资源、运输成本为主要研究对象的早期产业集群 这些理论中最具代表性的是马歇尔的产业区理论、韦伯的工业区位理论、帕鲁的增长极理论、科洛索夫斯基的地域生产综合体理论。这些理论在对产业集群进行定义的主要从产业链在地缘上集中所能获取外部经济角度出发的。如马歇尔对产业区的定义：大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。当然在这些理论中能看出，研究者也看到了产业集聚带来的专业化的劳动力市场、齐全的产业基础设施配套、买方和卖方的市场以及经常性开支成
本的减少。研究者也相信企业集聚能带来创新的产生。但是在早期的产业聚集研究中更倾向于物质方面能获取的好处。将研究的主要目光锁定在能轻易看到的各种成本的降低上。 （二）社会文化、知识溢出为主要研究对象的现代产业集群 这些理论中最具代表性的是新产业区理论、克鲁格曼的新经济地理理论、新制度经济学理论、新社会经济学派、波特的新竞争理论。这些理论相比起早期的产业集群理论更加重视交易费用的减少、社会文化的根植性和知识溢出带来的创新。波特在综合各家理论之精华对于产业集群理论下了这样的定义：“集群是一组在地缘上接近的相关企业和相关机构，由共同性和互补性联系在一起。”对于现代产业集群研究者更认识到社会文化的重要性，产业集群内网络的建构成为最为关注的地方。无论是企业与企业之间、企业与政府机构和科研学校之间、还有企业与地方文化制度之间的信任网络构建成为现代产业集群更为显著地特点。在现代产业集群里对于创新的理解更为透彻，认为创新是产业集聚获得的看不见的巨大利益，是产业集群的核心与竞争优势获取的源泉。 二、产业集群的类型 (一)马歇尔产业区 马歇尔产业区是产业集聚初期的理论，主要针对的中小企业的集聚。这些中小企业的聚集虽然能获得规模经济但其收益甚少，且相互之间只是地缘上的临近却将一部分交易内部化从而节约成本，但在企业之间的网络构建上却鲜有形成。
我国汽车产业集群分布与发展差距
我国汽车产业集群分布与发展差距 我国汽车产业集群分布与发展差距(2011.04.19) .zhubiaoti {font-weight: bold; font-size: 18pt; line-height: 23pt; font-family: 宋体; text-align: center} .fubiaoti {font-weight: bold; font-size: 14pt; line-height: 20pt; font-family: 宋体; text-align: center} .zhengwen {font-size: 14px; line-height: 180%; font-family: 宋体} a.zhengwen:visited {color: #0055cc; text-decoration: underline} a.zhengwen:link {color: #0055cc; text-decoration: underline} a.zhengwen:active {color: #0055cc; text-decoration: underline} a.zhengwen:hover {color: #0055cc; text-decoration: underline} [摘要] 我国与国外成熟汽车产业集群相比，在数量、产品技术水平和研发能力上都存在许多差距。由于世贸组织要求开放市场的时间早已达到，因此我国汽车产业只能在缺乏保护的情况下与国外汽车企业进行平等竞争，这就要求集群企业在市场的调节下进一步优化，以达到最佳的组成结构和资源配置。 （中经评论·北京）汽车产业产业链长，关联效应大，进入壁垒高，是典型的规模经济产业。汽车产业集群有利于提高区域产业的整体竞争能力，是推动区域经济增长的重要方式，有利于区域创新系统的形成，有利于形成“区域品牌”。 一、我国汽车产业集群的分布状况 （一）长三角汽车产业集群 长三角汽车产业集群地处由上海、江苏、浙江省市组成的长三角经济区内。长三角汽车产业是我国汽车产业重要的组成部分，同时也是长三角经济区的支柱产业之一。上海拥有目前我国最大的轿车生产基地和全国三大汽车集团之一的上汽集团，五十多家世界一流的汽车零部件合资企业和全国种类最全、规模最大的轿车零部件工业基地；浙江拥有一大批实力雄厚的汽车零部件公司和中小零部件生产企业；江苏省有南京菲亚特、春兰汽车、上汽仪征、扬州亚星，又有盐城的东风悦达起亚。这一地区已形成了密集的汽车工业基地，而且正在打造一条长江三角洲汽车零部件产业长廊。 （二）珠江三角洲汽车产业集群 珠江三角洲工业基地位于广东省中南部，是我国人口、城镇密集，经济最发达的地区之一，也是我国对外开放的前缘地带。以广州为中心，正在建设黄埔、花都和南沙开发区三大汽车生产基地。随着日本本田、日产、丰田等汽车集团的先后入驻广州，带动众多零部件配套企业相继进入，目前基本形成与各地区位内整车制造厂较固定的配套关系，日趋规模化的
波特钻石模型分析产业集群竞争力
运用波特钻石模型分析产业集群竞争力 以海门叠石桥家纺产业集群为例 一、海门家纺产业集群的背景海门市家纺产业主要分布在三星、德胜、天补、三和、海门等乡镇，依托叠石桥国际家纺城形成。地处海门、通州两市交界处的叠石桥，当地群众素有从事家纺品生产的历史。改革开放以后，叠石桥家纺业发展驶人了快车道，家纺的品种款式由小到多，生产企业由弱到强，经营规模由小到大，生产设备由落后到先进，辐射面由狭到宽，形成了生产规模化、分工社会化、设备智能化、产品系列化和营销国际化的格局。海门市政府先后投人10亿多元，对市场经过六次扩建、改造，目前叠石桥已形成绣品城、家纺城、商贸城、名品广场等四大经营区域，拥有5000多个摊位和2000多个精品门店，营业面积达到30多万平方米，日人流量3万人次，并形成了与之相配套的物流中心、研发中心、信息中心和餐饮娱乐业等。在叠石桥市场的带动下，从事家纺产业的人员覆盖周边三个县市10多个乡镇，人数20多万，生产的产品包括被套、被罩、床单、窗帘、被子、凉席、帐子等，不但畅销全国，还远销30多个国家和地区。2005年，叠石桥家纺市场实现成交额巧0亿元，成为全国同类行业中规模最大、品种最全、交易额最高、市场前景最为看好的市场。 二、海门家纺产业集群竞争力分析 运用波特的“钻石”模型理论对海门家纺产业集群竞争力进行分析。 1.要素条件。波特认为，生产要素可以被归纳为人力资源、天然资源、知识资源、资本资源以及基础设施五类，这些生产要素一般是混合出现的，但每个产业对其依赖程度又随产业性质而定。海门家纺产业集群的生产要素表现在以下方面: (1)资本资源。叠石桥家纺市场强大的吸引力和产业的集聚效应吸引了全球家纺企业来到海门发展。在这片神奇的热土上，汇集了全国最优秀的企业群体和高素质的专业人才，成为中国最大、全球前三的家纺产品集散地。在叠石桥国际家纺城所在的三星镇，建起了2.8平方公里的工业园区。园区建成三年来，已有进区企业194家，总投人35亿元，其中产值超千万元企业有103家，超亿元企业有10家。浙江、上海、广东等地资金以及美、欧、非、亚等大洲20多个国家外资纷纷涌人，争抢发展先机。在该市海门、三和、天补、德胜等紧邻叠石桥家纺市场的乡镇，外资同样纷至沓来，推动海门2005年总体利用外资列苏中、苏北
产业集群主要特征分析
产业集群主要特征分析 摘要：产业集群已经成为世界各地经济发展的重要推动力量。而只有准确认识产业集群的特征，才能从产业集群自身的规律入手，采取有效的措施来促进产业集群发展。本文认为产业集群的特征主要是弹性专精、地理集中、中小企业为主、根植性强和相关组织与机构密集。 关键词：产业集群；特征；分析 人类社会现在已经进入了经济全球化与区域经济集中化并存的时代，而产业集群是区域经济集中化的主要表现形式。所谓产业集群是指在一个相对狭小的地理范围内，以中小企业为主的大量企业、中间机构和组织等围绕同一产业形成的分工细致、联系紧密、社会关系网络发达、市场竞争力和区域产业形象突出的空间有机聚合体。产业集群依靠其强劲的竞争优势，创造了大量财富，有力地促进了区域经济的发展与创新，并且引导着国际资源的流向，因此世界各国对产业集群的发展给予了高度关注，纷纷出台政策与优惠措施，鼓励产业集群的发展。只有准确认识产业集群的特征，才能从产业集群自身的规律入手，采取有效的措施来促进产业集群发展。本文认为产业集群主要有以下特征： 一、弹性专精 产业集群表现为在相对狭小的地理空间内大量的企业和劳动力集中于某一特定产业。集群内单个企业的生产集中于产品的某个零部件或者工艺的某一个环节，形成专业化分工。专业化分工是与生产技术的可分性以及垂直分离的生产组织方式相关的，其实这也是产业集群形成所需要的必要条件之一。精细的分工，以紧密的协作与联系为前提。集群内企业通过分工与协作实现了生产的灵活性与多样化。产业集群不是简单的企业扎堆，集群的重要特征是它有积极的渠道来促进商业交易、对话和交流。这种生产特点适应了20世纪60、70年代以后生产技术进步和市场需求变化的特点，相对于传统的福特制生产方式具有明显的竞争优势，从而使产业集群成为具有旺盛生命力的生产方式。 传统的福特制生产模式是20世纪初期开始的资本主义制造业发展的象征，它以大批量、少品种、流水线生产为主要特征，适应于工业社会时代较低的消费水平与简单的消费结构。福特制辉煌了半个多世纪以后，进入20世纪50年代，尤其是70年代石油危机过后，世界经济陷入了长期的衰退。皮奥里和萨贝尔（1984）认为，这种衰退是以大批量生产方式为基础的福特制生产方式走到尽头的表现，而弹性专精的生产表明这种生产可以随时根据消费需求和竞争的变化而
产业集群发展工作意见
产业集群发展工作意见 各镇人民政府,开辟（名胜）区管委会,区政府各部门： 为全面贯彻降实科学进展观，着力调整经济结构和转变经济进展方式，哺育有竞争力的产业，节省利用资源，加快新型工业化进程，促进区域经济又好又快进展，依照《省人民政府对于促进产业集群进展的意见》（政发[]69号），结合我区实际，提出如下意见： 一、充分认识进展产业集群的重要意义 产业集群是区域经济进展的重要特征，是在特定领域内相互关联的企业在同一区域形成产业链接和聚拢进展，并形成一定规模和竞争优势的经济群体。产业集群是中小企业进展到一定时期的必定产物，是工业生产社会化的必定过程。加快产业集群进展，壮大产业集群规模，可以实现资源的有效配置和生产要素的有效集中，是转变经济进展方式、增强企业竞争能力的迫切需要；是提升区域综合实力、促进区域经济进展的重要举措。各地、各部门要环绕争进十强的奋斗目标，抓住襄樊建设省域副中心都市的进展机遇，充分认识进展产业集群的重要意义，别断增强工作的主动性和制造性，进一步加快产业集群的进展。 二、明确进展产业集群的指导思想和基本原则 （一）指导思想。以党的十七大精神为指导，以科学进展观为统领，以现有优势产业为基础，以工业园区建设为载体，坚持政府扶持引导和企业自主进展相结合，紧紧环绕哺育壮大区域特色经济，加速生产要素的集聚和产业提升，细化专业分工，延伸产业链条，扩大产业规模，打造区域经济竞争优势，促进我区中小企业产业集群健康进展。 （二）基本原则 1、市场导向原则。按照产业集群进展规律，充分发挥市场对资源配置的基础作用，进一步确立企业在进展产业集群中的主体地位，转变政府职能，强化公共服务，规范市场秩序，营造良好环境。 2、集聚进展原则。增强集聚功能，强化专业协作，发挥群体优势。把优化产业布局与加快都市化进程结合起来，把加快园区建设与促进产业聚拢结合起来，进一步完善基础设施，推进产业集聚。 3、技术创新原则。完善技术创新体系，搭建公共技术服务平台，提高企业自主创新能力，推进产业技术进步，打造产业名牌和区域品牌。 4、内外兼顾原则。注重国内外两种资源、两个市场的开辟利用，进一步加大招商引资力度，拓宽利用外资渠道和领域，实施走出去战略，广泛参与国际竞争与合作。 5、可持续进展原则。把进展产业集群与建设生态、绿色结合起来，合理利用自然资源，实现环保生产，最大限度地推动节能落耗，进展循环经济。 三、进展产业集群的工作重点 （一）加强工业园区建设。经济开辟区、工业园及各镇工业园区是产业集群进展的重要载体。要按照布局集中、产业集聚、土地集约、生态环保的原则，全力推进经济开辟区建设，重新配置工业园区，使工业园区进展规划与产业集群进展规划相衔接,进一步完善基础设施，明确界定主导产业,鼓舞产品相类似的企业相对集中生产。 （二）壮大企业规模。以构建产业集群、延伸产业链条为主线，突出抓好规模以上企业的培植和改造，充分发挥其产品辐射广、技术示范精、信息扩散宽的作用。重点抓好规模以上企业尤其是产销过亿元企业进展壮大。加强企业自主创新能力，加快企事业科研成果转化。鼓舞规模企业采纳多种形式，利用多种途径，对其周边企业进行并购和改造，别断形成新的产业集群。 （三）实施品牌带动战略。大力实施名牌战略，重点扶持技术含量高、有市场潜力的名牌产品和知名企业。鼓舞名牌企业扩大经营规模，全方位、多层次开展技术合作，实现资源共享。加大名牌产品的推介力度，促进名牌产品升级晋档，以名牌企业、名牌产品的地缘优
产业集群的动力机制与竞争优势分析
116商业时代 （原名 《商业经济研究》 ） ２０１０年２５期产业集群的动力机制 产业集群指具有产业关联性的企业在一定地理范围内的集中，相互之间具有竞合关系，且共享基础设施。和企业集中在一起还包括各种相关机构如中介机构、科研机构、金融机构等。产业集群动力机制是指驱动产业集群发展和演化的力量结构体系及其运行规则，它具有一定的稳定性和规律性，在产业集群发展过程中不断的发挥作用。 马歇尔认为企业集中在一起可以获得外部经济，因此相同或相近的企业在一定地理范围内集聚，这样可以获得其他企业没有的优势，这些使企业降低了生产成本和交易费用，拥有了集聚优势。为获得外部经济而集聚在一起就是集群产生的动力。韦伯从区位因素角度分析，并认为大量集聚因素是产业集聚的动力。威廉姆斯从交易费用角度说明了集群的产生，集群是介于企业和市场之间的最优效率的经济组织。克鲁格曼从规模报酬递增方面说明了企业集聚的原因。波特指出产业集群的存在可以使钻石模型的要素得到更好的发挥。Best （1999）认为产业集群存在四种主要动力：集中专业化、知识外溢、技术多样化和水平整合及再整合，它们依次对产业 产业集群的 动力机制与竞争优势分析 ■于树江 博士 刘静霞 李艳双（河北工业大学管理学院 天津300130） ▲基金项目：河北省自然科学基金资助项目（G2007000121），河北省社科基金委托项目（HB2009WT62）◆ 中图分类号：F062.2 文献标识码：A 内容摘要：产业集群的动力机制把集群原有的生产要素转变成了集群的竞争优势，使集群在竞争处于有利地位。本文描述了产业集群的动力机制构成以及产业集群的竞争优势，同时指出了两者之间的相互关系。 关键词：产业集群 动力机制 竞争优势 集群的发展产生作用，并形成循环状的稳 定结构，这就是主体动力机制。 国内对产业集群动力机制的研究是基于不同的集群提出不同的动力机制。鲁桃珍（2007）在对湖南产业集群研究的基础上提出该地产业集群动力因素是政府和市场，政府要为集群发展创造软环境和硬环境，制定有利于集群发展的产业政策，引导集群发展。市场的推动是产业集群产生和发展的另一要素，它通过企业之间的网络化和中小企业集中来发挥作用。集群内企业之间的分工合作提高了生产率，集群可以获得规模经济（生产规模的扩大）和外部经济（共享基础实施或其他公共支出），促进集群发展。候志茹（2008）认为产业集群发展的动力机制由内源动力机制和外源动力机制组成。内源动力机制包括产业价值链、社会资本与网络、外部经济、集群技术创新与知识外溢等；在全球价值链分工背景下，外源动力机制包括政府的促导行为、外部竞争、区域创新环境以及制度文化等要素。 产业集群动力因素包括外部经济，集聚经济，地理位置，低交易费用，企业家精神，政府作用，市场推动，社会资本与网络，集群技术创新等。但外部经济、集聚经济、地理位置等因素在集群产生后，其作用逐渐消失，随着集群发展，政府、集群网络和集群创新的作用不断地稳定并且具有规律性。政府的职能由为集群创 造良好的外部环境，吸引投资转变成为企业联系科研机构，帮助企业融资，协调集 群内各机构之间的关系。集群不断发展，企业越来越多，企业之间的联系越来越紧密，由原来的血缘关系发展到以地缘、业缘更大范围的网络关系，分散了企业的创新风险，使企业之间的交流合作更加密切，促进了企业的协调和沟通，同时集群内知识传播更加迅速，隐性知识也被大多数人了解了。网络中的中介结构和科研机构等机构组织，共同形成了集群的创新环境，而集群的不断创新是集群发展的不竭动力。 产业集群的竞争优势 竞争优势是某个产业集群在某些方面比其他的产业集群或其他组织结构更能带来利润或效益的优势。产业集群的竞争优势包括成产成本优势，基于质量基础的产品差异化优势，区域营销优势，市场竞争优势，企业家资源，专业市场，区域创新能力等。 在产业集群内，集群内企业之间的分工提高了劳动生产率，企业共同进行生产和销售活动，共用基础设施，由于地理接近而减少物质和信息流的运移费，同时共同的产业文化和价值观，使企业间建立了以合作与信任为基础的社会网络，从而使双方更容易达成合约降低了交易成本。劳动力市场的存在使企业可以随时调整员工数量和结构，减少了工资费用；另一方面劳动力之间的自由流动也促进了信息和思想的传播、扩散，扩大了企业的信息流。以上这些的存在降低了集群内企业的生产成本，使集群具有生产成本竞争优势。在集群内，基于质量基础的产品差异化使企业满足了顾客多样化和个性化的需求，使顾客认为该产品有别于其他企业同类产品，进而形成对该产品的依赖，这样产品的价格弹性就不明显，能够带来较高的边际利润。同时为竞争对手设置产业进入障碍。 产业集群形成自己的区域品牌，调动 了企业投入的积极性，改变了单个大企业 产业观察Estate Observation
产业集群理论According to Porter
产业集群理论According to Porter (1990), a business cluster is a geographical location where enough resources and competences amass and reach a critical threshold, giving it a key position in a given economic branch of activity, with a decisive sustainable competitive advantage over other places, or even a world supremacy in that field. However, before the classic theory of cluster, there were also somerelevant researcheswhich had prepared the basis of cluster theory. For example, the initial theory describingmanu facturers’ assembling may be backward to Weber’s (1929) theory of the location of industries. According to Weber, manufacturers tend to gather in a particular location in pursuit of lower cost. In most instances, getting together can facilitate cooperation between different manufacturers, and hence reduce the operation and transaction costs; thus a certain district where main and big manufactures are located can have the geographical advantage to attract more newcomers (Weber, 1929)产业集群理论的研究文献可以追溯到古典经济学关于规模经济和分工理论，英国经济学家A. Marshal（1890）在其出版的《经济学原理》中对产业聚集进行了集中的研究，他用三个要素对产业的地区性聚集做出了解释，即劳动力市场共享、中间产品投入和技术外溢，这也被称为外部经济理论。此理论在当今仍然被众多学者用来分析产业集群形成的机制。注：Marshall (1920) first claimed that integrated industries could enable the healthy sustainable development of an ind ustrial district. Besides Marshall’s theory, the comparative advantage theory also implied the inherent mechanisms of geographical assembling. Resources tend to gather together where the efficiency is higher, that is why manufacturers are attracted to the higher productive district together with its resources (Case and Fair, 1999). This theory was based on the assumption that distribution of resources is unbalanced, while the efficiency of each industrial area is different, and they had the inherent power to approach to balance ( 继A. Marshal对产业集聚给出解释之后，工业区位理论创始人Alfred. Weber（1909）又从工业区位理论角度对产业聚集进行了比较深入的研究，包括产业集聚优势的因素并且量化了集聚的形成规则，其研究成果具有相当的价值。此后，又有来自各个学派的研究学者对产业集聚进行了研究。以谢费尔·克里斯泰勒、弗里德曼等人为代表的市场学派批判Alfred. Weber 忽视了市场因素，他们更加注重市场因素对产业集群的影响，将信息成本引入集群分析之中，并考虑政治、文化、教育发展阶段等方面对市场信息流动和企业的影响，开阔了研究视野。与市场学派一同成长的还有产业联合体理论和增长极理论，他们分别从各自的角度对产业集聚进行了经济分析。进入到20世纪80年代之后，产业集群理论的发展进入了一个黄金阶段。这其中又以新经济地理学家P. Krugman的研究更为典型，他把地理区位作为分析市场和竞争的一个重要因素，建立了区域经济集聚的分析模型，在此基础上对产业集群进行研究取得了重要的成果。产业集群概念的正式提出是在1990年，著名管理学家Michael E.Porter（1990）在《国家竞争优势》一书中正式提出产业集群（industrial cluster）的概念，比较具有代表性，被众多学者所接受。
产业集群现象及其对地区竞争力的影响
问题：以我国东南沿海地区为例，分析所存在的产业集群现象及其对地区竞争力的影响。 小组成员：XXX 小组分工： ?产业集群的概述XXX ?产业集群的现象XXX ?产业集群对竞争力的影响及产业集群的问题XXX ?产业集群相关者的分析XXX ?东南沿海地区产业集群的概况XXX 一、产业集群的概述（industrial cluster ） ■定义：用来定义在某一特定领域(通常以一个主导产业为主)中，大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间 上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象。 ■总体特点： 总体来说，考察产业集群的特征，有这样六个方面的特征。 第一，每个地理区域的大部分企业基本围绕统一产业、或紧密相关产业、或有限的几个产业从事产品开发、生产和销售等经营活动。 第二，产业内部企业之间具有某个或某几个显著的产业特征作为联接，产业内部企业之间实行专业分工。最常见的是以供应商-客户作为联结模式，如绍兴纺织业的化纤、织造、印染服装一条龙的产品关联，围绕该产业链还出现了纺机、染料助剂、纺织技术服务等辅助性
行业，这些内在紧密联系并频繁互动的行业及其所属企业就构成了一个庞大的纺织产业集群。再如温州低压电器产业在配件生产、成品装配和销售之间构筑起一条产业链。产业集群内部还围绕产业链出现了一些服务性机构和行业组织等。 第三，通过集群成员之间供需关系的连结，实现采购本地化，形成整个整个集群的成本优势。以温州低压电器集群为例，低压电器的配套件涉及金属部件、合金材料、注塑部件、冲制、酸洗及模具加工等共计几十万种，其中有70%能在柳市采购，对于那些需向外部采购的原材料和部件，其供应商也因集群吸引力而在当地设立办事处。产业链的当地化不仅降低了柳市企业的采购和供应成本，更重要的是大大便利了上下游企业之间的沟通互动，从而为双方在技术创新中写作创造了条件。 第四，产业内部的单个企业绝大部分属于中小企业，规模不大，但是整个集群却具有显著的规模优势和很高的市场占有率。 第五，集群产品销售具有极强的市场渗透力，部分集群在发展过程中形成了产业集群和地区专业市场互动发展的局面。市场渗透能力强是中小企业产业集群发展的一个显著特征，尤其是在集群快速成长时期。如温州低压电器产业利用遍布全国及世界各地30多万温州人的有利条件，产品直接渗透到全国各地，培育了“温州人经济”。随着市场开发的深入，部分产业集群在其所在地大力为专业市场，逐渐使该地区成为了某一产品的集群中心。反过来，专业市场的发展为产业集群提供市场平台、物流服务平台和信息交流平台等，为集群的进一
产业集群发展的几点意见
产业集群发展的几点意见 发布时间：2009-5-5信息来源： 产业集群是指在一定的区域范围内，生产某种产品的若干同类企业、为这些企业配套的上下游企业，以及相关的服务业，高密度地集聚在一起。实践证明，产业集群是全球性的经济发展潮流，是提高区域经济竞争力的有效途径。加快产业集聚，培育产业集群是加快经济发展速度，提高发展质量的重大举措，是推进工业化进程的必然要求。通过调研，产业集群发展中存在以下几个问题： 1、产业链不完善，产业发展缺乏上下游产业和相关产业支持； 2、低水平重复建设依然严重； 3、企业的技术水平和创新能力低，专业技术人才缺乏； 4、产业集群内中小企业融资困难。 针对上面存在的问题，结合实际，我提出如下建议和对策 1、坚持科学规划、高起点建设 为突出尾毛产业集群特色，按照“科学规划、高起点设计、标准建设、高效能管理、打造具有较强综合实力的产业集群”的建设思想，对产业集群的地理位置，区位交通、行业资源、企业分布等情况进行定位。 （1）在产业集群规划方面，以培育产业集群为目标，通过政策调整，在整个产业范围内统筹生产力布局，明确产业定位，规划产业分工，制定以促进关联、合并为主要内容的产业集群化发展体系。按照“整合资源、扩大规模、优化结构、拉长链条、提高水平、打造品牌的思路，大力发展产业集群，提升产业的质量和数量。使产业集群成为县域经济的重要承载区和优势特色产业的培育区。 2、在产业规划方面，按照“块状经济”发展的特点，以龙头企业为中心，划分不同的功能区，引导相关企业集中布局，连片发展。 3、在企业厂房建设方面，按照标准化厂房建设要求集约利用土地。同时，对产业集群道路，网络建设等基础设施也要进行科学论证，一次设计到位 2、优化发展环境，提供优质服务 制订出台了重点企业挂牌保护、纳税人评议执法部门、检查收费许可证等一系列相关制度，对于做出突出贡献的企业家，进行重奖和表彰，让他们在经济上得实惠，政治上得地位，社会上得荣誉。一方面成立经济环境整治领导组，专门受理企业和商户的投诉，查处影响经济发展环境的违法违纪案件，保护生产经营者的合法权益。每月定期召开一次企业座谈会，交流经验，探讨发展新思路，为企业发展提供全方位服务。另一方面重点开展企业同周边环境的集中整治，加强社会治安综合治理，为企业提供安全、稳定、和谐的社会环境，同时对企业生产经营区的基础设施和娱乐、教育、医疗、卫生等配套工程进行了完善，努力为客商提供一个宽松的生产经营环境。 3、加强体系建设，推进行业管理 在体系建设方面，一是建立融资担保体系，解决中小企业的融资难问题，更好地满足企业生产流资需求；二是建设信息网络体系，建立中国中小企业网站，使其成为企业的门户，成为企业的宣传队。在推进行业管理方面，一是成立产业协会，并完善制定了一整套产业政策及交易管
产业集群理论的应用探讨
产业集群理论的应用探讨 发表时间：2008-11-11T16:44:04.047Z 来源：《中小企业管理与科技》作者：王雍欣[导读] 摘要：产业集群理论的具体应用是一项复杂的工程，涉及到很多方面，在实践中面临着诸多困难和挑战。要正确认识产业集群，立足实际，选择恰当的产业集群模式，科学发展，避免陷入产业集群发展的误区。关键词：产业集群产业集群模式误区摘要：产业集群理论的具体应用是一项复杂的工程，涉及到很多方面，在实践中面临着诸多困难和挑战。要正确认识产业集群，立足实际，选择恰当的产业集群模式，科学发展，避免陷入产业集群发展的误区。 关键词：产业集群产业集群模式误区 一、研究背景与问题 迈克·波特（1990）在《国家竞争优势》一书中首先提出产业集群一词。波特通过对10个工业化国家的考察发现，产业集群是工业化过程中的普遍现象，在所有发达的经济体中，都可以明显看到各种产业集群。产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系且在地理上集中，由交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。一些产业集群还包括由于延伸而涉及到的销售渠道、顾客、辅助产品制造商、专业化基础设施供应商、各级政府、其他提供专业化培训、信息、研究开发、标准制定的机构以及同业公会和其他相关的民间团体。因此，产业集群超越了一般产业范围，形成特定地理范围内多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体。产业集群有助于提高产业的整体竞争能力，加强集群内企业间的有效合作，增强企业的创新能力和促进企业增长，发挥资源共享效应，形成“区位品牌”。产业集群的概念提供了一个思考、分析国家和区域经济发展并制定相应政策的新视角。产业集群发展状况已经成为考察一个经济体或者其中某个区域和地区发展水平的重要指标。但是产业集群理论具体应用起来是一项复杂的工程，涉及到很多方面，在实践中面临着诸多困难和挑战。比如，有的地方对产业集群理论不甚理解，操作起来自以为是、生搬硬套；有的地方急于求成，缺乏科学规划和正确引导，最终结果与理想预期南辕北辙。 二、正确认识产业集群 总体而言，产业集群有六个方面的特征：第一，每个地理区域的大部分企业基本围绕统一产业或者相关产业或者有限的几个产业从事产品开发、生产和销售等经营活动。第二，产业内部企业之间具有某个或某几个显著的产业特征作为联接。产业内部企业之间实行专业分工，最常见的是以供应商-客户作为联结模式。第三，通过集群成员之间供需关系的连结，实现采购本地化，形成整个集群的成本优势。第四，产业内部的单个企业绝大部分属于中小企业，规模不大，但是整个集群却具有显著的规模优势和很高的市场占有率。第五，集群产品销售具有极强的市场渗透力，部分集群在发展过程中形成了产业集群和地区专业市场互动发展的局面。第六，自发起步，逐步发展。对于中小企业集群而言，基本从自发起步，依靠当地一批精英带动，逐渐形成某一种产业雏形，当形成一定气候后，政府部门再给予适当扶持和培育，逐步发展成为具有相当规模的产业集群。 值得注意的是，产业集群不等同于“开发区”或“工业园区”，它强调产业之间的紧密联系，其实质是依靠内力发展，集群区域内相互协作，不仅共同利用区域内资源，外在资源也共享。不能把相关企业在特定地域“扎堆”，称之为产业集群。单纯的地理“扎堆”只是产业集聚或地理集中，而并非一定就是产业集群。产业集群不等于主导产业，主导产业中的企业或产业之间没有形成地理上的聚集，更谈不上资源共享。 产业集群的内在机制表现在：一是分工、竞争和合作。产业集群的一大优势在于柔性生产。柔性生产包括两个方面的内容:一方面，集群内单个企业以分工为基础，可以使生产集中于有限的产品和过程，形成专业化的特点；另一方面，集群内的企业在互相竞争的同时互相联系、互相合作和补充。这样集群形成一个整体，其生产就可以相当灵活和多样化。二是非正式交流。企业之间除了正式的交流与合作之外，更多能体现集群内各主体互动的是各主体之间的非正式交流，而产业集群形成的作用之一就是便于集群内的各个主体之间频繁地进行非正式交流。集群内的各个主体之间通过非正式交流可以推动企业的创新行为，提高企业的创新能力。[1] 三、立足实际，选择恰当的产业集群模式 Markusen（1996）将产业集群分成四类，一是马歇尔式产业集群，意大利式产业集群为其变体形式；二是轮轴式产业集群，其地域结构围绕一种或几种工业的一个或者多个主要企业。三是卫星平台式产业集群，主要是跨国公司的分支工厂组成；四是国家依赖型产业区。Peter Knorringa和Jorg Meyer-stamer（1998）在上述分类的基础上，进一步把产业集群分为意大利式产业集群、卫星式产业集群和轮轴式产业集群并分析了的不同类型产业集群的特征(见下表)[2]。我国国家发展和改革委员会工业司综合处也将我国产业集群分成了三类:一是古典的产业集群——“马歇尔产业区”；二是“龙头+网络”的形式，其特征是龙头企业在研发、生产、营销中发挥创新和导向作用、横向支撑作用、纵向纽带作用；众多中小企业和家庭工厂形成为网络状，实现生产社会化。三是以核心大企业为主导、中小企业配套形成的产业集群。 四、科学发展，避免陷入产业集群发展的误区 产业的集群化发展，与产业的融合化、生态化发展共同成为当今世界产业发展的三大趋势发展。产业集群具有竞争力效应、区位品牌效应、资源吸收和利用效应以及产业集群的创新效应。产业集群，是发挥区域比较优势、实现地区经济较快发展的捷径之一。但是在发展产业集群过程中，也要避免陷入以下误区[3]：一是“抓大放小”，指政府在集群的支持中，过分偏爱大企业，偏重对大企业的扶持和培育，而忽略对小企业的扶持甚至对小企业存在歧视。二是“重硬轻软”，指政府只重视硬件环境，而把引导建立具有本地特色的产业结构、建构中介服务体系和劳动力教育培训机构等重要任务束之高阁，忽视学习、创新和促进关联等软件环境。三是“落地无根”，指外来引进的主导型产业集群内，由于地方工业基础薄弱，配套条件差，或者本地企业创业、创新和学习能力差，导致外资企业和本地经济社会发展出现“两张皮”，难以融合，一旦成本上升，使外资企业大幅度外逃，导致产业集群发展受挫。四是“营养不良”，指集群发展过程中“目光短视”，缺乏对技术创新投入的力度，或者本身就缺乏科技资源和创新能力，而仅仅依靠短期的土地价格、政策优惠等措施发展集群。集群内自主创新能力薄弱，消化吸收能力差，集群技术创新不足，产品更新换代差。集群在经历短暂的辉煌后，发展后劲不足，甚至消亡。五是“乱点鸳鸯”，指产业集群“名不副实”，企业仅仅是空间的集聚，而缺乏关联、配套与协同效应。企业的非“集群”化倾向突出，地方政府对许多企业“行政捏合”，半强制性地外部“植入”，市场机制难以发挥作用，不能形成良性循环效果。入园企业非“集群”化还有一个负面影响，就是房地产项目的过分开发。虽然硬件环境得到改善，但是使园区用地紧张，土地与劳动成本上升。六是“拔苗助长”，指政府本来期图加快集群发展，盲目直接参与，但是事与愿违，效果比较差，甚至是彻底失败。如果地方政府不致力于引导、服务职能，而是“亲自上阵”，以自身掌握的资源直接介入经济活动，大多难以适应市场机制的要求和变化，效果往往不尽如人意。 参考文献： 1.唐志锋，产业集群的内在机制与外部效应分析，沿海企业与科技[J]，2008年第2期； 2.尤振来.李春娟，产业集群的分类研究综述及评价，统计与决策[J]，2008年第3期； 3.产业发展的十大陷阱，https://www.360docs.net/doc/b69761236.html,，特别策划，中国乡镇企业，2008年；
产业布局
产业布局 产业布局可以通俗的理解为产业规划产业规划就是对产业发展布局，产业结构调整进行整体布置和规划，产业结构就是指三大产业结构。具体的措施可以概括为统筹兼顾,协调各产业间的矛盾,进行合理安排,做到因地制宜、扬长避短、突出重点、兼顾一般、远近结合、综合发展。 产业布局是指产业在一国或一地区范围内的空间分布和组合的经济现象。 产业布局在静态上看是指形成产业的各部门、各要素、各链环在空间上的分布态势和地域上的组合。在动态上，产业布局则表现为各种资源、各生产要素甚至各产业和各企业为选择最佳区位而形成的在空间地域上的流动、转移或重新组合的配置与再配置过程。产业布局是指一国或一地区的产业生产力在一定范围内的空间分布和组合结构，其合理与否影响到该国或地区经济优势的发挥经济的发展速度。 详细介绍 基本定义 宏观调控上的产业布局指政府采取的国民经济各产业在空间上的分布及应用。 综合影响的产物 产业布局是多种因素综合影响的产物。其中决定区域竞争力与产业布局的先天条件及核心要素为区位因素，后天可以弥补的居于第二位的是区域政策因素。现代区位理论对产业布局的区位选择提出了三个标准：成本最低、市场份额最大和聚集效益。现代产业布局既是一个市场均衡问题，又是一个区域均衡问题，实质上是成本均衡问题。无论是古典的区位理论还是现代区位理论，距离以及由距离所造成的运输费用，始终是布局问题的关注与关键所在。现实中具体区位的选择是将上述三个方面标准与区域总体发展的要求结合，综合考虑区域发展的经济、社会和生态目标，作出产业布局的最终选择。 美国学者波特通过对10个工业化国家的考察发现，产业集群是工业化过程中的普遍现象，凡有竞争力的产业、产品都是以产业集群方式存在。贯彻产业集群的发展理念，正在成为当今各地区与企业发展的一种客观的区位选择准则。产业集群是区域产业组织的一种高级组织形式。具体表现为专业化分工程度高，众多企业都有严格而精细的分工，短途运费下降，采购、生产与销售成本降得很低，大大提高了集群企业竞争力。在集群环境中，企业对原材料和产品市场行情、技术动态能够及时准确掌握，并据此作出快速反应，加快了集聚企业间技术的传递而形成技术溢出效应。随着产业集群的发展，行业性组织加强，中介服务网络日趋健全，专业市场与要素市场网络的构建与形成，产业集群经营形成整体协调优势。产业集群具有微观与中观结合的高效率与高效益，是产业布局实现的载体与目标，已成为当今世界经济全球化背景下提高区域竞争力和区域发展活力的有效途径。 产业定位 产业定位是指某一区域根据自身具有的综合优势和独特优势、所处的经济发展阶段以及各产业的运行特点，合理地进行产业发展规划和布局，确定主导产业、支柱产业以及基础产业。主导产业是指在某一经济发展阶段中，对产业结构和经济发展起着较强的带动作用以及广泛、直接或间接影响的产业部门，它能迅速有效地利用先进技术和科技成果满足不断增长的市场需求，具有持续的高增长率和良好大发展潜力，处于生产联系链条中的关键环节，是区域经济发展的核心力量。