浅析抢劫罪中的无限防卫

Legal Syst em A nd So c i et y

f叁箜!查塾垒：三!!!!!望坐。鲞蠢■翟豳盈_浅析抢劫罪中的无限防卫

崔祥伟王理想

摘要本文在阐述正当防卫条件在抢劫防卫中的适用的基础上就抢劫罪中的无限防卫作了简要的分析和论述，以期对

相关法律问题的正确界定有所助益。’

关键词正当防卫无限防卫抢劫罪

，

中图分类号：D924．3文献标识码：A

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对其他不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身财产安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”我国《刑法》在二十条中规定了正当防卫的条款，本条分为三款。其中第一款规定的是正当防卫的概念，第二款规定的是防卫过当的情形，第三款规定的是无限防卫的概念。其中第三款中的无限防卫是我国刑法首次规定了无限防卫权。在司法实践中对“正在进行行凶、杀人等行为”的无限防卫适时问题相对容易把握。而对“正在进行抢劫行为”的无限防卫适时的理解，存在着很大的争议，往往不容易认定。

一、正当防卫条件在抢劫防卫中的适用

(一)正当防卫的起因

正当防卫中防卫的实施的前提是必须有不法侵害的现实存在，而且这种不法侵害通常具有暴力性、威胁性和紧迫性。抢劫犯罪的暴力性、胁迫性和紧迫性是其他犯罪行为无法比拟的，因此抢劫犯罪一直都是国家打击的重点。不法侵害者的抢劫行为使得被侵害者的人身和财产安全处于危险的状态，正是由于这种紧迫危险状态的存在才为被侵害者进行正当防卫提供了必要的条件。

(二)J r-当防卫的时间条件要求

正当防卫只能在不法侵害正在进行之时采取，不法侵害正在进行是被侵害者实施正当防卫的起点。只要抢劫行为一直持续，被侵害者的防卫行为就可以不停地实施。但是，如果不法侵害者放弃了抢劫行为或者丧失了抢劫能力，此时被侵害者的防卫行为是否应当停止?笔者认为无论不法侵害者出于主观还是客观的原因而放弃实施侵害行为，如果按照通常标准认为这种现实危害没有被彻底排除，被侵害者就可以继续进行防卫。

(三)正当防卫的对象条件要求

正当防卫必须钊‘对不法侵害者本人实施。不法侵害者是否已达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。未成年人以及精神病人实施的不法侵害行为，只要具有紧迫性，不管事前是否知道不法侵害者未达到法定刑事责任年龄或无刑事责任能力，行为人都可以采取防卫行为，但是在采取正当防卫时必须有所节制，有所区别对待。

(四)正当防卫的主观条件要求

采取防卫的主观目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。在抢劫犯罪中，被侵害者采取防卫行为只能是完全出于保护自己或他人已经受到危害的人身和财产安全的目的。

(五)正当防卫的限度条件要求

正当防卫的实施必须没有超过必要限度，否则为防卫过当要作者简介：崔祥伟、王理想，江苏省丰县人民检察院。

文章编号：1009—0592(2010)09—151-01

承担相应的法律责任。在抢劫犯罪中，原则上应当以防卫行为足以制止正在进行的不法侵害为必要限度，但是基于抢劫行为的重大危害性，对紧急性的抢劫犯罪中的防卫限度应当设为无限，更好的保护被侵害人的合法权益。

二、在抢劫犯罪中适用无限防卫行为的原因

(一)侵犯客体的双重性是抢劫罪中无限防卫权构建的基石

抢劫罪是一种严重的暴力犯罪，它不仅侵犯了公私财产的所有权，也侵犯了被侵害者的人身权。正是由于抢劫罪侵犯客体的双重性，使得抢劫罪的暴力性、威胁性、紧迫性更加明显。例如，通过使用麻醉手段进行抢劫的行为。笔者认为这种通过使用麻醉手段实施抢劫的行为致使被侵害者处于麻醉状态，其人身权利所受到的危险更是无法预料，危害性是非常大的。

(二)严重破坏性和暴力性是对抢劫罪实行无限防卫的前提

无限防卫针对的是严重破坏性和暴力行为，严重的暴力行为是无限防卫的前提。抢劫罪的暴力性特征非常突出，在抢夺财产过程中，对人身的伤害更是无法估计。为了能够保证自己的财产和人身不受到更多的伤害，被侵害者必须使用强于暴力的行为才能制止侵害后果的进一步发生。在实践中，不法侵害者在停止抢劫行为后，又重复实施暴力行为。对于不法侵害行为暂停的这一时间段，被侵害者的防卫限度如何认定?笔者认为，如果不法侵害者停止了抢劫行为，并最终彻底放弃了暴力行为，那么被侵害者此时采取的防卫行为就应当受到正当防卫条件的限制，不能以无限防卫为标准。

(三)巨大的社会危害性是对抢劫罪实行无限防卫的根本

在刑法中，社会危害性是不同罪名之间法定刑区分的重要一方面，社会危害性不同，国家对这种犯罪的打击力度也不同。抢劫犯罪的社会危害性不仅反映在对被侵害者及其家庭带来的伤害，也反映在对社会造成的恶劣影响。在抢劫罪中，不仅侵害了他人的财产所有权，更重要的是侵害了他人的人身权，生命健康受到了极大的威胁。在抢劫罪中致人重伤、死亡的情况也十分常见。在这种情况下，若对抢劫行为的防卫规定不予适度放开，就无法对抢劫行为进行有利地打击。从保护更大的法益看，应当在抢劫罪中规定无限防卫权。

．(四)抡劫罪在社会生活中的泛滥是对抢劫罪中实行无限防卫的重要方面

现在随着人们生活条件的提高，物质上人们得到了极大地满足。当今社会中，两抢现象泛滥，两抢中抢劫行为，特别是在公共场所实施的抢劫，造成人们心神不定，生活在一种担心和紧张中，给社会的稳定和谐造成了很大的损害。特别是在飞车抢夺中，很多侵害者的行为都转化成了抢劫罪，造成了恶劣的影响。

在抢劫犯罪中规定无限防卫权是对更大法益的一种保护，是一种权衡利益的要求，在抢劫罪中规定无限防卫权能更好的保护被侵害者的人身财产权利，更好的鼓励人们对侵害者实施正当防卫，维护社会的利益，促进社会的和谐稳定。

151