【2018.6.29】“教科书式老赖”获刑(标注版)公考申论早课

“教科书式老赖”获刑8个月，惩治就得动真格

还记得那位“教科书式老赖”吗？2015年，河北唐山人赵勇的父亲赵香斌，遭遇车祸后成为植物人。将近3年的时间里，肇事司机黄淑芬一直耍赖拖欠赔偿，逼得赵勇不得不发声维权。

正义或许迟来，但不会永远缺席。2017年12月1日，住院治疗超过一年半的赵勇父亲去世。法医病理鉴定书显示，赵勇父亲的死亡与交通事故存在因果关系。随后，黄淑芬因涉嫌交通肇事罪被唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，其涉嫌犯交通肇事罪一案立案。6月27日上午，该案在河北省唐山市丰润区人民法院开庭审理。法院当庭宣判，黄淑芬犯交通肇事罪，被判处有期徒刑8个月。黄淑芬当庭表示将上诉。

尽管判决尚未生效，但一审法院的判决结果，依然令人鼓舞。按相关司法解释，“负交通事故主要责任”，“造成一人死亡”，已符合交通肇事犯罪的构成要件。依法对肇事者追究刑事责任，体现了司法正义。

但也正是这样一份判决书，暴露了执行难、诚信惩戒难的“软肋”。此前，虽说交警部门对这起交通事故作出了认定结果，黄淑芬承担70%的责任，赵香斌负有30%的责任，但接下来的2年多，这名“老赖”丑行毕露、损招频出，拒不承担理应承担的法律责任，让受害者及其亲属备受煎熬，赵勇甚至“无奈辞去工作、卖房救治父亲”。

当赵勇将自己一家人的遭遇陆续公布在了微博上，并把与黄淑芬

一方的通话录音、视频一同公布在网上后，得到了公众舆论的一致声援，黄淑芬随即被列入“全国法院失信被执行人名单”，还被拘留15日。但是，面对“油盐不进”又“有意躲闪”的被告人，受害人一家目前仅获得9万余元赔偿，与法院判决要求赔偿的85万多元相距甚远。黄淑芬甚至表示，“判几年也中，咋地都中，反正我判几年，最起码这点钱我不用还了”。如果老赖付出的违法成本过低，就无法形成有效遏制。

其实，除了以交通肇事罪依法追究刑责外，对于情节恶劣的“教科书式耍赖”，还应拿起专门的法律武器一并查处。根据《刑法》第313条，“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行”，“情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，“情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，有关立法解释还明确了“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行”等5种严重情形。对于“教科书式耍赖者”，有关职能部门应当介入，如果构成拒不执行判决罪，还应数罪并罚，让他们付出更为高昂的违法成本。

如今，一场与老赖的战争已经打响。从44家单位联合签署《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》，到最高法《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等，制度建设在不断提速。司法力度也应随之加大，依法严惩“教科书式耍赖者”，这样才能如期打赢“基本解决执行难”这场硬仗，让人民群众感受更多公平正义。（via人民网）

严惩“教科书耍赖”法律不能无力

6月27日，河北省唐山市丰润区人民法院判决黄淑芬犯交通肇事罪，处有期徒刑8个月，黄淑芬当庭表示将上诉。要说明的是，目前这个罪名和之前拒不执行法院判决的老赖行为，并没有直接关系，惩罚的是之前的交通肇事犯罪。

去年11月，唐山男子赵勇讲述了自己遭遇“教科书式耍赖”的经历，老父亲被黄淑芬撞伤成为植物人，肇事者拒不执行法院判决，甚至公然叫板“法院判几年也中，反正我判几年，最起码我这点钱，我也不用还了。”但是，这次黄淑芬被判刑，是因为去年12月，交通

肇事的受害人赵香斌不幸去世，法医病理鉴定书显示，其死亡与交通事故存在因果关系。因为受害者的死亡，改变了之前那次交通事故的法律定性，黄淑芬才有了这次判决。

在大家欢呼“正义得胜”时，还需要浇一点凉水：“教科书式老赖”事件，哪怕已经闹得满城风雨，成为“法律白条”问题的标杆性事件，黄淑芬本人至今还是未被追究“拒不执行判决、裁定罪”的刑事责任。甚至“法律白条”问题本身，还是没有得到全部解决。据赵勇介绍，今年3月法院执行部门执行了黄淑芬6万多元的赔偿款，但目前仍拖欠76万元未支付，而且执行的部分还是法院从其单位的佣金中扣除的。

“教科书式老赖”的“顽强”可能超出很多善良人的想象极限，在事情已经闹得满城风雨，黄淑芬已经成为“全民公敌”的情况下，之前的司法判决也不过被执行了一个零头，而且还是从其工作单位强行划扣的，并没有看出黄淑芬丝毫主动履行生效判决的意向。

为什么现行的司法制度对于老赖显得如此的无力？这给社会留下了很多反思的空间，也是一道中国司法改革的大题目。软弱的正义并不是正义，只是受害者的无助叹息。

“教科书式耍赖”事件纷纷扰扰经历了大半年时间，但是还是没有彻底解决之前的赔偿执行问题，相反在此次“交通肇事罪”审判过程中，赵勇一家又遭遇对方提出“刑事谅解”的要求。赵勇有一个朴素的想法：“这部分赔偿本应是早该履行的，如今面临牢狱之灾时才想到通过赔偿获得谅解”，他无法接受。不能让守法者吃亏，不能让

藐视法律者得逞，是最朴素的正义观。

老赖受到严惩，不应是闹成舆论风波后的偶然，而应是法律刚性运行下的必然。在“教科书式老赖”事件一审之后，该想想怎样编织出制度之网，让老赖们感受到强大的社会压力，让他们不能赖、不敢赖。这个话题一点都不轻松。（via人民网）

粉笔视角：河北唐山“教科书式老赖”又有新进展，因为被害人的逝去，肇事者被判处有期徒刑8个月，但拒不执行法院判决的老赖行为，依旧没有解决。在已经成为“全民公敌”的情况下，黄淑芬依旧能够“顽强”的不履行司法判决，将无耻演绎到了极致。可悲的是，司法对此并无太有效的解决方法，只能从工作单位强制执行她的佣金，而这不过是判决金额的零头。“法律白条”彰显了司法的无力，更带给受害者深深的不公，若社会变成了守法者吃亏，蔑视法律之人嚣张，那么又何谈公平正义？面对老赖，我们必须要加快推进司法改革，编织制度的天网，加大司法惩戒力度，让老赖们接受道德谴责的同时受到法律的制裁，切实做到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。