共产党宣言读后感

《共产党宣言》读后感

首先，《共产党宣言》正文分四个部分，资产者和无产者，无产者和共产党人,社会主义和共产主义的文献，共产党对各种反对党派的态度。宣言详细论述了资产阶级和无产阶级的形成和各自的特点，继而以此为基础分析了当时的革命形势,指出了无产阶级的奋斗目标。

宣言详细的概括了资产阶级的起源,发展,用辩证的观点指出了资产阶级起的积极作用，包括反对封建、追求自由、开拓世界市场，极大的提高了人类社会的生产力水平。同时也指出，资本主义其固有的缺陷和弊端也逐渐暴露出来，与无产阶级的矛盾日益突出，越来越不适合生产力的发展。而无产阶级作为资产阶级的对立阶级,也日益显示出其特有的先进性，他们反对资产阶级的斗争是伴随着他们的存在开始的，无产阶级没因为有自己的个人利益和生产资料;他们通过机器化大工业和历次革命活动的到了锻炼,达到了前所未有的团结,所以为了绝大多数人民的利益，最终解放全人类.

总体来说《宣言》中心思想包含三个方面。一，经济基础决定上层建筑。生产方式和交换方式构成经济基础。二，人类社会的历史至今为止都是阶级斗争的历史。三，无产阶级要彻底摆脱压迫就要在世界范围内取得胜利。

第一，经济基础决定上层建筑。也就是说社会的经济形态对社会的政治、文化、法律有决定性的影响。《宣言》中这一观点分析资产阶级的形成发展的特点。由于生产方式的革命性变革，生产工具和生产关系发生变化，使得原始资本迅速积累。“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切时代创造的生产力还要多。”进而产生了政治的集中，产生代表资产阶级的政府，随之产生资产阶级特有的文化，法律。但是最后也正是因为上层建筑不适应经济基础的发展，资本主义社会才爆发了革命。

回过头看中国社会的发展变革。从1956年以来的历史来看，有一个趋势，全国人大代表里，工人农民的越来越少，企业家、干部越来越多。这是什么原因？1956年我国实行社会主义三大改造，基本确立了国有经济、集体经济等社会主义公有制经济体制。现在来看，虽然这种高度集中的计划经济体制不好，僵化，低效。但是在当时的历史条件下，这种体制还是起了一定的积极作用。不说经济方面五年计划等取得的成就，就政治、文化方面来说，当时的民众参与政治的热情比较高，参与各层次选举投票的大部分都是工农，人大代表中大部分都是工农和知识分子，这符合宪法规定的“我国是工人阶级领导的，工农联盟为基础的社会主义国家”。这是因为在国有、集体经济体制下，在人民公社的管理体制下，工人和农民是管理阶层，进而是国家的管理阶层，地位很高。而且，在这种经济体制下，人们在集体中工作，私心是不允许的，一切都是以集体和国家的利益为导向，个人干得好，集体才能好，集体更好了，个人就更好了。实现了个人利益与集体利益的结合。所以当时人民的主人翁意识强，政治参与度高，社会比较公平。

而自十一届三中全会后，中国引入西方的市场经济制度，实行社会主义市场经济体制，使中国在三十年间以惊人的速度发展，相应的，经济基础决定上层建筑，市场经济体制下的政治、文化、法律体制也与之前变化不少。鼓励私营经济，允许资产私有化，有人成为了所谓的资本家，自然就有人沦为了所谓的劳动者，受剥削者。人们必须就业，必须给老板打工，就失去了经济社会地位，老板让你加班，不给你涨工资，你也无可奈何。在这个过程中，有的人聚集了大量的财富，有了发言权，更多的参与到了政治中去；同时，如《宣言》中所讲的，资本带来财富的同时也伴随着自私，剥削，家庭的冷漠以及血腥和肮脏，经济体制改变带来的负面影响就是政治精英阶层构成的变化，普通民众政治地位的下降，和社会道德的沦丧。

我不否认资本主义或者说市场经济能促进生产力，但是这中生产力的发展必然带来社会贫富分化的加剧，社会矛盾的激化，若政府放任不管，后果极其严重。这正是西方30年代经济大危机，也是现在中国老百姓越来越觉得国家的事与自己无关，高增长的GDP，庞大的外汇储备和自己没有关系，反而无价越涨越高，工资却不见涨。但是要承认的是，中国实行的有中国特色的社会主义市场经济体制，既有宏观调控，又有市场调控，双管齐下，避免完全靠市场调控产生的一系列问题，避免像西方那样出现严重的经济社会危机，诚然，目前这种政府宏观调控还是有一定成效的，但是力度还不够，有些方面还不到位。

上层建筑要想不被日益发展的经济基础所淘汰，就必须相应的发生改变。加强国家宏观调控的力度，限制市场的不当行为，引导市场健康发展；转变经济发展模式，产业加快升级；完善社会分配制度，加强社会财富的再分配，完善社会保障制度，还富于民，劳动者只有有了生产资料，社会才会公平。健全社会主义民主建设，完善我国三大基本政治制度，使全国人民都参与到政治中来；完善法制，规范市场，打击社会发展中存在的痼病，使社会健康运转。

第二，人类社会的历史至今为止都是阶级斗争的历史。以前是劳动人民反抗封建阶级，然后是无产阶级反抗资产阶级。就中国而言，几千年来，归根到底就是一部农民阶级与地主阶级斗争的历史，王朝更迭，哪一代不是打倒皇帝做皇帝，古代如此，近代亦如此。期间出现的明君圣主，或者清官，无非是今天高兴了少剥削一定，明天不高兴了又往死了压榨。鲁迅先生说中国人的历史其实就是坐稳了奴隶的时代，和想做奴隶而不得的时代。就是说了阶级斗争这一点。

那么，建国以后，推翻了三座大山，社会主义大改造之后，消灭了资产阶级，是不是就没有阶级斗争了？当然不是，当时中国民众有两种心态，一面为新中国建立过功的领导干部想“老子打下的江山，老子享享福不行吗？”民众的奴性也想“确实是人家的功劳，他们享有权力是应该的。”所以说，表面上剥削和压迫被消灭了，可是社会上总会有各种各样的剥削和压迫，只要有剥削压迫，就存在阶级斗争。如果说当时社会一穷二白，社会主义、共产主义思想正盛，社会还是相对公平。而如今，改革开放了，私有制的建立，如前面所说，一小部分人在国家政策的默许下聚集了社会大部分生产资料，大部分人没有生产资料，所以就出现了“富二代”、“炫富”、“仇富”这样的现象和心态。这很容易让人想到《宣言》中的无产者与资产者的对立，不得不承认，目前，这种状况确实存在。这是经济快速发展必然产生的结果。同样，这是社会矛盾激化的表现，如果政府不加以重视，后果极其严重。所以，面对现在的社会矛盾，国家应该继续加强对市场的干预，尤其是社会财富的分配，让无产者重新拥有生产资料。这仍然是一个很重要的问题。

第三，无产阶级要彻底摆脱压迫就要在世界范围内取得胜利。除了中国目前国内在发展过程中矛盾很多的话亟须解决的话，中国在世界上也面临着很大的挑战。毛泽东时，中国主张进行世界革命，打到资本主义和帝国主义，并紧随苏联社会主义其后活动于世界舞台。中苏关系破裂后，中国便独自进行世界革命，尤其是文革期间，中国对周边国家的红色渗透就未曾终止，这些都是为了打到马克思和恩格斯所说的“全世界无产者团结起来，解放世界，实现共产主义”。这种强烈的意识形态对抗在冷战时期尤为严重，东西方严重对立，不相伯仲。但是随着90年代末东欧剧变，苏联解体，世界上就剩下几个社会主义国家，只剩下中国一个社会主义大国，实现世界革命的任务理论上就全担在了中国肩上。但中国卓识远见，暂时淡化意识形态的对抗，着力发展经济，并取得了巨大的成就，同时外交上“韬光养晦，有所作为”，并于西方缓和关系。所以使得当前世界以和平发展为主。但是这就意味着，以美国为首的资本主义国家就放弃了对中国的敌对吗？看到中国逐渐实现市场经济就意味着中国正在逐步放弃社会主义，走向资本主义吗？都是不对的。

首先，以美国为首的西方资本主义国家从来没有停止过对中国的敌对，不管事出于意识

形态的考虑还是出于地缘政治的考虑，对中国的崛起加以限制，和平演变中国，分裂中国都是他们长久以来的政策，尤其是社会主义阵营老大苏联解体后，中国便自然首当其冲。这是我们要时刻加以警惕的地方。

其次，虽然中国改革开放后逐步实践市场经济，学习西方先进的技术和文化，虽然出现了我前面提到了种种社会问题，但是这并不意味着中国目前就不是社会主义了。首先从政党来说，共产党的执政地位我认为在长时期内是不可动摇的，在中国共产党的带领下，中国取得了翻天覆地的变化和举世瞩目的成就，这是以前任何一个阶级执政时都没有实现的，也是任何如果一个政党现在上台都无法实现的，这是一个历史选择的问题，也是大部分民众的民意所向。再者，经济制度上，中国实行的是社会主义市场经济制度，是以公有制为主，多种所有制经济共同发展。公有制经济的力量还是很强大的，政府的宏观调控有非常大的能力，这是社会主义体制的独特标志。

所以综合这两方面，我觉得现阶段中国的任务的确是发展好经济，弥补近百年来与西方的差距，这是基础性的工作。同时又不能放松对西方资本主义的警惕，防止其对我的西化，分裂行为，因为社会稳定是一切社会活动饿前提，发生任何形式的社会动荡，受害的最终是人民；于此同时，在经济发展取得长足进步后，在国际事务中要开始发出更多的声音，承担更多的责任，逐步提升我国的政治和文化影响力，一个很简单的道理，这个世界是一个弱肉强食的世界，如果你不主动去强大自己，扩展自己的地盘，终会被别人吃掉。事实上我们现在已经在做了，西方社会的“汉学热”、中国派舰队到索马里护航就能说明。接着进一步，就是将我们国家的影响力扩展到全世界，取代美国，使中国成为一个真正的世界大国，世界强国，到那个时候，马克思、恩格斯在《共产党宣言中》的理想就会实现了。

马恩的《共产党宣言》在历史中用于非常重要地位，至今它还对这个世界产生这不可替代的影响，读这本书让我获益匪浅，明白了许多以前困惑我的问题，以上就是我读《共产党宣言》的感受。