RF优化总结

无线网络RF优化

一、RF优化目的及所处环节

1、RF优化目的

RF 优化作为网络优化中的一个阶段，是对无线射频信号进行优化，目的是在优化信号覆盖的同时控制导频污染和路测软切换比例，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。该阶段需要重点关注覆盖问题或者干扰问题引起的掉话问题，分析掉话是否是由于覆盖太差或者干扰太强导致的干扰问题，对于这些问题，重点看是否可以通过调整天线工程参数来解决。与此同时，也要关注由于切换问题导致的掉话区域，对于拐角效应或者针尖效应，在进行天线调整的时候也要进行关注，看是否可以通过天线调整的方式来规避这些问题。

2、RF优化在网络优化中所处的环节

RF优化阶段是在单站点验证完毕后，在全网站点基本上完成建设后并完成验证后开始进行。但通常情况下，为了赶进度，在部分站点建成后，大概在Cluster 中站点建设数量达到80%时，就开始RF优化；其中还包括有对工程参数总表和小区参数列表的优化。如果RF优化调整后采集的路测、话统等指标满足KPI要求，RF优化阶段结束，进入参数优化阶段。否则再次分析数据，重复调整，直至满足所有KPI要求。

RF优化在网络优化中所处环节图

3、RF优化具体工作

这是优化的主要阶段之一，RF优化具体工作包括了天馈硬件及邻区列表的优化调整。在第一次RF优化测试时，要尽量遍历区域内所有的小区，以排除硬件故障的情况。其工作流程如下图所示：

RF优化工作流程图

4、RF优化目标

RF优化的重点是解决信号覆盖、导频污染和路测软切换比例等问题，而在实际项目运作中，各运营商对于KPI的要求、指标定义和关注程度也千差万别，因此RF优化目标应该是满足合同（商用局）或规划报告（试验局）里覆盖和切换KPI指标要求，指标定义应当依据合同要求定义。

5、RF优化准备工作

（1）划分簇（cluster），并保证簇内所有站点开通

（2）确定好测试路线

●路测之前，应该首先和客户确认KPI路测验收路线，在KPI路测验收路线

确定时应该包含客户预定的测试验收路线。如果由于不能完全满足客户预订测试路线覆盖要求，应及时说明。

●KPI路测验收路线是RF优化测试路线中的核心路线，它的优化是RF优化工

作的核心任务。在此基础上，优化测试路线还应该包括主要街道、重要地点和VIP/VIC。

●准备测试工具。RF优化之前需要准备必要的软件、硬件和各类资料以保证

后续测试分析工作的顺利进行，详细列表如下：

（3）软件准备

(4) 硬件准备

二、RF优化关注的问题及相应的解决方案

在网络RF优化阶段，优化的重心在于覆盖优化、导频污染优化、切换优化。

1、覆盖问题优化

覆盖问题又分为弱覆盖、越区覆盖、无主导小区。

(1) 弱覆盖

●概念：覆盖区域导频信号的RSCP小于－95dBm。

●出现环境：凹地、山坡背面、电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建

筑物内部等。

●导致后果：全覆盖业务接入困难、掉话；手机无法驻留小区，无法发起位

置更新和位置登记而出现“掉网”的情况。

●解决方案：

可以通过增强导频功率、调整天线方向角和下倾角，增加天线挂高，更换更高增益天线等方法来优化覆盖。新建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大，保证一定大小的软切换区域，同时要注意覆盖范围增大后可能带来的同邻频干扰；新增基站或RRU（通过光纤使该基站覆盖的更远），以延伸覆盖范围；RRU、室内分布系统、泄漏电缆（一般在隧道或施工难以进行的场所）、定向天线等方案来解决。

●案例

分析：下图为新密县城加载50%测试的部分Ec/Io图，其中因为新密老年公寓基站未开通，且周围基站新密日报社、新密五四广场距离红圈区域比较远，覆盖此区域的信号的RSCP都在-100 TO -90dBm之间，Ec/Io在-18 TO -14dB 之间，明显为弱覆盖区域。

解决方案：建议后期开通新密老年公寓基站。

（2）越区覆盖

●概念：某些基站的覆盖区域超过了规划的范围，在其他基站的覆盖区域内

形成不连续的主导区域。

●导致后果：切换失败、“岛”现象

●应对措施：

尽量避免天线正对道路传播，或利用周边建筑物的遮挡效应，减少越区覆盖，但同时需要注意是否会对其他基站产生同频干扰。对于高站的情况，比较有效的方法是更换站址，或者调整导频功率或使用电下倾天线，以减小基站的覆盖范围来消除“岛”效应。

●案例

分析：下图为登封县城加载50%测试的部分50%测试的部分Ec/Io图。其中红圈区域由于登封嵩高小学南3扇区、登封新华书店3扇区的越区覆盖导致红圈区域Ec/Io差。

调整方案：将登封嵩高小学南3扇区的机械下倾角下压3度，登封新华书店3扇区机械下倾角下压3度排除这两个信号的越区覆盖，将登封嵩阳饭店3扇区电下倾上台2度，机械下倾上台2度来增强此处的覆盖。

调整前截图：

调整后截图：

（3）无主导小区

●概念：没有主导小区或者主导小区更换过于频繁的地区。

●导致后果：导致频繁切换，进而降低系统效率，增加了掉话的可能性。●应对措施：

针对无主导的区域，应当通过调整天线下倾角和方向角等方法，增强某一强信号小区（或近距离小区）的覆盖，削弱其他弱信号小区（或远距离小区）的覆盖。

●案例

分析：下图为郑州市区全网测试的部分扰码分布图。由下图很容易看出红圈区域的扰码比杂乱，不是由单一扰码来覆盖，而是有大江南洗浴1扇区（PSC=33）、大江南洗浴2扇区（PSC=196）、代庄小区2扇区(PSC=172)、张魏寨2扇区（PSC=38）交替作为主扰码。属于典型的无主导小区。

调整方案：将大江南洗浴2扇区（PSC=196）方位角有160度调整为170度并将其电子下倾角下压2度；将代庄小区2扇区（PSC=172）机械下倾角下压3度；张魏寨2扇区（PSC=38）机械下倾角下压3度。去除这些信号在此区域的覆盖。

调整前扰码分布图：

调整后扰码分布图：

2、导频污染优化

●概念：在某一点存在过多的强导频，但却没有一个足够强的主导频。

●判断标准为：

（1）满足条件CPICH_RSCP (公共导频信道接收信号码功率) >-100dBm的导频个数大于3个；

（2）最强导频与最弱导频的差值小于5dB

当同时满足条件上述条件1、2时，判定存在导频污染。

●案例

分析：下图为郑州市区全网测试的部分Ec/Io图，由下图知红圈区域在扰码156、281、150、219、155、477等信号的覆盖下。但以上几个信号都不足够强，无主导小区。

解放方案：将粮院青年公寓2扇区（PSC=281）方位角由150度调整为135度，电子下倾角上台2度，佳和家居3扇区（PSC=156）来增强覆盖，来作为此区域的主导小区。将升茂饭店3扇区（PSC=155）、升茂饭店2扇区（PSC=150）、科技局1扇区（PSC=219）三个扇区的机械下倾角各下压3度排除导频干扰。

调整前截图：

调整后截图：

3、切换优化

在RF 优化阶段，通过对RF 参数的调整，可以对切换区的大小和位置进行控制，减少因为信号急剧变化导致的切换掉话，提高切换成功率。

涉及的切换问题主要：邻区优化和路测软切换比例控制。

（1）邻区优化

邻区优化包括邻区漏配和邻区冗余。邻区漏配就是好的小区强的小区不能加入激活集导致干扰加大甚至掉话；邻区冗余就是存在不必要的邻区关系，造成邻区消息庞大，增加不必要的信令开销，而且在邻区满配时无法加入需要的邻区。下面以邻区漏配为例讲述一下切换问题。

一般来讲，初期优化过程掉话占大多数是由于邻区漏配导致的。对于同频邻区，通常采用以下的办法来确认是否为同频邻区漏配：

方法一：观察掉话前UE记录的活动集EcIo信息和Scanner记录的Best Server EcIo 信息，如果UE记录的EcIo很差，而Scanner记录的Best Server EcIo很好；同时检查Scanner记录Best Server扰码是否出现在掉话前最近出现的同频测量控制中，如果测量控制中没有扰码，那么可以确认是邻区漏配。

方法二：如果掉话后UE马上重新接入，如果UE重新接入的小区扰码和掉话时的扰码不一致，也可以怀疑是邻区漏配问题，可以通过测量控制进一步进行确认。

案例：

调整前UE截图：

调整前scanner截图：

分析：由调整前UE截图可以看出，掉话点激活集中主扰码为郑州教育学院3扇区（PSC=366），掉话时RSCP=-90dBm，Ec/Io=-36.27dB；而此时检测集中佳和家居1扇区（PSC=273），在掉话点RSCP=-59.32dBm，Ec/Io=-4.82 dB。由scanner 截图可以发现，掉话点的RSCP，Ec/Io都很好，由此可推断是邻区漏配导致的掉话。为了进一步确认，查看掉话点附近的消息流程，逐渐由后往前查找最近的

同频测量控制消息，确认273号扰码是否出现在同频邻区列表中。结果发现没有出现，可以确定这个掉话是由于邻区漏配导致的。也可以观察UE上报的测量报告消息，由下图知，UE不断上报扰码273的最好小区消息，但一直没有收到回应。由此也可以说明此次掉话是因为扰码366与扰码273没有配邻区而导致掉话。UE上报的测量报告消息截图：

调整方案：将扰码366与扰码273互配邻区。

调整后UE截图：

全网优化：主要担任RF优化组分析人员，负责负责全网DT测试数据的分析，主要是处理射频信号覆盖，同时控制导频污染和路测软切换比例，保证下一步业务参数优化时无线信号的分布是正常的。并分类处理测试过程中遇到的各种异常事件，最终达到提升KPI指标的目的。本阶段主要工作如下：首先对本片区中所有基站进行状态查询，然后进行分轮测试，共3轮：第一轮的VP(长)+scanner 单向覆盖测试；第二轮的VP(长)+scanner单向覆盖测试；第三轮的业务测试，包括VP(短)+HSUPA(短)+ scanner、VC(短)++HSDPA(短)+ scanner、PS128(短)+scanner、HSDPA(长)共四轮）。然后进行数据分析，重心是对测试过程中事件的分析，比如掉话、未接通、切换失败。将各种事件分析归类，找出原因并分别处理（如：弱覆盖、邻区漏配、拐角效应、针尖效应、切换参数设置等）。

经复测发现此区域没有再发现掉话现象，且RSCP，Ec/Io很好。

2G区域往3G区域行驶时，应该是不直接切换到3G的，确认到达3G覆盖区域后，挂断电话，手机应当重选到3G。

3G区域向2G区域行驶，切换到2G，在Probe的Event list窗口中能够看到

PS业务应该在业务进行过程中能够从3G重选到2G的GPRS,然后从2G区域回到3G区域时再重选回3G。

3G到2G时在Eventlist窗口能够看到红圈内的事件表示切换成功，注意最后的1条RAUpdateSuc 也是需要的。