个人平衡计分卡推行的几个细节

个人平衡计分卡推行的几个细节
个人平衡计分卡推行的几个细节

个人平衡计分卡推行的几个细节

个人平衡计分卡能否被员工主动接纳并快速在集团覆盖,我觉得有以下几个细节可重点关注:1、清晰界定工作开展的职责,让大家心中有数

一般来讲,公司推行个人平衡计分卡必然有一个部门来主导,其他部门也要积极参与,我个人认为,这项推行工作可以项目的形式来做,这里暂且对各部门的职责作出如下说明(表2):

表2:个人平衡计分卡推行――职责界定

部门/人员主要职责

集团绩效部项目主导部门,对整个项目成果负责,具体职责如下:

1、分层级组织东莞区培训、编写全集团统一使用的培训教材;

2、制定东莞区各部门个人平衡计分卡开展计划、时间进度表;

3、为东莞区各部门选派一名项目组成员,协助部门绘制各岗位个人平衡计分卡;

4、及时响应部门及员工的需求,为其提供必要的帮助;

5、统筹跟进集团范围内各部门开展进度,对各部门成形的个人平衡计分卡在内容、形式上进行规范、统一。

子公司人力资源部 1、主导本公司个人平衡计分卡绘制工作;

2、组织实施培训,宣导个人平衡计分卡推行的意义与步骤;

3、参与各部门1~2个岗位个人平衡计分卡绘制;

4、配合集团绩效部跟进各部门开展情况,并及时反馈。

各部门主管 1、组织本部门员工各自绘制个人平衡计分卡,并提供指导;

2、为员工提供必要的资源保障项目开展的进度与质量;

3、及时沟通、反馈过程中存在的问题。

员工 1、接受集团绩效部或子公司人力资源部组织的培训,掌握个人平衡卡绘制的要点;

2、在规定的时间内绘制完成个人平衡计分卡;

3、及时与部门主管、项目主导部门沟通,解决过程中出现的问题。

2、深入宣贯平衡计分卡理念,强化员工对其理性认识

职责界定清楚是个人平衡计分卡推行的第一步,但后续的强化学习也很关键。平衡计分卡从引入到如今,公司中、高层管理人员以及战略相关部门已经通过各种形式对其进行了深入的学习、研讨,也逐渐接受了平衡计分卡的理念,并着手绘制了各职能部门的战略地图,在认识层已与公司的整体步调保持一致。

因此,在绘制个人平衡计分卡这项工作上,关键是要对目标范围的员工组织培训、学习,虽然我们完全可以绘制出员工的个人平衡计分卡,但是员工个人平衡计分卡绘制的过程也是一个战略认同与沟通反馈的过程,授之以鱼不如授之以渔,有了员工的参与,绘制出的个人平衡计分卡才更有可行性,才更能够激发员工的潜能。

鉴于此,组织个人平衡计分卡绘制工作的主导者,比如:绩效部,要编写一套简化的教材,用平民化的语言向员工宣导绘制个人平衡计分卡的意义与目的所在、其对员工绩效改进、目标达

成的帮助等,并教会员工如何去认识平衡计分卡的四个维度,进一步怎样根据公司及部门的战略地图去分解个人的KPI,以及理清这些指标之间的因果、递进关系,并最终将分解出的KPI

按平衡计分卡的四个维度合理归类,以形成成型的个人平衡计分卡。

3、以点带面,各部门同步自主推广实施

我认为,个人平衡计分卡能否顺利绘制并迅速扩大覆盖面,主要取决于以下三个因素:

一是主导者的决心与专业能力;

二是部门主管、员工的理解力与配合度;

三是持续良性的沟通与过程监控。

也就是说,要成功推广个人平衡计分卡,主导者要有这样的心理预期:我们的最终目标是在全集团覆盖,我们要有这个决心和魄力,但起步阶段一定是局部试点然后再以点带面。通过对前期试点暴露出来的问题进行分析改进,总结经验教训,与部门进行持续的沟通、碰撞,力求成果的理想化。

那么怎样去选择试点范围呢?其实,思路是有很多的,关键是要选择适合虎彩自身的模式。

首先,可考虑优先选择关键性岗位,这样能涵盖各子公司,在地区上有跨度,取样的代表性与整体性较强,但同时也增加了投入的成本与转化的周期;

其次,也可以按部门来选择,抽取有代表性的部门作为试点,比如:财务、企管等部门,这样能对一个部门进行集中的宣导,强化部门整体学习BSC的氛围,但推广覆盖的方式也必定是分系统来实施,比如财务系统、企管系统等等,这样也就必然人为造成部门之间的主次,且推行的效果未必理想;

再次,可以在东莞区财务、HR、资讯、企管、文秘、采购、生产部门中就每个部门各自选择1~2个中基层岗位,由组织个人平衡计分卡绘制的主导者与该岗位员工、部门主管共同讨论其平衡计分卡的制作,通过过程的参与、针对不同意见的讨论、多次沟通与修改这样一个过程,不仅让该岗位的个人平衡计分卡成形,也帮助该岗位的员工、部门主管掌握了制作个人平衡计分卡的思路。这个时候,我们可以试着将本部门个人平衡计分卡制作的工作交给部门主管去组织,也就是让部门主管成为本部门个人平衡计分卡绘制的牵头人,然后在本部门培养2~3名员工,让他们熟练掌握制作本部门其他岗位个人平衡计分卡的能力。

这样做有一个好处:由于主管是本部门战略地图的主要制定者,他非常清楚部门的战略地图是如何从公司的战略地图中分解出来的,通过全程参与本部门1~2个岗位个人平衡计分卡的绘制,也必然最迅速掌握其中的规则,有利于成果的快速复制。因此,由部门自己组织完成本部门各岗位的个人平衡计分卡,是最具时效、也最省成本的方式。

图4:部门绘制各岗位个人平衡计分卡的步骤:

4、持续沟通,保障过程有效监控

虽然个人平衡计分卡绘制主要由部门来进行,但主导者(如:绩效部)也必须保持持续顺畅的沟通与有效的过程监控。KPI指标的制定过程是一个上下级不断反复沟通的过程,在KPI制定完成之后,应对其进行检验,并对不符合以上原则的KPI重新进行修正。在个人平衡计分卡初步制定以及大面积复制的过程中,主导者必须随时与部门保持互动。比如要描述“超节损”这样一个指标,只有通过与部门的沟通,你才能形成正确、深刻的认识,要不然,对于如何描述,你定会无从下手,更不会清楚这项指标由谁来统计、统计周期是多长、什么样的标准是好、什么样的标准是差?等等……

在前期,我们要为部门提供专业性的工具、指导其进行KPI指标的科学分解、合理描述以及KPI 指标评价等级划分、非量化指标的描述等,如此可初步形成初稿,然后与岗位在职人员就其中的内容逐一探讨,剔除不合适项,优化保留项,再与部门主管(必要时上升至总监层面)讨论修改稿,在持续沟通的基础上形成最终的定稿。

过程中,主导者要迅速响应部门的需求,提供及时有效的帮助,对过程中出现的问题也能实时监控,以确保个人平衡计分卡顺利成形。

5、阶段性总结,建立、更新基于BSC的个人KPI指标库

勿庸置疑,通过阶段性的个人平衡计分卡绘制,共性的指标必然会多次出现,比如:“专业知识与技能”、“创新”等共性指标。为提高个人平衡计分卡覆盖的速度与效率,主导者需要及时对前期梳理出来的指标进行归纳整理,以形成基于BSC的个人KPI指标库,并在后续的工作中不断扩充、更新,这将对个人平衡计分卡在其他区域的快速覆盖大有裨益。

6、重点关注量化KPI分解,但不忽略非量化KPI

我们大家都清楚,平衡计分卡是一套综合业绩评价指标体系,而业绩评价指标体系的核心是评价指标的确定和计算,大部分财务指标都能够以量化的形式体现,而非财务指标往往很难量化。“如果你不能量化,你就不能衡量;如果你不能衡量,你就不能管理。” 这句话非常经典的概括了战略性平衡计分卡的精髓,因此,他吸引着我们的眼球去关注量化的指标,但是作为综合业绩评价指标体系的平衡计分卡也兼顾了财务与非财务的平衡,兼顾了有形与无形的平衡。在虎彩传统的业绩评价指标体系里也有一些描述性指标一直延续使用到现在,比如:专业知识与技能。这类指标反映了企业对于员工的要求,也间接地传递着企业文化,这些指标对于丰富由于量化而略显刚性的考评体系非常重要。

我们必须清醒的认识到:量化只是目标管理SMART原则的基本要求之一。

在文章的最后,我引用一位HR专家的断言:能否成功实施基于战略平衡计分卡的绩效管理,在今后的十年里将是优秀与平庸企业的分水岭。

我们坚信,公司实施平衡计分卡必将有力地促进公司战略的转型,在推行个人平衡计分卡的过程中,期望各位同仁都能尽己之力,有效促进战略性KPI指标的分解。

基于平衡计分卡原理的评价方法

管理类本科学生沙盘对抗实训课程成绩评价 ----基于平衡计分卡原理的评价方法 随着社会经济发展与信息化带来的挑战,培养企事业单位所急需的管理信息化人才的任务日益紧迫。大学生综合素质与实践能力的提高,培养能够满足适应社会和经济发展的创新型人才,已成为中国高等院校教育教学改革中的一项重要任务。 2008年,中国高等教育学会邀请教育部门的有关领导及经管类高校专家、学者代表,经过评审通过了《企业资源管理(ERP)沙盘模拟实训课程体系》,并推荐在全国各地高校大力推广。希望通过这套课程体系,使学生能够提前直观的感受企业的经济活动过程,树立共赢理念,提高学生的团队协作能力,战略眼光和创新能力,最终达到在本科学生能够在毕业后,能够快适应所处行业的工作环境的目的。 现在我国大多数的高等院校管理类专业教学都已引进这套课程系统,但是对于课程最后的成绩评定,往往还在采用传统的,依据沙盘对抗的财务结果(即每组最后权益)的高低来进行评价。这种方法,相对于这套课程的最终目的仍有很多不合理的地方,有时也不能很好的调动学生的自主参与性。本文基于“平衡计分卡”原理,建立了一种相对适应于这套实训课程的成绩评价方法,促进这套实训课程在高校管理类专业的教学过程中发挥更好、更大的作用。 一、企业资源管理(ERP)沙盘模拟实训课程体系介绍 ERP是Enterprise Resources Planning(企业资源计划)的缩写。这里的“企业资源”,是指广义的企业中的“人力资源”,“物资资源”,“财务资源”,“信息资源”。ERP是一个依靠信息技术手段保证其信息的集成性、实时性和统一性,使企业有计划的对自身资源进行管理的系统。同时,它还是一种面向供应链的管理思想,ERP将企业的经济活动看作是一个供应链,将企业业务划分为几个相互协同、支持的子系统,如市场营销、生产制造、质量控制、财务和技术研发等。ERP的核心思想就是实现整个供应链的有效管理。、 ERP沙盘源于军事沙盘,军事指挥沙盘清晰的模拟了真实的地形、地貌和各军事势力格局,指挥者不必亲临战场也能对所关注的战况了然于胸,这种沙盘模拟推演不受时间空间等实际条件的限制,在重大战争中已经得到了普遍的运用。ERP沙盘就是利用物理或电子模式形成的沙盘,直观的表示企业内部和外部的资源,包括厂房、设备、仓库、库存物料料、资金、订单、合同等各种内部资源;还可以展示包括企业上下游的供应商、客户和其他合作组织。 ERP沙盘最初用于职业培训,后来被引用到MBA和EMBA的教学中。最终由用友软件公司将ERP沙盘实验引人本科教学,全国现在有上百家学校引入了这种实训课程,它可以看作是ERP课程的的引入或实训课程,重点体现了ERP的核心管理思想。

平衡计分卡绩效考核.doc

平衡计分卡法绩效考核 (一)基本思想 平衡计分卡(Balance Score Card,BSC)的核心思想就是通过财务(Financial)、客户(Customers)、内部经营过程(Internal Business Progress)、学习与成长(Learning and Growth)四个方面指标之间相互驱动的因果关系(Cause and Effect Links)展现组织的战略轨迹,实现绩效考核-绩效改进以及战略实施-战略修正的目标。平衡计分卡中每一项指标都是一系列因果关系中的一环,通过它们把相关部门的目标同组织的战略联系在一起;而“驱动关系”一方面是指计分卡的各方面指标必须代表业绩结果与业绩驱动因素双重含义;另一方面计分卡本身必须是包含业绩结果与业绩驱动因素双重指标的绩效考核系统(见图7-9)。之所以称此方法为“平衡(Balanced)”计分卡,是因为这种方法通过财务与非财务考核手段之间的相互补充“平衡”,不仅使绩效考核的地位上升到组织的战略层面,使之成为组织战略的实施工具,同时也是在定量评价与定性评价之间、客观评价与主观评价之间、指标的前馈指导与后馈控制之间、组织的短期增长与长期发展之间、组织的各个利益相关者的期望之间寻求“平衡”的基础上完成的绩效考核与战略实施过程。 (二)特点 平衡计分卡反映了财务与非财务衡量方法之间的平衡、长期目标与短期目标之间的平

衡、外部和内部的平衡、结果和过程的平衡、管理业绩和经营业绩的平衡等多个方面。所以能反映组织综合经营状况,使业绩评价趋于平衡和完善,有利于组织长远发展。 平衡计分卡方法因为突破了财务作为唯一指标的衡量工作,做到了多个方面的平衡。与传统评价体系比较,具有如下特点: 1.平衡计分卡为企业战略管理提供强有力的支持 随着全球经济一体化进程的不断发展,市场竞争的不断加剧,战略管理对企业持续发展而言更为重要。平衡计分卡的评价内容与相关指标和企业战略目标紧密相连,企业战略的实施可以通过对平衡计分卡的全面管理来完成。 2.平衡计分卡可以提高企业整体管理效率 平衡计分卡所涉及的四项内容都是企业未来发展成功的关键要素,通过平衡计分卡所提供的管理报告,将看似不相关的要素有机地结合在一起,可以大大节约企业管理者的时间,提高企业管理的整体效率,为企业未来成功发展提供坚实的基础。 3.注重团队合作,防止企业管理机能失调 团队精神是一个企业文化的集中表现,平衡计分卡通过对企业各要素的组合,让管理者能同时考虑企业各职能部门在企业整体中的不同作用与功能,使他们认识到某一领域的工作改进可能是以其他领域的退步为代价换来的,促使企业管理部门考虑决策时要从企业出发,慎重选择可行方案。 4.平衡计分卡可提高企业激励作用,扩大员工的参与意识 传统的业绩评价体系强调管理者希望(或要求)下属采取什么行动,然后通过评价来证实下属是否采取了行动以及行动的结果如何,整个控制系统强调的是对行为结果的控制与考核。而平衡计分卡则强调目标管理,鼓励下属创造性地(而非被动)完成目标,这一管理系统强调的是激励动力。因为在具体管理问题上,企业高层管理者并不一定会比中下层管理人员更了解情况、所作出的决策也不一定比下属更明智。所以由企业高层管理人员规定下属的行为方式是不恰当的。另外,目前企业业绩评价体系大多是由财务专业人士设计并监督实施的,但是,由于专业领域的差别,财务专业人士并不清楚企业经营管理、技术创新等方面的关键性问题。因而,无法对企业整体经营的业绩进行科学合理的计量与评价。 5.平衡计分卡可以使企业信息负担降到最少 在当今信息时代,企业很少会因为信息过少而苦恼,随着全员管理的引进,当企业员工或顾问向企业提出建议时,新的信息指标总是不断增加的。这样,会导致企业高层决策者处理信息的负担大大加重。而平衡计分卡可以使企业管理者仅仅关注少数而又非常关键的相关指标在保证满足企业管理需要的同时,尽量减少信息负担成本。 (三)运用前提 通过理论探索与实践检验,要运用平衡计分卡,一般应具备以下四个前提条件: 前提之一是组织的战略目标能够层层分解,并能够与组织内部的部门、工作组、个人的目标达成一致,其中个人利益能够服从组织的整体利益,这是平衡计分卡研究的一个重要前提。 前提之二是计分卡所揭示的四个方面指标——包括财务、客户、内部经营过程、学习与成长——之间存在明确的因果驱动关系。但是这种严密的因果关系链在一个战略业务单位内部针对不同类别的职位系列却不易找到,或者说针对不同职位类别的个人,计分卡所涵盖的四个方面指标并不是必需的。 前提之三是组织内部与实施平衡计分卡相配套的其他制度是健全的,包括财务核算体系的运作、内部信息平台的建设、岗位权责划分、业务流程管理以及与绩效考核相配套的人力资源管理的其他环节等。 前提之四是组织内部每个岗位的员工都是胜任各自工作的,在此基础上研究一个战略业

平衡计分卡实例分析

平衡计分卡实例分析 一、案例讲明 (一)案例 平衡计分卡(平稳得分纸牌)是国外20世纪90年代运用于企业内部业绩评价的一种新型方法,是对传统业绩评价体系的改革。至今为止,国内尚处于介绍时期,还没有发觉运用于企业的成功案例。能够讲,这一方法在企业的成功运用将有助于解决长期困扰我们的业绩指标选择难题。 本案例选自杭州一家婚纱摄影企业。该企业自1995年5月成立以来,由于经济治理不善,长期处于亏损状态。从2000年

初开始推行平衡计分卡,在全企业上下明确了将创新作为企业的进展战略目标,找出了企业亏损的全然缘故所在。 (二)局限性 本案例较为详细的讲明了在我国运用平衡计分卡的实施过程。它的突出特点是为企业诊断经营不善找到了病症,并对症下药。但限于资料收集的时刻限制,我们还无法提供案例企业运用平衡计分卡后的效果。我们还将追踪观看,收集后续资料来弥补这一缺陷。 二、传统业绩指标的缺陷 平衡计分卡是西方近年来研究的一个热门话题。它旨在克服传统业绩评价指标的不足,以适应现代的预算治理环境,为企业的内部治理提供一个更加科学、合理的业绩评价指标体系。传统的业绩评估指标存在以下弊端: (一)有违权变性原则 业绩的衡量应该能适应环境的变化。例如:在手工环境下,一件产品的成本中直接人工的比重较大,那么操纵直接人工便是降低成本的关键所在。因此我们制定直接人工标准成本,并计算直接人工的工资率差异和效率差异,对直接人工成本项目进行操纵。然而信息技术革命所带来的自动化生产环境下,一件产品的

成本直接人工所占的比重降低,这时候仍遵循传统的业绩衡量指标,每月、每周甚而每天计算直接人工的工资率差异和效率差异,这有必要吗?显然这种情况下提供的信息价值其成本可能大大超过了效益。 (二)有违一致性原则 传统的业绩衡量在一定程度上阻碍了企业目标的实现。比如,为提高生产效率,企业会大量生产,而不考虑销售的实际情况,导致过多的存货。再如,为降低材料的价格差异,企业材料采购部门可能会选择劣质低价的材料供应商。这些例子讲明了传统的业绩衡量在一定程度上误导了有关部门的行为,使他们采取了有利于本部门而非企业整体利益的行为,为对企业整体目标的实现显然是一种障碍。 (三)有违重要性原则 当今市场竞争环境的的关键因素不再局限于有形资产。企业开发和运用无形资产的能力变得越来越重要。雇员的技术、雇员的积极性和灵活性、客房的中意和忠诚、完善的内部经营过程,这些无形资产能够使企业的生产能力、产品质量和反应灵敏度不断提高。保持现在的客户并引进新的目标客户群,是实现企业目标,使企业成功不可或缺的关键因素。然而,传统的业绩衡量仅

(平衡计分卡)平衡计分卡绩效案例

当下的平衡计分卡已超越了发明者最初仅仅把它作为评估公司绩效工具的想法,它作为新的战略管理体系基石为经理人员提供了壹个全面框架,用以把公司的战略转化为壹套系统的绩效测评指标,且应该和绩效管理、能力发展和激励系统结合起来以成功实施战略。 1999年《财富》杂志的壹期封面报道指出:"大多数企业(70%之上),他们失败的真正原因不是因为策略不好,而是贯彻执行的不到位…"为什么组织有了良好的战略却会于实施过程中遇到困难呢?最重要的问题是他们没有壹个有效的基础架构来更好的推动战略的成功实施。而平衡计分卡能够帮助组织把愿景和战略转化为具体的运作目标 罗伯特.S.卡普兰(哈佛商学院的领导力开发课程教授)和大卫.P.诺顿(复兴全球战略集团创始人兼总裁)经过为期壹年对于绩效测评方面处于领先地位的12家公司的研究后,发明了"平衡计分法",且最早发表于1992年1/2月号的《哈佛商业评论》中。最初,平衡计分卡作为壹种新的绩效管理模式,用来解决很多公司面临的考核问题。 过去10年来,壹些勇于创新的公司已经对平衡计分卡架构进行了扩展和运用,他们运用平衡计分卡作为企业的战略管理工具以成功实施企业战略,帮助企业取得了巨大成功。所以平衡计分卡于企业内的应用已越来越广泛。 根据GartnerGroup调查表明:于《财富》杂志公布的世界前1000位公司中有70%的公司采用了平衡计分卡系统,Bain&Company调查也指出,50%之上的北美企业已采用它作为企业内绩效评估的方法。且且平衡计分卡所揭示的非财务的考核方法于这些公司中被广泛运用于员工奖金计划的设计和实施中。哈佛商业评论更是把平衡计分卡称为75年来最具影响力的战略管理工具。 用平衡计分卡支撑战略 以前许多公司用形形色色的具体的业务指标来评价活动,但这些局部性的测评指标是由下而上产生的且来自特定程序,而平衡记分测评指标来源于组织的战略目标和竞争需要。而且,平衡计分法要求经理从四种角度(它用对顾客、内部程序以及创新和提高活动的绩效测评指标补充传统的财务指标)壹壹选择数量有限的关键指标,因而有助于把注意力集中到战略远景上来。 当下的平衡计分卡超越了发明者最初仅仅把它作为评估公司绩效工具的想法,它能够作为新的战略管理体系基石为经理人员提供了壹个全面框架,用以把公司的战略目标转化为壹套系统的绩效测评指标。 平衡计分法不只是单纯地进行衡量,它仍是壹种于产品、程序、顾客和市场开发等关键领域有助于企业取得突破性进展的管理体系。它解决了传统管理体系的壹个严重缺陷:不能把公司的长期战略和短期行动联系起来。 可是,平衡计分法不是壹块适合于所有企业或整个行业的模板。不同的市场地位、产品战略和竞争环境,要求有不同的平衡计分法。各单位应当设计出各有特点的平衡计分法,以便使之和自己的使命、战略、技术和文化相符。实际上,检验平衡计分法是否成功的关键,于于其透明度:壹个观察者通过15-20个平衡计分指标,应该能够见清该单位的竞争战略。这里我们用壹个合资食品公司的平衡计分卡例子来说明。 案例背景 这是壹家跨国食品公司,于中国生产和销售自己的国际品牌产品,于过去四年里取得了飞速增长。他们的产品定位是高端市场、高价格、高质量。通过努力,公司于第三年实现了持平,第四年开始赢利。 公司于平衡计分卡项目刚启动的时候面临的挑战非常大,不仅有来自其他跨国食品公司日益加剧的竞争,中国本地的竞争对手生产和他们相类似的产品,质量也不错,而且价格低很多。很显然如果公司再不制订壹个有效的策略来应对竞争,公司现有产品的增长将会放慢。 壹方面,高级管理层意识到销售自己的核心产品对公司保持成功很重要,公司需要降低报价以保持市场竞争力,同时需要降低运作成本以保证利润率。另壹方面,管理层也清醒地知道打价格战且不能使公司取得长期成功,关键是要有新产品,通过本地队伍的创新或把海外的技术转化为本地所用,生产出竞争对手不能提供的产品。 至此,管理层心中已经有了壹个比较清晰的战略: 1.公司需要实现优异运作以降低运营成本,从而能够是现有产品的价格具备市场竞争力;

平衡计分卡推行实施,究竟需要什么基础条件

平衡计分卡推行实施,究竟需要什么基础条件? 实施平衡计分卡与绩效管理主客观上都要求有一些内部和外部条件支持和保证,其中有必不可少的软硬环境条件。 软环境条件需要具备: 1、清晰而深入人心的企业发展战略。 平衡计分卡对企业最大的价值在于它的战略管理思想,它让企业管理者同时从不同角度去审视公司的整体运行搭建了一个最为客观、及时的平台,在规避了单一财务评估的短期性与局限性的同时,能够提供一套全面的管理架构,协助企业在产品、流程、顾客及市场开发等重要的领域激发出突破性的成长与进步。企业的战略目标必须非常明确,并能够层层分解,与部门、班组、个人的目标达成一致,并使个人利益与组织的整体利益共赢。 平衡计分卡的设计是从战略目标开始,如果战略目标不能分解或者企业没有能力分解,则无法利用平衡计分卡这一工具。全体员工是否清楚企业战略对平衡计分卡的成功实施有着重要作用。据调查,多数企业不能成功地执行战略的一个重要原因是只有5%的员工明白企业的战略。尽管高层管理者认识到达成战略共识的重要性,但却少有企业将战略有效地转化成被基本员工能够理解且必须理解的内涵,且职务层级越低越不清楚、各层级对战略的看法也颇为分歧。 2、全面预算管理的支持。实施平衡计分卡绩效管理项目必须有全面预算的对接。全面预算管理是将既定战略目标通过预算的形式加以量化,以确保公司战略目标的最终实现。一方面全面预算不仅包含传统意义上预算的各个方面,而且还必须包含公司与部门的年度经营计划,它将成为形成公司及部门关键绩效指标数据、平衡计分卡指标支持行动计划资金支持的主要来源。另一方面,全面预算管理在为绩效计划与目标设定提供参照的同时,管理者也可以根据预算的实际执行结果进行指导与反馈,并修正原有的计划与目标,确保计划与目标更加符合实际,真正发挥评价与激励的作用;再次,全面预算管理也是进行绩效考核的基础和依据。良好的预算体系有利于指标值界定精确,只有将各个指标的目标指标值与挑战值指标制订的合理,才可以在计划期末进行有效的比较、衡量。 3、精准的成本核算方法。平衡计分卡要求衡量出每一位客户给企业带来的利润是多少,这个要求在传统的成本管理方法下是不能实现的。传统的成本计算是采用分批法归集产品的制造成本。每件产品的成本,是直接材料实际的成本、间接成本的总和。这里影响成本的一个重要因素,是按一定比例“分配”间接费用。如计算一个公司的A、B、C三种产品的成本,传统的“分批归集”中,除了算入消耗的直接材料成本之外,就是将间接费用平均分摊,即尽管A、B、C三种产品的复杂程度、制造工艺都不相同,却仍然是生产A、B、C三种

恒大万科平衡计分卡案例

恒大万科平衡计分卡案例 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020

万科平衡计分卡指标体系解析 第一部分:平衡计分卡概述 一、 什么是平衡计分卡 Robert Kaplan 和David Norton 的平衡计分卡是一种综合性的业绩评价系统,它既包括财务指标又包括非财务指标。平衡计分卡主要从以下四个方面评价企业的业绩: 财务方面; 企业内部营运与技术方面; 客户导向方面; 学习、创新与成长。 一个设计优良的平衡计分卡能够满足企业组织的使命、战略和内外部环境的需要。综合反映企业战略与短期目标、财务与非财务指标、滞后和先行指标以及外部与内部指标等方面的综合业绩评价情况 。 平衡计分卡在帮助企业改进和强化管理部门的计划和控制能力方面取得了实际效果。许多企业已开始采用平衡计分卡作为其业绩评价标准,如苹果电脑、石水公司、新西兰电信公司等。 二、 世界500强企业的典型平衡计分卡关键绩效指标 1. 净资产收益率 2. 资产负债率 3. 投资报酬率 4. 销售利润率 5. 应收账款周转率 6. 存货周转率 7. 成本降低率 8. 营业净利额 9. 现金流量净额 1. 新产品开发能力 2. 研究开发费增长率 3. 产品制造周期 4. 产品设计水平 5. 工艺改造能力 6. 生产能力利用率 7. 机器完好率 8. 设备利用率 9. 安全生产率 1. 市场占有率 2. 产品质量等级率 3. 客户满意程度 4. 产品交送货率 5. 产品退货率 6. 产品返修率 7. 产品保修的期限 8. 产品维修的天数 1. 员工满意程度 2. 员工流动率 3. 员工知识水平 4. 员工培训次数 5. 管理水平 6. 信息系统更新程度 7. 环境保护状况 注:美国若干家公司所运用的战略平衡计分卡的具体指标内容 三、 相关概念解析 1. 关键结果领域 平衡计分卡的主要缺点是在学习、创新和成长方面,业绩指标体系常常前后矛盾,缺乏明确的分界。 例如:卡普兰和诺顿认为员工满意程度、员工建议数量以及每个员工的收入水平等均属学习、创新和成长方面的指标。然而,员工满意程度作为企业内部营运和技术指标也未尝不可,同样,每个员工的收入水平作为财务方面的指标似乎更为合适。 实际上,创新是一个很宽泛的概念,它涉及企业生产经营的方方面面,单独界定为一个方面的指标似乎比较困难。

平衡计分卡案例分析

平衡计分卡案例 ——美孚石油公司平衡计分卡的实施 通过这个案例,我们将看到平衡计分卡的具体实施步骤、业绩评价指标的设计过程、平衡计分卡在实施过程中给企业的管理理念和方式上带来的变化。 1.问题的提出 在20世纪90年代早期,美孚公司面临这样一种局面,即汽油和其他石油产品需求平缓,竞争加剧,以及资金投入严重不足。一次公司内部调查表明,雇员们感到内部的报告关系、管理过程、通讯上面的方针等都窒息了创造性和创新性,与顾客间的关系也是敌对的,人们以一种非常狭隘的方式追求着个人和各自职能部门的业务成果。 这次调查的结果推动开展了对于业务过程和组织有效性的研究,使公司高层明确,要使公司继续发展,必须充分运用其现存资产,并且更加密切地关注顾客,给汽车族以他们需要的东西,而不是组织中的职能专家认为他们应当需要的东西。所要做的工作包括,控制职员成本、学会关注顾客、让组织中的每个人考虑如何将其全部精力投入到提升美孚为顾客提供的产品和服务质量上,而不只是如何将自己的工作做得好一点儿。 2.原有的业绩评价体系分析 长期以来,美孚公司一直依靠着的是一些局部性的、职能性的测量指标,如对制造和分销单位要求的是低成本,对经销商要求的是可用性,对营销单位要求的是利润率和销量,而对负责环境、卫生和安全的职能部门要求的是环境和安全指标。这种体系反映出的仍然是以控制者的思维来思考问题,只是在检查过去而不是指导未来,职能性测量指标难以反映公司所追求的东西。事业部的财务分析确实很漂亮,大量的测量指标,大量的分析,但没有一个同事业部的战略相结合。 通过分析,公司高层人士到,有效的业绩评价需要的不是那些只是在强化过去的控制性思维习惯的测量指标,而是要使业绩评价成为沟通过程的一部分,使之有助于组织中的每个人理解和实施公司的战略。因此,公司需要更好的测量指标,以使计划过程能够和行动结合起来,能够鼓励人们去做组织正在追求的事情。3.业绩评价体系革新的过程 1994年初,美孚公司的高层批准了平衡计分卡(BSC)项目。1994年1月项目 开始时,项目小组同领导班子的每个成员分别进行了2个小时的会谈,目的在于了解他们对于新战略的看法。小组对会谈中得到的信息进行了汇总,并且在 1 平很计分卡的发明人之一——诺顿——的帮助下,召开了若干次研讨会以制定各种目标和测量指标。这些目标与测量指标分别涉及到平衡计分卡的四个方面,即财务、顾客、内部业务过程以及学习和增长。 到1994年5月,项目小组开发出了一套试验性的美孚公司平衡计分卡。在这一阶段,他们吸收了更多的管理人员进来并且分成了八个小组来改进战略目标和测量指标。这些小组包括一个财务小组;两个顾客小组,一个着重于经销商,另一个着重于普通消费者;一个制造小组,主要关注在改进和加工成本方面的测量指标;一个供应小组,关注存货管理和运输成本;一个环境、健康和安全小组;一个人力资源小组;以及一个信息技术小组。每个小组负责确定其相应领域中的目标和测量指标。 各小组还确认了何时应当建立新机制以提供所期望的测量指标。例如,使两个目标市场的顾客满意这一战略要求所有的美孚加油站都能迅速交货、员工应友善且

平衡计分卡基本概念

平衡计分卡 平衡计分卡(The Balanced ScoreCard,简称BSC) 什么是平衡计分卡 平衡计分卡(The Balanced ScoreCard,简称BSC),就是根据企业组织的战略要求而精心设计的指标体系。按照卡普兰和诺顿的观点,“平衡计分卡是一种绩效管理的工具。它将企业战略目标逐层分解转化为各种具体的相互平衡的绩效考核指标体系,并对这些指标的实现状况进行不同时段的考核,从而为企业战略目标的完成建立起可靠的执行基础”。 平衡计分卡的起源 平衡计分卡于20世纪90年代初由哈佛商学院的罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan)和诺朗诺顿研究所所长(Nolan Norton Institute)、美国复兴全球战略集团创始人兼总裁戴维·诺顿(David Norton)所从事的“未来组织绩效衡量方法”一种绩效评价体系。当时该计划的目的,在于找出超越传统以财务量度为主的绩效评价模式,以使组织的“策略”能够转变为“行动”而发展出来的一种全新的组织绩效管理方法。平衡计分卡自创立以来,在国际上,特别是在美国和欧洲,很快引起了理论界和客户界的浓厚兴趣与反响。 平衡计分卡被《哈佛商业评论》评为75 年来最具影响力的管理工具之一,它打破了传统的单一使用财务指标衡量业绩的方法。而是在财务指标的基础上加入了未来驱动因素,即客户因素、内部经营管理过程和员工的学习成长,在集团战略规划与执行管理方面发挥非常重要的作用。根据解释,平衡计分卡主要是通过图、卡、表来实现战略的规划。 平衡计分卡的本质特征[1] 1、平衡计分卡是一个系统性的战略管理体系,是根据系统理论建立起来的管理系统。平衡计分卡是一个核心的战略管理与执行的工具,是在对企业总体发展战略达成共识的基础上,通过设计实施,将其四个角度的目标、指针,以及初始行动方案有效地结合在一起的一个战略管理与实施体系。它的主要目的是将企业之战略转化为具体的行动,以创造企业的竞争优势。 2、平衡计分卡是一种先进的绩效衡量的工具。平衡计分卡将战略分成四个不同角度的运作目标,并依此四个角度分别设计适量的绩效衡量指标。因此,它不但为企业提供了有效运作所必需的各种信息,克服了信息的庞杂性和不对称性的干扰,更重要的是,它为企业提供的这些指标具有可量化、可测度、可评估性,从而更有利于企业进行全面系统的监控,促进企业战略与远景目标的达成。

案例联想集团平衡计分卡(BSC)的具体运用

案例联想集团平衡计分卡 (BSC)的具体运用2002年4月联想集团贯彻实施“自由联想,互通互联”战略,强势介入移动通信领域;2002财年联想移动过市场关、过技术关、过管理关首战告捷,手机销量达xx多万台,令业界瞩目;2003财年联想移动确立年度目标,销量规划直指xx万台;……;2006财年联想移动成为国内一流、国际著名的手机厂商。应该来说,美好前景蓝图已经规划,成败与否取决于团队的执行能力。而一个团队的执行能力,取决于是否能将战略目标分解成可操作的战术动作,然后以脚踏实地的务实精神和不达目的誓不罢休的毅力,不折不扣地贯彻落实。其中构建与公司经营发展状态相适应的业绩管理体系则是将战略目标分解成可操作的战术动作关键的节点。所以,我们得思考这样一个战略性的问题:我们需要一种什么样价值导向的业绩管理体系,以保障公司的中、长期战略能有效实现,保障公司具有可持续发展所需的竞争力?——是纯粹依靠手机业务拉动增长来实现呢;还是仅仅依靠强化内部管理业务流程?是依靠赶时髦的搞资金运作、资本运作和品牌运作呢;还是依靠提倡“亦虚亦实”的企业文化?答案无疑是否定的!因为同仁们内心深处都有这样的共识:我们不仅2002财年要过得好,2003财年、2004财年……要过得更好,直至我们的愿景目标完全达成!因而,我们必须构建这样一种价值导向的业绩管理体系:它能及时有效反映公司综合经营状况,使业绩评价趋于平衡和完善,利于公司中、长期平衡稳健发展。惟有如此,公司方能“长治久安”,我们方能“美梦成真”。于是,一个能将公司策略变为行动方案的架构——“平衡计分卡”(BSC)业绩管理体系来到了我们身边。 事实上,平衡计分卡”(BSC)一点也不神秘,它是一个具有多维角度的绩效衡量模式,即通过四个层面:财务、客户、内部流程及员工学习与成长能力来实施策略管理。其最大的价值功能在于能保持财务指标与非财务指标之间的平衡;长期目标与短期目标之间的平衡;内部衡量与外部衡量之间的平衡;成果与成果的执行动因之间的平衡;管理业绩与经营业绩之间的平衡等。很早以前,集团CEO元庆就提出了广为人知的“木桶理论”。木桶理论原理是:一个木桶的盛水量是由组成木桶的最短的木板决定的,要想提高木桶的盛水能力首先要加高木桶的短板。一个企业要不断提高自己的管理能力,就要不断地加高短板,否则公司的发展就会面临危险的境地。核心意思强调的也是企业要均衡发展的理念。 下面我们从三个方面来探讨“平衡计分卡”(BSC)业绩管理体系在公司的具体运用。 第一方面:“平衡计分卡”(BSC)为什么能保障公司业绩管理体系的稳健性和平衡性。平衡记分卡从四个不同的视角,提供了一种考察价值创造的战略方法:

平衡计分卡的概念知识

平衡计分卡的概念知识 (一)平衡计分卡的提出与发展 从1992年卡普兰与诺顿在《哈佛商业评论》发表的第一篇关于平衡计分卡文章到2000年的《战略中心型组织》书籍的出版,平衡计分卡已从最初的业绩衡量体系转变成为用于战略执行的新绩效管理体系,平衡计分卡的应用和研究已取得了重大的突破。 2004年,卡普兰与诺顿又出版了一本关于平衡计分卡的新书《战略地图》。《战略地图》实质是阐述的是如何将组织的战略可视化,通过战略地图来描述组织的无形资产转化为有形成果的路径,并且在无形资产的衡量和管理上面,提出了“战略准备度”这种新的概念。 (二)平衡计分卡的定义 平衡计分卡以企业战略为导向,通过财务、客户、内部业务流程和学习与增长四个方面及其业绩指标的因果关系,全面管理和评价企业综合业绩,是企业愿景和战略的具体体现,既是一个绩效评价系统也是一个有效的战略管理系统。 (三)平衡计分卡的多角度理解 1. 平衡计分卡是战略管理与执行的工具。平衡计分卡是在企业总体发展战略达成共识的基础上,通过科学的设计,将其BSC四个维度的目标、指标,以及实施步骤有效地结合在一起的一个战略管理与实施体系。它的主要目的是将企业的战略转化为具体的行动,为企业的战略搭建执行平台,以提升企业的战略执行力。 2. 平衡计分卡是绩效管理的工具。BSC从四个纬度设计适量的绩效指标有效运作企业的战略。BSC为企业提供的绩效指标具有可量化、可测度、可评估性,有利于全面系统的监控企业战略的执行,促进企业战略与远景的目标达成。 3. 平衡计分卡是企业各级管理者进行有效沟通的一个重要方式。为了战略的执行,必须将企业的远景规划与各级组织,包括各管理层乃至每个员工进行沟通,使企业所有员工都能够理解战略与远景规划,并及时地给予有效的反馈。 (四)平衡计分卡与KPI的区别 二、平衡计分卡的维度 (一)四个维度的具体内容 ●财务维度。其目标是解决“股东如何看待我们?”这一类问题。表明我们的努力是否对企 业的经济收益产生了积极的作用,因此,财务方面是其他三个方面的出发点和归宿。●客户维度。这一维度回答的是“客户如何看待我们?”的问题。客户是企业之本,是现代 企业的利润来源,客户理应成为企业的关注焦点。客户方面体现了公司与外界、部门与

平衡计分卡案例

平衡计分卡(BSC应用案例:美国FMC公司 摘要: 进入上世纪90年代后,FMC的高层管理人员意识到他们为了获取短期财务业绩而放弃了一些长期成长的机会。公司未来如何发展,应当从哪里寻求突破,如何进入新领域,这些变得越来越不清晰了。FMC成了一家投资回报率很高但发展潜力很小的公司。公司关注支出和预算的偏差,导致工作重心集中在短期和内部经营活动上。公司决定改变绩效评估体系,以便与公司发展战略保持一致。 关键词平衡记分卡

【人力资源总监-讯】平衡计分卡是从财务、客户、内部运营、学习与成长四个角度,将组织的战略落实为 可操作的衡量指标和目标值的一种新型绩效管理体系。设计平衡计分卡的目的就是要建立实现战略制导” 的绩效管理系统,从而保证企业战略得到有效的执行。因此,人们通常称平衡计分卡是加强企业战略执行力的最有效的战略管理工具。 平衡记分卡应用案例之一可口可乐(瑞典)饮料公司 可口可乐公司以前在瑞典的业务是通过许可协议由瑞典最具优势的啤酒公司普里普斯(Pripps)公司代 理的。该许可协议在1996到期中止后,可口可乐公司已经在瑞典市场上建立了新的生产与分销渠道。1997 年春季,新公司承担了销售责任,并从1998年年初开始全面负责生产任务。 可口可乐瑞典饮料公司(CCBS)正在其不断发展的公司中推广平衡记分卡的概念。若干年来,可口可乐 公司的其它子公司已经在做这项工作了,但是,总公司并没有要求所有的子公司都用这种方式来进行报告和管理控制。 CCBS采纳了卡普兰和诺顿(Kaplan & Norton)的建议,从财务层面、客户和消费者层面、内部经营流程层面以及组织学习与成长四个方面来测量其战略行动。 作为推广平衡记分卡概念的第一步,CCBS的高层管理人员开了3天会议。把公司的综合业务计划作为 讨论的基础。在此期间每一位管理人员都要履行下面的步骤: *定义远景 *设定长期目标(大致的时间范围:3年) *描述当前的形势 *描述将要采取的战略计划

平衡计分卡的概念和特点

一、平衡计分卡的概念 (一)平衡计分卡的提出与发展 从1992年卡普兰与诺顿在《哈佛商业评论》发表的第一篇关于平衡计分卡文章到2000年的《战略中心型组织》书籍的出版,平衡计分卡已从最初的业绩衡量体系转变成为用于战略执行的新绩效管理体系,平衡计分卡的应用和研究已取得了重大的突破。 2004年,卡普兰与诺顿又出版了一本关于平衡计分卡的新书《战略地图》。《战略地图》实质是阐述的是如何将组织的战略可视化,通过战略地图来描述组织的无形资产转化为有形成果的路径,并且在无形资产的衡量和管理上面,提出了“战略准备度”这种新的概念。 (二)平衡计分卡的定义 平衡计分卡以企业战略为导向,通过财务、客户、内部业务流程和学习与增长四个方面及其业绩指标的因果关系,全面管理和评价企业综合业绩,是企业愿景和战略的具体体现,既是一个绩效评价系统也是一个有效的战略管理系统。 (三)平衡计分卡的多角度理解 1. 平衡计分卡是战略管理与执行的工具。平衡计分卡是在企业总体发展战略达成共识的基础上,通过科学的设计,将其BSC四个维度的目标、指标,以及实施步骤有效地结合在一起的一个战略管理与实施体系。它的主要目的是将企业的战略转化为具体的行动,为企业的战略搭建执行平台,以提升企业的战略执行力。 2. 平衡计分卡是绩效管理的工具。BSC从四个纬度设计适量的绩效指标有效运作企业的战略。BSC为企业提供的绩效指标具有可量化、可测度、可评估性,有利于全面系统的监控企业战略的执行,促进企业战略与远景的目标达成。 3. 平衡计分卡是企业各级管理者进行有效沟通的一个重要方式。为了战略的执行,必须将企业的远景规划与各级组织,包括各管理层乃至每个员工进行沟通,使企业所有员工都能够理解战略与远景规划,并及时地给予有效的反馈。 (四)平衡计分卡与KPI的区别 二、平衡计分卡的维度 (一)四个维度的具体内容 ●财务维度。其目标是解决“股东如何看待我们?”这一类问题。表明我们的努力是否对企业的经济收益产 生了积极的作用,因此,财务方面是其他三个方面的出发点和归宿。 ●客户维度。这一维度回答的是“客户如何看待我们?”的问题。客户是企业之本,是现代企业的利润来 源,客户理应成为企业的关注焦点。客户方面体现了公司与外界、部门与其他单位变化的反映,它是BSC的平衡点。 ●内部运作流程维度。内部业务维度着眼于企业的核心竞争力,回答的是“我们的优势是什么”的问题。 因此,企业应当甄选出那些对客户满意度有最大影响的业务程序(包括影响时间、质量、服务和生产率的各种因素),明确自身的核心竞争能力,并把它们转化成具体的测评指标,内部过程是公司改善经营业绩的重点。 ●学习和成长维度。其目标是解决“我们是否能持续为客户提高并创造价值?”这一类问题。只有持续提高 员工的技术素质和管理素质,才能不断的开发新产品,为客户创造更多价值并提高经营效率,企业才能打入新市场,增加红利和股东价值。 (二)四个维度的相互关系

11--对平衡计分卡的认识和理解

对“平衡计分卡”的认识和理解 “平衡计分卡”(简称:BSC)包括四个方面,即:从“财务、客户、企业内部流程、员工学习成长”四个维度来考核一个企业的绩效,这四个维度构成了平衡计分卡的框架。 平衡计分卡是解决绩效管理的有效工具之一,它是以平衡为目的,寻求企业短期目标和长期目标之间、财务绩效和非财务绩效之间、落后指标与先进指标之间、企业内部成长与满足顾客需求之间的平衡状态,全面衡量企业战略管理绩效,并进行战略控制的重要工具和方法。 然而,有的企业在使用平衡计分卡的时候出现了一些质疑的声音和困惑---平衡计分卡不仅未能解决企业绩效考核的难题,反而使考核变得更加复杂化。 个人认为,对平衡计分卡的实施和运用,要注意以下问题: 一、企业的考核指标要制定、分解得科学、合理。要围绕企业当年经营管理的重点问题,并适当兼顾发展需要,来制定、分解考核指标,而不是“为了考核而考核”。 二、在运用平衡计分卡的时候,一定要有“制度安排”。所谓“制度安排”,即“四有”:所有的工作一定要“有制度、有流程、有量化、有考核”。如果没有这些基础,盲目实施BSC,当然不可能马上成功。

有些企业总是梦想着从经验管理(或能人管理)一步跨越到现代管理,这是不现实的。制度管理是企业永远不可能逾越的鸿沟。 三、运用BSC没有固定的具体模式或模版。不同的企业,由于管理基础不同、员工素质不同、企业文化不同、企业运营特点不同、集团总部对下属企业的管控模式不同等因素,决定了我们在运用BSC这个工具的时候,其指标、方法、考核方式等,肯定是有很多区别的。 四、实施BSC要遵循一些原则: 1、宜粗不宜细。BSC是为了均衡的改善业绩,而不是为了考核而考核,更不是用这样一个工具去卡员工。 2、不拘形式。要根据产业公司的运营特点和当年各个季度的实际工作重点,有区别的安排和分解考核指标。绝不是每一个月、每一个季度都要均衡的去抓四个维度的指标,更不是每项指标都是均衡的。“平衡计分卡”四个维度指标的设置是随着战略的变化而变化,根据企业单位、部门责任的不同确定权重。 3、不要在小节上纠缠。在推行过程中不要怕出现问题,要允许它有一个不断改进、完善的过程。 4、对员工采用KPI考核。BSC是一个针对组织(或企业)的年度目标考核体系,它关注的是一个组织(或企业)的目标实现的状况。而员工的日常考核还是应该按照“岗位说明

平衡计分卡案例分析)(

平衡计分卡应用实践 一、平衡计分卡绩效考核体系简介与TCCB实施背景 (一)平衡计分卡背景介绍 1、平衡计分卡的产生 *1992年,卡普兰和诺顿在《哈佛商业评论》上撰文《平衡计分卡》,提出平衡计分卡概念; *1996年,卡普兰和诺顿在《哈佛商业评论》中发表《平衡计分卡在战略管理系统中的应用》,进一步阐述了平衡计分卡的应用; *2000年,两人合作出版专著《战略中心型组织》,2004年出版《战略地图》,使平衡计分卡体系不断完善,发展。 2、平衡计分卡的定义 平衡计分卡是从财务、客户、内部运营、学习与成长四个角度,将组织的战略落实为可操作的衡量指标和目标值的一种新型绩效管理体系。设计平衡计分卡的目的就是要建立“实现战略制导”的绩效管理系统,从而保证企业战略得到有效的执行。因此,人们通常称平衡计卡是加强企业战略执行力的最有效的战略管理工具。 平衡计分卡作为一种新型的绩效管理体系,除了需评价传统的财务业绩之外,

还提出了三个新的需考核的领域:客户,内部运营和学习成长: ─财务层面-公司是否能够为股东创造价值? ─客户层面-购买公司提供的产品和服务的直接客户是如何评判公司的业绩表现的? ─内部运营-公司如何管理内部业务运作以满足客户的期望?这些内部运作包括满足客户需求,保留客户,财务计划等。 ─学习成长-公司是否有能力不断创新,改善,从而实现持续增长? 3、平衡计分卡体系四个维度的因果关系 (二)基础资料 1、Tr-Cities社区银行(TCCB)位于美国中西部,共有10家支行,组成南方分部(SD)和北方分部(ND)。每个分部下属五家支行。 2、岗位设置:支行行长、支行副行长/信贷主任、若干名客服代表、信贷员、按揭贷款发放人员、出纳主任、柜面人员和行政助理。

时代光华-知识管理基础认知

课程考试已完成,现在进入下一步制订改进计划!本次考试你获得1.0学分! 单选题 正确 1.知识经济时代的主轴可以概括为: 1. A 开放、分享、竞争 2. B 分享、协作、竞争 3. C 协作、开放、分享 4. D 协作、竞争、开放 正确 2.下列选项中,不属于知识经济时代“五把刀”的是: 1. A 新工具 2. B 新流程 3. C 新员工 4. D 新思维 正确 3.在()经济时代,财力是竞争成败的关键因素。 1. A 农业 2. B 工业 3. C 知识

4. D 金融 正确 4.知识管理的三个步骤不包括: 1. A 知识转换 2. B 知识外显 3. C 知识内隐 4. D 知识分享 正确 5.企业“知识螺旋”的最后一个环节是: 1. A 员工之间的知识交流 2. B 员工将知识分享给所在团体 3. C 团体之间交流并形成公司知识 4. D 公司将知识回馈给员工 正确 6.知识流动的过程可以分为六个步骤,其中最后一个步骤是: 1. A 储存 2. B 传播 3. C 沉淀 4. D 应用

正确 7.知识管理公式KM=(P+K)S中的符号“+”代表的是: 1. A 人 2. B 信息技术 3. C 知识 4. D 分享 正确 8.知识管理有三个重要因素,其中不包括: 1. A 知识库 2. B 知识社群 3. C 知识网络 4. D 知识专家 正确 9.知识型组织的特点不包括: 1. A 附加价值高 2. B 土地与资本是营运重点 3. C 信息技术充分应用 4. D 研究发展支出大幅增加 正确

10.MAKE组织评分标准中的指标不包括: 1. A 建立以知识为导向的企业文化 2. B 让企业智慧资本价值最大化 3. C 有效管理增加的服务量 4. D 建立学习型组织 判断题 正确 11.知识管理最后的目的是获得自身想要的价值或竞争力。此种说法: 1. A 正确 2. B 错误 正确 12.企业经常收到的会计、人事或工程图表中很少会隐含重要的信息。此种说法: 1. A 正确 2. B 错误 正确 13.知识管理,指的就是对各类文档和书面材料的管理。此种说法: 1. A 正确 2. B 错误

平衡计分卡实例

平衡计分卡实例分析 一、案例说明 (一)案例 平衡计分卡(平稳得分纸牌)是国外20世纪90年代运用于企业内部业绩评价的一种新型方法,是对传统业绩评价体系的改革。至今为止,国内尚处于介绍阶段,还没有发现运用于企业的成功案例。可以说,这一方法在企业的成功运用将有助于解决长期困扰我们的业绩指标选择难题。 本案例选自杭州一家婚纱摄影企业。该企业自1995年5月成立以来,由于经济管理不善,长期处于亏损状态。从2000年初开始推行平衡计分卡,在全企业上下明确了将创新作为企业的发展战略目标,找出了企业亏损的根本原因所在。 (二)局限性 本案例较为详细的说明了在我国运用平衡计分卡的实施过程。它的突出特点是为企业诊断经营不善找到了病症,并对症下药。但限于资料收集的时间限制,我们还无法提供案例企业运用平衡计分卡后的效果。我们还将追踪观察,收集后续资料来弥补这一缺陷。 二、传统业绩指标的缺陷 平衡计分卡是西方近年来研究的一个热门话题。它旨在克服传统业绩评价指标的不足,以适应现代的预算管理环境,为企业的内部管理提供一个更加科学、合理的业绩评价指标体系。传统的业绩评估指标存在以下弊端: (一)有违权变性原则 业绩的衡量应该能适应环境的变化。例如:在手工环境下,一件产品的成本中直接人工的比重较大,那么控制直接人工便是降低成本的关键所在。所以我们制定直接人工标准成本,并计算直接人工的工资率差异和效率差异,对直接人工成本项目进行控制。但是信息技术革命所带来的自动化生产环境下,一件产品的成本直接人工所占的比重降低,这时候仍遵循传统的业绩衡量指标,每月、每周甚而每天计算直接人工的工资率差异和效率差异,这有必要吗?显然这种情况下提供的信息价值其成本可能大大超过了效益。 (二)有违一致性原则 传统的业绩衡量在一定程度上阻碍了企业目标的实现。比如,为提高生产效率,企业会大量生产,而不考虑销售的实际情况,导致过多的存货。再如,为降低材料的价格差异,企业材料采购部门可能会选择劣质低价的材料供应商。这些例子说明了传统的业绩衡量在一定

相关文档
最新文档