公司治理学案例教材

公司治理学案例教材
公司治理学案例教材

MBA/EMBA《公司治理学》 案 例 教 材

公司治理已经成为国内外理论界和实务界共同关注的一个新的学科领域

新学科“公司治理学”的确立不仅需要填补在公司治理理论和公司治理实务方面的不足,也迫切需要建立起不同层次的教材体系,以满足人才培养等方面的需要。李维安教师主持编写的研究生教材《公司治理教程》在国家教育部的推荐下得到广泛使用

【案例1】 三井财阀源远流长的基石:分家不分业

【案例2】 可口可乐的真实故事

【案例3】 东北高速资金蒸发——股东结构的缺陷

【案例4】 江苏阳光被攫取途径——金字塔股权结构

【案例5】 新任董事长的问题

【案例6】 公司安然:神话的破灭

【案例7】 郑百文:独立董事在做什么?

【案例8】 科龙电器:独董集体辞职

【案例9】 GE公司选拔CEO接班人

【案例10】 TCL:董事会的洋务运动

【案例11】 大午集团:放大了权限的监事会

【案例12】 三九集团的监事会缘何失效:赵新先获刑留下的问号

【案例13】 德国西门子公司的监事会运作

【案例14】 万科首期限制性股票激励计划的设计

【案例15】 储时健与“59岁现象”引起的余波

【案例16】 东风:尊重投资者 回报投资者

【案例17】 青岛啤酒百年老店的IR管理

【案例18】 新浪反击盛大:毒丸战略案例

【案例19】 丽珠股份控制权争夺:代理权征集案例

【案例20】 万科的公司治理溢价:好的公司治理带来的投资收益

【案例1-1】三井财阀源远流长的基石:分家不分业

(1)三井财阀的创业及形成

三井的创业可以追溯到日本元和年间(1615-1623),当时越后的地方官三井高安之子三井高俊,在伊势松坂地方开设当铺,并兼营酒以及酱类商品,标志着三井家族作为商人起家的初步。1622年三井财阀、三井集团的始祖三井八郎兵卫高利在伊势松坂诞生了。高利十四岁时就开始在父亲的安排下,来打理江户的店铺,并于1673年与曾经在后次的店帮忙的长子高平、次子高富、三子高治一起在江户本町一丁目开设了“越后屋吴服(和服)店”,同时在京都开设了吴服的采购店。之后由于采取了被称为“越后屋商法”的独特的销售、贩卖与采购技巧,到1683年,不仅营业额在十年间增长了五倍之多,而且开设了分店和扩大了采购店的规模。后来将吴服总店转移到了骏河町,并开设了 “三井银两兑换店”。1686年鉴于江户汇兑店的顺利运行,高利从松坂移居到了京都,并开设了京都汇兑店,用来作为管理江户汇兑店和吴服店资金的本部。不过,此时的汇兑业务只是作为吴服业务的辅助机构。

三井家族在高利的带领下,事业上获得了长足的发展,到1688年已经在江户、京都、大阪以及松坂等地拥有了11家店铺,成为名副其实的横跨三都的富商。此后在三井高平、三井高公等历代开明的总领家领导下,经过组织的不断创新,规模与业务领域逐渐扩大,20世纪初发展成为日本最大的财阀组织。

(2)高利遗言与分家不分业:代际传承中的所有权控制

1693年,72岁高龄的高利出现了衰老的征兆,卧病在床的他自知将不久于人世,如何实现事业和家产的永续,成为病榻上的他最为惦念的事情。于是,高利召集了子女们协议遗产继承问题,并作成了遗书。在遗书中,高利将涉及总额七万二千余两的遗产总额扣除给妻子的部分(银100贯目,其中包括了嫁做人妇的女儿的份额)约七万两的总有资产分成70份,分别让给七个儿子、长女夫妻以及已被送做养子的五子及其女儿十人持有,各个子女持有的份额见表2-2-2-3。在诸子女当中,长子高平所持有的份额最多,达到41.4%,远远多于高富、高治和高伴,三人所持有部分之和也仅超过高平0.8%。在高利遗书作成的同时,

作为继承人的兄弟八人就向长子高平递交了一份家庭协议书,阐明“虽然父亲高利就事业资本的分配留有遗言,但是,在兄弟们活着期间内,财产将永远不分割地运用。兄弟当中,如对事业资产有所要求时,则根据高平的判断来予以处置。我们虽然成为江户、京都、大阪、伊势等地的吴服店、汇兑店以及其它店的房屋及地产和事业资产的代理人,但这绝不意味着是名义人的房屋及地产和事业资产”(安岗重明,1982)。这份遗言和家庭协议书作成后的三个月(1694年5月6日),高利去世了,并且,在遗言和家庭协议书的双重作用下,三井家族的事业在第二代的接班人手中,作为“共同的事业”来加以运营,实现了代际传承中的分家不分业。可见,从代际传承的伊始,高瞻远瞩的高利就构筑了一个在长子高平领导下的,由兄弟协助来维持事业的体制。

表1.1 高利遗产的分配状况(1694年)

亲属关系名字 持有份额 比率(%)

长子 八郎兵卫 高平 29.0 41.4

次子 八郎右卫门 高富 13.0 18.6

三子 三郎助 高治 9.0 12.9

四子 次郎右卫门高清 高伴 7.5 10.7

六子 源右卫门利昌 高好 4.5 6.4

长女夫妻 则右卫门 弘孝·みね 2.0 2.9

九子 勘右卫门 高久 1.5 2.1

十子 九郎右卫门 高光(高春) 1.2 1.7

宗左卫门(五子安长) 1.5 2.1

题跋者

吉郎右卫门 俊信·みち 0.8 1.1

总计 70 100

资料来源:宫本又郎(1998,第11页)(经作者整理)

(3)家族治理结构的建立:中西宗助与大元方

高利去世以后,三井家族的领导权正如最初设计的一样,掌握在了高平手中。在总领家高平的带领下,三井先后又在京都创设了采购丝类和农村布匹的丝店,在江户开设了采购和管理厨房用具以及销售上州的麻和烟草的小名木川店等等。随着事业规模的逐渐扩大,在营业额提升的同时,三井也开始面临着一系列的管理问题。

高利时代,京都的汇兑店作为经营本部,吴服店每半年结算以后,除却运转所必要的资金,其余都要交回汇兑店,汇兑店作为三井的财库,握有重要的财务权。在这种组织架构下,由于难以把各营业店作为独立的利益责任单位来处理,在权责不对等的情况下,不能够有效的激励各营业店。例如,前述的京都吴服店和江户、大阪的吴服店由于分别承担着采购和销售的不同机能,它们之间的利益和费用就很难厘清。汇兑店之间以及汇兑店和吴服店之间亦是如此。这些问题在创业者高利在世时,基于其个人的权威与权限,能够有效地从全体上进行掌控,并不成为实质上的问题。然而,高利去世以后,三井家族的事业成为了子女们“共同的事业”,并且由于实际上的管理常常是各营业店的支配人作为代理人代替主人来执行,这些代理人在相关决策过程中,势必从自己所在店的利益来考虑,进而造成店与店之间在经营上丧失弥合性,最终直接导致三井旗下各店涌现出了不协调的声音。如何管理兄弟集体指导体制下的组织巨大化问题,成为三井亟待解决的课题。对此,三井在高富和中西宗助的带领下走上了组织革新之路。

为了理顺汇兑店和吴服店之间的财务关系,中西宗助提出了一个将吴服店系统作为一个整体来经营,并从汇兑店当中将财务独立出来的改革方案,这个建议最终被采纳。作为其具体的实施,1705年京都总店(吴服店)和江户总店(吴服店)首先在经营上实现了结合,成为一个统一的经营体,在财务上统一核算。随后大阪吴服店、京都上之店以及江户小野店也相继加入,最终吴服店成为一个集采购、销售为一体的有机结合体。另外,为了理顺吴服店和汇兑店之间的资金关系,进一步将以前吴服店把所有剩余资金都缴纳到汇兑店的做法,改为只缴纳一定数额的上纳金,其余留归吴服店所用,并实现了吴服店和汇兑店经理的分离。然而,革新在理顺了部分关系的同时,随之而来又出现了诸如“如何调整吴服店和汇兑店的全部事

业”、“如何负担三井同族家计的支出以及三进全体的管理费用”和“如何在以高平为首的兄弟们由于年龄原因逐渐退出经营第一线时,有效地对事业进行控制”等新问题。

针对三井的组织变革后存在的问题,当时有两个调整方案。一个是三井族人三井高富的方案,就是把吴服店(总店)系统、棉店系统和汇兑店系统各自设置总店,来支配其他营业店。针对那些在总店的创业期中有功绩的雇员(重任者),设置了一个通称为“头役”(相当于掌柜或者是负责人)的职位,把这些店托付给他们经营。各总店每三年计算收益,缴纳给三井同族。高富的提案实质上采取了把三井的事业按照业务种类分割成三个分公司,由所有者同族来支配,每一部分业务委托给业务执行雇员,并在三个分公司下设立系列公司的样态。与此不同,中西宗助的提案则是设置一个能够统辖三井同族全部财产和全体事业的中央机构,在其下设置各营业店这种事业部组织形式。从1710年三井事业的构成安排来看,最终实质上采取了以中西宗助的提案为主,高富的提案为辅的组织形态。

就变革后的三井事业具体构成而言,首先,设置了统辖三井同族全部财产和全体事业的家族治理结构——大元方。大元方的成员由六本家和三连家组成,统一管理京都、江户、大阪的越后屋吴服店和汇兑店以及三井家族的财产,负责各店资金的融通,承担着无限责任的机能。在大元方,三井同族人员和中西宗助、松野治兵卫等管理层干部定期举行会议,来决定干部任用以及三井事业的发展,成为了事实上的经营决策最高机构。同时,三井同族的生活费、住宅修葺费、结婚费用等由原来从汇兑店支出,改革后则由大元方支出。也就是说,三井事业最终形成了通过大元方来支配各店的形式。其次,共有九家营业店直属大元方并被确认为由其直接投资。各店每期要从利润中提取一定数额的红利,以“功纳”的名义缴纳给大元方。在缴纳“功纳”的剩余利润中,扣除从大元方借债的利息或者租赁不动产的费用以及雇员的退休工资、房屋修葺费用之后,将最后剩余资金作为营业店内部留存资金。并且要将留存资金的10%或者12%作为给雇员的奖金积存起来,剩余部分存于大元方。最后,在直属大元方的九家营业店中,京都总店、江户棉店和京都御用所又同时是拥有几个营业店的事业本部,拥有利益责任单位的性质。

结合以上说明可以看出,在设置大元方这一家族治理结构上,实际上是采用了中西宗助的提案,而在吴服系统、棉店系统等总店下设营业店这一点上,又体现了高富的改革设想,可以说,三井此次改革成果,最终是综合了高富和中西宗助两人的智慧,为三井同族实现了从管理到治理的转变,为三井的分家不分业提供了组织支持。

(4)宗竺遗书与总有制:分家不分业理念的进一步强化

大元方从组织层面上实现了分家不分业的所有权控制状态,可是并没有据此成为完璧。例如,吴服店系统与汇兑店系统不同的组织体制、汇兑店依然承担着三井金库作用的残留以及各营业店与大元方之间的财务关系等等都制约着大元方作用的发挥。因此,为了将大元方塑造成作为资本积蓄的统辖三井同族和事业全体的机构,三井又进一步对以大元方为首的组织体制进行了一系列的改革。其中最主要的表现就是吴服店和汇兑店中各营业店的统合。例如,1718年持续亏损的御用所被总店吸收合并,1719年江户和大阪的汇兑店纳入到了京都汇兑店旗下,等等。将这些改革集大成、明文化的是1722年制定的“宗竺遗书”,这封遗书成为三井以后直到近代同族结合和事业存在的根本方针。

宗竺遗书是在高利遗言基础上做成的,共分为16部分,从三井家族内部事项到三井事业,大到三井事业资产的分配与雇员的选择,小到生活费用的支出都作了明确的规定。在遗书的开篇就言道:“族内人必须团结互助,地位高者对下慈爱,地位低者对上尊敬。我们是兄弟,可以和睦相处,后世子孙则未必这样。因此今后必须更加团结一致,决不可破坏为延续家业而制定的家法和礼仪,而且要谦恭遵守,如此,家族才会日益繁荣”。可见,宗竺遗书的一个重要目的就是永续高利去世后兄弟们在家庭协议书中所说的“财产不分割”的理念,使家族齐心协力来繁荣三井家族。在宗竺遗书中,将三井家财产分为220份,在六本家与三连家之间进行分配,具体分配方案见表2-2-2-4。与高利的遗产分配相比,除了总领家持有比例有所降低以外,还出现10份剩余,用来作为扶持本家及连家次子、末子的准备金。

表1.2 宗竺遗书中关于三井同族家产的分配

名字 持有份额比率(%)备注

八郎右卫门(高房)62 28.2总领家

元之助(高胜) 30 13.6

三郎助(高方) 27 12.3

六本家治郎右卫门(高远)25 11.4

八 郎 次郎(高久)22.5 10.2该份出于宗竺份

该份出于宗感和宗荣份

宗八(高春) 22.5 10.2

(两方合计而得)

则 右 卫门(高迈)8 3.6 包括给宗秀的生活费

三连家吉郎右卫门(高古) 6 2.7

八助(孝纪) 7 3.2 该份出于宗竺份

作为扶持本家及连家次子、

剩 余 部 分 10 4.5

末子之准备金

总 计 220 100

资料来源:宫本又郎(1998,第22页)、《宗竺遗书》(经作者整理)

在对大元方的规定中,宗竺遗书指出:“在亲分之下,应从族内选三位年长有为者担任头领役,肩负大元方各职责,照料各店业务。每月举行内部会议,召集总管、见习雇员商讨业务。各店每半年要提交目录(决算书),延误的店须催促之。总管监督检查甚为重要。另外,长期生意、当物借款、金银交易、各方贷款等,均须细致研究,丝毫不可浪费。大元方为一家经营之根本,综合分析金银、丝、反物(和服衣料)及其它一切商品之行情,指挥各店之诸事运行。主人在各店设置人手,时时操心指示,错误即可减少。好比鞭打奔马使之卖命。此外,每次巡回各店,对书信往来、金银汇送、货价高低等仔细听取汇报,认真研究、判断、决策。每人每年从京都至江户,逗留一二月,督导业务,不仅激励江户各店雇员努力工作,最重要

的是,此乃作为头领役的第一工作,切记。”;“大元方应每月定期开会,商讨业务,不得懈怠。会议时反复颂听所定家规。”;“大元方设立后,督促各店按功纳金规定三年一清算,将上交大元方功纳金所剩余额之十分之一作为褒美金,论功行赏,激励各店致力于经营,淘汰慵懒者”。同时,在关于三井族人生活费用的规定中,宗竺遗书指出,“本次确立之生活费配额与上次相比,增加了四至五成。因为过去生活费低估,凭其定额难以生活,所以以某理由凭支票向大元方支取现金,时有所闻。这回多方考虑以较高标准确定生活费配额,以后必须严守此配额,切记用剩部分存于大元方。每家应好好筹划,生活费使用须与本身财产相应,做到不多不少。因该配额为现今家业昌盛之际所定,今后即使财富增值,提高配额之念断不可行;总之,只要注意严守家法,俭朴生活,生活费是足以满足生活开支的。当然此配额亦不可缩减,全族应怀感激之心,不忘俭约之德。将来一旦江户、京都、大阪发生火灾,景气不振,利润无着,经营乏力。由亲分、大元方负责人下达指令,降低生活费配额。全族对此应尽早做好思想准备。即便始终如现今这般昌盛,商人本来就不如武士,因为后者可以领受固定俸禄。每隔五年或七年,全族应相约行俭朴练习,以配额之半年份应付一年生活之费。这种练习对自身、家族皆大有助益,应尽早筹谋”。

从上述宗竺遗书中关于三井财产的分配以及大元方的运作所作的规定来看,三井事业的运营,不是以个人所有权为前提的,而是以三井各家为中心展开的。虽然本家与连家财产可以由各家单独继承,但是各家仅具有持有部分的收益分配权,而永远不具有财产的分割请求权与处分权。作为统辖三井全部事业以及处理族务的大元方,它事实上封杀了三井同族个人所有权的自由行使,使得三井事业能够在集中全族资本的基础上,通过所有权的“总有制”来实现永续经营。宗竺遗书后,在同族的努力下三井家事业获得了进一步的发展,并且伴随着各营业店营业额的增加,大元方可支配的资产额也不断地递增。

(资料来源:编者根据相关资料翻译、整理而成)

高利共有十一个儿子和五个女儿,其中,七子、八子、二女儿、三女儿早逝,五子为别人家的养子。但尽管如此,继承的人仍然很多,并且,高利自己并不在江户常住,而是居住在松坂和京都进行指挥,京都吴服的采购店主要由长子高平(1653年出生)负责,而江户吴服店的销售主要由次子高富(1654年出

生)和四子高伴(1659年出生)负责,京都的汇兑店则由三子高治(1657年出生)负责,事实上三井家的事业是由高利和子女们共同的事业(宫本又郎,1998,第21页)。

财产不分割并不仅仅是精神上的训诫。事实上,三井的诸多产业的营业资产被分割在经营上是极其困难的。例如,就吴服店而言,京都吴服店承担着采购机能,而江户的吴服店则承担着销售的机能。在汇兑店方面,京都的汇兑店是经营本部,大阪的汇兑店负责御用资金的筹措和运用,江户的汇兑店发挥着吴服店金库的作用。

本家就相当于一族的“正支”,而连家则相当于“旁支”。大元方中的六个本家指的是:北家(长子高平家)、中立壳家(次子高富家)、新町家(三子高治家)、竹屋町家(四子高伴家)、南家(九子高九家)、出水家(十子高春家);三个连家指的是:松坂南家(高利的长女みね的丈夫,成为养子孝贤的家)、松坂北家(高古家)和小野田家(高平的三女儿的丈夫,成为高平养子的小野田孝俊的家)。

事实上,中西宗助的构想得以实施是在高富去世后(1709年)第二年开始的,从这个意义上讲,如果当时高富依然健在,可能会就会没有三井大元方。

高平认为,宗秀为不肖之子无权分得财产,但他是我兄弟,应给予少量生活费,其死后亦继续付其遗孀少量生活费,将来全族离散分配资产时给予其继承人银50贯。

宗竺遗书中规定:“亲分为全族之首,族人须尽心侍奉如父母,不违其意,谨遵其令。从长子到四子,是四大根本之家,应轮流担任亲分。以后须以长子(八郎右卫门)家家长为亲分。八郎次郎和宗八(十子高春)是父亲宗寿为我(长子宗竺)和宗荣(次子高福)指定的养子,不能担任亲分。但作为老分(族中长辈),可以担任八郎右卫门的监护人。无论何事亲分都应与之商量而后决定。如八郎右卫门死后,其子尚幼,则从六本家中选长辈二人,轮流担任亲分”。

所谓“总有”指的是所有的客体的管理机能归属于共同的所有者全体,作为共同所有者的一员,他们仅具有收益权,而不具有财产处分权。这一概念有别于“共有”和“合有”,具体区分请参考安岡重明(1982)、宫本又郎(1999)。

【案例1-2】可口可乐的真实故事

既然可口可乐公司(Coca-Cola Co.)近来的公开表演已经收场,既然它已经找到了新任首席执行官 [这是一个十分离奇的过程,同为《财富》世界 500 强的宝洁公司(P&G)的首席执行官雷富礼(A.G. Lafley)称之为“我们见到过的最奇特的行动之一”],那就让我们先停下片刻,回顾一下,看看这家公司都发生了些什么。就在六年前,可口可乐还被公认为是美国商界王冠上的一颗明珠,骄傲地掌管著全世界规模最大、知名度最高的品牌。但是,从那以后,它却一下子变成了企业机能障碍的典型案例,速度之快令人咋舌。如今的可口可乐,再也没有昔日挡不住的感觉了。 关于可口可乐的故事有三方面的内容。第一个方面是财务业绩,这是公司最希望人们关注的层面。经历了一段混乱之后,公司目前状况非常不错(它会说是绝佳),第一季度的盈利猛增 35%;与公司财务状况形成鲜明对比的是第二个方面──管理部门。六年来,高级管理层尽人皆知的过失以及徒劳的走马换将令公司焦头烂额,这些现象会让任何公司不安,但在可口可乐的情况尤为严重,因为在这家公司,领导人的完美人格历来都被视作维系其品牌和在华尔街上的声誉的关键因素。可口可乐公司的股价跌到了 50 美元,远低于 1998 年时的 88 美元,正是管理层问题造成的后果之一。

接下来是故事的第三个方面:公司治理。这个方面最有意思,也最不易为外人所洞悉。长期以来,监管可口可乐公司的董事会一直以老家伙为主体,有著类似于日本公司董事中常见的那种复杂关系网,因而一位公司治理专家把它称作“可口可乐株式会社”。这样的董事会完全合法,可近几年来,它达到了荒唐

可笑的程度。在短短六年时间里,这个组织先是推选了一位首席执行官,随后将他撵走,接下来又提拔一位,可这位首席执行官缺乏经验,总离不开别人的扶持。董事会又搞了一阵子公开招聘,也没有招到外部人选。最后,他们任命了第三位首席执行官──一位已退休的公司前高级经理,可公司以前从未考虑过让此人担任最高职位。

在本质上,第三个方面是关于密谋和党争、攻击与反击、积怨和诋毁的故事。在这则故事中,一多半讲的是大志未酬,一小半讲的是现实战略。它绝对可称得上是一出莎士比亚式的戏剧,同《亨利六世》(Henry VI)特别相似。在《亨利六世》中,敌对的贵族卷入了“玫瑰战争”(1455─1495 年间的英国内战,因

战争双方约克家族和兰开斯特家族分别以白玫瑰和红玫瑰为族徽而得名──译注),整个国家为之残破。

当然,可口可乐公司还没有到残破的地步。事实上,这也是可口可乐这个品牌对自己实力的一次证明,它告诉世人,即使公司在管理上彻底失败,它仍然能够保持旺盛的生命力。且让我们看看公司一连串的过失记录。去年夏天,可口可乐被人揭发,卷入了一桩诉讼案,公司对于案件的回应支支吾吾,结果导致证券交易委员会(SEC)和亚特兰大的检察官都对这起案件展开了调查。在将 Dasani 瓶装水打入英国市场时,公司的表现糟糕透顶,被迫在今年 3 月取消了进军欧洲其他市场的计划。公司在哥伦比亚的瓶装厂

发生了可能与工会有牵连的凶杀案,但公司决定不予调查,结果这一决定成了企业公关的一场梦魇。

在复活节的那个星期天,可口可乐公司宣布,公司总法律顾问德瓦尔?帕特里克(Deval Patrick)辞职。与此同时,一些中伤帕特里克工作表现的评论消息也被泄露给了媒体。三天后,可口可乐公司改口,称公司已经请求帕特里克工作到年底。由于帕特里克是位德高望重的黑人,主管过司法部民事权利局,所以公司的表态没能缓解已经惹出麻烦的种族关系问题。1999 年 4 月,可口可乐员工起诉公司种族歧视,2000 年 11 月,公司付出了 1.925 亿美元的赔偿。有关帕特里克的声明使人们更多地注意到公司的“急速旋转门”:可口可乐的 13 位高层官员中只有一人在公司工作了五年,而他也即将离去。

很明显,可口可乐公司的管理队伍乱作一团已经有一段时间了。当首席执行官杜达富(Douglas Daft)于 2 月宣布自己的退休计划后,董事会更是在走一步看一步,它没有选定继任者。很显然,任何公司都不能老是这样下去。

如欲了解可口可乐公司究竟发生了什么事情,你需要回溯到 1996 年。当时,在可口可乐公司总部大楼第 25 层办公的人发现,深受全体员工爱戴的公司领导人、首席执行官郭思达(Roberto C. Goizueta)的行动日渐迟缓,在一阵阵咳嗽的折磨下痛苦不堪,日后人们知道那是肺癌。在郭思达的治理下,可口可乐的市值连续 16 年增长,成为公司发展史上的一段传奇,大批投资者由此腰缠万贯。但是,当郭思达逐渐显得力不从心的时候,可口可乐公司的权力真空随之显现──填补这个真空的正是唐纳德?基奥(Donald R. Keough),此人是这出戏中的关键角色,势力强大但行为乖戾。

许多人把基奥看作是可口可乐公司的保卫者、救世主,守护着公司的生命之火,让其绵延不熄。人们认为,郭思达去世之后,正是基奥在幕后的运作,使公司得以正常运转。基奥当了 12 年公司二把手,是郭思达最得力的助手── 长期以来,工作兢兢业业同时又桀骜不逊的基奥一直担任公司总裁兼首席运营官,直到他 1993 年从公司及董事会退休。但事实上,现年 77 岁的基奥从未真正离开过可口可乐公司。他继续充当公司的顾问、指导者和幕后权力掮客。在 2 月份公司废除董事会成员年龄不得超过 74 岁的规定后,他再度正式成为公司董事。

71 岁的詹姆斯?威廉姆斯(James B. Williams)是亚特兰大太阳信用银行(SunTrust Banks)退休的首席执行官,他从 1979 年起进入可口可乐董事会。他说:“我们需要基奥,不管让他担任什么职务。当无法让他进入董事会的时候,就推选他为咨询顾问。一旦他够条件担任董事会成员,便立即让他回到董事会。”

但是,对其他人而言,基奥是公司的一大问题所在──他从未执掌过最高权力,而且据曾经与他密切共事过的人说,他一直对此耿耿于怀(基奥本人拒绝对此发表评论)。

毋庸置疑,唐?基奥一直与可口可乐同呼吸、共命运。但是,基奥太过频繁地插手可口可乐公司的事务,反而让人以为他是因为心怀怨恨,甚至是存心报复,从他的行为中,可以看出他那破灭的梦想、他的无比自负以及公然任人唯亲的落后观念。最糟糕的是,他有自我交易之嫌──他曾是艾伦公司(Allen & Co.)的影子首席执行官,艾伦公司虽然只是纽约市一家小型的投资公司,但它的名声却非同小可,要是长期担任公司老板的赫伯特?艾伦(Herbert A. Allen)没有在 22 年前把哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)卖给可口可乐、以在公司董事会谋得一席之位的话,艾伦公司与这家饮料生产商不会有丝毫瓜葛。

给基奥当配角的是可口可乐公司的董事会,尽管这些人很富有、很睿智、很有权势,但不知为什么他们就是没能看出软弱的高级管理层会扼杀可口可乐公司这棵摇钱树。他们的行为让分析人士倍感失望,令大股东很不满,同时也让宝洁公司的雷富礼等其他企业领导人大惑不解。雷富礼曾就可口可乐公司最近一次招募首席执行官的做法提出质疑:“此事是由公司董事会运作吗?”鉴于可口可乐董事会属于最优秀的董事会行列 [其中包括了沃伦7#149;巴菲特(Warren Buffett)、巴里?迪勒(Barry Diller)和家庭用品公司(Home Depot)的鲍伯?纳尔代利(Bob Nardelli)],这帮人居然也会看走眼,实在让人感到不可思议。

面对有关可口可乐董事会治理公司能力低于一般水准的指责,有的董事会成员火冒三丈。当机构股东服务公司(Institutional Shareholder Services,代理领域的顾问公司)对巴菲特在可口可乐公司审计委员会的任职提出质疑,称可口可乐与他的伯克希尔-哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)有商业关系时,艾伦在《华尔街日报》的言论版上发表了一篇尖酸刻薄的文章予以反击。艾伦拿这次质疑与塞勒姆(Salem)巫师大审判做比较,当时“那些愚不可及的人说聪明绝顶的天才是巫师,指控他们对自己施了魔咒,随后烧死了他们……在机构股东服务公司的天才们指认沃伦是巫师之前,还没人知道他就是名巫师。谢天谢地,那些家伙能光临此地,拯救我们这些真正在可口可乐公司持有股份的人。”

可口可乐公司董事会的另外一些辩护者则搬出了公司的经营数字。最近一个季度的经营数字著实喜人──公司的净收入增长了 35%,营业额上涨了 13%,达 51 亿美元。可口可乐在想方设法改善瓶装厂的经

营,削减成本,提高利润率,并且增加现金流。董事会成员吉米?威廉斯(Jimmy Williams)说:“如果你就可口可乐公司的经营状况、利润、现金流和市场渗透力写五页文章的话,我们现在的状况与过去几乎一模一样。只是其他一些事情吸引了人们的注意力。我们对公司的发展态势非常满意。我们只是在前进的道路上遇到了一些沟沟坎坎,这些该死的小障碍过于显眼,让人们很难把注意力集中到公司身上来。”

可口可乐公司是全球性的《财富》500 强公司,但它在很多方面仍是一个与外界隔绝、独立特行的企业,有着独特的风格。这样的风格会造成猜疑,还会滋生阴谋诡计和流言蜚语。可口可乐的高管人员一般都住在亚特兰大市 Buckhead 附近,在该区的 Northside Parkway 街与 West Paces Ferry 路相交的拐角处有一家托马斯理发店(Thomas Barber Shop)。就是在这家理发店中,居然有一位近乎先知的人物。多年来,沃尔特?托马斯(Walter Thomas,即汤米)一直为可口可乐公司的高层经理理发,价格是每位 15 美元。基奥(汤米称他为“大狗”)也在这家理发店理发(他说,大狗“身体结实,思维敏捷,而且能言善辩”)。可口可乐前任首席执行官艾华士(Doug Ivester)也在这里理发。当可口可乐总裁史蒂夫?海尔(Steve Heyer)于三年前上任时,有人对他说,如果明智的话,就该去那里理发(他随即照做)。在这家理发店里,你可以了解到许多关于可口可乐公司的事情。汤米知道,斯基特尔?约翰斯顿(Skeeter Johnston)不可能得到可口可乐企业公司(Coca-Cola Enterprises,可口可乐最大的瓶装厂),无论他的父亲萨默菲尔德(Summerfield)如何努力为他争取也无济于事。汤米还警告过可口可乐公司总裁杰克?斯塔尔(Jack Stahl),说他在位的日子已经屈指可数,后来事实果真如此 [斯塔尔现任露华浓公司(Revlon)首席执行官]。本文涉及的每一个主角几乎都在汤米的店里镶有“可口可乐”标识的后墙上签下了名字。汤米了解公司里的恩恩怨怨,知道每件事的来龙去脉。可口可乐的一位高管人员说:“我去汤米那里,并非因为他头发理得很好,而是因为我如果不去心里就不踏实。”

汤米曾经为可口可乐公司享誉盛名的元老罗伯特?伍德拉夫(Robert Woodruff)理过发,自那时起,他一直都是公司的热心股东和旁观 者。而今天所发生的一切都应该追溯到曾经长期担任首席执行官的伍德拉夫身上──人们都称他为“老板”──他凭借巧妙的战略管理和宏大的气度把可口可乐塑造成了全

世界最优秀的品牌。是伍德拉夫让二战期间的美国大兵可以以五美分的价格买到可口可乐。在美国军人的促进下,可口可乐公司把瓶装厂部署到了世界各地,公司这才真正占领国际市场。而且正是在 25 年前,年届 90 高龄、已然退休的伍德拉夫从幕后现身,使可口可乐公司度过了第一次继任危机。

那时,公司就像最近一样遇到了一系列问题──领导人身体虚弱 [首席执行官保罗?奥斯汀(J. Paul Austin)患有阿耳茨海默氏病,这件事直到后来才披露],与瓶装厂之间麻烦重重,有人开始担心人们对可口可乐已经产生厌倦。公司董事会按照伍德拉夫的吩咐举办了一场由六位候选人参加的竞选,交际广泛的唐?基奥似乎胜券在握。但是,他最终未能如愿。首席执行官的重任落在了郭思达身上,这位从公司技术部门提拔上来的执行副总裁没有任何经营方面的经验,不过他与伍德拉夫交情甚厚,他经常在下班回家的路上前去拜访伍德拉夫。

基奥成为郭思达手下声名显赫的二号人物。从这个二人小组第一次在纽约讲演的时候起,郭思达就表现得宽宏大量。“一言堂的时代已经结束,”他告诉分析人士。“由我来代行唐?基奥领导这家瓶装厂的方式绝对是犯罪。我会表现得像个外行……我的工作是知人善任。”

在接下来的 12 年里,他们二人成了公司历史上工作效率最高的合作搭档。他们具有互补性。郭思达是出生于古巴的化学工程师,他的家产被菲德尔?卡斯特罗没收充公;在衣阿华做过推销员的基奥曾经在奥马哈(Omaha)担当谈话节目主持人,而且他当时与约翰尼?卡森(Johnny Carson,美国著名谈话节目主持人──译注)合住一个公寓。郭思达好深思,少言寡语,风度翩翩,是一位商业哲学家;基奥爱在社交活动中出风头,比谁都能侃。郭思达喜欢坐在亚特兰大北大街公司总部顶楼的办公室里,在一尘不染的办公桌上伏案工作;基奥却喜爱四处周游,与客户推杯换盏,同瓶装厂过不去,取悦他的追随者。基奥喜欢抢镜头,谦逊的郭思达对此并无丝毫不快。他还按照大多数首席执行官的工资标准为基奥支付薪酬,对基奥赞不绝口。

从表面看两人关系是和睦的,他们分掌着公司,但在幕后,这些傲慢自负的大人物之间的关系却存在著微妙的平衡。基奥与郭思达的当然继承人艾华士水火不容,这一点现在已为人所知。基奥总想从公司的大手笔中揽下更多的功劳,如创建规模最大的瓶装厂──可口可乐企业。而且郭思达绝不可能先于基奥得知某些消息,因为公司员工都在严格遵守一项“棒棒糖规则”,以确保(据公司的一名员工回忆)“如果你给了罗伯托一支棒棒糖,你最好也同样为唐准备一支”,而且要几乎同时这么做。可口可乐一位前高层领导喜欢这样描述基奥:“基奥的麻烦在于,他希望自己在每一场婚礼上都扮演新娘,在每一场葬礼上都充当逝者。”

郭思达 1997 年 10 月去世之后,公司内部的积怨很快便开始显现。我们完全可以把它形象地比喻成“玫瑰战争”──且把艾华士一方设想为约克家族,把基奥一方设想为兰开斯特家族。继位的首席执行官艾华士将兰开斯特家族的一些显贵放逐,对另一些人则加以遏制。他把公司中职位最高的黑人、高级副总裁卡尔?韦尔(Carl Ware)降了职。内维尔?艾斯戴尔(E. Neville Isdell)曾经是最有实力角逐公司首席执行官的候选人之一,艾华士把他流放到英国担任一家瓶装厂的负责人。

艾华士晋升的时机实在是再糟糕不过了。是年夏天爆发的亚洲金融危机,对可口可乐公司造成了毁灭性的打击。整个瓶装企业的收入几乎陷于枯竭。可口可乐之所以享誉世界,是因为它的利润额一直能达到预期,但艾华士从继任的第一天起就遇到了困难。

不过,艾华士最大的问题在于他应对迟钝。他的智商非常高,但情商却格外低。他出生于佐治亚州北部一个工厂工人的家庭,白手起家,性格固执,非常内向,凭借自己的智慧以及勤奋工作坐上了这个位子。据熟悉艾华士的人介绍,他对基奥张扬的做法极其厌恶,而且从未真正理解郭思达几乎天天与董事会成员闲聊的意义(艾华士拒绝就此发表评论)。没过多久,市场形势急转直下,艾华士得罪了欧洲当局、沃尔玛(Wal-Mart)、迪斯尼(Disney)等大客户的高管人员以及部分大型瓶装厂,其中包括可口可乐企业公司 [沃伦?巴菲特之子霍华德(Howard)是该公司的董事会成员]。当他匆匆忙忙赶去各处救火的时候,他

渐渐疏远了与公司董事会成员之间的关系。但有一个人却始终与董事会来往密切,甚至在退休之后也不例外,那就是唐?基奥。

现在,你必须对基奥再有所了解。当基奥向你表示问候的时候,他会一面与你亲切握手,一面用他的左手托住你的肘部并将身体微微向你贴近,从中你既可以感受到基奥真诚的热情,同时也能察觉到从他身上散发出的威严。而且,基奥既能让你备感振奋,也可以让你感到惊恐。他魅力十足,有著明亮的双眼 和用不完的精力,外表和行为举止与他的年龄不相称。他 1993 年从可口可乐公司退休后,来到赫伯特 艾伦的艾伦公司担任董事长,开始了新的职业生涯。艾伦公司的总部设在可口可乐公司位于纽约市第五大道 711 号的公司大厦里,这幢办公楼是原哥伦比亚电影公司的大楼。从艾伦的办公室沿走廊一直往前走,就是基奥的办公室。

尽管当时在艾伦公司的工作看上去就像是给基奥的另一支棒棒糖──一个退休前的落脚之处,实际上基奥当时的年龄已经比可口可乐公司强制退休的年龄大了两岁。不过,基奥在艾伦公司的角色远不止是装点门面的闲职。在基奥的名片夹里有一批重量级的人物,其中包括他的密友、曾与他在奥马哈做过邻居的沃伦?巴菲特,巴菲特于 1989 年进入可口可乐公司董事会,这与其伯克希尔-哈撒韦公司首席执行官的职位相当,他凭借著手中持有的超过 8% 的股份成了可口可乐公司最大的股东。基奥以郭思达的顾问的身份继续出席董事会议──这一局面一直持续到郭思达去世。艾华士上任后拒绝与基奥续签顾问合同。

把基奥拒之门外是艾华士的失算之处,这次失误是致命的。当基奥为这位新晋升的首席执行官进言献策的时候,艾华士只给简短的回复,意在对这位前任高层敬而远之。对于基奥的盟友赫伯特 艾伦,艾华士多年来也未曾用心,反而与他作对,这就使事情变得更糟了。

赫伯特?艾伦身材消瘦,但很结实。他精力旺盛,性格很孤僻,但有魅力。他并不是艾伦公司的创始人,而是从自己的叔叔和父亲手中接过公司。但艾伦却通过提升自己在行业中的形象(他在爱达荷州阳光谷举办的年度媒体大会,已经成为工商界重量级人物的峰会)并在持股公司中积极活动,极大地抬高了公司的

影响──公司的规模不太,但却声望远播。1977 年,当哥伦比亚电影公司因为伪造支票事件而陷于混乱的时候,艾伦公司大约持有该公司 7% 的股份。作为哥伦比亚电影公司的董事,艾伦带领董事会驱逐了公司的首席执行官,代之以证交会的律师费伊?文森特(Fay Vincent),文森特在威廉斯学院(Williams College)上学时与艾伦是同窗 [文森特是《财富》杂志出版人的母公司──时代华纳公司(Time Warner)的董事]。

20 世纪 80 年代初,当可口可乐的新任首席执行官提出收购的时候,对哥伦比亚电影公司来说一切条件都再好不过了。哥伦比亚电影公司正是郭思达借以推动利润增长所需的手段,而且他也需要利用好莱坞制造声势,从而为解决可口可乐公司的问题赢得时间。郭思达为哥伦比亚电影公司开出了优厚的条件,并且让艾伦进入可口可乐公司的董事会。此外,艾伦公司还成了可口可乐事实上的投资顾问,这就为该公司开辟了财源滚滚的新业务渠道。从 1982 年到1989 年,艾伦公司每年从可口可乐公司赚到的钱从到 100 万到 3,000 万美元不等 [当1989 年可口可乐把哥伦比亚电影公司卖给索尼(Sony)时,艾伦公司从中赚了 3,000 万美元]。

但是,当艾华士在 20 世纪 90 年代初逐渐得势的时候,艾伦公司从可口可乐获得的收入出现明显下滑,到 1993 年时彻底枯竭,就在这一年基奥退休。艾华士甚至向外界透露,他正考虑出售位于第五大道 711 号的办公大厦。艾华士已没有机会这么做了。1999 年 12 月初,艾华士参加完为麦当劳叔叔之家(Ronald McDonald House)的慈善活动举行的董事会会议后,在芝加哥的一个飞机场遇见了前来迎接他的沃伦?巴菲特和赫伯特?艾伦,他们给了艾华士一记晴天霹雳。他们告诉艾华士,他们已经对他的领导才能失去了信心。

据熟知此次事件的人士介绍,艾华士当时以为他们二人代表了整个董事会的意见,因此同意退休。但在周日晚召开的董事会特别会议上,艾华士离职的消息震惊了董事会成员,他们纷纷询问艾华士是否身体不适,抑或是公司发生了什么灾难性的事件,而他们还被蒙在鼓里。他们甚至为艾华士在这样的危难关头

弃职离开公司感到气愤。第二天清晨,艾华士离开了可口可乐公司,但压抑在董事会成员心头的不快却持续了数年。

接任首席执行官的是基奥这一派的人──杜达富。他在英国、瑞士以及马萨诸塞州的威廉斯镇都有房产,在威廉斯镇,他住的地方与赫伯特?艾伦的住宅不远,二人过从甚密。可口可乐各公司之前几乎从未听说过杜达富。这位澳大利亚人当年 56 岁,1969 年开始担任公司的规划经理。在公司的 30 年里,他有一大半时间都是在亚洲度过的,其中包括在可口可乐日本公司担任总裁时的一段出色工作经历。日本是可口可乐在美国以外的最大市场。杜达富为人低调,谦恭谨慎。他不太善于交际,在面对媒体时表现得内向。不过,杜达富喜欢品尝葡萄酒,四处旅行,鉴赏艺术品,在可口可乐公司的高层领导人中间,他是为数不多肯为自己的业余爱好抽出时间的人。他当时一直打算退休,后来被人称为可口可乐的“意外当选的首席执行官”。

据一些直接向他汇报的人透露,杜达富在亚洲之所以能取得辉煌成就,部分原因在于其争取全体同意的工作作风及善于搞外交。但是,杜达富忍受不了冲突。公司的一名员工说:“他对斗争惟恐避之不及。他是个好人,但选他当首席执行官太糟糕了”(公司的一位女发言人说,杜达富不会接受采访,因为“你必须理解,我们正竭尽全力把损害降低到最低限度。我们在努力保证这个地方免于崩溃”)。

杜达富在可口可乐工作的 30 年里,绝大部分时间都在亚洲奔波,对于如何在亚特兰大主持公司大局,他丝毫没有头绪。在杜达富升任首席执行官后不久,据当时在公司总部 25 楼办公的一名员工介绍,公司里来了一位风水先生,对办公室的装修做了些改动。这位和尚重新摆放了电话,这样电话线的方向就不会搞错。此外,杜达富和其他两位高层人士的办公室内还摆放了实物大小的陶瓷公鸡。总部大厦外有四根旗杆,过去这里分别悬挂美国国旗、佐治亚州州旗、公司的旗帜以及当日到访佳宾(通常是公司的客户或瓶装厂商)的旗帜,但现在这些旗帜却被杜达富摘下了。伍德拉夫和郭思达均可以算得上是技巧娴熟的沟通者,这位新任首席执行官似乎根本未想到他这些姿态的影响。公司员工感到惊骇:这位来自澳大利亚的首

公司治理学习题

第三章独立董事 一、单选题 1.独立董事又称为()。 A.执行董事 B.独立非执行董事 C.独立执行董事 D.非独立非执行董事 2.亚当·斯密曾经谈到:“由于本身不是所有者,难以想象自利的经理们会象照顾自己的财产那样小心、妥善地管理公司的财产,结果可想而知。”然而,出乎这位大经济学家所料,公司制不但生存下来了,而且还被发扬光大,成为了当今企业的主要组织形式。究其原因,是由于产生了以下哪个部门?()。 A.董事会 B.监事会 C.股东会 D.以上答案均不正确 3.甲、乙、丙、丁拟任A上市公司独立董事。根据上市公司独立董事制度的规定,下列选项中,不影响当事人担任独立董事的情形是()。 A.甲之妻半年前卸任A上市公司之附属企业B公司总经理之职 B.乙于1年前卸任C公司副董事长之职,C公司持有A上市公司已发行股份的7% C.丙正在担任B公司的法律顾问 D.丁是持有A上市公司已发行股份2%的自然人股东 二、多选题 1.以下各项,哪项属于独立董事的职责?()。 A.忠实 B.勤勉 C.竞业禁止 D.保密谨慎 2.引入独立董事,可以()。 A.将外部的、客观的观点引入董事会 B.挑战公司内部的一致性思维。 C.为公司带来新的知识、技能和经验 D.驾御公司渡过困难或敏感的时期 3.非执行董事是指在执行层不担任职务的董事,主要是()。 A.社会各界专家 B.公司经理 C.公司监事 D.机构投资者的代表 E.其他公司的执行人员

三、辨析题 1.独立董事在我国公司治理结构中只是一个花瓶。 四、案例分析题: 1.乐山电力独立董事案例 在对乐山电力2003年财务状况出具独立董事意见时,两位独立董事程厚博与刘文波对公司的担保行为、关联交易行为以及负债情况产生质疑,便于2月12日聘请深圳鹏城会计师事务所对乐山电力相关财务状况进行专项调查审计。担任过深圳创新投资管理有限公司总经理的程厚博说:“这只是履行一个独立董事的职责,我们需要对自己出具的证明负责人” 但独立董事的调查行动遭到了上市公司的拒绝。据报道,乐山电力方面拒绝的理由是,独立董事要求专项审计属重大事项,须报乐山市政府批准。而两位独立董事无法接受这样的理由,他们认为,聘请中介审查账目时独立董事的权利,与当地政府无关。由此,证券市场的首例独立董事调查行动陷入僵局,已经在2月16日赶到乐山电力的深圳鹏城会计师事务所人员,并没能踏进乐山电力的大门。于此同时,公司2003年度报告也遭到董事会否决,已经预告业绩大增的年报被暂时推迟。 该事件发生后,很多人都将“独立董事”称为“光环笼罩下的‘弱势群体’” 问题:1.乐山电力的独立董事有上述特权吗? 2.为什么将“独立董事”称为“光环笼罩下的‘弱势群体’”? 2.独立董事都忙什么去了? 由于成为了农凯集团的资本道具,海鸟发展于20日举行的股东年会特受关注。遗憾的是,海鸟发展的这次股东大会,从头到尾只有一名董事到场。董事长没有露面,两名独立董事也不见人影。 见识了这个只有一名董事到场的上市公司股东年会,中小投资者不禁要问:独立董事忙什么去了?资料显示,海鸟发展的两位独立董事,分别是陆家嘴金融贸易开发股份有限公司总经理朱国兴和复旦大学管理学院副院长芮明杰。根据海鸟发展2001年股东大会的决议,公司独立董事津贴标准为年薪3万元(含税),但不包括差旅费。值得一提的是,芮明杰教授同时还担任了另外5家上市公司的独立董事,分别是烽火通讯、中科合臣、友谊股份、第一食品、龙头股份,所获年津贴则分别为3万元、3万元、万元、5万元及4万元。据此,有市场人士把芮明杰称作“独董专业户”。可惜,即便是如此富有经验的“独董专业户”,在海鸟发展如此敏感的股东年会上竟然“缺席”。

公司治理结构问题分析与对策 雷士照明案例分析

从雷士照明管理控制权之争反思上市公司治理结构问题 一、案例背景 中国最大照明品牌之一的雷士照明,再次陷入了内斗的狗血剧。 8月8日,雷士发布公告称ceo吴长江因为关联交易和利益输送被董事会罢免,公司董事长兼大股东德豪润达负责人王冬雷任临时ceo;同时下课的还有其他3名吴系高管。 当天下午,王冬雷带领数十人员到吴长江办公室发生打斗事件。8月11日下午,吴长江和王冬雷分别坐镇重庆和北京,分别召开“雷士照明媒体见面会”,隔空叫阵,相互指责。 这一系列风波将雷士内乱再次曝光。对雷士而言,这不是吴长江与资本方的第一次争斗。事实上,自引入资本以来,如何处理股东之间、创始人之间、创始人与投资者之间的利益之争,一直困扰着雷士,它亦因此堪称近年来少有的公司治理典型教案。 二、影响与评析 雷士风波,表面上看是一场创始人与投资人的内部之争,其本质是公司治理结构求取平衡,主要反映出以下几个问题: 1、职业经理人角色错位 在公司治理中, 股东与职业经理人是一种典型的委托——代理关系,但职业

经理人和股东之间本身不可能有完全一致的利益和目标,由于信息不对称, 使委托人无法掌握代理人的所有行动, 职业经理人就可能为了实现自身利益的最大化而不顾股东利益,从而与大股东产生严重分歧和矛盾。 中国公司治理结构的委托代理关系上移现象 2、权力制衡机制不足 从王冬雷反映吴长江被罢免CEO主要原因是在未告知董事会成员情况下,将雷士照明品牌权利私自授予给了另外三家与吴长江有深度关联企业一案来看,内部的制衡机制形同虚设。 三、启发与思考 反思雷士照明的公司治理问题,对完善中国的公司治理有益。 1、创始人地位是否承认? 要承认创始企业家的独特地位。在建立企业的过程中,创始人留下了自己的深刻烙印,联想、华为等优秀企业莫不如此。吴长江最大的筹码,如同当年娃哈哈的宗庆后,是公司独立而庞大的经销商网络。 2、董事会究竟应该如何监控管理层? 1)每年要对CEO进行正式的评估。2)要有CEO的继任计划。3)对于管理层自身发展的问题,每年CEO都应向董事会递交一份关于公司管理层发展项目的报告。 四、解决方案

公司治理学案例教材

MBA/EMBA《公司治理学》 案 例 教 材 公司治理已经成为国内外理论界和实务界共同关注的一个新的学科领域

新学科“公司治理学”的确立不仅需要填补在公司治理理论和公司治理实务方面的不足,也迫切需要建立起不同层次的教材体系,以满足人才培养等方面的需要。李维安教师主持编写的研究生教材《公司治理教程》在国家教育部的推荐下得到广泛使用 【案例1】 三井财阀源远流长的基石:分家不分业 【案例2】 可口可乐的真实故事 【案例3】 东北高速资金蒸发——股东结构的缺陷 【案例4】 江苏阳光被攫取途径——金字塔股权结构 【案例5】 新任董事长的问题 【案例6】 公司安然:神话的破灭 【案例7】 郑百文:独立董事在做什么? 【案例8】 科龙电器:独董集体辞职 【案例9】 GE公司选拔CEO接班人 【案例10】 TCL:董事会的洋务运动 【案例11】 大午集团:放大了权限的监事会 【案例12】 三九集团的监事会缘何失效:赵新先获刑留下的问号 【案例13】 德国西门子公司的监事会运作 【案例14】 万科首期限制性股票激励计划的设计 【案例15】 储时健与“59岁现象”引起的余波 【案例16】 东风:尊重投资者 回报投资者 【案例17】 青岛啤酒百年老店的IR管理 【案例18】 新浪反击盛大:毒丸战略案例 【案例19】 丽珠股份控制权争夺:代理权征集案例 【案例20】 万科的公司治理溢价:好的公司治理带来的投资收益

【案例1-1】三井财阀源远流长的基石:分家不分业 (1)三井财阀的创业及形成 三井的创业可以追溯到日本元和年间(1615-1623),当时越后的地方官三井高安之子三井高俊,在伊势松坂地方开设当铺,并兼营酒以及酱类商品,标志着三井家族作为商人起家的初步。1622年三井财阀、三井集团的始祖三井八郎兵卫高利在伊势松坂诞生了。高利十四岁时就开始在父亲的安排下,来打理江户的店铺,并于1673年与曾经在后次的店帮忙的长子高平、次子高富、三子高治一起在江户本町一丁目开设了“越后屋吴服(和服)店”,同时在京都开设了吴服的采购店。之后由于采取了被称为“越后屋商法”的独特的销售、贩卖与采购技巧,到1683年,不仅营业额在十年间增长了五倍之多,而且开设了分店和扩大了采购店的规模。后来将吴服总店转移到了骏河町,并开设了 “三井银两兑换店”。1686年鉴于江户汇兑店的顺利运行,高利从松坂移居到了京都,并开设了京都汇兑店,用来作为管理江户汇兑店和吴服店资金的本部。不过,此时的汇兑业务只是作为吴服业务的辅助机构。 三井家族在高利的带领下,事业上获得了长足的发展,到1688年已经在江户、京都、大阪以及松坂等地拥有了11家店铺,成为名副其实的横跨三都的富商。此后在三井高平、三井高公等历代开明的总领家领导下,经过组织的不断创新,规模与业务领域逐渐扩大,20世纪初发展成为日本最大的财阀组织。 (2)高利遗言与分家不分业:代际传承中的所有权控制 1693年,72岁高龄的高利出现了衰老的征兆,卧病在床的他自知将不久于人世,如何实现事业和家产的永续,成为病榻上的他最为惦念的事情。于是,高利召集了子女们协议遗产继承问题,并作成了遗书。在遗书中,高利将涉及总额七万二千余两的遗产总额扣除给妻子的部分(银100贯目,其中包括了嫁做人妇的女儿的份额)约七万两的总有资产分成70份,分别让给七个儿子、长女夫妻以及已被送做养子的五子及其女儿十人持有,各个子女持有的份额见表2-2-2-3。在诸子女当中,长子高平所持有的份额最多,达到41.4%,远远多于高富、高治和高伴,三人所持有部分之和也仅超过高平0.8%。在高利遗书作成的同时,

公司治理案例分析

, 《公司治理》 案例分析 学院数学与计算科学学院 班级信计1202班~ 姓名杜帅 学号 0226 成绩

[ 《公司治理》案例分析 一、前言 近几年,被称为“年报补丁”的财务重述现象愈演愈烈,严重阻碍了上市公司信息披露制度的发展与完善。许多学者认为财务重述的深层次原因之一是公司内部治理机制存在缺陷,这使得越来越多的上市公司把财务重述作为一种盈余管理,甚至是操纵利润的手段。有鉴于此,本文以华锐风电自曝会计差错事件为研究对象,基于公司治理视角分析华锐风电的财务重述问题,深入研究了影响财务重述发生的公司内部治理缺陷,以期为完善我国上市公司治理、提高信息披露质量和加强政府机构监管提供有益的借鉴。 二、华锐风电财务重述案例 华锐风电公司是风电领域著名的高新技术企业,于2006年成立,2011 年1月成功上市。以90元超高价发行的华锐风电一上市就被二级市场投资者抛弃,开盘即跌破发行价,随后一直下跌。当年的风电行业冠军,如今却迅速衰落、面临退市风险。2013 年3月6日,华锐风电发布《关于前期会计差错更正的提示性公告》称,公司经自查发现,公司2011年度财务报表的有关账务处理存在会计差错,涵盖所有者权益、营业收入、营业成本以及净利润等四个方面。从披露的差异比例来看,净利润差异比例已经达到了%,也就是说,由于“会计差错”,该公司 2011 年年报披露的净利润数据虚增了亿元。而对于此次会计差错,公司将其归咎于 2011 年度确认收入的项目中部分项目设备未到项目现场完成吊装,导致 2011 年度的销售收入及成本结转存在差错,应调减公司 2011 年度合并口径营业收入 929 026 元、营业成本657 113 元及净利润 176 923 元,同时对公司 2011 年度其他相关财务数据进行调整。 2013 年 5 月 29 日,华锐风电因涉嫌违反证券法律法规,收到证监会《立案调查通知书》。根据公司自查和媒体曝光,华锐公司主要存在虚报收入、虚增利润的问题。华锐风电的收入确认需要同时满足签订销售合同、签署设备验收手续、完成吊装并取得双方认可这三个条件。相比前两个确认条件,完成吊装是完成难度最低的条件。而事

公司治理案例

公司治理案例 试分析A公司在内控方面存在的缺陷。 答案要点: A公司在内控方面存在的缺陷要紧有: (1)货币资金业务的不相容岗位未分离,违反货币资金的收付和操纵货币资金的专用印章不得由一人兼管、出纳人员应与货币资金的稽核人员相分离的要求。 (2)销售与收款业务的不相容岗位未分离或内控失效,违反开具发票与发票审核岗位应当分离,编制销售发票通知单与开具销售发票分离的要求。 A公司仓库保管员负责登记存货明细帐,以便对仓库中的所有存货项目的收、发、存进行永续记录。当收到验收部门送交的存货和验收单后,按照验收单登记存货领料单。平常,各车间或其他部门如果需要领取原材料,都能够填写领料单,仓库保管员按照领料单发出原材料。公司辅助材料的用量专门少,因此领取辅助材料时,没有要求使用领料单。各车间经常有辅助材料剩余(按照每天特定工作购买而未消耗掉,但事实上还可再为其他工作所用的),这些材料由车间自行保管,无须通知仓库。如果仓库保管员有时刻,偶然也会对存货进行实地盘点。 按照上述描述,回答以下咨询题: (1)你认为上述描述的内部操纵有什么弱点?并简要讲明该缺陷可能导致的错弊。 (2)针对该公司存货循环上的弱点,提出改进建设。 答案要点: 存在的弱点和可能导致弊端。 (1)存货的保管和记账职责未分离。将可能导致存货保管人员监守自盗,并通过篡改存货明细账来掩饰舞弊行为,存货可能被高估。

(2)仓库保管员收到存货时不填制入库通知单,而是以验收单作为记账依据。将可能导致一旦存货数量或质量上发生咨询题,无法明确是验收部门依旧仓库保管人员的责任。 (3)领取原材料未进行审批操纵。将可能导致原材料的领用失控,造成原材料的白费或被贪污,以及生产成本的虚增。 (4)领取辅助材料时未使用领料单和进行审批操纵、对剩余的辅助材料缺乏操纵。将可能导致辅助材料的领用失控,造成辅助材料的白费或被贪污,以及生产成本的虚增。 (5)未实行定期盘点制度。将可能导致存货显现帐实不符现象,且不能及时发觉,及计价不准确。 2.存货循环内部操纵的改进建议: (1)建立永续盘存制,仓库保管人员设置存货明细账,按存货的名称分别登记存货收、发、存的数量;财务部门设置存货明细账,按存货的名称分别登记存货收、发、存的数量、单价和金额。 (2)仓库保管员在收到验收部门送交的存货和验收单后,按照入库情形填制入库通知单,并据以登记存货实物收、发、存明细账。入库通知单应事先连续编号,并由交接各方签字后留存。 (3)对原材料和辅助材料等各种存货的领用实行审批操纵。即各车间按照生产打算编制领料单,经授权人员批准签字,仓库保管员经检查手续齐备后,办理领用。 (4)对剩余的辅助材料实施假退库操纵。 (5)实行存货的定期盘存制。 A公司股东大会批准董事会的投资权限为1亿元以下。董事会决定由总经理负责实施。总经理决定由证券部负责总额在1亿元以下的股票买卖。A 公司规定:公司划入营业部的款项由证券部申请,由会计部审核,总经理批准后划转入公司在营业部开立的资金账户。经总经理批准,证券部直截了当

IBM公司案例分析

《公司治理》案例研讨个人分析报告 工商管理(本)____________ 第_2______组 学生姓名学号 本次案例题目:美国IBM公司的兴衰 本人承担的具体学习研讨主题:问题四:请从五个方面来探讨公司治理机制如何在IBM公司运营中发挥作用?问题五:对我国企业建立现代企业制度有何启发? 案例概要: 美国IBM公司从1984年左右开始由兴到衰,由年盈利66亿美元到1992年亏损达49.7亿美元。在此8年期间任董事长兼首席执行官的埃克斯被迫下台。新上任的格斯特纳对公司进行了大刀阔斧的改革,包括更换2/3的高层经理人员,将公司原来的分权管理改为强调各部门资源、技能和思想的更大程度的共享。公司开始出现转机,并由亏损到1996年盈利约60亿美元。 问题四:请从五个方面来探讨公司治理机制如何在IBM公司运营中发挥作用? 1.公司董事会的监督与被监督角色。董事会是由董事组成的、对内掌管公司事务、对外代表公司的经营决策机构。IBM公司前任董事长的罢免和新董事长的产生,主要靠的就是董事会约束这股力量。董事会行使的职权主要包括:执行股东大会的各项决议;决定召集股东大会并向股东大会报告工作;审查、批准公司的发展规划,年度经营计划,年度财务决算,盈利分配方案;选举、监督和罢公司正、副总经理(经理)等公司的高级职员;公司章程规定的其他职权。这些职责能否得到有效行使,自然与董事会的组成是否合理有关。在IBM公司,其原来的董事会中3/4成员基本上只起装饰作用,董事会议已沦为形式,董事会只能依靠其常设的执行委员会来行使职责。然而公司执行委员也没有行使好执行董事的有力监督权。 2.资本市场约束。资本市场对于企业经营者的行为也具有不可忽视的约束作用。尤其是股票上市的公众公司,随时都在对公司经营者发挥一种鞭策和牵制的力量。在股票市场上,股价的涨跌与企业的金利能力和资产状况有着密切的联系。公司经营状况看好,股价就会上涨,经营状况不良时股价就会下跌。这种关系在IBM公司“三起两落”发展历程中得到了鲜明的反映。公司的股票投资者正是从切

(完整word版)娃哈哈事件看公司治理-案例分析

从“娃哈哈达能事件”引起对公司治理思考 杭州娃哈哈集团有限公司创建于1987年,为中国最大全球第五的食品饮料生产企业,2010年,全国民企500强排名第8位。现已发展成为中国规模最大、效益最好的饮料企业。近期出现达能强购哇哈哈事件,达能公司欲强行以40亿元人民币的低价并购杭州娃哈哈集团有限公司、2006年利润达10.4亿元的其他非合资公司51%的股权。引发娃哈哈集团员工的强烈反对,并引起社会广泛的关注。 让我们先了解一下事件的背景和起因: 事件发生在1996年,娃哈哈与达能公司、香港百富勤公司共同出资建立5家公司,后续发展至39家合资公司。浙江行首娃哈哈集团有限公司持股49%,亚洲金融风暴之后,百富勤将股权卖给达能,达能亚洲跃升到51%的控股地位。尽管达能持有合资公司51%股权,但整个娃哈哈集团经营、生产的决定权都集中在宗庆后手里。 在与达能合作近10年的时间里,宗庆后凭借自身在娃哈哈多年累计的威望、强硬的工作作风,一直牢牢地掌控着娃哈哈的控制权。达能曾派驻研发经理和市

场总监,但都被宗庆后赶走。 据悉,在与达能合作之初,宗庆后与达能的“约法四章”就是宗庆后强硬作风的最好体现: 第一,品牌不变; 第二,董事长的位置不变; 第三,退休职工待遇不变; 第四,45岁以上职工不许辞退。 2007年4月8日,宗庆后披露达能强购娃哈哈事件内幕。娃哈哈和达能之间的矛盾大白于天下。 公司控制权之争之“股东战争”模式,系公司股东间矛盾激化,相关各方以道德资源、法律资源、人力资源、资本资源等为基础,进行激烈对抗,其形式包括诉讼、仲裁、谈判、舆论造势、刑事追究甚至仇杀引发刑事案件等等,典型案例如“达娃之争” 1.针对“达娃之争”引起的思考 通过“达娃之争”中看出其主要原因是因为一份不明确的《合资合同》而导致的,从其不明确的合同上可以归纳为以下三大问题: 第一,对于其他股东所持股份的优先受让权缺乏适当的约定。 第二,对于达能缺乏足够的“非竞争”要求。 第三,对于“娃哈哈”商标的使用权规定不够严格。 根据合同法上的规定与约束,在不违反国家的法律法规的前提下,只要双方在没有胁迫的情况下自愿签订的,那么它就应该具备法律意义上的约束力。而合

公司治理学案例分析

国美案例分析 黄光裕的倒下 引子2008年11月28日,中国证监会证实“首富”黄光裕涉嫌在上市公司重组、资产置换等重大事项过程中违规。证监会表示:2008年3月28日和4月28日,证监会对三联商社(6.90,-0.17,-2.40%)(SH 600898)、中关村(6.00,-0.06,-0.99%)(SZ 000931)股票异常交易立案侦查,调查发现在涉及上市公司重组、资产置换等重大事项过程中,北京鹏润投资有限公司有重大违法违规嫌疑,涉及金额巨大,证监会已经将有关证据资料移送到公安机关。北京鹏润有限公司的实际控制人为黄光裕,黄光裕所涉嫌的问题包括三个方面: 1、操纵股价,也就是操控其兄黄俊钦控股的*ST金泰(4.07,-0.03,-0.73%):2007年下半年,*ST金泰连续拉了42个涨停板,被称为中国股市第一“妖股”。它创下了A股市场个股连续涨停数量的历史之最。 2、黄光裕为让国美实现在香港上市,通过行贿前商务部官员郭京毅等要员而绕开商务部的相关审核规定。 3、早年黄光裕兄弟初创阶段曾出现违规贷款13亿元。 过程2008年11月24日23点,北京鹏润大厦18层的国美电器总部仍然灯火通明。国美总监级以上管理人员各司其位,静待一场紧急会议的结果。黄光裕掌控的国美帝国经历了22年来最为漫长难捱的一天,而黄本人却缺席了。2008年11月25日清晨,国美总部的例行晨会上,黄不惜违反香港证监会规定,提前公布“第三季度盈利5亿元”以安抚员工紧张的情绪。2008年11月25日下午的情况要好些:海尔集团副总裁周云杰率队拜访国美总部,并奉上2009年第一笔23亿元的供货大单。但几乎同时,更多的供货商开始盘点与国美的未结算货款,一家银行下令紧急核查国美及黄光裕关联企业的贷款情况。2008年11月25日,国美电器首席执行官陈晓在晚上主持国美全国紧急视频会议,暂时缓解了正在国美蔓延的慌乱。国美留守内阁统一了对供货商以及普通员工的安抚策略,并根据会议内容将制定《致国美全体同仁书》,即日下发至遍布全国的1300多家门店。 紧急会议的第二天,国美迅速展开自我救赎:上海国美开始约供应商恰谈货款结算的相关事宜。国美将在内部流程上缩短结款审批周期,同时在供应商还款方面也会有一些新的政策。消息人数指出:维护好供应商的利益,是国美生死存亡的关键,即使是国内最强势的家电厂家也承认,每与国美谈判一次就“如同被扒了一层皮”,现在无疑是国美的老对手苏宁提升市场话语权的绝佳机会:黄光裕一事曝光当天,苏宁即连夜在其总部南京召开全国视频会议商讨黄光裕拘查的影响和对策。 进一步看:到2010年5月,国美需进行46亿元可转债的赎回,其年利润只有20亿元左右,资金压力可想而知,苏宁截止到2008年6月30日持有现金125亿元,是国美的4倍,并非没有可能在必要时刻接盘国美 黄光裕男,1969年5月出生,属鸡,广东汕头人,毕业院校:中国人民大学一分院(1988年7月~1992年7月)2008年10月7日,《2008胡润百富榜》在上海揭晓,39岁的黄光裕以财富430亿元,第三次当上中国首富。在此以前:他曾在2004年以财富105亿元;2005年以财富140 亿元分别两次蝉联2004~2005年首富,2007年以财富450亿元2007年胡润“中国富豪榜”排名第4;2008年《福布斯》中国富豪榜则计算黄光裕的财富为183.60亿美元,位居第三。黄光裕拥有香港上市公司35.55%的股份,市值140亿元;零售非上市公司100%的权益,市值约100亿元;历年套现135亿元,部分投资到房地产领域。

公司治理案例分析1-2

2006404030 丁纲意 2006404031 邱达超 2006404032 陈明春 公司治理案例分析一:安然事件对完善我国公司治理的几点启示 安然事件使我们看到,不论多么有实力的公司,一旦缺乏有效的治理机制,最终将葬送企业的发展前程,给社会造成巨大损失。安然公司破产并非偶然,其公司治理外部和内部机制都出现了严重的问题,暴露出美国在公司制度建设,注册会计师的监管模式以及会计准则制订效率和模式上都存在一定程度的缺陷。 一、安然事件暴露出美国公司治理中的缺陷 公司造假不仅危害投资者利益,还严重是投资者信心。安然事件反映的问题有制度方面因素,但更多的是执行方面因素,暴露了美国公司治理缺陷为: 1. 独立董事不“独立”、不“懂事”。美国的公司治理秉承的是股东大会—董事会—经理层这一基本模式,实行单一董事制,把执行经营职能的董事和执行监督职能的董事组合在一个董事会中,不设监事会。为了防止股东大会成了“鼓掌大会”,美国十分注重独立董事制,并要求独立董事主导提名委员会、审计委员会和薪酬委员会的工作。然而安然事件却表明,独立董事行同虚设! 安然公司17 名董事会成员中,有15 名为独立董事,并且都是社会各界的知名人物,就是这些德高望众的人,要么正与安然进行交易,要么供职于安然支持的非赢利性机构,对安然的种种劣迹孰视无睹,根本没有为安然公司的股东把好对高层管理人员的监督关。 2. 股票期权计划并不完美。股票期权指公司根据股票期权计划的规定,授予

其高层管理人员在某一规定的期限内,按约定的价格购买本企业一定数量股票的权利。实施股票期权计划可将公司经理人员的个人利益同公司股东的长远利益紧密联系起来,鼓励经理人员更多地关注公司的长远发展,而不是仅仅将注意力集中在短期财务指标上,从而有助于克服以基本工资和年度奖金为主的传统薪酬制度下经理人员的行为短期化倾向,使经理人员从公司股东的长远利益出发实现公司价值最大化,最终使公司经营效率和利润获得大幅度提高。90 年代,这一计划得到很大发展,美国现在以股票期权为主体的报酬制度已取代了传统报酬制度。但安然事件表明,这一计划并不完美,安然公司不断利用重组、资产置换、财务制度作出较好的业绩,以维持其过高的股价,而股票期权制就像免费的午餐一样,使经理人员可以大胆加以利用而无须担心支付任何的“利息”,成了单纯性的奖赏。经理人员的报酬与公司业绩严重脱节,导致股票期权激励作用弱化。 3. 金融中介机构参与公司治理力度不够。金融中介机构包括商业银行和资本市场,美国的公司治理模式属于市场导向型,银行被禁止持有公司股票,使银行难以真正参与公司治理。另外,美国公司股权非常分散,企业的大股东主要是机构投资者(如保险公司、养老基金和共同基金等) ,但根据美国和1934 年通过的《证券交易法》规定,机构投资者不能对被持股企业产生直接的影响,因此造成内部约束机制不强。虽然美国的资本市场非常成熟,但在对股东和董事的监管上仍显出其脆弱的一面。在安然破产案中,J . P 摩根集团、花旗集团和不少退休基金都损失惨重,最终落得“财”、“誉”两空。 二、安然事件对完善我国公司治理的几点启示 不可否认,美国的公司治理模式仍是比较先进的,对我国公司治理改革方面

公司治理学习题

第一章公司治理概述 一、单选题 1.从最一般的意义上讲,公司的所有者是全体()。 A.股东 B.董事 C.监事 D.经理 2.经营者的权利受()委托围的限制。 A.股东会 B.董事会 C.监事会 D.经理机构 3.在现代企业中,董事会与经理层的关系主要表现为()。 A.承包经营关系 B.信任委托关系 C.委托代理关系 D.地位相同关系 4.最适合集中巨额资本、扩大生产经营规模的企业制度是()。 A.合伙制企业 B.公司制企业 C.业主制企业 D.以上答案均不正确 5.公司的最高权力机关是()。 A.董事会 B.监事会 C.股东大会 D.经理班子 二、多选题 1.公司制企业包括()。 A.业主制企业 B.合伙制企业 C.有限责任公司 D.股份 2.有限责任公司与股份的共同点有()。 A.对外均承担有限责任 B.股权证明形式相同 C.都必须向社会公布财务状况 D.股东的财产与公司的财产是分离的 3.公司制企业的股权分散化导致()。 A.股东无法在集体行动上达成一致,造成治理成本提高 B.股东对经营者的监督弱化,特别是小股东 C.股东和公司其他利益相关者处于被机会主义行为损害、掠夺的风险之下 D.所有者和经营者的利益出现分歧 4.股东利益至上理论的局限性包括()。 A.企业价值增值的来源不仅仅是股东最初投入的物质资本要素 B.人力资本是企业价值增值的重要资源,企业职工也与股东一样承担了与企业经营效益相关的风险

C.股权的分散和流动降低了股东承担的风险,其关注企业的积极性减弱 D.经营环境的变化使越来越多的个人和群体的利益受到企业业绩的影响,企业越来越演变为“社会的企业”。 5.下列哪个组合形成了“委托代理关系”?() A.某公司为某设备投保,保险公司在与客户签订保单时,保险公司要求该公司采取必要防盗措施。 B.选民选举人大代表,要求其真正代表选民的利益。 C.原告聘请律师,要求其努力办案 D.住户要求房东履行好房屋修缮义务 三、判断题 1.出资者依法对公司注入资本金后,出资者不再直接支配这部分财产,也不得从企业中抽还。() 2.在公司制企业中,出资者按投入企业的资本享有所有者权益,公司破产时,出资者只以投入公司的资本额对公司债务承担责任。() 3.股东大会与董事会的关系是委托代理关系。() 4.公司治理也就是公司的经营管理。() 5.信息不对称容易引发道德风险和逆向选择。() 四、问答题 1.公司制企业较业主制企业和合伙制企业有什么优越性? 2.公司治理问题是如何产生的? 五、案例分析题 1.甲某与乙某两个自然人成立了一家房地产开发公司,命名为“天地有限责任公司”,在某地购地100亩,开发A房地产项目,并成立了地产部和建筑部,由丙某向该公司提供建材。现货款到期,而公司无力支付,丙某是否可以拍卖该公司土地以取得货款?能否要求甲或乙偿还?如甲、乙两人成立两家公司:天地和土木,前者拥有地产等财产,后者负责建筑事务,自然建材款由其承担。除此之外,两家公司股东、地址、人员均相同。如货款到期,土木无力支付,丙某是否可以拍卖天地的土地得到货款? 2.某股份董事会由11名董事组成。2008年5月10日,公司董事长某召集并主持召开董事会会议,出席会议的共有8名董事,另有3名董事因事请假。董

好想你枣业公司治理案例分析

《公司治理》 结课作业 作业名称好想你枣业公司治理案例分析 学员姓名李月 学员学号66 联系电话 提交时间 2015 年 12 月 8 日 吉林大学管理学院

好想你枣业公司治理案例分析 一、公司简介 好想你枣业股份有限公司位于郑州新郑国际机场工业区,总占地260余亩,建筑面积8万多平方米,经营范围为红枣的干鲜果品加工,公司拥有沧州好想你枣业有限公司、新疆若羌好想你枣业发展有限责任公司、新疆好想你创新农业投资有限公司三个全资子公司,以及陕西大荔县好想你枣业发展有限公司、河南新郑农村合作银行两个参股公司,遍及全国278个城市1300家红枣专卖店,是一家集红枣种植、红枣加工、冷藏保鲜、科技研发、贸易出口、观光旅游为一体的综合性企业,是目前国内红枣行业规模最大,技术最先进,产品种类最多,销售网络覆盖最全的企业。 好想你枣业公司的前身是河南省新郑奥星实业有限公司,该公司1997年成立;2008年9月,与深圳市创新投资集团、郑州百瑞创新资本、北京秉原创投合作;2009年8月18日更名为好想你枣业股份有限公司;2011年5月20日好想你枣在深交所中小板挂牌上市,好想你成为中国红枣行业第一股。 好想你枣业股份有限公司以“赢者就是变者,变者就是胜者,持之以恒”的理念为指引,不断进行全面创新,推动企业发展。现已发展成为拥有5家全资子公司和2家非控股子公司的大型企业集团,产业链延伸至红枣加工、销售、红枣种植、种苗培育、特色旅游等与红枣相关的广泛领域。 今年上半年,内地及台湾地区发生了多起有较大社会影响的食品

安全事件,消费者对食品安全更加关注,对于食品生产企业提出了更高的安全要求,但从长期来看,消费者对食品安全的诉求为食品行业中有规模、有品牌、管理规范的企业提供了更好的发展机遇。公司“好想你”商标被国家商标总局认定为:中国驰名商标,这都充分彰显了好想你枣业在全国红枣行业的地位。 二、公司架构 公司下设13个直属部门:采购中心,生产中心,销售中心,财务中心,行政中心,包装设计中心,董事会办公室,人力资源部,信息部,研发中心,质检部,科技示范园,孟庄冷库。 采购中心设副总1名,采购经理及主管12名,主要负责公司生产所需原材料、辅料的采购和供应及公司的基础建设工作,采购基地除了新郑本地以外,已经辐射全国如河北沧州、新疆、陕西、山东等地。 生产中心目前有10大车间,下设15个生产部门。生产中心设副总1名,负责公司生产全局工作,各生产部设部长1名,副部长1名,全面负责本部门的生产管理工作。十大车间分布情况如下:一车间是蜂产品和焦枣、枣饮生产线,二车间是成品配送中心,三车间是蜜饯系列,四车间是健康情系列生产线,五车间是包装库,六车间是枣干系列和精品系列,七车间是枣片系列,八车间是木本粮生产线,九车间、十车间正在装修中,即将装备新的生产线。 销售中心设副总1名,统领公司的销售队伍。下设郑州销售部、省内销售部、省外销售部以及销售综合部。

公司治理学李维安公司治理资料整理.docx

第一章公司治理概论 1、企业的发展 从法律角度看,企业制度是企业经济形态的法律范畴,从世界各国的情况看,通常指的是业主制企业、合伙制企业和公司制企业。 (1)业主制企 业: (2)合伙制企业 (3)公司制企业 2、企业发展过程中的典型企业(知识了解) (1)公司在古罗马和中世纪的萌生:康枚达(Commenda)、索塞特(SOCietaS) (2)资本原始积累阶段的特许公司,如1600年,特许的、专营海外贸易的东印度公司被认为是第一个典型的股份公司。 (3)19世纪中期公司制的确立。 (4)公司在19世纪末的普遍发展。 3、国内公司治理的研究主题(一般了解) 第一个主题:治理国有企业改革过程中出现的经营者腐败问题。(监督经营者)经理人员腐败的表现形式 1、在职消费膨胀; 2、侵占和转移企业资产; 3、信息披露不规范,报喜不报忧,对重大经营活动不做出应有的解释; 4、经营行为围绕着个人眼前的成绩、地位和利益展开; 5、经营管理人员和员工工资、奖金、集体福利等收入增长过快,侵占企业利润; 6、财务关系透明度低,甚至搞“黑箱操作"? 7、置小股东和债权人的利益于不顾,搞不分红或少分红,大量拖欠债务; 8、抵制兼并重组。 第二个主题:国有企业建立现代企业制度,进行公司化改造。 政策层面: 《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出:建立产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度。 研究关注的重点: 随着研究的深化,学者们的研究集中在两个焦点问题上。 一是国有企业公司化后,公司股东大会、董事会、监事会和经理层的权力如何分配与制衡; 二是国有企业公司化后如何处理新老“三会”的关系。 4、公司治理学的主要研究对象(一般了解)公司治理学是一门通过对公司治理的综合性硏究,探讨公司治理实践中具有共性的基本原理、运作规范和方法的科学。 第二章公司治理基本框架 1、说明责任和问责制(一般了解)委托代理安排的实施,要求代理人在行使权限、履行职责时要将其行为的结果向委托人报告, 以示其行为的正当性。 说明责任和问责制,是指由于代理人利用了委托人的资源并以此获得收益,因此代理人有将自己行为的结果向委托人进行说明报告的义务。

公司治理案例分析

《公司治理》 案例分析 学院数学与计算科学学院班级信计1202班 姓名杜帅 学号201253100226 成绩

《公司治理》案例分析 一、前言 近几年,被称为“年报补丁”的财务重述现象愈演愈烈,严重阻碍了上市公司信息披露制度的发展与完善。许多学者认为财务重述的深层次原因之一是公司部治理机制存在缺陷,这使得越来越多的上市公司把财务重述作为一种盈余管理,甚至是操纵利润的手段。有鉴于此,本文以华锐风电自曝会计差错事件为研究对象,基于公司治理视角分析华锐风电的财务重述问题,深入研究了影响财务重述发生的公司部治理缺陷,以期为完善我国上市公司治理、提高信息披露质量和加强政府机构监管提供有益的借鉴。 二、华锐风电财务重述案例 华锐风电公司是风电领域著名的高新技术企业,于2006年成立,2011 年1月成功上市。以90元超高价发行的华锐风电一上市就被二级市场投资者抛弃,开盘即跌破发行价,随后一直下跌。当年的风电行业冠军,如今却迅速衰落、面临退市风险。2013 年3月6日,华锐风电发布《关于前期会计差错更正的提示性公告》称,公司经自查发现,公司2011年度财务报表的有关账务处理存在会计差错,涵盖所有者权益、营业收入、营业成本以及净利润等四个方面。从披露的差异比例来看,净利润差异比例已经达到了-21.70%,也就是说,由于“会计差错”,该公司2011 年年报披露的净利润数据虚增了1.68 亿元。而对于此次会计差错,公司将其归咎于2011 年度确认收入的项目中部分项目设备未到项目现场完成吊装,导致2011 年度的销售收入及成本结转存在差错,应调减公司2011 年度合并口径营业收入929 026 312.10 元、营业成本657 113

公司治理学考试要点.doc

第一章新兴学科的诞生 1.企业制度演进的脉络:古典企业制度(业主制合伙制)现代企业制度(公司制) 2.公司治理内涵:是通过一套包括正式的或非正式的、内部或外部的制度或机制来协调公 司与所有利益相关者之间的利益关系,以保证公司决策的科学化,从而最终维护公司各方面的利益的一种制度安排。 3.公司智力学在管理学科中的地位(与其他专业管理学的区别): ①、导向:战略导向“公司向何处去”vs 任务导向“使公司怎样到达那儿” ②、侧重点:对是否恰当决策与经营管理进行监督控制vs 业务经营管理 ③、主要作用:保证决策科学化和管理的正当有效性vs 如何使专业经营管理更有效率 效力 4. 公司治理的学科性质:交叉学科、应用学科、新兴学科 5. 公司治理学的特点:科学性、艺术性、技术性、文化性、演化性 6. 公司治理学的研究方法:①实证分析方法和规范分析方法②制度分析方法③比较分析法④实验研究方法 第二章理论框架与基本问题 1.公司治理的当事人:①债权人、经营者、雇员;②供应商、客户和社区、政府 2.公司边界:①财产边界;②组织边界;③法人边界 3.公司治理边界:指公司当事人在公司中专用性资产的维度和半径所形成的范围 公司治理边界的内容包括:①主要当事人组成的组织结构,形成一定的制衡关系 ②董事与董事会作为股东代表在相互博弈以及与其他当事人的博弈均衡 ③接管威胁、代理权争夺、财务结构等博弈形态 4.母公司治理边界>子公司治理边界 公司治理边界主要类型:①有限责任与集团子公司的治理边界②集团母公司的治理边界③网络经济中的公司治理边界 5.公司治理机制设计的主要原则:①激励相容原则②资产专用性原则③等级分解原则④效用最大化的动机和信息不对称假设的原则 第三章股东权益:谁是治理主体 1.股东权益:是股东基于其对公司投资的那部分财产而享有的权益 2.普通股的权利:剩余收益请求权和剩余财产清偿权;监督决策权;优先认股权;股票转 让权 3.优先股的权利:利润分配权;剩余财产清偿权;管理权 4.股东权益与债权人权益的比较: ①在公司经营中所处的地位不同:参与权益vs不参与权益 ②承担的风险不同 ③偿还期限不同 5.股东会议的形式:普通股东会议(每年一次)和非常股东会议(非定期临时) 6. 股东会议的表决制度: ①举手表决(一人一票) ②投票表决(法定表决制累加表决制) ③代理投票制 7. 中小股东维护机制: ①累计投票权制度;

[实用参考]公司治理案例分析

案例分析 学院数学与计算科学学院 班级信计1202班 姓名杜帅 学号20RR53100226 成绩 《公司治理》案例分析 一、前言 近几年,被称为“年报补丁”的财务重述现象愈演愈烈,严重阻碍了上市公司信息披露制度的发展与完善。许多学者认为财务重述的深层次原因之一是公司内部治理机制存在缺陷,这使得越来越多的上市公司把财务重述作为一种盈余管理,甚至是操纵利润的手段。有鉴于此,本文以华锐风电自曝会计差错事件为研究对象,基于公司治理视角分析华锐风电的财务重述问题,深入研究了影响财务重述发生的公司内部治理缺陷,以期为完善我国上市公司治理、提高信息披露质量和加强政府机构监管提供有益的借鉴。 二、华锐风电财务重述案例 华锐风电公司是风电领域著名的高新技术企业,于20RR年成立,20RR年1月成功上市。以90元超高价发行的华锐风电一上市就被二级市场投资者抛弃,开盘即跌破发行价,随后一直下跌。当年的风电行业冠军,如今却迅速衰落、面临退市风险。20RR年3月6日,华锐风电发布《关于前期会计差错更正的提示性公告》称,公司经自查发现,公司20RR年度财务报表的有关账务处理存在会计差错,涵盖所有者权益、营业收入、营业成本以及净利润等四个方面。从披露的

差异比例来看,净利润差异比例已经达到了-21.70%,也就是说,由于“会计差错”,该公司20RR年年报披露的净利润数据虚增了1.68亿元。而对于此次会计差错,公司将其归咎于20RR年度确认收入的项目中部分项目设备未到项目现场完成吊装,导致20RR年度的销售收入及成本结转存在差错,应调减公司20RR 年度合并口径营业收入929026312.10元、营业成本657113039.56元及净利润176923453.26元,同时对公司20RR年度其他相关财务数据进行调整。20RR年5月29日,华锐风电因涉嫌违反证券法律法规,收到证监会《立案调查通知书》。根据公司自查和媒体曝光,华锐公司主要存在虚报收入、虚增利润的问题。华锐风电的收入确认需要同时满足签订销售合同、签署设备验收手续、完成吊装并取得双方认可这三个条件。相比前两个确认条件,完成吊装是完成难度最低的条件。而事实上,华锐风电的部分生产人员进行了虚假的出库、入库操作,部分客服人员提供了虚假的吊装报告,部分财务人员依据虚假报告进行了账务处理,使得部分项目在不满足条件的情况下确认了收入。 三、基于公司治理角度的华锐风电财务重述的分析 1.治理结构 在公司治理结构中,董事会是公司核心,对管理层的经营管理行为进行监督。由于董事会缺乏足够的独立性,导致董事会的监督职能流于形式,使得公司治理机制存在缺陷,内部控制出现问题,最终造成财务重述的产生。华锐风电于20RR 年成立,韩俊良任董事长兼总裁。公司20RR-20RR年净利润分别为6.3亿元、18.9亿元和28.5亿元。随着企业迅速做大,极度自信的韩俊良在公司专权,甚至被称为搞专制的铁血君王。韩俊良不但主导了公司的重大决策,也一手操控了公司的管理高层。韩俊良是华锐风电的创始人,曾经担任大连重工起重设计院院长的职务。华锐风电的高管多为韩俊良旧部,副总经理刘征奇、副总裁金宝年都出自大连重工起重设计院,副总裁于建军来自大连成套,并且大多数部门经理也都来自于大连重工。韩俊良的强势,使得其个人意志能够迅速在整个公司贯彻,个人意志成为整个公司的意志,公司治理结构的不合理严重影响了华锐风电的决策程序。孰料20RR年风电行业产能过剩、效益下降,而韩俊良仍然执迷于数量和规模的扩张。公司治理结构的不合理使得韩俊良的错误决策没能及时得到纠正,华锐风电仍旧继续扩大员工、基地规模,大力投入海上风电和海外市场,从而加剧了公司本就过高的存货和应付账款。没有及时遏制这种盲目扩张最终给华

公司治理问题的案例分析

高科技企业法律所有权与价值驱动因素控制权分离 及公司治理问题——W公司案例分析 2002-06-13国研网 本文通过风险投资商投资W公司过程中发生一系列事件的描述,揭示了成长阶段的高科技企业普遍存在的公司治理问题的独特成因——企业法律所有权与价值驱动因素控制权分离。与传统企业所有权和经营权分离不同的是,人力资本及其控制的无形资产对高科技企业价值的贡献相对于有形资产的重要性大大提高,而高科技企业的人力资本与增长机会和价值驱动资源高度粘合,但这些资源并不能由法律上的所有者控制。 随着高科技产业的兴盛,越来越多的资本关注高科技公司。从普通投资者到专业风险投资商纷纷介入高科技企业,希望分享高科技带来的巨大资本增值收益。但由于这些企业大多是从民营小公司成长而来,在业务快速发展的同时没有建立符合现代企业管理制度的公司治理结构,总经理或某些关键个人的影响力远超过公司规章制度。当外部投资者开始进入时,会发现很难对企业管理人员实施有效的监督,使投资商进入企业后面临巨大的公司治理方面的潜在风险。 一、W公司案例 1.W公司 W公司是一家从事软件开发和应用的中外合资民营企业,拥有自主开发的软件。公司成立于1995年,注册资本金120万美元,目前资产总额超过1800万元。W公司的中外两家股东均为王力所有。因此,王力为W公司的最终实际投资人和所有者。随着W公司经营规模扩大,王力希望引入新的战略投资者,进而上市融资,使W公司发展壮大。 2.风险投资方 F公司是国内专业风险投资公司,主要投资于IT、生物医药、通讯等高科技行业。基金M是境外一家上市基金,主要投资于大中华地区(包括中国大陆及周边地区)的IT、生物医药、通讯等高科技项目。基金M与F公司结成战略合作伙伴关系,F公司负责基金 M在中国投资项目的运作托管,基金M则负责项目的海外上市工作。 3.项目初步介入

相关文档
最新文档