民 事 再 审 申 请 书

民事再审申请书

再审申请人：李守银，男，1962年7月出生，汉族，住沛县安国镇安国村。

再审被申请人：徐州京运水泥有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇荒里村，法定代表人：郑庆国。

申请再审所依据的事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的规定。

请求事项：

1、依法撤销（2009）徐民二终字第0582号及（2009）贾民二初字第119号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。

2、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。

事实和理由：

一、原一、二审判决认定事实错误。

1、原一、二审判决均是以《销售运输合同》的约定作为判决的依据，故意忽略了被申请人在履行合同时违约在先，给申请人造成重大损失的事实。

根据合同的约定，被申请人应向申请人供水泥7505吨，申请人是依据合同并按这一数量向承运人支付运费的。若根据合同约定，水泥上船，所有权即归申请人，但船到上海港后，船上水泥仍在被申请

人的控制之下，因水泥涨价，被申请人违法合同约定，不让卸货，且只愿意以涨价后的价格交给申请人3220吨水泥（实际上只交付2795.7吨水泥，少交付424.3吨）。正因为被申请人的违约行为，导致申请人的运费损失236900元。也正因为被申请人在违约后，将其余4700余吨水泥卖给他人，不仅获取了涨价的利益，实际上也已经获取了申请人支付的水泥运费款。由于原审判决故意忽略这一事实，导致不公其审理并错误认定事实。

2、原一审判决违法法律规定否定2007年2月16日双方的最终结算的效力，而二审判决有意偏袒，故意忽略这一结算证据，导致认定事实及判决错误。

2007年2月16日的结算单据，是双方最终的结算协议。是经双方协商，基于被申请人违约的事实而形成的。该结算协议由被申请人的业务员董伟书写，申请人签字认可的。其内容涉及的缺损货物价款及运费，实际上是被申请人对申请人承担的违约责任，是对申请人损失的赔偿。该结算单据同时符合双方的交易习惯（《合同法解释二》第7条），因在此之前的所有结算协议均是采用这一形式，且被申请人起诉申请人的主要证据（2006年12月25日的结结算协议也是这种形式，同样为董伟书写）。一审法院故意错误认定事实，二审法院对申请人的这一主张不予理睬，是故意偏袒被申请人，故意错判。

二、（2007）贾民二初字第335号《民事调解书》不能作为本案定案的依据。

该《民事调解书》所确认的双方协议第三项内容，本身语法错误，逻辑混乱，语意不明确，不符合法律文书的要求，更不能成为被上诉人实体权利的凭据。即使第三条可以理解为被申请人对权利得保留，但其权利是否存在，仍必须靠证据证明。原一、二审判决的保留权利，便拥有权利的逻辑观点是错误的。

三、原一、二审判决程序违法。

在一、二审程序中，一、二审主审法官在没有当事人申请举证的情况下，主动调取（2007）贾民二初字第335号案卷，并根据判决需要，把其需要的内容作为定案的依据。

综上，申请人认为，原一、二审判决认定事实错误，证据缺乏，程序违法，符合《民事诉讼法》第179条的规定，故申请人申请再审。

此致

江苏省高级人民法院

申请人：

年月日